Les critiques de Donald Trump souffrent du «Trump Dérangement Syndrome», a diagnostiqué le sénateur républicain du Texas Ted Cruz hier lors d’une entrevue téléphonique. Ce syndrome se manifeste selon lui ces jours-ci par la propension des démocrates d’imputer au président la responsabilité de la vague de colis piégés adressés à certains de ses critiques (deux autres ont été aujourd’hui découverts, qui étaient destinés au sénateur démocrate du New Jersey Cory Booker et à l’ancien directeur du Renseignement national James Clapper). Mais il y a des démocrates, et non les moindre, qui ne semblent pas être atteint de cette maladie mentale.
Il s’agit des candidats démocrates qui briguent des sièges au Sénat ou à la Chambre des représentants à l’occasion des élections de mi-mandat. Selon une analyse citée par NBC News, jamais un président en fonction n’a été si peu souvent mentionné dans les publicités télévisées à ce stade-ci d’une campagne pour les élections de mi-mandat en plus de 15 ans.
Les publicités démocrates mettent surtout l’accent sur les questions de santé, qui dominent les préoccupations des électeurs américains. Elles doivent être assez efficaces car les républicains tentent d’y répondre en jurant qu’ils veulent empêcher les assureurs de traiter différemment les personnes atteintes de conditions pré-existantes, et ce, même si une telle position contredit tout ce qu’ils ont fait par le passé, y compris tenter d’abroger l’Obamacare.
Au total, seulement 5,5% des publicités télévisées concernant Donald Trump sont négatives. Et seulement 0,1% de ces pubs concernent l’affaire russe. De commenter un stratège démocrate : «D’après ce que j’ai vu, la plupart des candidats démocrates adoptent la bonne stratégie. Trump veut que tout le monde le suive dans son terrier de lapin, car chaque moment passé à s’époumoner à propos du dernier tweet scandaleux est un moment qui n’est pas passé à propager des messages qui marchent avec les électeurs qui vont décider le résultat de l’élection.»
(Photo Redux Pictures)
Deux autres colis?
Ai-je déjà critiqué Le President Donald J. Trump?
Anyway….. Je fait attention maintenant quand j’ouvre ma boîte aux lettres juste au cas…
…Trump veut que tout le monde le suive dans son terrier de lapin, car chaque moment passé à s’époumoner à propos du dernier tweet scandaleux est un moment qui n’est pas passé à propager des messages qui marchent avec les électeurs qui vont décider l’issue de l’élection….
Noble en soit mais est-ce que ça va fonctionner???
@gilbert
Qu’eat-ce qui a marché à date… presque rien!!! Alors l’ignorer est sûrement pas une bonne transition comme un enfant qui pleure un moment donné il vas s’endormir d’épuisement souhaitons la même chose à l’agent orange 🍊
« De commenter un stratège démocrate : «D’après ce que j’ai vu, la plupart des candidats démocrates adoptent la bonne stratégie. Trump veut que tout le monde le suive dans son terrier de lapin, car chaque moment passé à s’époumoner à propos du dernier tweet scandaleux est un moment qui n’est pas passé à propager des messages qui marchent avec les électeurs qui vont décider l’issue de l’élection. »
Pas trop sure de comprendre?
En d’autre terme, Ce Type fait de la désinformation et donne dans la distraction. Il dit des énormités pour détourner l’attention des choses importantes. Et ça marche. Alors ne pas marcher dans son plan, et donner la vraie information plutôt que de se plaindre des mensonges de Ce Type est plus efficace pour les Démocrates.
Par exemple, le fait qu’un anti-gay a été nommé à la tête de la division des droits civils du département de la Justice est passé pratiquement inaperçu. https://www.metroweekly.com/2018/10/anti-gay-lawyer-headed-confirmation-head-justice-department-civil-rights-division/
Je crois que c’est la bonne stratégie. Rien ne sert de le diminuer, il le fait lui même. Et, parler de lui dans les publicités va simplement lui donner plus d’importance qu’il a. Quel infâme personnage.
En effet c’est probablement la seule stratégie possible puisque tout critique s’adressant à Donald Trump est considérée comme partisante, donc biaisée, donc fausse. Mais avouons que la frustration est grande!
C’est Cruz qui en parle !! Le ….. Derangement Syndrome se manifeste comme ça pour lui !!
Ou c’est le syndrome de la femme battue ?
Ou le syndrôme de Stockholm
Ted Cruz, qu’elle courageuse personne!
Lui, qui n’a pas eu le courage de défendre sa propre conjointe contre les attaques personnelles du gros t’as!
Retourne dans ton terrier, Ted!
Je ne comprend pas que l’on puissent voter pour une lavette sans orgeuil comme ça
TED = Trouble Envahissant du Développement
http://www.crditedme.ca/troubles-envahissants-du-developpement-ted/definitionted/
Les insultes, les attaques personnelles, le lançage de bouette… Trump est imbattable à ce jeu là. Il est dans une ligue à part.
Les dems ont raison de se tenir loin de ce genre d’attaque et de parler de ce qu’ils veulent changer, concrètement, dans la société américaine. Si il y a un espoir, il est de ce côté.
L’affaire Russe? Ne pas en parler tant que l’enquête est en cours. Si ça s’avère un flop, ils vont se retrouver gros-Jean-comme-devant. S’il y a quelque chose et qu’on montre des preuves, ils pourront attaquer très fort.
Elizabeth Warren a possiblement anéanti ses aspirations présidentielles à essayer de « boucher » le POTUS. Ça donne absolutement rien de jouer à ce jeu, ils vont perdre à tout coup.
@ Alysanne
Vous avez entièrement raison.
J’ajouterais ceci, si certains veulent se battre sur le même terrain que Trump ils doivent le faire sans s’associer aux démocrates un peu à la manière de Stormy Danielle, Saturday Night life, et.c Bref laisser le garrochage de boue aux autres et rester au-dessus de la mêlée. Mais toutefois, je ferais une chose très simple, être candidat, je retirerais toutes lettre de noblesse à cet individu. Fini les Mister President Trump seulement des Hey Trump
Ainsi , l’énervement de tiny Andouille est dû au fait
qu’on ne le mentionne pas dans les pubs. C’est dur pour son égo . Les médias doivent aussi faire la même chose, faire un black-out de Trump pendant 48 heures. Pas un mot, pas une phrase sur son Sérénissime Andouille, il va exploser.
@ sorel49
…Les médias doivent aussi faire la même chose, faire un black-out de Trump pendant 48 heures. …
Le problème est que le réseau de propagande (FoxNews) ainsi que Breibart, Limbaugh et autres ne le feront jamais. Qu’est-ce qui est le mieux : Laisser 100% de la place à ces réseaux où tenter de rapporter les propos de Trump en corrigeant ses mensonges, omission, exagérations, distorsion des faits???
C’est là le grand dilemme des média car Donald Trump fonctionne avec le principe de sursaturation de l’information et de la banalisation des faits. De l’autre coté les média américains sont branchés dans le sensationnalisme qu’exige leur coté d’écoute afin de préserver leur revenu publicitaire. Oui Donald Trump est éminemment une créature des média (et des marais!) et le contrer sur ce terrain reste très difficile. Par contre il ne supporte pas l’humour intelligent comme tout ce qui est intellectuel incidemment (il est très paresseux de ce point de vue).
Plutôt que de dire « Trump said … whatever … And it’s a lie ». Ils pourraient juste dire « Somebody said … whatever … And are is the truth » !!
La pression du « somebody » monterait en maudit !!
« Here is the truth » pas « are » !!
ils ont raison…levilain personnage ne vaut pas la peine que l’on s’attarde a ses tweets nauséabonds……Cruz aimerait que les dems décrient son président préféré..cela a très bien marcher quand tiny lui a servi cette médecine lors de la convention républicaine…les candidats démocrates sont plus subtils que lui….
Donald who ?
Tiny.
Donald J. Tiny.
Tout le monde marche sur des oeufs avec un gars comme Trump. Quoiqu’on fasse, quoiqu’on dise, il va toujours trouver une raison pour lancer sa colère contre quelqu’un.
Il est comme un enfant qui a un très grand besoin d’attention,plus on lui en accorde plus il va en réclamer surtout en faisant des mauvais coups.
J’approuve les démocrates de se concentrer sur les programmes plutôt que sur la personne du narcissique. Ça ne donne rien de lui accorder de l’importance puisque c’est ce qu’il veut et ça se retourne toujours contre ceux qui le critiquent de toutes façons.
Plutôt d’accord avec ce stratège. Tout a déjà été dit à propos de Donald. Il ne faut pas lui donner encore plus de visibilité. Il exploite déjà au maximum son personnage de méchant de téléréalité.
« Mais il y a des démocrates, et non les moindre, qui ne semblent pas être atteint de cette maladie mentale. »
La maladie mentale en question fait plutôt des ravages du côté ripoux-blicain et force est de constater que celle-ci est contagieuse…
Devrais-je envoyer des colis de ma merde explosive aux républicons ? Un bon paquet d’excréments bien chauds, éclaboussant la face de celui (ou celle) qui ouvre le colis. Ca passerais certainement devant tous les détecteurs d’explosifs, et ce serait d’un effet terrible !
Et ceci sans tuerie ! Sans blessures physiques (mais de grandes souffrances psychiques, hehee !)
J’ai déjà abonné un patron que je détestais (parce qu’il nous détestait) à un cours par correspondance (avant Internet). C’était un cours de décoration intérieure.
Je trouvais que ça fittait bien étant donné que le « paraitre » avait préséance sur tout avec lui !!
En terme d’immondices Donald Trump est plutôt versé en la matière (fécale)…
patofbarnak
Quel âge avez-vous ? On dirait un enfant de deux ans qui en est encore à la phase anale, tout heureux de montrer le contenu de son petit pot à sa mère croyant lui faire un beau cadeau. De la part d’un adulte, c’est moins drôle.
Tiens donc, un type facile à déstabiliser ! Ta réaction en dit plus long sur toi-même que sur le sujet de ta critique ! LOL
Puisque tu demande, j’ai l’âge de ton père !
As-tu besoin d’une aspirine ?
👏👏
👏👏 s’adressait à eau-vive
.
@patofbarnak
Essayons d’avoir des commentaires sensés et respectueux sur ce blogue. Pas besoin de vulgarité.
D’ accord pour ne pas imiter le gros colon au niveau des insultes personnelles. Cependant j » espère qu’ en plus de leur programme, les Démocrates dénoncent les politiques imbéciles du gros despote par exemple: la nomination à outrance de juges conservateurs dans toutes les cours des Etats-Unies , nominations qui qui auront pour effet , un recul dans la vie des Américains pendant des décennies, politique d’immigration, environnement etc…Les démocrates pourraient hausser le ton, sans tomber dans les insultes.
De toute façon, tout a été dit et rien n’a été fait. Il reste la vague du 6-11 pour assainir le marécage et donner des munitions à ceux qui veulent faire de la vraie politique.
‘De commenter un stratège démocrate : «D’après ce que j’ai vu, la plupart des candidats démocrates adoptent la bonne stratégie. Trump veut que tout le monde le suive dans son terrier de lapin…’
Two Thumbs Up! Effectivement, on parle le moins possible d’on sait qui et davantage des choses qui touchent les gens, je pense que c’est une très bonne stratégie.
On continue à se croiser les doigts pour le 6 novembre.
Le record de publicité mentionnant le président étaient des publicités négatives sur Obama, par les ripoux-libans racistes… Quelle surprise!…
Dans le fil twitter, on a déjà la confirmation que le ton vaguement présidentiel que le clown orange semblait avoir eu pendant 2 minutes sur la vague de colis piégés étaient fake…
Parce que le groupe le plus susceptible de changer d’allégeance en 2018 est la femme blanche éduquée de la banlieue. Groupe qui a voté à 52% pour Trump en 2016 mais qui semble délaisser le président pour deux raisons ;
– Les coûts de la santé et la tentative des républicains d’abolir Obamacare dont la couverture des conditions préexistantes est un enjeu majeur
– Les mauvaises manières, les infidélités et le ton guerrier de Trump les indisposent
Ne pas s’abaisser au même niveau que Trump devient une stratégie gagnante
C’est effectivement une bonne stratégie que celle du terrain et d’informer les électeurs sur leur programme. La majorité des Démocrates doivent s’y consacrer. Laisser toute la place médiatique à trump???
Lorsqu’il lance sa bouette, non, on ne doit pas le relancer. Inutile, c’est ce qu’il veut, une bagarre de fond de ruelle.
Lorsqu’il ment effrontément, c’est une autre histoire. Il faut que deux entités travaillent à rétablir les faits:
1. les médias. Il dira ce qu’il voudra des médias, ces derniers doivent maintenir la qualité de l’information, ce qui implique de rétablir les faits, sans complaisance.
2. des ténors Démocrates : Lorsque le mensonge est gros, énorme (le million de jobs des supposés contrats avec l’AS, les conditions pré-existantes), il faut que ces ténors rétablissent les faits. Pas besoin de dire que trump ment. Simplement les faits et laissons trump se contredire.
«Selon une analyse citée par NBC News, jamais un président en fonction n’a été si peu souvent mentionné dans les publicités télévisées à ce stade-ci d’une campagne pour les élections de mi-mandat en plus de 15 ans.»
On dirait qu’il y en a qui ont finalement compris que. «L’indifférence est le plus grand des mépris» (Axel Oxenstierna 1583-1654). Et il y des chances que cela marche puisque, comme vous l’écrivez, «Elles doivent être assez efficaces car les républicains tentent d’y répondre en jurant qu’ils veulent empêcher les assureurs de traiter différemment les personnes atteintes de conditions pré-existantes….» .
Et pourquoi les médias dits «grands» se précipitent-ils depuis le début sur chacun des tweets ravageurs de Donald Trump comme des goélands sur des entrailles de morue lancées à l’eau.? Pourquoi ne l’a-t-on pas laissé macérer dans son jus en compagnie exclusive de ses «suiveux»?
Les outrances verbales nombreuses, coutumières et publiques suffisent amplement pour cerner le personnage sans qu’il soit nécessaire de le «re-tweeter» sous une forme ou sous une autre, lui accordant ainsi un écho qu’il ne mérite pas. Les directs et les reprises d’extraits de discours publics que CNN nous sert à satiété sont là pour suffisamment démontrer la toxicité du personnage.
La stratégie des Démocrates est la bonne. Mettre l’emphase sur le message, parler aux électeurs des véritables problèmes de cette société de plus en plus dysfonctionnel (santé, éducation, environnement) et laisser le « lancer de la bouette » au Gros Taré et à la bande de sales « Répugnants ».
Cependant, ils doivent savoir hausser le ton quand il le faut et laisser tomber parfois les bonnes manières, comme l’ont fait Gillum et O’Rourke lorsqu’il s’agit de dénoncer des aberrations comme la nomination d’un anti-gay à le Division des droits civils du DOJ ou la séparation d’enfants de leurs parents et l’envoi de ceux-ci (enfants) dans des cages comme s’ils étaient des criminels dangereux.
Les Démocrates doivent trouver le ton juste pour dénoncer cette administration de crapules et de fripouilles tout en évitant de tomber dans le piège grossier que le Salopard-d’Enfoiré-de-Grosse-Pourriture essaie de leurs tendre.
Ted « Pas-de-Couille » Cruz devrait cesser de faire un « Doc Mailloux de lui-même » en se lançant dans des théories trop compliqués qui dépassent ses faibles capacités intellectuelles. Ce « pissou » n’a même pas eu le courage de défendre sa conjointe et l’intégrité de son père devant les attaques vicieuses qui lui a lancé la Grosse Larve durant la course à l’investiture « répugnante ». Il a plié l’échine et il le voilà maintenant qu’il défend son agresseur.
Je ne peux dire si les critiques de Tiny Brain sont atteints du TDS mais je sais que « Pas-De-Couille Cruz » est clairement atteint du syndrome de Stockholm à moins que ce soit tout simplement un manque de courage. Votre explication est aussi bonne que la mienne.
Pour finir,avez-vous remarqué que le fil Twitter de L’imposteur de la MB a été très muet aujourd’hui?
Il commence à « shaker » dans ses culottes ,le dégénéré au toupet rouge carotte!