«Je regarde Donald Trump, évidemment, il y a des choses qui me mettent mal à l’aise. Mais les Bernie Sanders de ce monde, ou les Jeremy Corbin de Grande-Bretagne, sont ceux qui me font vraiment, vraiment peur. [Pourquoi?] À cause de leurs programmes économiques. L’économie de marché, comme je le mentionne dans le livre, n’est pas parfaite. Elle doit être bien gouvernée, bien régulée. Mais les politiques anti-marché à une époque de concurrence mondiale seraient ruineuses.»
– Stephen Harper, ex-premier ministre du Canada, s’exprimant lors d’une entrevue accordée à Global News dans le cadre de la promotion de son nouveau livre, Right Here, Right Now.
« … il y a des choses qui me mettent mal à l’aise… » mais j’aurai donc voulu pouvoir faire la même chose!
« Mais les politiques anti-marché à une époque de concurrence mondiale seraient ruineuses.» dit m. Harper… N’est-ce pas précisément ce que Trump fait depuis son arrivée à la M.B.?
« N’est-ce pas précisément ce que Trump fait depuis son arrivée à la M.B.? »
Exactement ce que j’allais dire!!!
Allo? Stephen? Allume!
@RICK42: Effectivement, monsieur Harper se trompe quand à qui pratique des politiques anti-marché, c’est monsieur le président Trump. Ce qui montre que le parti-pris de monsieur Harper contre tout ceux qui ne sont pas conservateurs l’aveugle, et ses piètres qualité en économie. Son rôle comme PM du Canada fut un désastre, qu’on pense simplement aux soldats canadiens qu’il a envoyés en Afghanistan avant qu’il ne leur fournisse un équipement tout juste adéquat, ce qui a résulté en des dizaines de morts et des centaines d’ estropiés et de traumatisés évitables. Lorsqu’il donne des conseils sur la gouvernance d’un pays ou d’une province, c’est comme si le capitaine du Titanic se donnait en exemple sur la bonne façon de diriger un bateau.
Un autre de la classe politique qu’il faut éliminer
Pas vraiment surpris d’un ex-premier ministre qui déteste autant que M. Trump les journalistes, les mesures sociales gouvernementales.
Un autre qui fait la politique de l’autruche. Rien de nouveau sous le soleil. Conservateur un jour, conservateur toujours!
Lorsqu’il était Premier Ministre, lors de la crise, Harper avait l’habitude de dire quoi faire économiquement aux autres pays…. et de faire le contraire au Canada!
Mais c’est le pays qui s’en est le mieux tiré.
Pas sûr pour la prochaine crise depuis que Trudeau augmente le déficit en période de croissance économique. Il n’y aura pas beaucoup de marge de manoeuvre pour relancer l’économie.
Si le Canada s’en est relativement bien tiré, c’est parce que nos banques étaient mieux réglementées que celles d’autres pays, et certainement pas à cause de Harper.
Je n’ai aucune sympathie pour Trudeau mais son déficit ( environ 18 milliards ) est raisonnable surtout si en le compare au déficit américain. Le gouvernement Trudeau a choisi d’augmenter légèrement ses dépenses à l’intérieur du pourcentage de la croissance économique et donc de maintenir son endettement à 31% du PIB. Ni hausse ni baisse de l’endettement. Personnellement, en bon partisan de Keynes, j’aurais choisi de réduire mon déficit en période de croissance mais stimuler l’économie est une option qui se défend.
Ce qui mets en relief le déficit américain. En utilisant le ratio des États-Unis, le Canada aurait un déficit de 150 milliards au lieu de 18 milliards comme actuellement.
Harper; 10 ans au pouvoir, 9 déficits! Bravo champion!
Et l’année où il a présenté un budget équilibré, il y est arrivé de justesse et il a dû vendre les actions de GM et racler les fonds de tiroir.
L’économie de marché n’est pas parfaite..elle doi etre bien gouvernée…..à la la manière de Trump…pas sur….j’aimerais encore l’économie sociale de Bernie Sanders…elle ne profiterait pas au plus riche mais à la classe ouvrière….
Pour craindre Trump moins que Sanders il faut être riche et ne pas être une femme ou membre d’une minorité. J’imagine aussi que savoir qu’on sera mort quand la planète deviendra une fournaise aide aussi à rester zen. Il faut aussi aimer beaucoup, beaucoup, beaucoup la Russie ou avoir un abri anti-nucléaire dans sa cours.
Cela dit, ce que rapporte Bloomberg sur le livre de Harper m’a intéressé, plus particulièrement sa critique des solutions préconisées par les républicains pour les problèmes économiques.
Faut donner ça à Harper, il n’aimait pas les russes!
C’est tout à fait juste, j’oubliais.
Oui, parce qu’il a appliqué la méthode keynésienne au Canada alors que paradoxalement, il demandait aux autres pays l’application de la méthode Hayekienne…. ce que très peu de pays ont appliqués!
Harper est une personne dogmatique dans la pensée mais plus pragmatique dans la réalité… mais il reste une personne avant tout dogmatique.
N’empêche que les conservateurs ont la fâcheuse habitude de prévoir des budgets « optimistes » mais le résultat est toujours pire alors que les libéraux prévoir des budgets « pessimistes » mais le résultat est toujours mieux! (Sans compter que les conservateurs, qui prétendument sont les champions de la responsabilité budgétaire sont la plupart du temps en déficits… contrairement aux libéraux!)
Mais les conservateurs portes bien le complet cravate… ça n’en jete à plusieurs!
Mais ils sont prêts à vendre leur corps, leur conservatisme prend le bord 🙂
https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/nude-stephen-harper-portrait-sold-to-bc-man-1.3343875
« L’économie de marché doit être régulée » dit Harper Vrai. Qu’il aille expliquer aux Libertariens car il semble qu’il y des choses que ces enfoirés n’ont pas encore compris, comme par exemple la nécessité de maintenir la gestion de l’offre.
Une libéralisation du marché en supprimant toutes les règles de contrôle comme le fait le Gros Salopard, ne profite pas à la classe moyenne mais au 1%.
Les règles de contrôle mise en place par le Canada ont empêché notre système bancaire de s’effondrer comme c’est arrivé aux USA
Même Adam Smith, donc certains ont une interprêtation erronée de la »main invisible », disait que l’économie du marché devait être régulée, comme Harper l’affirme, et terminait son livre avec comme avertissement ce qu’il faut se méfier vraiment, se sont les gros capitalistes, ce qu’Harper ne se méfie pas du bon groupe!
Ça me rend toujours ma à laise lorsque l’un de nos anciens premiers ministres se permet des commentaires publics sur des pays amis.
Ceci étant, je reconnais d’emblée que le gouvernement Harper a bien tenu le gouvernail pendant la crise que nous avons probablement le mieux surmontée parmi les pays du G7.
Il n’était pas le plus chaleureux, c’est le moins que l’on puisse dire, mais il a laissé un pays en santé à son successeur.
Un successeur qui a un bizarre de plan pour développer l’économie:
Le pays au sud de notre frontière est un pays ami ? Vous dites ça sans rire ducalme ?
Pffft. Avec des amis comme ça t’as pas besoin d’ennemis…
https://www.journaldemontreal.com/2018/10/14/donald-trump-appelle-les-canadiens-a-venir-se-soigner-chez-eux
Loup2
Quelle audace et culot!
En tout cas, Barrette et son fils, ont effectivement eu tous deux une chirurgie bariatrique aux E.U.
J’y travaille actuellement et nous y avons une entreprise canado-américaine.
Et je le dis sans rire: OUI les USA sont un pays ami, mais qui protège ses intérêts d’abord.
Être un Canadien ici est sûrement un plus.
@loup2
Si les États-Unis ne sont pas un pays ami, quels sont les pays que vous considérez comme pays amis ?
Vous ne vous rappelez pas que le gouverneur du Maine, Paul LePage avait envoyé ses pompiers au Lac-Mégantic lors de la tragédie ferroviaire. que notre ambassadeur en Iran, Kenneth Taylor, avait fait évader les otages américains en Iran.
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/10/16/ken-taylor-the-main-hero-of-iran-hostage-escape-dies-at-81/?noredirect=on&utm_term=.1c7a036f32b8
Des dizaines de milliers de Canadiens et particulièrement de Québécois ont de la famille un peu partout aux USA et particulièrement en Nouvelle-Angleterre, région de prédilection pour nos touristes.
Que plusieurs emplois sont créés chez-nous grâce à des ententes canado-américaines.
Que le Canada et les USA ont un système de défense commun.
Les Américains sont, et de loin, notre principal partenaire commercial et en voici un aperçu:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjouser0IfeAhXxqFkKHTw6AusQFjABegQIBhAE&url=https%3A%2F%2Fphotos.state.gov%2Flibraries%2Fcanada%2F303578%2Fpdfs%2Fus-canada-economic-relations-factsheet.pdf&usg=AOvVaw30jcvUKyNEItghy5uznqCb
Cela ne nous empêche pas d’avoir un regard critique sur leurs politiques et de défendre les nôtres.
Harper est aussi égoïste, obscurantiste et déteste autant les journalistes que trump. Sauf que lui, il n’a pas l’excuse de la profonde stupidité de trump. Un autre qui mérite un cancer…
Nous aussi, M. Harper, on est mal à l’aise à vous entendre. Vous êtes celui qui a fui les médias pas d’accord avec vos politiques, coupé dans les divers domaines de recherche scientifique, nié les problèmes climatiques. Il a laissé un pays économiquement en santé, comme Couillard l’a fait avec la province de Qc, bien que cela ne soit pas une réussite si on note leur non réélection…
L’impact des commentaires de Harper sur les élections USA est à peu près nul, les états-uniens ayant assez d’information de leur côté pour se faire une idée, même fausse. Donc silence au nord, svp…
Vous oubliez qu’il en a profité pour graisser la pattes des grandes corporations (Rogers, Bell, IBM) en leur confiant des tâches jusque-là gérées par les « gros gras méchants fonctionnaires paresseux », et ça a donné le système Phœnix. Ne craignez pas, ça va finir par sauter aussi dans les autres cas. Attendez de voir les factures de remplacement de cellulaires, et quand on apprendra que les serveurs de Bell ont été piratés…
C’est drôle que Mr Harper ne voit pas les conséquences anti-marché des politiques de Trump et il a peur pour les américains des mesures sociales de Bernie Sanders. Il doit regretter d’avoir été incapable de modifier les programmes sociaux canadiens durant ses années au pouvoir.
On verra très tôt qui des partisans de Scheer ou de Bernier vont reprendre ses idées.
On l’a échappé belle!
Imaginez si Harper était encore au pouvoir, enhardi par ce qui se passe au sud de la frontière, il rivaliserait avec Trump pour être aussi dretteux et trumpeux que lui.
Si vous équilibrez un budget gouvernemental en sabrant dans les dépenses sociales incluant l’éducation et la santé, dans les dépenses liées à la recherche et au développement, dans les dépenses d’infrastructures et dans les dépenses liées au soutien agricole, énergétique et manufacturier, vous créez à long terme de nouvelles conditions propres à un déficit ultérieur. En un mot vous pelletez en avant vos responsabilités publiques comme gouvernement équitable envers sa population. Républicains américains et conservateurs canadiens ont une même et seule préoccupation, protéger l’intérêt privé même et surtout au dépens de la responsabilité publique.
danielm2757
👏
@ danielm2757
Je me joins à Henriette👏👏👏
👌
On peut bien se passer de son opinion. Harper est un politicien aux idées dépassées. Rien à voir ou à entendre ici. Circulez svp,
Autre chose il y a ce mythe concernant les neuf années du gouvernement Harper.La dette publique canadienne a bel et bien augmenté de 28% (35 milliards de dollars canadiens) pendant les mandats des conservateurs. Vous pouvez consulter ce lien pour en savoir plus sur cette question:
https://www.ledevoir.com/politique/canada/447091/le-conservateur-qui-alignait-les-deficits
Désolé mais un chiffre a sauté dans mon commentaire car la dette a augmenté de 135 milliards de $CAN (et non 35). Mes excuses c’est pire…
Je n’aime pas Harper l’idéologue évangélique de droite, dogmatique et froid.
Reconnaissons quand même qu’il a subi , à l’instar d’Obama, la récession de 2008. Un déficit de 135 milliards sur dix ans est tŕès raisonnable compte tenu du contexte de l’époque. L’endettement sous Obama a doublé en huit ans alors qu il a augmenté d’environ 20% sous Harper.
Les politiques sociales d’Obama dont l’assurance-maladie pour tous visaient à rattraper en quelque sorte ce que le Canada et le Québec avaient déjà introduit depuis plusieurs années (décennies même) et dont Harper n’avait pas à se préoccuper. Quant on connait l’ampleur d’un budget gouvernemental sur la santé, on réalise la pression financière que cela entraine pour la mise en place d’un tel programme aux États-Unis.
@treblig
N’empêche qu’avant la crise, Martin/Chrétien ont donné à Harper un énorme coussin budgétaire qu’il n’a pas utilisé a réduire la dette mais à réduire les impôts des entreprises qui n’ont absolument rien ajouté à l’économie….
Très juste! Encore une fois l’intérêt privé versus la responsabilité publique…
Monsieur Harper ne me manque vraiment pas… en fait je suis bien content que ces deux personnages ne se soient pas retrouvés au pouvoir en même temps.
Ce que j’interprète des paroles de notre ancien premier ministre c’est que Trump est effectivement un hommes un peu “weird” hors norme, si on doit le citer il faut d’abord de débarrasser de ce point. Mais une fois cela fait, Il sert bien les intérêts de l’économie de la droite et particulière de ceux qui sont déjà fortunés. Il sert aussi la droite religieuse et le repli sur sois. Trump contrôle le message d’une façon nouvelle que Harper n’a pas connu mais que je soupçonne il aurait bien aimé s’il aurait connu cette façon de faire.
N’est ce pas le parti conservateur qui ont tenter de contrôler le vote en utilisant des stratèges tel que les macro données pour la publicité ciblée ainsi que les appels robotisés mensongés?
Il y un peu de ce qui ronge les républicains dans les veines de la droite canadienne.
A quand notre tours de tombe dans la division qui mine aujourd’hui les Etats-Unis d’Amerique
On pourrait même dire que la doctrine Harper a annoncé et inspiré la dérive républicaine qui l’applique de façon plus efficace et extrême.
Dernier point important d’éclaircissement dans la réthorique d’Harper: Ce n’est pas Sanders qui s’est présenté contre Donald Trump mais bien Hillary Clinton. Toute autre comparaison reste tendancieuse pour le moment.
C’est sa croyance en l’économie de marché digne de l’école de Chicago donc de Milton Friedman ce que notre livre d’économie définissait comme le néolibéralisme.
Livre au Cégep, les auteurs se disaient libéraux classiques mais pour l’ensemble de leur carrière Wikipédia en micro et macro-économie, Wikipédia les classe plus néo-keynésiens.
Trump sur le marché intérieur est dans cette lignée alors que sur celui extérieur il est dans le mercantilisme (protectionnisme) extrême.
La philosophie de Milton Friedman :
https://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism_and_Freedom
En partie cela, les politiciens doivent acheter des votes, n’empêche que l’idéologie conservatrice de Harper est également très néolibérale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
Pour les conservateurs à la Harper le côté libéral se limite à l’économique influencés par la droite religieuse.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_Nolan
Pour Trump dans un diagramme de Nolan, il n’est même pas classé avec les populistes mais les conservateurs et pas loin des centristes alors qu’il n’est vraiment pas un homme de centre. C’est juste que ses positions très différentes donne un positionnement moyen situé là. Une moyenne c’est trompeur.
Alors il est les deux .
Sont donc « plates » les Harper et Trump de ce monde. (en bon québécois, s’entend)!
De W.Bush à Harper la drette profonde nous présente toujours les memes recettes.
Trump est l’aboutissement de leur profonde stupidité au service des puissances de l’argent ,de leurs amis sionistes et de la destruction de l’environnement pour le profit de leurs maîtres.
A ton besoin que Harper qu’on a congédié vienne nous le rappeler ?
Les mérites de Harper sont exagérés par certains. Il a eu la chance d’être PM pendant que les prix des matières premières étaient très élevés. Sauf pour 2 ou 3 ans, années pour lesquelles il a soumis des déficits budgétaires records.
Je suis plutôt d’accord sur l’économie de marché et je suis pour le libéralisme économique mais sans aller dans l’ulta-libéralisme.
Les conservateurs ne veulent pas taxer la pollution, ni ne sont pour la bourse du carbone alors que cela fait partie des externalités. On veut être vert. On revient au marché ensuite pour l’efficacité économique. Donc, en environnement ils sont nuls sauf l’ancien chef du Parti Vert du Canada aussi conservateur fiscal et éco-capitaliste.
La culture est à la fois un bien public et un bien privé. Monsieur Harper est un fan d’histoire du hockey mais pas de politique culturelle. La culture devient un parent pauvre.
Pour la justice sociale, l’équité, la redistribution c’est très faible.
Ce n’est pas contraire à l’économie de marché de vouloir plus d’équité. La mesure choisie pour l’obtenir elle peut l’être et pas juste chez les libertariens mais aussi chez les néoclassiques avec le modèle de l’homo-oeconomicus. Pendant notre cours de PPE , on trouvait cette vision beaucoup trop réductrice.
Et oui ils sont contre la gestion de l’offre, contre le contrôle des loyers.
Mais se préoccupent que d’efficacité. En faisant un graphique.
Cela devient un modèle trop théorique et incomplet.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_%C5%93conomicus
————
Économiquement c’est pas tout à fait cela, socialement là cela marche pas du tout. Cela a des tendances sexistes, homophobes, chauvinistes et ethnophobes.
Même si économique on peut avoir des points communs les défauts l’emportent jamais de vote pour les conservateurs.
« Conservatives should remain pro-market, pro-trade, pro-globalization, and pro-immigration at heart.
Going on a completely opposite direction in any of these issues would be a mistake with serious ramifications »
Stephen Harper
Right here, right now.
Comment il relie ça à Trump je ne sais pas. Mais il parle des déplorables et de leur colère, et on sent de la rancœur envers les élitistes.
On sent le petit gars de l’Alberta qui détestait les gens des deux bouts du pays et qui était persuadé que l’Alberta faisait vivre le Canada mais était méprisée par les autres provinces.
Finalement on vit le même problème que les Américains…
Harper est né à Toronto et a déménagé en Alberta à 20 ans, pour ses études universitaires. On repassera pour le petit gars de l’Alberta…
Vrai il est né à Toronto. Cependant à partir de 1993 il a été député successivement pour les circonscriptions électorales fédérales de Calgary Ouest, Calgary Sud-Ouest et Calgary Heritage sous les étiquettes du Reform Party et du parti conservateur. Sa carrière politique se concentre donc Calgary et Ottawa.
Harper avait téléphoné le bureau de DT pour prendre un r.v. On n’a pas su s’il avait eu lieu?
Ce fut ébruité, parce que le retour d’appel fut fait, par erreur, au bureau de Trudeau. C’était peut-être pour échanger sur leur vision respective de l’économie de marché. Sait-on jamais.
Oui c’est bien un enfant du Reform Party, un parti dont la fibre pan-canadienne n’était sûrement pas son point fort….
Entéka, en ce qui me concerne, c’est « right here, rght now, right down the drain ».
Pour un amateur de hockey, quel présence malaisante sur la patinoire politique! Cette retenue par rapport à Trump, pour dégager ses allégeances économiques, qui sont en contradiction à celles de Bernie Sanders, ne correspondent pas à la réalité américaine. Je ne crois pas que Sanders soit une menace au libre marché tout comme son approche sociale, qui est loin du « communisme canadien » tel que décrit par Trump.
Si ma mémoire est exacte, Harper voulait lors de la crise de 2008 appliquer la recette qui a amplifié la crise de 29 soit réduire les dépenses. Devant l’opposition des autres partis qui ont menacé de le renverser ainsi que tous ceux qui connaissent un peu l’économie, il a reculé et a augmenté les dépenses pour stimuler l’économie.
Une grande partie de la stabilité du Canada avait pour cause que les libéraux avaient refusé les demandes de libéralisation des banques canadiennes qui voulaient imiter les banques américaines qui ont plantées durant la crise de 2008.
Il faut remette à César ce qui est à César.
J’ai souvenir qu’il y avait aussi de la pression à l’international, tous les pays industrialisés (dont le Canada) devaient garantir certaines interventions.Il me semble qu’il fallait rendre des fonds disponible pour renflouer les banques et d’autre truc du genre…
Écoutez qui parle! Alors que son gouvernement a coupé les budgets concernant l’environnement, les sciences, voulant absolument exploité les ressources premières comme le pétrole, le voilà qui vient nous donner des leçons… Péniiiible!
Le déficit canadien , après quelques années de surplus, a brusquement augmenté à -56 milliards en 08-09, pour passer à -33 milliards l’année suivante, puis -18 milliards, suivi à -5 milliards pour revenir à l’équilibre en 13-14.
Pendant ce temps, le déficit américain sous Obama est passé à 1 413 milliards en 09 pour revenir à 586 milliards durant la 8e année en fin de son 2e mandat.
En ce moment, sous Trudeau , le déficit canadien est stable à un peu moins de 1% du PIB alors que le déficit américain est actuellement à 5 ou 6% du PIB .
Insoutenable
Les Américains ont une arme jamais utilisée qui pourrait facilement éliminer leur déficit mais aucun gouvernement à date n’a osé s’en servir: la TPS… Il n’y a pas de taxe fédérale sur les produits et services mais un jour pas si lointain, si les déficits monstres se répètent un peu trop souvent, ils devront la mettre en application, n’ayant plus le choix de fsire autrement.
Est-ce un désaveu du système de santé canadien et de son système d’éducation? Tout ce que préconise le dangereux socialiste M. Sanders est appliqué avec un solide succès au Canada, à l’envie des américains d’ailleurs.
Si M. Harper est vraiment préoccupé par ce que M. Sanders admire et préconise, alors il y a de quoi s’inquiéter de M. Harper! Les idéologues et «climato-bibliste-bitumineux» comme cet homme me donnent froid dans le dos. Le Canada a sévèrement régressé sous le règne des conservateurs.
Donald Trump le met mal à l’aise! Bernie Sanders lui fait vraiment, mais vraiment peur!
Qu’est ce qu’il fait alors devant un micro canadien? À étaler publiquement ses peurs et ses états d’âmes? En sa qualité d’ancien Premier ministre du Canada à la retraite? Ça colle pas avec le personnage glacial et laconique en fonction que nous avons connu dès 2006.
Ou peut-être veut-il nous communiquer comme vraie la fausse peur qu’il feint? Ça ça lui ressemblerait, semer la peur. L’Art de la Peur. Un aptonyme. Ou tente-t-il d’influencer le vote américain contre les démocrates à quelques jours de leurs mid-terms? S’agirait-il d’ingérence.
Stéphen Harper est bien connu pour n’avoir pas d’affect particulier en politique. La peur? connaît pas! C’est de sang froid qu’il a décimé Droits et Démocratie. C’est de sang froid qu’il a nommé ministres deux personnes qui n’avaient pas même été élues comme députés conservateurs aux élections de février 2006, un libéral défait dans Vancouver-Kingsway, David Emerson, devenu par magie ministre conservateur non élu du commerce extérieur; l’autre, un banquier de Montréal, son propre organisateur politique, devenu par magie ministre conservateur non élu des Approvisionnements et services. Le vendeur en chef et l’acheteur en chef du Canada, les deux non-élus. 7 jours après l’élection.
Et pour ajouter l’injure à l’insulte démocratique, le PM Harper fraîchement élu, pour justifier son écart de conduite envers les us et coutumes canadiennes, invoque devant les médias canadiens un précédent de la Chambre des Lords du siècle dernier en Angleterre, ..rien de moins.. comme si le Canada était encore en 2006 une colonie anglaise et, Harper, le Landlord d’un Canada colonial. Monsieur a peur? Non, monsieur aime faire peur!
Je ne parlerai pas du dégât environnementale des sables bitumineux, du retard accumulé du Canada dans ses engagements envers et depuis Kyoto, du désabusement des canadiens de ne pas être entendus par ce gouvernement conservateur buté, de sa promiscuité avec des leaders religieux d’un autre siècle dont certains détenaient les clefs d’accès au Parlement canadien à titre de « conseillers religieux », sa lutte contre le mariage de personnes du même sexe, le refus du droit à l’avortement basé d’abord sur le vécu et la conscience de la femme, la position anti-palestinienne affirmée à l’encontre du droit international et des résolutions de l’ONU…. Ajoutez un zeste d’agenda républicain américain, avec des petites passes de financement électoral découvertes bien après… et vous avez un un jolibertarien de chousse.
Mon commentaire porte évidemment sur le personnage politique; sans préjudice à la personne.
Vous l’avez bien cerné et je partage (Oh surprise!) votre antipathie pour cette bête politique de droite.
Et je dirais même plus: « Peinturé dans un coin »!
En ce qui me concerne, c’est plus que de l’antipathie, je hais viscéralement cet enfant de … nanane!
Il applique ici le vieux mantra « C’est pas parce je j’ai rien à dire que je dois fermer ma gueule! »… Oui, Stevie, tu peux la fermer, ta gueule, cette sale gueule aux yeux de merlan frit que l’on a endurer pendant 8 longues et pénibles années. Ce produit bâtard du Western Reform devrait retourner là où on l’a dégotté, aux chiottes de l’histoire politique canadienne…
Un livre incontournable pour comprendre l’économie, qui est en réalité une BD de plus 350 pages, que je conseille de lire: Economix.
http://www.quebecloisirs.com/bandes-dessinees-7-a-77-ans/economix-fl10092490.html
Merci, j’en prends note!
Génial! Merci pour la référence.
Voyons donc. Le simple fait de craindre davantage Bernie Sanders que Donald Trump fait de Stephen Harper un raté qui s’ignore. La défaite ne lui a manifestement rien appris.
Avoir peur de Manon Massé, je peux comprendre mais Bernie Sanders …
Ah cette chère Manon! Tremblez mes amis, tremblez, les colonnes du temple vont s’effondrer!
Avoir peur de Manon Massé, c’est comme si Lewis Hamilton aurait peur que Lance Stoll gagne le championnat cette année où même l’année prochaine!
Faut mettre les priorités à la bonne place… à moins de détourner l’attention….
Même avec l’argent de papa Laurence (Ça me rappelle quelque chose d’autre) vous croyez que le rejeton n’a aucune chance… Ah la fortune n’achète pas tout (heureusement) et surtout pas la sympathie des gens.
Tiens, v’là l’antéchrist qui sort des boules à mites…
En tout cas, on ne peut lui reprocher d’avoir ménagé ses efforts à faire du Canada un état moronicain… Dieu merci, on a réussi à l’arrêter…
——————–
Saunders plus dangereux que Trump ….<
sacré Harper …. très heureux de s'en être débarrassé.
En voila un qui a bien tenté de plonger le Canada dans une forme de
totalitarisme soft par une gestion parano, climato septique. à la solde
des lobby pétroliers ….
mais surtout un politiciens de pacotille qui doit sa survie politique au tendem
Chrétien- Martin qui ont sécurisé le pays pour une génération en encadrant
et sécurisant le système banquaire canadien …. se mettant à l'abris de la crise
de 2008.