Les techniques de fabrication et de propagation de fausses nouvelles développées par les «trolls» russes pour influencer la présidentielle de 2016 sont désormais l’apanage de groupes et d’individus américains. Moins d’un mois avant les élections de mi-mandat, les dirigeants de Facebook ont annoncé, cette semaine, qu’ils avaient découvert et fermé 559 pages et 251 comptes administrés par des Américains qui disséminaient du contenu tendancieux ou fallacieux sur leur plateforme.
Certaines de ces pages de fausses nouvelles étaient suivies par des millions de personnes, comme le témoigne cet article du New York Times. La page Right Wing News, par exemple, comptait plus de 3,1 millions d’abonnés. Durant les audiences pour confirmer le juge Brett Kavanaugh à la Cour suprême, Right Wing News a publié de nombreux articles bidons pour remettre en question la crédibilité de son accusatrice, Christine Blasey Ford.
De l’autre côté du spectre politique, deux pages idéologiquement à gauche, Resistance and Reverb Press, avaient respectivement amassé 240 000 et 816 000 fidèles.
« Plusieurs utilisaient des faux comptes or de multiples comptes avec les mêmes noms pour diffuser des quantités gigantesques de contenu à travers un réseau de groupes et de pages pour augmenter l’achalandage de leurs sites web », a expliqué Nathaniel Gleicher, chef de la sécurité chez Facebook dans une déclaration écrite au sujet de cette découverte. « D’autres étaient des pièges à clics (ad farms) qui utilisaient Facebook pour faire croire aux gens qu’ils étaient des forums légitimes de débat politique », a-t-il ajouté.
L’entreprise dit qu’elle a fait cette sortie publique en raison de l’apparition de cette agitation numérique partisane avant le scrutin. Rappelons que Facebook a été vertement critiqué pour sa nonchalance lors des campagnes de désinformation menées durant la présidentielle américaine de 2016 et la campagne du Brexit au Royaume-Uni.
Dans son article, le New York Times ajoute par ailleurs qu’au cours du dernier mois, Twitter a aussi fermé 50 faux comptes dirigés par des Américains qui se faisaient passer pour des législateurs républicains.
(Photo Shutterstock)
Comme pour n’importe quelle statistique il y en a sûrement un 80% qui traînent toujours sur FB qui diffuse de fausses informations mais un mensonge répété à profusion peut devenir la nouvelle vérité!!!
C’est bien triste que de plus en plus de monde les gens considèrent que Facebook est une meilleure source d’information que les medias traditionnels.
@ fredmiquis
Et moi qui pensais que c’était Tweeter la meilleure source d’info. Surtout celle d’un certain dénommé Trump 😉
À Gilbert Duquette
Pour un psychanalyste, ça l’est. 😀
fredmiquis
Facilité. Si mes amis le disent, ça doit être vrai.
Les médias traditionnels sont aussi sur Facebook, les universités aussi. Cela dépend à quoi l’usager est abonné mais dans le réseau d’amis plusieurs ne peuvent pas s’empêcher de parler de politique et alors ils sont biaisés et relaient des informations inexactes. On ne va pas les enlever de notre liste d’amis pour cela.
Les médias québécois ne me parleront jamais de la WNBA. On ne peut pas suivre ou même communiquer avec des politiciens ou candidats avec les médias. Sur Facebook vous pouvez aussi suivre des hebdos régionaux ou leurs journalistes.
On ne tient compte que des mauvais usages de Facebook. Si vous êtes niaiseux au départ vous risquez de l’être encore plus si vous êtes intelligent, Facebook vient enrichir, diversifier et complémenter mais ce n’est pas parfait et il faut avoir l’esprit critique.
Un reporter de Bloomberg a souligné que le but de ces fake news était d’inciter les gens à cliquer sur des pubs… Ce qui a amené ce commentaire que je trouve très à propos de @MikeIsaac, reporter techno du NY Times:
Le plus déprimant c’est que si les acteurs étatiques ont des raisons géopolitiques de déstabiliser le peuple américain, des Américains ont vite compris combien il est lucratif de se le faire à eux-mêmes.
(the depressing part of this is that while state actors have geopolitical reasons to destabilize the american people, americans have quickly realized how lucrative it is to do it to themselves).
Les personnes à l’origine de ces fausses informations peuvent être à la fois des voyous voulant jeter le chaos dans les événements de la société mais ce peut aussi être les politiciens eux mêmes pour dénigrer un adversaire. Plusieurs petites firmes se spécialisent dans ce genre de marketing, si on peut appeler cela ainsi. Dans les budgets de campagne des politiciens, cela passe pour de la pub mais on seraient surpris de constater toutes les magouilles cachées de nos voisins du sud. Il y a d’ailleurs le POTUS et sa famille qui étaient en contact avec les Russes pour mettre Hillary au tapis, donc à plus petite échelle, à l’intérieur même des USA, il y a assurément un réseau de nuisance utilisant les pixels comme arme de combat.
C’est la guerre de l’information quoi , ou de la désinformation selon le point de vue politique adopté ! D’ailleurs ce billet de Mme Egralby-Levy démontre fort bien qu’il y a des polémiques loin de faire l’unanimité …
https://www.journaldemontreal.com/2018/10/12/presomption-de-culpabilite
Il est tout simplement honteux que cette femme ait droit à sa tribune dans un journal. L’a-t-elle obtenue en usant de chantage? Pas de polémique dans ses chroniques, que l’odeur d’un canal d’égout. Crédibilité nulle. Gaspillage de papier accordé à une amatrice de fake news sauce extrême droite. On peut s’amuser à la lecture des chroniques outrées du couple Martineau-Durocher, mais s’il vous plaît, évitez de lire cette chose. Pour votre équilibre mental et moral.
Lanaudoise 9:53
Bon j’ai la réponse à mon 10:37, j’aurais dû vous lire avant, je ne connais pas cette femme parce que je ne lis plus le journal de Montréal depuis longtemps, quand je suis au resto au QC je fais les mots croisés, sudoku et cie, point barre. TVA nouvelles, je ne pourrais même plus vous dire qui est le chef d’antenne.Layla
@lanaudoise
Cette chroniqueuse n’a même pas eu la décence d’informer ses lecteurs sur le fait que le « Chief Justice » de la SCOTUS (John.G, Roberts) a demandé à la Cour d’Appel du Colorado de faire enquête sur des accusations d’inconduite portés par des plaignants à la suite du témoignage de Kavanaugh devant la Commission sénatoriale chargé de confirmer sa nomination.
Le juge Roberts a considéré ses allégations suffisamment crédibles pour demander une telle enquête d’autant plus que Kavanaugh se serait parjuré à 9 reprises durant son témoignage.
Cela aurait été trop demander à cette personne de faire preuve d’honnêteté et d’intégrité. Elle ignore probablement la signification de ces concepts aveuglé qu’elle est par la casquette MAGA qui lui bouche la vue et l’empêche de voir la réalité.
Provenant du Journal de Montréal…ça ne m’étonne pas! Rien à ajouter de plus sur ce quotidien…
Quant à FB, j’ai moi-même signalé « des sites partagés » des amis des amis…qui suggèrent que les musulmans sont terroristes, des tueurs potentiels…etc.
Nos connaissances sur FB qui partagent ces sites, …du moment que ça correspond à l’opinion qu’elles ont, …le font sans se poser de question… et ça ne prend pas beaucoup de temps pour que les idées s’enflamment. Récemment, j’ai reçu un envoi partagé provenant initialement d’un avocat…cet avocat, Gilbert Collard, est Européen, il a des opinions bien tranchées sur les immigrants …et personne ne va se renseigner sur lui avant de partager…c’est un avocat, il doit savoir ce qu’il dit…”beaucoup d’innocence et de crédulité même chez nous au Québec. Pas étonnant que la désinformation fonctionne à plein régime!
@J.C Virgil 9:28
Egralby-Levy…”Or, entre ses témoignages contradictoires, ses affirmations impossibles à corroborer et son langage non verbal révélateur, tout porte à croire que Mme Ford a menti, qu’elle était probablement complice d’un assassinat politique machiavéliquement orchestré par la milice anti-Trump.”
Dites moi que c’est de l’ironie, qu’elle prêche le contraire de ce qu’elle pense? Est ce que les articles de cette femme ressemble toujours à ça? Layla
« Dites moi que c’est de l’ironie, qu’elle prêche le contraire de ce qu’elle pense? Est ce que les articles de cette femme ressemble toujours à ça? » J’ai bien peur qu’elle soit sérieuse et oui, ça ressemble pas mal tout le temps à ça.
Il y a une tendance dans les journaux à vouloir présenter une diversité de points de vue, mais pourquoi dans ceux qu’ils vont repêcher à droite retrouve-t-on régulièrement au moins un(e) qui verse dans le délire? Mystère. Le JdeM doit se dire qu’ils sont équilibrés dans les extrêmes puisqu’ils ont aussi Lauzon à gauche. Mais lui au moins est plus ancré dans la réalité.
Réponse: c’était le cas il y a plusieurs années, lorsque ses chroniques ont débuté. Un lien avec feue Sun News, une aventure difficile à pardonner à PKP? Je le répète: ne perdez pas de temps à la lire. Point. Je ne suis pas catégorique à propos de la valeur de ce qui est publié dans le JDM. J’y ai lu d’excellents articles, de bonnes enquêtes. René Lévesque y a écrit. J’y ai lu la meilleure chronique jamais écrite, œuvre de Jean-V Dufresne, je crois que le titre était La reine à cheval.
@Layla 10h37
Je ne sais pas car je la lis peu et suis opposé politiquement aux prétentions de cette drettiste issue de l’IEDM de mme Desmarais. Cependant dans la chronique que j’ai mis en lien, même si je ne partage pas ses vues sur le témoignage de Mme Ford que je dirais fort probablement crédible car en l’absence de preuves formelles on ne peut être certain à 100%, elle apporte une opinion que je partage sur les excès du mouvement # Moiaussi et la prétention que tout homme accusé est présumé coupable jusqu’à preuve du contraire.
L’habeas corpus est quand même la base de notre système de justice.
Il est possible que des femmes pensent comme ça. Des femmes qui ont été conditionnées depuis leur adolescence, voire plus tôt encore, à croire que se faire mettre la main aux fesses, ce n’est pas une agression sexuelle, mais un compliment : il y a un homme qui nous considère sexy. Alors juste avoir peur d’être violée? Elle ne l’a pas été, non? Alors il n’y a pas matière à se plaindre. Et la carrière d’un homme est toujours plus importante que la sécurité des femmes autour de lui.
Ces femmes ont probablement été victimes de plusieurs agressions, mais elles ont absorbé cela comme étant normal. Elles auraient besoin d’une longue thérapie pour réapprendre que oui, elles ont le droit d’avoir le contrôle sur leur corps, et de décider qui les touchent, quand et comment. Entre temps, elles passent leur hargne sur les femmes qu’elles pensent plus faibles pour oser se plaindre à haute voix.
Elgraby-Levy est une dretteuse notoire, membre de l’IEDM (Institut des Esti de Dretteux Mensongers). Ses écrits sont biaisés. Allez plutôt lire l’excellente chronique de Josée Blanchette dans Le Devoir : https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/538851/ca-me-regarde-pas.
Elle écrit, entre autres : « Et je ne remets pas en question le fait que certaines allégations puissent s’avérer non fondées, mais dans le grand ordinaire des choses, elles sont rares.
D’autant que seulement 5 % des femmes agressées osent porter plainte et que 3 plaintes sur 1000 aboutissent à un emprisonnement, selon les données des Centres d’aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel (CALACS).»
@ Kintouai
Bon mon commentaire est parti tout seul … J’écrivais donc que j’ai lu la chronique de l’excellente José Blanchette ,Même si je suis en général en accord avec ses propos , un abus ne peut en excuser un autre et tout homme accusé injustement a droit lui aussi à la sympathie publique et à une défense pleine et entière.
Malgré qu’ils soient beaucoup moins nombreux que les femmes abusées, ils ne sont en aucun cas responsable de cette situation qui peut détruire leur vie et leur réputation.
J.C. Virgil 9.28
J’ai lu cette horreur de billet et je n’en suis pas revenu…je voulais lui écrire pour lui exprimer ma pensée sur son parti-pris manifeste….en ligne avec ce qu’elle écrit régulièrement…le point de vue de la droite pure et dure….présenté à la sauce pseudo-journalistique….
@Serge Mtl 13h33
Je suis d’accord avec vous. Elle n’y va pas avec le dos de la cuillère, surtout dans son jugement du témoignage de Mme Ford. Cependant il faut garder à l’esprit , comme il y a des hommes abuseurs , il y a aussi des femmes extrémistes prêtes à mettre tous les hommes dans le même panier car pour elles le fait d’être un homme est en partant suspect.
Elles ne voient donc pas la nécessité d’une prudence élémentaire qui doit guider ces accusations et de la possible manipulation que peuvent en faire des femmes malhonnêtes. Eh oui,ça existe aussi !
J’ai déjà eu une discussion voilà quelques années avec un statisticien qui avait travaillé pour l’IEDM. Il ne disait que Mme Egralby (elle s’appellait comme ça à l’époque) repassait sur ses données statistiques pour retirer les résultats qui n’entraient pas dans la ligne de l’IEDM et aussi en tronquant certains résultats.
Pour exemple, lorsque le Québec se classait 17ième sur 42, il était publié qu’il arrivait avant dernier sur 18!
Bizarrement, le statisticien restait profondément une personne de droite et adhérait encore a ce que l’IEDM prônait!
Comme quoi la démagogie, c’est fort!!!
FB devrait vérifier les comptes de certains Québécois trop fanatiques de Trump pour ne pas servir de plateformes à ce genre de diffusions.
La désinformation est un fléau qui ne cesse de se répandre. Facebook et Twitter sont devenus les outils parfaits pour répandre dans l’espace public « ces pièges à con » dont l’objectif est d’induire les lecteurs en erreur. Ce genre de « fausses nouvelles » est difficile à détecter car elles ont toutes les apparences de la réalité. Rappelez-vous l’épisode du « Pizzagate ».
Il faut toujours faire preuve de prudence face à une nouvelle qui vous apparaît suspecte. En cas de doute, il est préférable d’en vérifier la provenance, la source et l’auteur. Ça évite les mauvaises surprises.
Gilles Morrissette
Bien d’accord, mais on oublie tous ceux qui ne doutent jamais. Entre autres, les Républicains.
Il y a plus de gens crédules qu’on ne le croit.
Des comptes bidon, du contenu bidon, des clics bidon, des like bidon, etc. C’est l’ensemble du modèle d’affaires de Facebook et des autres réseaux sociaux qui est bidon. Les réseaux sociaux mesurent leur succès selon le nombre d’utilisateurs. Or, il suffit d’avoir une adesse de courriel pour ouvrir un compte. N’importe qui peut créer de multiples adresses et donc ouvrir de muliples comptes.
Facebook se vante d’avoir plus de 2 milliards d’utilisateurs. Quelle blague! Faut-il diviser ce nombre par 3 ou par 10?
D’après moi, les annonceurs (et le public en général) se font royalement enfirouaper.
La désinformation fut pendant longtemps l’apanage des régimes totalitaires où l’endoctrinement de la population fut élevé au niveau de priorité gouvernementale. On a cru être à l’abri de ce fléau dans les régimes démocratiques grâce à la liberté de la presse.
Il ne l’est plus à cause de 1) la concentration des journaux et de télévision dans les mains d’un nombre restreint de groupes financiers et 2) l’explosion des sites ayant des buts politiques dans les médias sociaux . La deuxième tendance produit des effets remarquables et elle est peu coûteuse. Avons nous trouvé une antidote à cela ? Pas encore.
Facebook devrais être fermé à tout jamais.point barre—-
‘… qu’ils avaient découvert et fermé 559 pages et 251 comptes administrés par des Américains…’
Probablement la pointe de l’iceberg! Les Etats-Unis, 330 millions de personnes, alors on peut parier qu’il en reste des milliers et des milliers. Ils ne seront jamais capable de tous les pincer, à moins de fermer les réseaux sociaux.
Le système Electorial américain est dysfonctionnel dans le sens que les élections se jouent dans une poignée d’états, d’où la facilité de les influencer. Il faudrait corriger le problème à la base et à ce moment, il serait beaucoup plus difficile de les influencer. Au Canada et au Québec, on peut penser que nous sommes plus à l’abri de ce que les russes ont fait en 2016.
En tout cas, les réseaux sociaux, si on fait la liste des pour et des contre, un deux qu’on trouverait pas mal plus de contre que de pour. En ce qui me concerne, c’est du n’importe quoi.
Une poignée d’États fait la différence avec le collège électoral mais les russes semblent tous les viser…. Le fil de @MikeIsaac comporte une discussion en lien avec le site de désinformation russe « USA Really ».On voit que chaque État est micro-ciblé en fonction de 9 thèmes: second amendement, race, pauvreté, crime, taxes, faible croissance industrielle, chômage, villes en faillite. Discussion difficile à suivre mais instructive.
@Gilles Morissette = 9h52
‘Il faut toujours faire preuve de prudence face à une nouvelle qui vous apparaît suspecte.’
Ca vaut pour une société où le bon sens prévaudrait, mais vous conviendrez que nous sommes plutôt dans le situation où le bon sens est en pénurie.
Depuis que Trump à accusé les médias écrits comme le washington post et le New York times de colporter des faces News…..ces partisans repus s’informent maintenant sur les réseaux sociaux exils croient pratiquement tout ce qui se dit…c’est regrettable d’en être rendu la…et maintenant tout chacun de tirer parti des réseaux sociuax
« Twitter a aussi fermé 50 faux comptes dirigés par des Américains qui se faisaient passer pour des législateurs républicains. »
Ils ont oublié de fermer le compte de quelqu’un qui se fait passer pour président des USA.
Si Twitter veut amorcer un lessivage de la désinformation sur son réseau, me semble que ce compte-là, ce serait un maudit beau commencement.
En ce qui me concerne, le pétrole, les États Arabes, et surtout les Saoudiens et MBS, les réseaux sociaux, et surtout Facebook, le Journal de Montréal, et surtout Egralby, tout cela peut aller à la poubelle.
Comment nomme-t-on quelqu’un qui colporte des faussetés, un hypocrite et un tartufe qui dit du bien d’une personne devant celle-ci, puis dit tout le contraire dans son dos : un faux-cul ! Nous voici donc en présence d’une administration peuplée de faux-culs suivie aveuglément par d’autres faux-culs primaires qui ne peuvent survivre qu’en violant… les règles établies.
Pourquoi 95% des groupes sociaux de « fake news » sont-ils de droite ?!?!?
Est-ce un besoin de mettre tout leur poids pour contre-balancer les faits et la vérité pour que leurs idées comptent dans la balance ?!?!?
Sur les fausses nouvelles, elles existent depuis fort longtemps et notamment dans le monde du sport. Retournons dans les archives.
Raymond Lebrun en 1992 nous confirmait la pratique dans le son milieu.
http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/bs2404838#page=10
« Raconteurs d’histoires
Avec l’attention démesurée que l’on accorde aux sports, selon
Raymond Lebrun, il se dessine cependant une ombre au tableau:
le manque pur et simple de matière et les excès qui en résultent. Le
phénomène est plus marqué dans la presse écrite, pour des raisons
bien compréhensibles. Tels des citrons pressés, nos journalistes sont
appelés à s’extraire du cerveau et de la plume un nombre insensé
d’histoires chaque semaine, analyse et réflexion à l’appui dans le
moindre de leurs propos. L’histoire d’un joueur étoile, les épreuves
d’un entraîneur: autant de sujets généralement absents des ondes
mais surexploités dans les pages de nos quotidiens.
Malgré toute la variété et l’intensité qui caractérisent l’univers
des sports, certains rédacteurs épuisent carrément leur inspiration;
d’autres versent occasionnellement dans le potin ou la rumeur, soit
pour remplir de la copie, soit pour piquer la curiosité du lecteur.
Raymond Lebrun explique même qu’il se diffuse de fausses nouvelles
flanquées du sempiternel subterfuge «selon une source
sure». Navrant constat: la richesse de l’analyse présente un risque
de dérapage peu glorieux. »
Attention spéciale sur : » Raymond Lebrun explique même qu’il se diffuse de fausses nouvelles
flanquées du sempiternel subterfuge «selon une source sure» »
Très peu de gens n’y vont pas, le problème c’est que les gens ne s’informent que sur ces plateformes, allez lire autre chose et s’informer ç plusieurs sources ça devient trop compliqué.
Je suis pas mal certaine que les abonné(e)s de ces pages, se voyaient conforté dans leur opinion déjà faite.