«J’appuie les femmes, et elles doivent être écoutées. Nous devons les appuyer, et aussi les hommes, pas seulement les femmes. […] Nous devons avoir des preuves tangibles. Je supporte les femmes, mais nous devons présenter des preuves. Vous ne pouvez pas seulement dire à quelqu’un, vous savez, ‟j’ai été sexuellement agressée” ou ‟vous m’avez fait cela”, car parfois les médias vont trop loin et la façon dont ils décrivent certaines histoires n’est pas correcte, n’est pas bonne.»
– Melania Trump, première dame des États-Unis, donnant son opinion sur le mouvement #metoo lors d’une entrevue accordée à l’émission ABC World News Tonight qui sera diffusée vendredi soir.
(Photo ABC News)
Oh bo-boy! Ça vole pas haut! Bien sur…les femmes qui disent avoir été agressé le font pour les mauvaises raisons!!
Le bon vieux dicton
Chaque guenille a son torchon…ces 2 là se méritent
Le problème avec les histoires, c’est que Trump va encore plus loin et plus incorrecte!
@Benton Fraser: je suis absolument d’accord avec vous. Son propre mari ment de façon incroyable. Il s’est moqué de Mme Ford devant des milliers de personnes en insistant sur le fait que son témoignage aurait été (selon lui car il prétend détenir la vérité) faux puisqu’il manquait, apparemment divers détails. Mais comment peut-il se donner en juge fidèle de la vérité? Par contre, la déclaration de madame Trump contient un message « caché » pour monsieur le président Trump d’avoir lui-même des preuves tangibles pour soutenir ses propres déclarations.
La bimbo en chef, elle discrédite en plus de son poste de première dame tout comme l’agent orange 🍊son poste de Président . Mais également toutes les femmes. Quelle répugnante maison noire.
Donc, si une femme a été agressé, elle ne doit rien dire, pour éviter que les medias aillent trop loin, entre autre en posant des questions.
Et ainsi protéger les hommes aussi. On veux éviter de devoir s’excuser au près des hommes qui on été ainsi agressé par les accusations porter contre eux.
Femmes; la prochaine fois que vous vous faite agresser assurez vous de filmer tout ça. Autrement, vous n’aurez pas de preuves crédibles et vous risque de briser la vie de cet pobre homme.
C’est en plein ça ! Si tu n’a pas de preuves accablantes, alors gardes-ça pour toi car tu pourrais salir la réputation d’une personne importante …
Essaye même pas d’avoir de l’empathie Melania car ça ne te va pas du tout!
C’est encore et toujours le « tais-toi ». On en a marre!!!
Elle s’exprime comme trump. Comme trump. Ce n’est pas bon. C’est mal.
Et c’est CONTAGIEUX !!!!
Rien de plus sérieux à dire là-dessus sauf que c’est le juste (?) retour du balancier.
Quelle nulle, ecoeurante et v…e.
Rien d’autre à dire et à penser de la poupée gonflée.
« Nous devons avoir des preuves tangibles ». R’tenez-moé kekun! Il y en avait « une preuve tangible », mais on voulait surtout pas l’interroger, tout à coup qu.il y aurait eu une preuve tangible.
« Je supporte les femmes mais en fait je ne les supporte pas. » Voilà, plus simple et conforme à votre pensée madame, comme votre charmant adonis, affirmer et infirmer un fait dans le même interview, à quelques mots de distance. Ce qu’elle vient d’aider les femmes, ça alors!
Tant qu’à dire ce genre de conneries, on parle pas, on ferme sa yeule. Le peu d’estime que j’avais pour elle, et ben cet estime est mouru drette là.
Correction à votre second paragraphe : « Je suis anti-féministe, mais si je dis ça, je vais me faire lyncher, alors je dis que je supporte les femmes, puis je prouve que non. »
Elle a dit pendant son séjour en Afrique que les journalistes devraient commenter ce qu’elle fait plutôt que ce qu’elle porte. Avec le genre de discours qu’elle a, elle n’aimerait sûrement pas les commentaires des gens sur ce blogue sur ledit discours puisqu’il s’apparente drôlement à ce que disait son imbécile de mari sur le sujet.
Quand on a marié un milliardaire pour son argent (dans son cas sûrement pas pour l’intelligence et les nombreuses vertus de ce dernier) on ferme sa gue… sur les femmes violentées et agressées. Elle, qui est la risée du monde pour son soutien à son infâme mari qui l’a trompée à de multiples reprises, ne peut comprendre que les femmes n’acceptent et n’accepteront plus un tel comportement.
Henriette Latour 👌👍👌
@Henriette L.
Bravo, bien dit 👍Elle ne peut le contredire sinon il lui coupera son allocation hebdomadaire, elle ne peut se le permettre 😢
« Nous devons avoir des preuves tangibles. Je supporte les femmes, mais nous devons présenter des preuves. »
Comme disait le sénateur Chris Coons: » « You can’t find what you don’t look for, »
Ivanka lance-t-elle un appel à la réception de preuves ? Ceux qui n’ont été ni vus ni entendus par le FBI devraient lui en fournir assez, comme Stormy et celles qui ont été agressées par son étalon!
Melania, of course….
Autre adage: « Beware what you are asking for, you might get it! »
Mes excuses pour faire preuve d’incivilité, mais quelle ‘idiote’.
Pour ne parler que du cas récent de Madame Ford, son témoignage était (très) crédible, alors on fait quoi? On demande une enquête du FBI en bonne et due forme et non pas le semblant d’enquête qu’on a fait pour venir ensuite nous dire, ‘non’, nous n’avons rien trouvé.
Mais comment peut-on être ‘dumb’ à ce point? A croire que ces gens n’ont jamais réfléchi de leur vie.
Comme nombre de personnes. elle semble ignorer que
le témoignage d’une personne, victime ou témoin, EST une preuve.
@Pierre – 13h46
‘La bimbo en chef, elle discrédite en plus de son poste de première dame…’
Imaginer, nous sommes passé de Michelle Obama à cette ‘bimbo’ comme vous dites … Mais qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu pour qu’il nous fasse subir tant d’épreuves. Le paradis est aussi bien de nous attendre à la fin, sinon tous les mots d’église vont y passer… LOL
—————————-
Comme son mari elle démontre qu’elle n’a pas l’intelligence
nécessaire pour se prononcer publiquement sur des sujets sensibles
et complexes.
Le mouvement #metoo commence effectivement à déraper.
Heureusement, il y a des femmes comme Melania, qui sont assez honnetes pour
reconnaitre que plusieurs gold diggers (comme elle) et plusieurs salopes/gold diggers
(comme Stormy Daniels) ont aussi leur part du blame.
Pauvres hommes. Ils récoltent ce qu’ils ont semé.
C’est toujours les gens honnêtes qui payent pour les autres.
Quand on compare la cohérence de son propos à la cohérence dont fait preuve son mari on se demande qui des deux a bien pu influencer l’autre.
Et les chats hein, les chats eux. Cretine va
—————————–
Est ce que le détecteur de mensonge est une preuve suffisante
pour attester de la véracité des faits ????
ET chère Mélania …. votre argumentaire va dans le sens inverse.
C’est pas parce qu’un individus se dit non coupable qu’il l’est vraiment.
Dans le cas de Brett entre autre je vais toujours rester avec un sérieux doute.
Vous avez exactement écrit le fond de ma pensée…
Je vous soupçonne d’avoir utilisé mon clavier!!!
Dans la présente situation aux Etats-Unis où les 3 pouvoirs
exécutif, législatif et judiciaire sont tous les trois entremêlés, il est encore heureux que la presse américaine reste encore libre. Tout compte fait, les excès des journalistes ne sont rien comparés aux excès de Trump, McConnell, Grassley et Kavanaugh.
———————-
effectivement sorel49
heureusement qu’il y a les médias pour contre balancer les salauds
comme Trump, Grassley et Graham qui s’attaquent lâchement aux présumés
victimes simplement pour faire avancer leur agenda politique.
Aucune, absolument aucune dignité. Une potiche entièrement vide, deux pas derrière un POTUS avec une citrouille évidée en guise de boîte à fuses. Le bon côté des choses : beaucoup d’économie de fuel pour Marine One et Hair Force One.
Non, mais pourquoi cette idiote ouvre t’elle la bouche?
Si au moins elle pouvait copier un texte plagié de Michele Obama.
Après ce que son gros innocent de mari a dit, à savoir que Brett Kavanaugh avait été déclaré non coupable de tout ce dont il avait été accusé, alors qu’il n’y avait eu ni enquête valable ni procès, on voit bien que les deux sont faits pour se confondre dans des déclarations sans fondement.
«La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens ont l’air brillants jusqu’à ce qu’ils ouvrent la bouche.»
Lao Tseu
J’ajouterais que certains n’ont même pas besoin de parler.
Des preuves: le zizi du gars si on avait un couteau sous la main; un rapport médical après avoir attendu 6 h à l’urgence; un rapport de police pris par un spécimen masculin jugeant de la sincérité de la victime à moitié déshabillée, des témoins à la partouze, etc , etc????
Ce genre de crime c’est comme pour l’intimidation: sournois, facile à camoufler, une victime déjà au tapis. Donc la FLOTUS serait mieux de se taire, d’éviter de réfléchir avec ses 24 neurones et d’éduquer son petit Baron pour qu’il fasse autrement que son géniteur.
Le système judiciaire malgré certains progrès est encore ici. Vous êtes mieux d’avoir une preuve archi. solide Tout de même l’équipe masculine des Gee-Gees avait été punie dans ce cas :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1109127/guillaume-donovan-david-foucher-agression-sexuelle-gee-gees
Hallucinant! C’est comme son zouf: Mais coudon, vont ils arrêter de déclarer des conneries.
————————–
tant que les salauds millionnaires et les politiciens véreux
seront capables d’acheter la justice, entraver les enquêtes et se
cacher derrière une armée d’avocats il y a peu d’espoir que les
présumé victimes soit écouté et encore moins qu’elles obtiennent
justice.
Je pensais que son voyage en Afrique sans son mari voulait dire qu’elle se distançait quelque peu de lui….mais non…elle n’est pas plus intelligente qu’avant…..elle ne sait pas quoi dire…c’est d’ailleurs la raison pour laquelle les médias s’intéressent à çe qu’elle porte…tout ce qui sort de sa bouche n’est qu’idiotie…sois belle et tais toi….
La madame de service vient de remplir son contrat auprès de son Trump chéri : transformer un élan MeToo chez les femmes en un mouvement ToMe pour son trumpidou.
Henriette Latou 14:59 – N’a-t-elle pas dit aussi qu’elle pouvait penser par elle-même et dire à trump le fond de sa pensée (dans mes mots)? Si le fond de sa pensée correspond à ce charabia, pauvre trump, il ne se fait pas aider. Je la verrais très bien à Foxy niouse dans une nouvelle émission « First Baby, Live ».
Évidemment il s’agit d’une déclaration télégraphiée par vous savez qui qui vise à fragmenter le vote des femmes américaines suffisamment pour protéger sa majorité masculine prétendue (les prochaines élections nous confirmeront le tout). La stratégie trump s’adresse uniquement à ses supporteurs potentiels car il a depuis longtemps compris que ses opposants ne changeront vraisemblablement jamais leur opinion. Autre élément de la doctrine trump, ceux et celles qui ne votent pas ne comptent pas et cela vaut pour toute personne qui n’est pas citoyenne américaine et donc les critiques issues de l’extérieur des USA ne le touchent pas au propre comme au figuré sauf s’elles mettent en danger la satisfaction de son électorat.
Quant à son épouse, eh bien, c’est normal qu’elle protège d’abord et avant tout, son bien (matériel).
Génisse Stable ?
Jean Saisrien
🤣🤣🤣
Idem Henriette Latour – 🤣🤣🤣
——————
Et ce malheureux commentaire de Melania Joy trouvera écho dans la tête
de biens des femmes qui vont se rallier aux républicains. C’est aussi triste
que ca .
Une conclusion de tout cela c’est Melania Trump ne s’opposera certainement pas à son mari tant qu’il le demeurera. Le contraire relève d’une belle utopie car elle sait pertinemment que Donald n’accepte aucune critique de son entourage de près ou de loin. Ainsi-soit-il!
Comment dire? C’est complexe. Je suis plus pour le #moiaussi que le #balancetonporc, les femmes qui sont victimes et se libèrent du secret et demandent à la société de changer. On ne nomme pas l’agresseur publiquement, qu’il soit vivant, décédé, parent, ami ou étranger.
La confidence , la dénonciation collective et du système versus une plainte menant à une pousuite civile ou criminelle là c’est plus pertinent de le nommer mais bon ce n’était que notre réflexe premier.
« Vous ne pouvez pas seulement dire à quelqu’un, vous savez, ‟j’ai été sexuellement agressée” » À un ami, un confident de confiance SI.
« ‟vous m’avez fait cela” » Si on s’adresse directement à l’agresseur qu’on va poursuivre civilement ou contre qui on va porter plainte à la police cela peut se faire. Il y a aussi une autre méthode non-recommandée mais utilisée plusieurs fois dans l’histoire mais risquée. Un exemple ? La maman de la victime qui va tout casser dans l’appartement de l’agresseur. Et autres cas où l’on se fait justice soi-même et cela devient comme un western.
« car parfois les médias vont trop loin et la façon dont ils décrivent certaines histoires n’est pas correcte, n’est pas bonne.» Cela a été admis par des anciens journalistes, les fausses nouvelles étaient là avant l’internet. Celui lu hier en archives était dans le journalisme sportif.
Il n’y a pas de chemin unique…
Avoir des confidents de confiance, ensuite les travailleurs sociaux, psy et autres intervenants, un ou des avocats et quand on est très bien préparéE, là les policiers et la plainte formelle. Pour le viol, on a plus de chance en portant plainte tôt ? Avoir une trousse médico-légale aide. Là c’est l’intuition parentale qui fait en sorte que la victime se confie et que les démarches sont entreprises rapidement.
Au Québec, allez voir les CAVAC , les CALACS ou les deux ?
Raconter son histoire aux journalistes ou aux politiciens ? Pas sûr si on va trop dans les détails. C’est la seule façon d’espérer faire bouger le système ou de remédier à l’impunité? Certains cas nous laissent entendre que oui sinon il ne sera jamais dénoncé.
Malheureusement les resources que vous mentionnez ne sont pas toujours facilement accessible ou connue des victimes d’agressions et encore qu’elles n’existaient tout simplement pas dans le passé et même récent. Il ne faut pas oublier les dimensions psychologiques et sociologiques du viol qui d’un coté culpabilisent indument les victimes et d’un autre coté protègent les agresseurs à travers le consensus patriarcal traditionnel. Dans cette problématique il y a une culture du secret et du déni qu’il faut combattre. L’exemple de Donald Tump et des républicains illustre bien tout le chemin à parcourir encore.
Ce sont des cas que je connais en partie à travers diverses époques, il y en a pas un pareil.
3 dans les années ’50
1. C’est la victime elle-même qui me l’a dit. Presque 60 ans plus tard. Elle était une jeune enfant. Jamais elle ne l’a dit à ses parents (papa ou maman), à son mari sûrement et à quelques proches aussi et à moi aussi.
2. C’est la fille d’une femme victime d’inceste de la part de son père, l,homme a abusé de 2 ou 3 de ses filles. Elle voulait pas forcément me le dire que son grand-père avait fait cela mais en parlant on devine et la femme confirme. Elle le dit à sa mère après qui dit que cela fait longtemps qu’elle a pardonné. La fille dit qu’elle aussi elle lui pardonne mais pas de là à aimer son grand-père. Des arrière-petites-filles ont elles besoin de savoir cela ? Les victimes aiment mieux garder le secret.
3. Une autre femme,elle 16 ans avec un gars dans la vingtaine de mauvaise réputation qui lui offre de la raccompagner chez elle et elle accepte. Un coup dans la voiture , il prend un chemin inconnu. « Où tu m’amènes toé là? C’est pas par là pantoute pour aller chez nous.» Il continue et stationne sa voiture à l’abri des regards. Il se précipite sur la fille et l’embrasse de force avec la langue. Elle le mord de toutes ses forces et le gars a la langue blessée. « Bon maintenant, tu vas venir me reconduire chez nous comme tu me l’as promis.» Elle rentre chez elle et raconte cela à sa mère qui la gronde d’être embarquée avec ce vaurien là. N’empêche la réputation de bum du gars était encore plus forte.
Mais est-ce lui qui lui a fait le plus peur ? Un autre ne tente pas d’agression directe sur elle mais conduit sa voiture à 100 milles à l’heure.
La p…en chef a parlé. Qui est elle pour oser émettre ce genre de réflexion,elle qui accepte toutes les ignominies et perversites immorales de son mari. À mon humble avis une profiteuse et une honte pour les victimes d’agressions sexuelles. Comment appelle-t-on ça une femme qui se vend pour de l’argent?
‘I don’t really care, do you?’
Elle se répète la madame.
Le problème c’est que les journalistes insistent pour poser des questions à des gens superficiels et sans idées comme elle et son mari. Ce faisant, on leur donne une importance qu’ils ne méritent même pas.
Et pas seulement dans leur cas. Entendu hier: avez-vous vu l’accident de la limousine? Réponse: non j’étais dans ma maison mais j’ai entendu le bruit, je suis sortie, et j’ai vu la limousine dans le fossé. Et ça c’était supposé être un scoop.
Je commence à souffrir de fatigue du scoop…CNN entre autres peut faire 24 heures avec une seule nouvelle. Et pendant ce temps là la terre tourne !
@Danielle Vallée
« Le problème c’est que les journalistes insistent pour poser des questions à des gens superficiels et sans idées comme elle et son mari. Ce faisant, on leur donne une importance qu’ils ne méritent même pas. »
Vous avez tellement raison, ça n’arrivera sûrement jamais mais j’aimerais tellement que les journalistes arrêtent de leur sacrer un micro sous la gueule. Qu’ils se contentent de fox news ces maudits-sans-coeur.
Arrêtez de leur donner une tribune saint-crème
Je pense que Mme Ford a estimé qu’un témoin oculaire c’ètait tangible, les notes du psy de 2012 c’était tangible, test de polygraphe pour MMe Ford c’était tangible, des témoins qui confirment que certains écrits de l’agenda de BK avaient un caractère sexuel contrairement à ce qu’a dit BK.
Ce qu’on a vu le 27 septembre en après midi, ce me semble assez évident et tangible que BK est un homme colérique, violent et une victime d’un parti politique, faisant objet de la vengeance Clinton. De toute évidence c’est relatif.
Écouter et appuyer…tangiblement parlant ça ressemble à quoi?
plus idiote que ça…..tu meurs……en fait tiens: sois belle et tais toi
Cette bonne femme, c’est du caca avec du rouge à lèvres.
Mettez un beau ruban de soie autour d’un étron, ça reste un étron.
Câlice, c’est la **PREMIÈRE* Dame des USA !? WTF !? À quoi doit bien ressembler la dernière dame des USA ?
Hillary Clinton peut-être… (Ironie!)
@patofbarnak
« À quoi doit bien ressembler la dernière dame des USA ? »
C’est encore elle. Elle est l’alpha et l’oméga…
Roseanne Barr
Bon, je vais probablement me faire enguirlander mais so be it… Sur le fond elle a raison, que ce soit la femme de l’abruti orangé n’y change rien, les cas de fausses accusations sont plus courantes qu’on ne le croit, 1 enseignant sur 7 en est victime et le taux est plus élevé chez les éducateurs et éducatrices en centre jeunesse… Les fausses accusations détruisent des vies aussi, il ne faut pas jouer à l’autruche d’un coté ou de l’autre…
C’est un sujet très sensible et émotif, nul ne peut nier que les cas d’abus furent et sont encore un très gros problème mais personne ne peut nier avec crédibilité que les cas de fausses accusations n’existent pas… C’est tout sauf simple et limpide…
Bon, si on s’arrête au seul cas Kavanaugh, je crois que même une enquête digne de ce nom n’aurait pas pu prouver hors de tout doute l’aggression et que conséquement il aurait eu sa nomination quand même étant donné la composition républicaine du comité et du sénat… Il reste à espérer une majorité démocrates au 2/3 du prochain sénat pour qu’il soit destituer pour avoir menti sous serment, ce qui est un fait absolument vérifiable. Mais bon, je ne crois plus au Père Noël malheureusement… :-/
Le bon côté ceux et celles qui doutaient, ne douteront plus.
Elle a manqué d’oxygène après autant d’années dans un aquarium.
Et pour les autres, elle représente le rêve américain de la beauté parfaite ayant marié l’homme le plus connu sur terre. Rien de plus.
Tant qu’à marier une connasse pareille, aussi bien s’acheter une poupée de luxe en latex pour 8000$CAD, ça va coûter pas mal moins cher, et elle ne dira pas de conneries ! Facile à entretenir. Faites votre choix dans cette excellente boutique canadienne (leurs poupées ont été refusées au Texas ! Ils préfèrent les vaches) :
https://www.realdoll.com/product/tanya-1-0/
Putain de merde, quelle époque vivons-nous ! Patience, tout ça va disparaître dans moins de deux décennies.
Patofbarnak
Il y a aussi ces bordels avec poupées sexuelles, en Europe et ailleurs.
Ce qui serait intéressant, ce serait d’en faire une copie conforme de Melania. Allez DT fais un homme d’affaires de toi. Vends l’image statique de ta femme. Et Ivanka pourrait vendre des vêtements adaptés à celle-ci. Barbie aurait de la compétition.
Je suis d’accord avec elle à un certain point. Toutes les femmes doivents être entendues, absolument, sans l’ombre d’un doute. Le problème avec le #Metoo, c’est le « All Women must be Believed », c’est là que ça dérape. Une fois rendû-là, ce movement devient un outil dangereux qui n’a plus rien à voir à advancer la cause des femmes.
Oui entendues mais pour cela veut dire qu’on vous croit sur l’agression jusqu’à preuve du contraire.
Ensuite démontrer la culpabilité criminelle d’un accusé hors de tout doute raisonnable c’est autre chose. Quoi il peut y avoir une victime mais pas de coupable ? Absolument. Mais notre système cherche des contradictions dans le témoignage.
C’est pas une menteuse versus un faux accusé.
Pour un scénario inventé d’agression sexuelle, redonnons l’exemple d,une secrétaire de l’école des HEC qui était en dépression avaient trouvé les policiers en enquêtant. La police, les journalistes avaient pris les accusations au sérieux. Un étudiant blond qui l’avait ligotée, baîllonnée et attaquée avec un couteau. Non, elle s’était fait cela elle-même. La santé mentale qui flanche.
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4466403#page=3
Quelqu’un qui pose pour de telles photos : https://www.gq-magazine.co.uk/article/donald-trump-melania-trump-knauss-first-lady-erections
n’a pas vraiment autorité pour donner son opinon sur le mouvement #metoo.
Quelle dinde…
jaypee
👏
En effet, Jaypee! 👏
Rappelons qu’un faux témoignage, une calomnie et une atteinte à la réputation peut être sanctionné soit par la loi, soit par un recours aux tribunaux civils. Bien sûr cela existe(les faux témoignages) et de tout temps mais les victimes d’agression n’ont pas été reconnues, soignées et dédommagées pendant longtemps et c’est pourquoi nous assistons à plusieurs recours historiques à ce propos.
Enfin qu’il y est une, deux ou mille victimes d’agression, notre devoir est de les aider et de mettre hors d’état de nuire l’agresseur.
Et j’allais ajouter: …. qu’il soit un ancien nazi démasqué ou un « gentil » professeur de gymnastique!
Moi j’aime bien madame Trump, surtout par contraste avec son entourage familial. J’ai plutôt tendance à la plaindre lorsque j’imagine ce qu’elle doit endurer. Elle me fait penser à une sorte de Marie-Antoinette, nettement hors-sol, pas plus préparée que son mari pour le job mais beaucoup moins malfaisante.
« Qu’ils mangent de la brioche » !!
Peut-être peut-on suggérer de la béatifier puis ensuite l’évoquer comme sainte-Melania, patronne des épouses des maris violents et belliqueux.
Melamina, c’est du synthétique, comme tout ce dont s’entoure le Gros Esti de Salopard.
En France, ils larguent des ourses slovènes pour repeupler les Pyrénées. Je suppose qu’ils n’ont pas choisi de larguer Melamina parce qu’elle est moins intelligente que la moyenne des ourses.
Ce qu’elle dit là est plutôt sensé et raisonnable. Le contexte actuel est hyper sensible, mais elle expose une position modérée, et je trouve qu’elle a raison sur le fond.
Je ne comprends pas trop les réactions indignées et agressives ici. Vous vous prononcez sur un message en fonction du messager qui l’apporte, c’est ça? Vous n’avez pas plus de jugement que ça? Le trumpisme est décidément contagieux.
D’accord avec vous cependant si ce qu’elle dit est sensée et raisonnable (ce que je ne conteste pas au contraire) j’aimerais qu’elle fasse part de ses préoccupations en premier lieu à son mari qui utilise souvent les média (sociaux) pour calomnier sans preuves ses adversaires et travestir la réalité des faits. Un exemple parmi beaucoup d’autres: ses propos diffamatoires (et non prouvés) sur Hillary Clinton. La modération est certainement le meilleur conseil à donner au président actuel des États-Unis. Je souhaite que la première dame lui en fasse part avec comme premier bénéfice sa santé physique.
« Il faut avoir des preuves » nous dit Melania. Non mais quelle connasse. Un type qui agresse une femme ne laisse pas ses coordonnées, pose son geste ignoble sans témoin et s’arrange pour ne pas laisser son ADN. En bout de piste, si ça va devant les Tribunaux, ce sera sa parole contre celle de sa victime surtout si l’agression s’est passé il y a plusieurs années.
Blâmer les médias pour faire ressortir les histoires d’agressions sexuelles dont ont été victimes des milliers de femmes et qu’elles ont gardé enfoui au fond d’elles même pendant trop longtemps. On croirait entendre parler le Gros Dégueulasse. Il ne manque que le « FAKE NEWS » !!
Madame Ford a passé avec succès le polygraphe. Le salopard de Kavanaugh a refusé de passer le même test. À l’évidence, un des deux ne dit pas la vérité et il semble que ce ne soit pas madame Ford.
Finalement, elle s’agence très bien avec le Gros Connard. Aucune substance, juste du superficiel. Bienvenue dans la « Maison Sale » !!
Quelle contraste avec Michelle Obama. On s’ennuie d’elle.
monsieur8 – « ..et je trouve qu’elle a raison sur le fond. » Aucune enquête sérieuse n’a été faite, pcq le conseiller juridique de la MB, Donald Francis McGahn, estimait qu’elle serait défavorable à la nomination de BK.
Monsieur 8, 7évident que vous n’avez rien de 9 à 10 re…
Pathétique, rien dans la tête y tout là où son mari aime poser ses petites mains.
monsieur8: vous n’êtes pas une femme, c’est évident.
Mais combien de jeunes femmes influençables, inquiètes de leurs emplois, se sont fait ‘peloter’ au travail sans rien dire.
Combien de Mexicaines se sont fait violer et abuser par les agents de ICE, parce qu’elles sont sans défense.
Combien d’étudiantes ont été abusées par des professeurs.
Combien de femmes militaires se font violenter.
Combien de femmes se sont fait dire que leur gentillesse est la condition de leur promotion.
Et pourtant ce ne sont pas des crimes.
Et il n’y a pas de preuves inéluctables. Les abuseurs savent naviguer dans les coins.
Mais ce sont des FAÇONS DE PENSER qui doivent cesser. Si mes filles et mes petites filles apprennent qu’elles n’ont pas à subir cela, qu’elles peuvent dire ‘non’ ‘enlèves tes sales pattes’, alors le mouvement aura servi à quelque chose. En fait, mes filles sont déjà plutôt libres et sans complexes.
Metoo, ça ne veut pas dire que tous les hommes doivent se retrouver en prison. ça veut dire qu’on apprend à nos filles que ce n’est pas normal de subir l’abus. Qu’elles sont libres et sans attaches. Et ça ne s’applique pas seulement aux mains agiles, mais aussi aux maris buveurs, aux maris cogneurs, aux patrons abuseurs, aux emplois sans issue.
On apprend à nos fils que le monde leur appartient. C’est le temps d’apprendre à nos filles que le monde leur appartient.
Cordialement
Danielle Vallée
👏👏
Bravo Danielle. Bien dit !
@Danielle Vallée 17h10
Ce que vous nous décrivez est sûrement déjà arrivé et c’est déplorable , mais est-ce que ça veut dire que toutes les femmes sont sans taches ? Que jamais une femme ne porterait de fausses accusations pour s’avantager , que c’est jamais arrivé ? Que jamais une femme ne s’est servi de ses charmes pour son avancement, qu’elles n’ont jamais faites de chantage ?
C’est bien d’apprendre à nos filles à n’accepter aucun abus., mai ça ne doit pas conduire à prendre pour argent comptant toute les accusations et à déclarer l’homme coupable de facto sans qu’il puisse même se défendre.
Metoo est sûrement un mouvement qui a sa place car il a apporté beaucoup de réflexion , mais il est allé trop loin . On a pas à salir sans preuve des hommes sur la place public uniquement parce qu’ils portent tous de toute façon sur eux de quoi commettre un viol comme disait ironiquement Sacha Guitry !
La dénonciation est nécessaire car il y a une catégorie de personnes qui ont visiblement de la difficulté à contrôler leur pulsion (Eh oui l’agression a d’abord une origine mentale et non d’attribut physique). Pour ceux et celles qui ont ce problème, une éducation s’impose.
Enfin si vous trouvez une personne charmante, vous pouvez la complimenter de façon neutre si le contexte le permet. Autrement vous pouvez garder vos fantasmes entre les deux oreilles (rêver est toujours permis). Et surtout privilégiez des relations égalitaires entre vous et autrui dans le respect.
Bravo pour votre commentaire très pertinent 👍
Une connasse contaminée qui a eu un coup de chaleur pendant son périple en Afrique…
Bonjour Monsieur Hétu,
Je me demande parfois si une modération plus serrée éviterait les insultes trop provocatrices. Entretemps un gros merci pour votre excellent travail et votre engagement pour ce blog enréchissant.
Elle accepte que son mari l’ai trompé avec des escortes pendant plusieurs années, on voit bien que sa morale est défaillante. Sur ce sujet, elle n’a jamais commenté, elle ne doit pas croire que c’est vrai, ce sont les médias qui vont trop loin.
Je ne qualifie pas sa réaction de modérée, elle avise les victimes de faire attention de faire des accusations sans preuves et reproche aux médias d’être trop sympathiques à leurs causes. C’est une prise de position à l’encontre du mouvement metoo dont le rôle est de permettre aux femmes de se libérer de leurs souffrances, la majorité de ces femmes ne portent d’accusations criminelles, faute de moyens financiers, ces procès sont aussi très difficiles et éprouvants.
Madame Ford n’a pas intenté de poursuites judiciaires, pourtant elle a dû quitter son domicile pour se protéger contre de graves menaces, elle et sa famille. Ce n’est pas le cas de Kavanaugh, la MB l’a surprotégé.
Dommage qu’elle ne comprenne pas le français sauce Desjardins.
Elle eut pu se rappeler de ses sages paroles: « J’aurais dû, bin dû, donc dû … »
Toujours aussi drôle, cette version live au Club Soda
@karma278
Merci pour Richard Desjardins je viens de passer une belle heure à le réentendre. J’ai terminé avec son interprétation de Cabrel *quand j’aime une fois c’est pour toujours* Layla
Bienvenue.
Je l’écoute dans l’auto quand j’ai un bout à faire, la route passe plus vite on dirait, et
j’arrive de bonne humeur :))
Vous m’avez donné l’idée je l’ai acheté, *buck* est aussi assez spécial, avant de partir pour mon trajet de 2800km je me fais un CD de mes coups de cœur, surtout pour m’accompagner sur la route la nuit. Merci Layla
*buck* est aussi assez spécial.
Que portait-elle comme vêtements lors de cette entrevue?
Très intéressante question!
La botoxée en chef qui défend son abuseur de mari. Moi je trouve que ses cornes de cocue lui vont bien.
Ce que Mélania Trump dit est vrai, il faut des preuves tangibles mais il faut de vraies enquêtes. Elle reprend les demies vérités de trump.
Les preuves tangibles sont très difficiles à obtenir surtout lorsque l’agression a eu lieu depuis longtemps, les témoins hésitent parce qu’ils ont peur malgré le temps passé, il faut vraiment que les victimes soient déterminées et prêtes à aller jusqu’au bout.
Je me souviens d’un cas, un père accusé d’agressions sur ses filles lorsqu’elles étaient jeunes, maintenant dans la quarantaine, elles ont finalement gagné, mais elles ont subi un procès très éprouvant et ont dû être sur la scène publique, c’est le prix à payer pour les femmes agressées, pourtant ce ne devrait pas être le cas..
HS enfin presque .
Le juge en chef John Roberts de la SCOTUS fait transférer les plaintes liées à des allégations d’inconduite de Kavanaugh à la Cour d’appel fédéral du 10e circuit basée à Denver.
Pour être exact, les plaintes sont:
« The complaints relate to testimony that Kavanaugh gave last month during his confirmation hearings, according to a source familiar, and do not pertain to his conduct as a sitting judge. »
Nous verrons s’il y aura suite d’ici quelques années.
https://www.cnn.com/2018/10/10/politics/kavanaugh-complaints-judicial-misconduct-john-roberts-transfer/index.html
La First Lady éructe: Nous devons avoir des preuves tangibles
Ça me rappelle ces mots du First Bully, alors qu’ils s’en prenait à son adversaire femelle et Démocrate: Lock her up
Des preuves tangibles? Si le gros porc avait en 2016 des preuves tangibles de la culpabilité de Crooked Hillary, comment ça se fait-y qu’après 20 mois de sa pestilence OUPS… présidence, la madame n’ait toujours pas été accusée de quoi que ce soit?
Je crois avoir lu que West a fait 1-2 psychose et il qu il etait sobre ou presque
Il serait traite pour bipolarité
Evidemment si il poursuit sa carriere c est deja une victoire
Toutefois pourquoi l amitie avec DT ne serait pas un interet purement politique financier er marketing des Kardasian et pour DT avoir un allier dans le clan desartistes d Hollywood
Quant a Taylor et bien elle est plutot rationelle et stable elle es proches de ses parents deux financiers haut places et qui ont crus en elle et lui ont permis de debuter sa carriere avec des montages financiers concus pour elle
Je crois qu elle a la stabilite pour evaluer les consequences de ses convictions
Et sans enlever rien a West je crois qu il est l antithese de Taylor a cet egard
@papitibi
Vous effectuez une belle esquive qui a dû vous valoir bien du succès au prétoire, mais vous ne répondez pas à la question de la preuve contre Brett Kavanaugh.
Ici au Canada, je me demande même si le témoignage de madame Ford justifierait une pré enquête.
Testis unus, testis nullus.
Que madame Ford ait été agressée, il n’y a aucune raison d’en douter.
Qu’elle ait été agressée par Brett Kavanaugh, rien ne l’établit sauf son propre témoignage non corroboré.
Et il faut regarder les circonstances de ce témoignage.
Les démocrates (sauf Joe Manchin) ne veulent pas d’un juge aussi conservateur que Brett Kavanaugh, mais il savent que sur ce terrain, ils ne peuvent pas gagner; comme on le dit en anglais, les chiffres ne sont pas là.
Il s’en est pas trop mal tiré sur Roe v. Wade, mais pas à mon goût.
Quant à moi, c’est là que le bât blesse.
Alors les démocrates on fait dévier le débat; ils avaient sous la main une personne qui 36 ans plus, «n’écoutant que son devoir civique» et alors que les auditions se terminent, lâche un pavé dans la marre.
On ne scrape pas la carrière d’un homme sur une dénonciation aussi tardive et dont le timing est un vrai Deux ex machina.
L’accusation de madame Ford mérite une enquête approfondie de la part des autorités policières et en bout de piste, comme le dirait le président Chagnon dans l’affaire Ouellette: «Que l’on accyuse ou que l’on s’excuse».
Si les accusations sont fondées et prouvées, Brett Kavanaugh doit être relevé de ses fonctions.
Si elle ne le sont pas et que madame Ford a fait entreprendre une enquête sous de fausses représentations, que les dispositions de la loi touchant le méfait public (public mischief) s’appliquent.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Testis_unus,_testis_nullus
Je crois que vous esquivez vous-même que Mme Ford avait déjà cité M. Kavanaugh en 2012… et sa crainte de le voir un jour SCOTUS.
Pour l’enquête, vous confondez avec la cours, ce qui est l’étape suivante… lorsque l’enquête mène a des accusations.
Un dénonciation de la victime mérite une enquête et que le fait que cela soit arrivé voilà 36 ans, que la victime soit habillée de façon provoquant ou qu’elle l’est cherché n’est pas une raison de ne pas faire enquête….qui a justement pour but de relever les faits!
Pour le reste, vous ignorez, comme tout bon (ou mauvais) républicains ce sein que l’on ne serait voirs, c’est-à-dire les autres témoins et témoignages!
Par partisanerie républicaine, et elle est assurément du côté républicain, M. Kavanaugh restera le SCOTUS donc le doute sera toujours présent pour une majorité d’Américains et surtout d’américaines et le GOP n’a rien fait pour lever tout doute et c’est même plutôt le contraire, ils ont entretenu le doute.
On peut douter de Mme Ford comme l’on peut douter autant de M. Kavanaugh mais le plus inquiétant dans l’histoire, c’est que ce n’est pas Mme Ford qui devra prendre des décisions hors de tout doute à la Cours Suprême des États-Unies!
@Benton Fraser
Je n’ignore pas les autres témoignages bien que l’on puisse douter qu’il s’agisse là de réels témoignages.
Ces témoignages ne sont que de l’écho; ils n’apportent rien de nouveau par rapport à madame Ford.
C’est justement ça le risque du #MeToo, l’effet tam-tam; est-ce une preuve d’actes similaires ? Dans un procès peut-être s’il devait y avoir une défense de bonne réputation ou de bonne conduite de la part de Brett Kavanaugh.
Mais il faudrait tout d’abord que madame Ford dépose une plainte formelle auprès des autorités policières ou judiciaires, ce qu’elle n’a pas fait à ce jour.
Si une telle plainte était recevable et qu’il y ait un procès, Brett Kavanaugh serait jugé à huis clos en vertu du Juvenile Offenders Act alors en vigueur à Washington D.C. à l’époque; sans public, sans journalistes, sans dossier judiciaire.
Ce n’est manifestement pas cela qui intéressait madame Ford; c’était de faire dérailler le processus de confirmation.
Pourquoi ? Qui l’a coachée ? On peut imaginer bien des choses, mais actuellement on est dans le clair-obscur.
Je souhaite simplement qu’il y ait plainte et une réelle enquête.
Brett Kavanaugh, contrairement au Président, ne bénéficie d’aucune immunité de fonction sauf quand il rédige ses jugements.
Il n’est à l’abri d’aucune poursuite.
Je ne suis ni républicain ni démocrate; alors que je travaille actuellement contre les coupes à blanc dans les forêts du Maine et voyant le carnage qui s’y est fait, je prône une coupe sélective et une replantation systématique supérieure en nombre et en qualité aux arbres abattus.
Les Scandinaves l’ont fait; je ne vois pas pourquoi les USA ne le feraient pas et le Canada ne le ferait pas mieux.
L’Erreur boréale de Richard Desjardins a été un profond révélateur à ce sujet.
https://www.onf.ca/film/erreur_boreale/
Je vais laisser un petit mot car la journee s acheve
Mme Melania devait,aux dires de son Dollard ,avoir remporte un concours du plus haut et c est lors de ses procedures d immigration aux USA
Elle est presque 20 ans sa cadette
Il la decrit comme tres superieurement intelligente ( au dela de 160 semble t il)
Pas sur qu il s agisse de intelligence emotionelle
Ni d une formulation strategiquement etudie
Non seulement des petits enonces tres simples aucune nuance
Ne touche ni l auditeur homme femme etc
Donc quel est le but?
Maladroite. improvisation ?
Trop loin des gens ordinaires ?
Sauf peut etre ses domestiques …
Elle aurait été plus avisée de prôner les cours d’autodéfense pour toutes les femmes. Ou beaucoup mieux, les cours d’éducation sexuelle pour tous. Mais avec madame Davos à l’Éducation, c’est rêver en couleurs.
Si madame Ford avait menti, elle aurait joué gros, puisque tout était médiatisé dans le monde entier. Sa réputation en aurait pris un coup. Plusieurs ne la condamnent pas.
Mais comme l’affaire n’est pas finie, elle a un espoir de voir les choses se replacer, même si avec les républicains, ce n’est pas certain à 100%, loin de là.
Seulement, cette exposition mondiale est suffisante à mon avis pour avoir la preuve que c’était vrai. Elle avait tout à perdre. Cependant, si elle voulait se présenter aux élections comme démocrate, j’aurais un doute, mais ce n’est pas le cas. Ce serait vraiment surprenant qu’elle le fasse.
Pour visionner L’ERREUR BORÉALE, utilisez plutôt le lien suivant; vous n’aurexz pa à vous inscrire:
«J’appuie les femmes (mais pas trop).»
– Melania Trump