En 2012, j’ai publié avec mon collègue de La Presse Alexandre Sirois un (excellent!) livre intitulé Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Manche. Le sexe du titre faisait référence à l’encart entre les hommes et les femmes sur le plan des préférences politiques, un phénomène ayant fait son apparition en 1980 lorsque Ronald Reagan a défait Jimmy Carter avec 54% du vote masculin et seulement 46% du vote féminin. Aujourd’hui, cet écart est devenu un gouffre, si l’on se fie à un sondage CNN/SSRS publié aujourd’hui.
Donald Trump récolte 51% d’opinions favorables chez les hommes contre 43% d’opinions défavorables, selon ce sondage. Chez les femmes, il reçoit 31% d’opinions favorables contre 62% d’opinions défavorables. Il devra donc miser sur une forte mobilisation des hommes pour éviter de voir son parti être emporté par une forte vague féminine le 6 novembre prochain. C’est sans doute la raison pour laquelle il a changé sa position face à Christine Blasey Ford. Après avoir qualifié la professeure de psychologie de «témoin très crédible», il a laissé entendre aujourd’hui que ses accusations contre Brett Kavanaugh s’inscrivaient dans un «canular» orchestré par les démocrates.
Disons qu’ils sont nombreux les Américains qui croient à ce «canular». Selon le sondage CNN/SSRS, 52% d’entre eux font davantage confiance à la parole des femmes qui ont accusé le nouveau juge de la Cour suprême d’inconduites ou d’agressions sexuelles qu’à celle de ce dernier, alors que 38% prêtent davantage foi aux démentis de Kavanaugh.
Le président emploie donc une approche qui comporte des risques. Mais il calcule probablement qu’il s’agit là de la meilleure façon d’inciter les hommes à se rendre aux urnes et peut-être à convaincre leurs femmes de voter pour les candidats républicains.
(Photo AP)
Prenez les femmes républicaines pour modèles:
1 Corinthiens 14
…33car Dieu n’est pas un Dieu de désordre, mais de paix. Comme dans toutes les Eglises des saints, 34que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d’y parler; mais qu’elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. 35Si elles veulent s’instruire sur quelque chose, qu’elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l’Eglise.…
Saint Paul étaient un misogyne accomplit. Ses propos sur le silence des femmes dans l’église ont conditionné l’église catholique depuis 2 000 ans.
@treblig: je ne crois pas que Saint-Paul ait été un misogyne accompli. Il était influencé par son temps quand il écrivait relativement à certaines conventions sociales mais il était fidèle, par ailleurs, à sa foi dans le Christ et aux éléments de la foi dans le Christ. Quand il parlera de la résurrection devant l’assemblée des citoyens grecs à l’Aréopage, ils se moqueront de lui. Et lui-même, dans au moins une de ses lettres, souligne que telle ligne de conduite est une demande du Christ, alors que telle ligne de conduite dans une situation est sa demande à lui, Paul. Il y a un siècle, nos ancêtres étaient-ils des sadiques parce qu’ils ne se sont pas élevés en foule contre la peine de mort? Non, c’étaient des hommes et des femmes de leur temps. Assez souvent, on ne peut pas porter un juste jugement sur les valeurs morales ou l’attitude d’une personne qui a vécu il y a longtemps en utilisant nos gabarits actuels. Même actuellement, des choses que notre société trouve acceptable pourrait valoir la prison ou la mort dans des sociétés qui ne sont pas occidentales. Mais, pour en revenir à notre sujet, la société américaine fonce vers un gouffre avec de tels dirigeants. Et je crains que nos dirigeants canadiens manquent eux-aussi de sagesse dans le monde à haut risque où nous vivons: cannabis, pétrole, protection/aide aux aînés, aux pauvres, aux jeunes, environnement, langues, autochtones…
@T.t Rolais : mais Jésus écoutait les femmes, et en avait parmi ses disciples. Elles ont juste été effacées de l’histoire parce que les gens de son époque n’étaient pas aussi ouvert d’esprit.
C’est l’une des grande raison qui font que je suis maintenant agnostique à tendance athéisme : je me suis rendue compte que bien des règles ont été ajoutées par les personnes au pouvoir pour garder le pouvoir sur les « croyants ». Jésus n’a jamais demandé de se confesser au moins une fois par année. Ni même d’aller à l’église pour l’adorer. À partir du moment où l’on se rend compte que les enseignements ont été détournés par la petitesse de l’esprit des hommes, on se demande où commencent et finissent les mensonges… Si ils ont un début et une fin.
@T.t Rolais
C’est encore beaucoup plus inquiétant, c’est que des gens en 2018 soient influencés par l’époque de voilà 2000 ans!!!
Mabuse
😡😡😡🤬 c’est comme ça que les religions ont bâillonné les femmes pendant des siècles et malgré cela les religions, encore aujourd’hui, continuent leur main mise sur l’intelligence des femmes.
Commentaire parti trop vite.
… ainsi que sur leurs utérus.
Ça confirme mes propos sur l’importance du vote des femmes aux midterms. Et même plus, je parlais d’un plus ancien sondage qui établissait le vote favorable des femmes à Trump à 35% alors que le plus récent parle maintenant de seulement 31%. Du jamais vu. Et de loin.
De là deux stratégies des républicains, tenter de récupérer le vote des femmes en les dorlotants avec certaines promesses,
Ou miser encore plus sur le vote des hommes en tenant un discours anti-féministe qui peut plaire à sa clientèlehabituelle ainsi qu’aux femmes peu scolarisées.
La réaction de Trump, en qualifiant le témoignage de Mme Ford de « hoax », reléve de la 2e approche.
Excellent billet, bien à mon goût Monsieur Hêtu ; j’aime beaucoup, et cela me fait réfléchir.
@Henriette Latour – 17h25
‘… continuent leur main mise sur l’intelligence des femmes.’
En 2018, que des hommes doutent encore de l’intelligence des femmes est bibliquement stupide. Les femmes ont envahies les universités, ce n’est sûrement pas à cause de leur look, mais bien de leur intelligence et du fait qu’elles sont généralement plus disciplinées/studieuses que les hommes.
Un dernier point, tous les hommes de cette planète sont sortis du ventre d’une femme, alors comment être stupide au point de croire que tu es supérieur à celle qui t’as mis au monde?
Encore en 2018, bien des hommes se croient supérieurs aux femmes pour une seule raison, la force physique. Effectivement, les hommes sont généralement plus fort physiqement, mais pour le reste, n’ont aucun avantage particulier sur les femmes, quoique dans le domaine de la bêtise, nous les hommes, on est pas mal, pas mal bon …LOL
On va espérer que les femmes n’auront pas oublié l’affront des républicains dans le choix ‘indécent’ de Brett Kavanaugh. Il est grand temps de passer un message aux p’tits vieux blancs dinosaures.
‘Disons qu’ils sont nombreux les Américains qui croient à ce «canular».’
A pleurer! Si on parlait de un(1) ou deux(2) pourcent, on pourrait dire Ok, mais on parle sans doute de trente(30) ou quarante(40) pourcent, ce qui se traduit en dizaines de millions d’américain(ne)s: c’est sidérant. Ces gens n’écoutent que Fox news et autres trucs du genre et donc, tu n’as qu’une seule perspective, celle de ces réseaux qui sont des outils de propagante pour les républicains.
L’ignorance et l’incapacité d’être en mesure de faire la plus petite analyse d’une situation, c’est carrément alarmant en 2018. On parle de gens qui votent et n’ont aucune idée de ce qui se passe dans leur société.
Le niveau de curiosité et le désir de vérité est près du zéro absolu pour des millions d’américain(ne)s … ouf :-(.
Apocalypse
Si vous relisez attentivement ledit paragraphe, vous constaterez que 52% croient les femmes et 38% Kavanaugh. Le canular est le mot utilisé par le simili-président et monsieur Hétu l’a mis entre guillemets.
Que faites vous de ceux qui n’écoutent que CNN, tu n’as qu’une seule perspective aussi, et c’est aussi l’outil de propagandes des démocrates.
@ Picpic
Au moins cette perspective est plus honnête et crédible que les mensonges et théories du complot véhiculés par Fox au service de la propagande ripoux-blicaine
Très bien dit. Il y a beaucoup trop de gens qui n’écoutent plus les nouvelles, sous prétexte que ça les déprime ou qu’ils manquent de temps. Ils se font passer des sapins, aussi !
C’est à souhaiter que les femmes aillent voter en grand nombre aux midterms pour donner une vraie leçon au potus et à sa droite religieuse hypocrite……et également que plein de femmes démocrates débarrassent le congrès des vieux repus qui y ont elu domicile depuis la nuit des temps…
Ca ressemble à des clichés mais il y a plus de génies chez les hommes et il y a plus d’épais également. Et les femmes gagnent du coté de l’intelligence émotionnelle.
Conclusion : il faut écouter les femmes parce qu’il faut en arriver à faire gagner l’intelligence.
Gl00001
il ne faut pas oublier que la femme n’avait pas sa place dans la société et donc ne pouvait se positionner en tant que génie. Impossible de se faire reconnaître comme tel.
Quelques génies hommes furent reconnus même si c’était leur femme qui avait fait la découverte, jamais on aurait considéré le génie de la femme.
Ce n’est que depuis peu que la femme est libérée de son rôle de mère au foyer. Elles n’avaient pas accès aux études. Et encore….. la femme a tjrs la plus grande charge familiale.
Les hommes prennent plus de risques que les femmes. Plus impétueux, plus frondeurs, plus excessifs, plus libres, grand besoin de défis. La testostérone propulse énormément.
Je pense qu’il est très difficile de statuer sur le génie. Dans des contextes favorables aux deux genres qu’en serait-il? Vous le savez-vous? Vous en êtes certain?
Les études le disent. Les études peuvent se tromper. Et non, je ne suis pas certain. Il n’y a rien de plus incertain que les certitudes !
G100001
Si vous le dites que les études confirment, je vous crois, mais dans un contexte non égalitaire entre la femme et l’homme.
Mais cela a peu d’importance. C’est l’individu qui prime.
´
Le droit d etre et de sassumer pleinement est vraiment present depuis quoi ?
Une generation ?
Et ca c est en Occident
Je crois que c est un peu la raison pour laquelle la situation actuelle des USA me preoccupe
Ce n est pas vrai que tout ca est immuable et qu Aucun recul n est possible quoiqu il arrive
J’ai un livre là-dessus dans ma bibliothèque. Ça s’appelle »Les mécanismes du génie ». L’auteur dit que le génie est surtout une question de cathécholamines dans le sang. Cela a donc rapport avec les acides aminés, pas avec le sexe. Mais il y a beaucoup plus que les cathécholamines. Et il n’a pas mentionné que les hommes étaient plus géniaux que les femmes, même si les exemples sur lesquels il se base sont des hommes (Michel-Ange, de Vinci, Victor Hugo, Clémenceau, Balzac et Beethoven). J’aurais bien aimé qu’il nous parle de Marie Curie ou de Marguerite Yourcenar, par exemple. Je vais essayer de le retrouver si jamais vous voulez en savoir davantage.
Le livre a été publié dans les années ’80. Je me demande ce qu’en diraient les études plus récentes.
Veuillez m’excuser, j’avais oublié Georges Simenon dans la liste des génies étudiés. Le livre est écrit par le Dr. Henri Amoroso, neuropsychiatre réputé mondialement. Vous pouvez le trouver sur Google.
Sincerement les deux sexes se valent a plusieurs egard
La perspicacite l intelligence fine ( et brut pourquoi pas )
La profond la convivialite
Evidemment, physiologiquement l effet de la testosterone
Mais c est que qui fait qu un homme est un homme
Non les differences tiennes plutot de l endoctrinement
De l education de la relation
Hommes et femmes sont peut etre differents mais ils sont surtout tres semblables
Ca demeure mon opinion evidemment
Et de toute façon, les différences sont de l’ordre de combien ? On parle juste de petits pourcentages.
2 ou 3 femmes publiques americaines pourraient se positionner pro femme mais presque pro homme qui respectent les femmes egalement ( plus de votes)
Un message simple vrai et authentique qui touche davantage le monde des emotions que l esprit ( plus puissant moins de raisonnement abstrait)
Une des figures publiques pourrait servir d inspiration a l americaine aux attributs plus republicains
Cette partie des americaine disons moins instruite / plus religieuse/ moins autonome affectivement (?)
A besoin d etre inspiree par une femme moderee si on espere qu elle ne votera pas comme son mari
Parfois je prend des notes pour référence future et je ne me souviens plus si je les ai utilisées ici. Mes excuses si je me répète…
Dans un texte récent de The Guardian, on cite des spécialistes qui insistent sur le fait que le vote des américaines blanches est profondément influencé par l’éducation, la religion et le statut matrimonial.
Une étude a même conclu que pendant que les américaines célibataires avaient tendance à voter en tenant compte du sort de toutes les femmes, les américaines mariées, particulièrement les blanches, votent en pensant aux intérêts de leurs maris et leurs familles.
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/06/women-arent-a-monolith-and-the-white-women-supporting-kavanaugh-prove-it
Dans un autre article (que je ne retrouve pas malheureusement) on parle de la sécurité comme valeur première inculquée aux femmes et comment les hommes blancs qui ont le pouvoir et l’argent représentent cette sécurité pour bon nombre de femmes.
Alors il me semble que pour le GOP la question est moins celle de faire sortir le vote des hommes, mais plutôt sur leur capacité de mobilisation des électeurs et électrices qui adhèrent aux valeurs traditionnelles dont ils se disent les défenseurs.
Trump conserve-t-il encore l’appui des femmes blanches? En terme de chiffres bruts, il y a plus de femmes blanche aux États-Unis que toutes les autres races combinées ensemble, non?
Les blancs ( en excluant les latinos ) représentent 71 % de la population des États-Unis. En calculant 350 millions X 71 % X 50 % on arrive (chiffre arrondis ) à 125 millions de femmes blanches approximativement.
La semaine dernière, on pouvait déjà entrevoir cette stratégie vers une mobilisation des hommes, sur un des billets on pouvait lire
«C’est une situation très effrayante lorsque vous êtes considéré coupable jusqu’à preuve du contraire. […] C’est une situation très effrayante pour les jeunes hommes en Amérique lorsque vous pouvez êtes coupable de quelque chose dont vous n’êtes peut-être pas coupable.» citation de DT.
Et j’avais répondu
Il semble perdre de plus en plus le vote féminin, alors il fait quoi? Il montre de la symphatie, de l’empathie envers ces hommes traités injustement, coupables sans procès…Il ose et va oser accentuer la division entre les hommes et les femmes.
@xnicden – 17h59
Très intéressant! Il y a de plus en plus de femmes dans les universités et on peut croire qu’un certain nombre vont se marier, alors il est fort possible qu’elles pensent comme celles qui sont célibataires. Le vote des femmes pour les républicains devraient ainsi s’effriter avec le temps.
Effectivement! L’éducation et l’indépendance qui vient avec sont la clé.
Par ailleurs , dans ce sondage, ceux approuvant Trump sont plus nombreux à la faire pour ses prises de décisions idéologiques que pour sa personnalité et son leadership.
Ceux qui le désapprouvent c’est l’inverse. Voir notamment question 2a.
Il y a des gens qui aiment Trump pour lui-même mais ceux l’approuvant les plus nombreux c’est parce qu’il leur donne ce qu’ils veulent sur les enjeux. Est-ce la foule qui conservatrice qui est hypnotisée ou Trump qui est hypnotisé par la foule?
Pour les élections, rappelons qu’elles se gagnent en formant une coalition d’intérêts minoritaires surtout et non pas avec des mesures ayant le support de l’ensemble de la population.
Pour simplifier, des exemples étaient donnés d’électeurs approuvant une seule mesure dans le programme politique et rejetant toutes les autres mais cette mesure apporte à l’électeur soit un important bénéfice financier ou alors idéologiquement c’est excessivement important pour lui. Bien des lobbies, des fous de Dieu et des fous de guns sont des électeurs payants.
Modèle simplifié:
– Mesure 1 appuyée par 21% de la population
-Mesure 2, 16% d’appuis.
-Mesure 3, 14% en faveur.
21+16+14 = 51. On a notre coalition gagnante , on a pu acheter assez de votes.
Dans plusieurs civilisations, la femme assumee est une force tranquille qui traverse le temps
Elle fait equipe, elle participe, elle respecte sa famille, son epoux
Elle est sage resiliente et contribue a sa communaute, sa generation et parfois accomplie de grandes choses pour son pays
Qu une femme de cette trempe se leve ,
Afin que resonnent ces valeurs chez ses concitoyennes
@ M.Hétu
Vous n’avez pas besoin de mettre le mot* excellent * entre parenthèse, pour parler de votre livre j’ai une version numérique et il est excellent votre livre, sous forme d’abécédaire, il se lit très bien. Il y a des passages assez ludiques, entre autres comme les questionnaires où l’on retrouve les réponses vers la fin. De mémoire je crois avoir payé la modique somme de 17$. Dommage qu’on ne puisse pas faire du copier-coller, je comprends le pourquoi cependant.Layla.
@Layla3553 – 18h04
Donald Trump qui fait un autre raccourci malhonnête. Personne n’a dit que Brett Kavanaugh était coupable. Ce que plusieurs ont dit est qu’il y avait de la crédibilité dans le témoignagne de Madame Ford et de quelques autres femmes qui ont parlé, alors c’était suffisant pour une vraie enquête du FBI, pas une parodie comme celle qu’on a eu.
Maintenant, ça donne froid dans le dos de penser que Brett Kavanaugh, membre de la Cour Suprême des Etats-Unis, pourrait être un agresseur de femmes. Ca devrait inquiéter quiconque ayant un minimum de jugement.
Mais ça, la droite s’en fout, car la Cour Suprême va protéger le président et pourrait faire éventuellement tomber Roe vs Wade, alors ce que pense les américains, on n’en a rien à foutre ou comme disait Orin Hatch la semaine dernières à des femmes: ‘grow up’ :-(.
Parfait je vais me le procurer surtout si disponible en version numerique
Cette administration mérite toute une leçon. Les grisonnants misogynes directement issus des années 50 sont comme sortis d’ un portrait irréel qui défie le temps et les époques . En ce qui me concerne ,la détermination féminine et celle des jeunes sont a peu près les seuls signes d’ espoir qui me restent. J’ ai de la misère a croire et accepter tout ce scénario dégueulasse qui se concrétise de jour en jour. Je m’ accroche mais la brume s’épaissit. Date limite limite les mid-terms. Après cela je ne vois pas de scénario pacifique .
« Ça donne froid dans le dos de penser que Brett Kavanaugh, membre de la Cour Suprême des Etats-Unis, pourrait être un agresseur de femmes » (Apocalypse)
Il a eu l’adolescence turbulente d’un jeune qui croit que tout lui est dû. Ça, on pourrait vivre avec je crois.
Mais c’est un menteur, un hypocrite qui s’est parjure à maintes reprises.
Il ne devrait pas entendre de cas politiques, ou d’égalité des sexes, ou de l’influence des syndicats, ou de droits des LGBT., ou de l’immunité du président, etc…
Finalement, il ne peut pas siéger à la Cour….
Oui votre commentaire me rejoint tout a fait
Aucune credibilite
Imaginez comme juge
Hillary pourrait elle jouer un role pour inspirer les femmes
Directement ou en coulisses peut etre ?
Ou c est moi qui reve en couleurs ?
Malheureusement elle a été tellement stigmatisée par Donald Trump et les républicains qu’il serait difficile pour elle et son entourage de subir de nouveau tout cet acharnement. Je comprend cependant quelle personnifie tout de même une grande réussite pour l’implication des femmes en politique américaine et qu’elle a tout de même obtenue la majorité du vote présidentielle cumulé en 2016.
C’est certain qu’en nommant Kavanaugh la mafia qui entoure Trump sait qu’ils se sont aliénés le vote des femmes.
C’est maintenant à elles de se mobiliser pour aller voter et leur faire regretter leur choix.
Si elles ne le font pas elles seront responsables de la suite des choses.
jcvirgil – Je comprends ce que vous dites. Si les femmes ne bougent pas en novembre, elles porteront un poids énorme d’une défaite des Dems aux mi-mandats et de plusieurs candidates qui ont le courage de se lever. Mais, ça ne me plait pas du tout de tout leur mettre sur les épaules, aux femmes. Ces sacr***ment d’hommes qui vont voter pour ces Ripoux, c’est de leur faute aussi. Je dirais que c’est D’ABORD de leur faute, leur inconscience pour l’avenir de leurs enfants ne les disculpent pas, au contraire ils en sont les premiers coupables. Ces hommes sont responsables de la déchéance des USA présentement.
J’ai été absent toute la fin de semaine, dans le bois comme dit j’étais loin de la civilisation de la ville, mais j’ai rattrapé les billets nombreux sur trump et son amour de K. Tout ça était bien prévisible et ça n’en demeure pas moins choquant. Mme Collins dans une plaidoirie qui n’avait ni queue, ni tête ne mérite aucune pitié d’autant plus qu’une autre républicaine s’est tenue debout. Cependant, avant que Mme Collins se prononce (c’était juste une question de show en passant), il y avait une sacrée gang d’hommes plus morons les uns que les autres qui ont clairement voté pour K, et ce bien avant le début des auditions. Eux aussi sont D’ABORD à blâmer. Ça n.’excuse pas le vote de Mme Colins ou de la girouette Flake, mais ça excuse encore moins le vote à priori de ces sénateurs Ripoux
Alors oui les femmes doivent aller voter pour commence à sauver les USA, mais à mon avis, la merde , il faudrait la pitcher dans la bonne fan!
Michel Provencher = ProMap. Je fais toujours l’erreur lorsque je repars mon ordi.
@promap 19h36
D’accord pour la responsabilité partagée,mais les femmes sont particulièrement visées par la nomination de Kavanaugh, c’est donc à elles de répondre avec force pour montrer leur indignation et qu’elles n’acceptent plus d’être des victimes .
Il reste encore 4 semaines avant les élections du mid-term.
C’est une éternité en politique. Espérons qu’il ne passe pas un fait politique d’envergure qui fera passer l’affaire Kavanaugh en arrière plan et changer les décisions de l’électorat . L’équipe de Trump est bien capable d’en fabriquer.
jcvirgil – 21:20 – Mon intervention ne se voulait une critique de votre propos de 18:53, n’ayez crainte, je reconnais l’importance du vote des femmes en novembre.😉 D’autant plus que la claque serait encore plus cinglante si elle venait en grande partie des femmes. J’applaudirais!
il y a juste un mot problématique dans cet article « sondage ». Lors des derniers élections a travail le monde, les sondages ont toujours prédit des comportements qui ne se sont pas réalisé. Je vous rappel que lors des élections de 2016 Hilary était en avance dans la majorité des sondates par 3-4%, lors des élection au québec on avait l’égalité théorique entre les libéraux et CAQ et au Brésil les sondeurs n’ont pus prédire les résultats correctement. Donc est-ce qu’au élection de mi-mandat on va assisté au même résultats. Comme on dit je vais le croire mais je vais le woire.
Il faut voir les élections comme une autre forme de sondage (plus vaste il est vrai) mais qui est soumis au même aléas ou biais qu’un sondage. Le taux de participation par contingent d’électeurs peut grandement influé les résultats finaux. Par exemple le militantisme peut entrainer un taux de participation plus élevé tandis que la satisfaction (indifférente) provoque plus d’abstention à voter. La perception de la valeur d’un vote joue également. Bref si un sondage est bien réalisé, il représente qu’une fenêtre ouverte momentanément de la réalité sans jamais l’embrasser totalement. On peut la même chose d’une élection. C’est pourquoi autrefois les gouvernements élus se montraient plutôt humble dans leur victoire sachant pertinemment que le vent peut tourner facilement. Aujourd’hui leurs perspectives sont beaucoup plus rétrécies sur le gain à court terme.
Le risque dans une situation comme celle-ci, c’est le jeu évident d’intimidation de Donald Trump et des républicains vis-à-vis l’électorat féminin. Il y a une probabilité que plusieurs électrices se sentant menacées s’abstiendront tout simplement de voter. Pour Trump le vote devient en quelque la prérogative du mâle américain au détriment de sa contrepartie féminine pour laquelle voter est une sorte de privilège optionnel. Question hors-contexte: Melania votera-t-elle?
Il me semble que depuis quelques temps on entend plus les femmes justement parce qu’elles se sentent menacées. Non ?
Nous avons cette impression en ce moment mais vous serez d’accord que les élections nous en fourniront un portrait plus fidèle. Mais oui je souhaite qu’elles participent activement et qu’elles prennent le pouvoir éventuellement.
@danielm2757 – 19h07
J’aime bien Madame Clinton, mais elle devrait se faire très discrète, sinon invisible, car j’ai l’impression qu’elle pourrait aider plus les républicains que les démocrates.
Barack Obama et sa femme veulent s’impliquer un peu plus et ça, c’est une excellente idée!
Très juste. Dans le cas de Barack et Michele Obama, je pense que leur implication pourrait atteindre la prochaine présidentielle en assumant que nous observerons l’essoufflement de la présidence de Donald Trump et des républicains.
Désolé il fallait lire: …leur implication pourrait attendre à la ….
Pendant tout le débat autour de Brett Kavanaugh, POTUS n’avait pas sa ‘First Lady’ auprès de lui (ironie). Ainsi, elle n’a pas pu, malheureusement pour nous, répondre aux journalistes qui lui auraient probablement demander ce qu’elle pense du témoignage de Dre Christine Blasey Ford. Est-ce que POTUS l’aurait laissée parler??? Pas sûr.
HS
Je viens de relire ceci du livre de M.Hétu, qui m’a fait sourire
Casser du sucre sur le dos de la Chine fait maintenant partie de la recette gagnante pour quiconque souhaite accéder à la Maison Blanche….mais une fois élu ils mettent de l’eau dans leur vin.Layla
Michelle Obama.
Noire chaleureuse brillante
Mere epouse d un homme respectee
Ben oui …
De l espoir
Le GES (Gros Esti de Salopard) est à la déchéance de l’Humanité ce que les GES (Gaz à Effet de Serre) sont aux changements climatiques : un catalyseur.
Après avoir divisé les races, il divise les sexes. il ne lui reste plus, comme dans «1984», qu’à diviser les parents et les enfants (ces derniers sont encouragés dans le roman à dénoncer leurs parents).
Satan est réputé semer la confusion, l’obscurité, l’erreur et le mensonge. On voit bien qu’il a pleinement réussi en s’incarnant dans le GES, puisque même les grenouilles de bénitier croient qu’il parle au nom de Dieu, qu’il dit la vérité et qu’il veut le bien de tous, alors que rien n’est plus faux.
kintouai – Clair comme de l’eau de roche ce que vous dites. À cela j’ajouterais une rhétorique qui se précise chez trump, depuis un tweet rageur sur les Démocrates discuté dans un récent billet. Il est en train de mettre dans la tête de sa vase que le parti Démocrate devrait être mis à l’index. Tout bon dictateur établira un régime soit-disant démocratique à UN SEUL parti : Républicain. Il travaille à inculquer cette nécessité dans les têtes de ses déplorables. But visé : un parti gouverné par les hommes dont les crédos sont basés sur des livres sacrés. Ça fait penser à quoi déjà?
Il faut combattre cette rhétorique de clivage blanc-minorité, hommes-femmes, parti unique, dès maintenant. Il faut cesser de laisser trump proclamer ses hérésies sans répliquer. Il faut qu’à chaque tweet, quelqu’un d’aussi crédible se lève et démolisse ces mensonges. À chaque fois, et non pas une fois par semaine ou par mois. Le quatrième pouvoir, celui de l’information a une responsabilité aussi grande que celle qu’on aime bien attribuer aux femmes pour les mid-terms. Terminer la complaisance s.v.p. Mentir est un mot du dictionnaire, on l’utilise lorsque ce la s’y prête.
En deux ans, trump a perverti le discours politique aux USA. Il faut que cela cesse.
HS mais qui a de quoi inquiéter avant les mid-terms:
Trump says he expects to be ‘treated very fairly’ in Russia probe, has no plans to fire Rosenstein
Jeu du chat et de la souris: Rosenstein est-il passé du côté obscur de la force? Je persiste à croire que ce gars doit démissionner sinon Trump le détruira à jamais.
https://www.washingtonpost.com/politics/rosenstein-to-fly-with-trump-to-florida-on-monday-official-says/2018/10/08/42e105f2-caed-11e8-a3e6-44daa3d35ede_story.html?utm_term=.92e3a2030031
Autre question intéressante: Est-ce que ce gouffre entre les sexes a une explication « inter-générationnelle »? Car cette explication pourrait être porteuse d’espoir pour l’avenir.
Interessant ce gouffre qui se modifie selon les generations
Il vaudrait la peine de faire une petite recherche sociologique
Par ailleurs. Je me demandais pourquoi le timing des Obama pour s impliquer
Serait davantage avant les Presidentielles que dans les prochainessemaines
N’est-ce pas évident pour Michele Obama? Les États-Unis ont besoin d’une présidente au plus tôt, n’êtes-vous pas d’accord?
Depuis Reagan, la présence des femmes au sein du parti républicain diminue. Diminution qui s’est fortement accéllérée sous Trump. De moins en moins de femmes, même blanches, s’identfient comme républicaines surtout celles jeunes , vivant dans les grandes villes de la côte Ouest , du Nord ou du Nord-est et possédants un diplôme post-secondaire. Or ces villes sont celles ou l’augmentation démographique est la plus grande ( à l’exception du Texas)
Le vote des femmes de moins de 35 ans, scolarisées et urbaines est en deçà de 25% pour les républicains. Une catastrophe pour l’avenir du parti
Si un parti analyse prevoit organise sa campagne de seduction pour obtenir le plus de votes possible
J avoue me demander qu est ce qui a empecher les Republicains de corriger le tir depuis longtemps
La réponse pourrait être que Donald Trump et les républicains ne cherchent pas vraiment la pluralité du vote mais veulent plutôt profiter de la fragmentation de l’électorat.
Les membres de l’establishment républicain ont senti le danger du fort vote démocrate chez les femmes les jeunes, les minorités . Mais les élus sont encore des caciques hommes vieux et blancs. Difficile à tasser.
De plus, Trump intimide l’establishment depuis son élection. Toute dissidence est lourdement punie par le président. Peut-être qu’une raclée aux midterms va donner du courage aux réformateurs du parti républicain
Si la population n’est pas d’accord avec les choix de ses dirigeants élus, ben qu’elle aille voter et fasse valoir ses choix.
Si les républicains passent aux Midterms, c’est que la population serait majoritairement d’accord avec ses dirigeants. Si les gens ne sont pas d’accord, ben les démocrates passeront.
Trump derèglemente, déclenche des guerres commerciales, insulte ses alliés , baisse les impôts sur le dos des prochaines générations, limite l’immigration, coupe le filet de sécurité sociale et l’assurance-maladie et donne à la Cour Suprême une majorité conservatrice. Tout ça avec l’aval des deux chambres républicaines.
Si la population est pas d’accord, ben que le vote sorte, et fort à part ça.
Sinon on prendra acte que les américains sont d’accord avec tout ce cirque.
Wait and see.
Wow. Je suis naivement vraiment etonnee de la difficulte d un parti a faire virer le navire avant une collision annoncee
le pouvoir et l argent semblent pourtant si important pour eux
Par contre , la ou il y a vraiment un danger c est si le phenomene d humiliation publique des femmes s accentue encore
C est un coup tres bas sous la ceinture et on a senti que meme les Republicains ont regardes ailleurs
Alors a ce moment , l appel a la solidarite feminime , toute race et niveau d education confondus deviendra une synergie vers un changement profond
Apres tout meme les plus soumises et bigottes ont des meres et des filles a
Proteger et le spectable de basse moquerie publique de Mme Ford de la part de DT ne les ont probablement pas laissees indifferentes quoiqu elles en disent
Cette synergie pourrait se transformer en epiphanie
Ou une dame presidente pourrait etre elue pour quelques mandats
Oui
Un beau scenario
J aime bien
En passant corriger moi svp si je suis trop idealiste. ( ou carrement a cote du propos)
Je suis tres interessee mais plutot novice en la matiere
N’empêche que pour les républicains, 38%, c’est un grande majorité et pour Trump, c’est une majorité qu’aucun président n’a atteint!!!
Ce sondage reflète la polarisation profonde qui existe non seulement au plan idéologique et indique le clivage qui existe entre les électorats masculin et féminin.
L’expression « gouffre » décrit très bien en quoi ressemble ce clivage. Le Gros Salopard joue le tout pour le tout en qualifiant cette histoire de canular. Il prend le risque de s’aliéner encore davantage l’électorat féminin mais il espère compenser ces pertes en faisant le plein auprès de l’électorat masculin.
Pari risqué mais qui peut fonctionner auprès de sa « vase » électorale. J’aime bien la dernière phrase du post de monsieur Hétu. Elle me rappelle l’époque, au Québec, où les politiciens disaient aux femmes de voter du même côté comme leurs maris afin de ne pas annuler le vote de ces derniers.
Si les femmes se rendent massivement voter et qu’elles le font dans le sens de la tendance observée par ce sondage, les Répugnants risquent d’avoir de gros problèmes le 6 novembre prochain.
Faire sortir le vote. Voilà un mot d’ordre que les Démocrates devront répéter à chaque jour d’ici le scrutin.
@Benton Fraser. L’humanité actuelle est influencé par toutes les connaissances techniques et les avancées dans les valeurs morales, entre autres, depuis que l’être humain marché sur la terre. Notre refus de la peine de mort vient d’avancées morales et spirituelles depuis des milliers d’années. La loi du talion, par exemple, dans la Loi juive, était déjà une avancée par rapport à ce qui se faisait avant, car avant il n’y avait pas de limite au prix qu’on devait payer si on avait blessé ou estropié quelqu’un. Un oeil estropié pouvait se payer par deux yeux crevés, deux mains coupées et deux pieds coupés et même plus…Le Christ est venu abolir la Loi du talion et la remplacer par le commandement du pardon et de l’Amour de nos ennemis. Il est venu il y a plus de deux mille ans et nous avons toutes les misères du monde d’appliquer ce qu’il nous demande: être une personne qui ne connaît qu’une chose: l’amour de Dieu et des autres. Je ne crois pas du tout que ce message énoncé pour la première fois il y a deux mille ans doivent prendre le bord des poubelles. Au contraire, quand on recherche le bien des autres, la beauté et la vérité, le pardon, le lien avec Dieu, c’est cela qui vient nous sauver des actions de personnes comme le président Trump et des autres menteurs et agresseurs qu’on doit supporter.