Donald Trump a-t-il connu une semaine plus productive depuis son entrée à la Maison-Blanche que la présente? Il a réalisé une de ses plus importantes promesses électorales en négociant un nouvel accord de libre-échange avec ses partenaires nord-américains. Il a assuré pour une génération au moins l’ancrage à droite de la Cour suprême en obtenant la confirmation de Brett Kavanaugh. Et il a pu se féliciter hier d’un taux de chômage à 3,7%, du jamais vu dans son pays depuis 1969. Mais à quel prix?
Le New York Times se penche aujourd’hui sur cette question. Le journal note que l’AEUMC a été obtenu à l’issue de négociations au cours desquelles Donald Trump a insulté et aigri un des alliés les plus fidèles des États-Unis, peut-être pour plusieurs années. Et pourquoi? Pour un accord qui reconduit essentiellement 95% de l’ALENA tout en y ajoutant certains éléments de l’accord de partenariat transpacifique dont le président américain a voulu se dissocier dès son entrée en scène.
Pas besoin de revenir sur les profondes divisions suscitées par l’affaire Kavanaugh et les retombées négatives qu’elle aura sur l’image de la Cour suprême. Contentons-nous de souligner que la confirmation du juge semble de plus en plus avoir été arrachée au Sénat au prix additionnel d’un camouflage, comme le laisse entendre le Times dans un autre article. Selon le journal, le conseiller juridique de la Maison-Blanche, Don McGahn, a fait comprendre au président que la candidature de Kavanaugh risquait d’être sérieusement compromise si une véritable enquête était menée par le FBI sur les accusations d’agressions sexuelles le visant. D’où le simulacre d’enquête auquel le FBI s’est livré. Rien pour rassurer le public et satisfaire les démocrates, qui promettent d’ailleurs de revenir sur cette affaire s’ils remportent la majorité d’une des chambres du Congrès en novembre.
Personne enfin ne peut rechigner sur un taux de chômage de 3,7%. Mais, à l’exception des partisans les lus convaincus de Donald Trump, les Américains qui ont le goût aujourd’hui de célébrer quoi que ce soit à la fin de cette semaine sont assez rares.
(Photo AP)
La semaine l’a confirmé: le « on est tous pareil en Amérique » à perdu son sens. Les États-Unis sont une société distincte sous un simulacre de démocratie.
Comme d’habitude, le gros idiot fout la merde et se vante ensuite que ce sont de grandes réalisations. Et sa vase cri haut et fort « pas de vaseline, pas de vaseline! ».
p.s. Je ne me rappel plus qui avait écrit ce commentaire à propos de la vaseline durant les rassemblements de Trump mais ça m’a marqué car c’est tellement vrai! Il pourrait dire « vous êtes tous débiles hein? » et les caves se mettraient à crier « nous sommes débiles, nous sommes débiles! ».
De plus M. Hétu, on a appris cette semaine que Donald Trump qui se vantait d’être un ‘self-made billionaire’, n’avait pas reçu un(1) million de ‘daddy’ comme il aimait et aime toujours le dire, mais qu’il avait les deux(2) mains à temps plein dans le porte-monnaie de ‘daddy’.
En effet, quiconque ayant deux onces de jugement ne va pas fêter cette soi-disante ‘excellente’ semaine de Donald Trump. En fait, ça continue d’aller de pire en pire.
Se comporter en BULLY avec son meilleur ami et allié (i.e. Canada), empêcher une enquête sur un candidat sur lequel plane de sérieux doutes et qui pourrait bien être un agresseur sexuel … Encore une fois, nous ne ressentons que du dégoût.
3,7% de chômage… Ca serait serait sans doute aussi bon, sinon meilleur avec M. Obama.
Boooohhhh … cane ! Un gros show de boucane. Son juge sans jugeote va lui permettre de restreindre encore plus les libertés individuelles.
“So this is how liberty dies…with thunderous applause.” – Padmé Amidala
GL: Son nouveau juge sera assis sur un siège éjectable…gare à ses fesses si les Démos reprennent le contrôle!
Monsieur Hétu, je ne suis pas un fan des théories du complot, mais… serait-il possible que Trump et son équipe aient trafiqué les chiffres sur l’emploi? En matière de « fake news », ils en ont fait des pires…
@Hetu
Je suis tout à fait d’accord avec votre analyse… Totalement en accord. Il s’agit d’une masquarade mais ça fonctionne et ça va encore fonctionner.
Ce qui m’a frappé aujourd’hui ce sont les interventions publiques. Ils sont très forts les Républicains et très très bien organisés pour ce qui est de la communication, du message à livrer à la population… Et ça fonctionne!
Le discours s’est rajusté aujourd’hui avec les GOP répétant les uns après les autres: Nous disons oui à un juge PRO CONSTITUTION… Et c’est répétitif… Ce qui laisse sous-entendre que tous les opposants sont des ANTI CONSTITUTION. C’est propre comme message et direct. Bravo!
L’art de brasser de la m…de!
M. Hétu vous vous demandez pour le bas taux de chômage : Mais à quel prix?
Le prix est un déficit prévisible de 1 500 milliards pour l’année financière en cours et un endettement global de 22 000 milliards de dollars. Ce qui est comparable au déficit de l’année 2009 au moment le plus creux de la dernière récession. Lors de la prochaine récession, les coffres de l’état seront vides
…et les poches des Républicains amis du 45… pleines!
Ses buts ont été atteints : provoquer la colère des gens dans un pays reconnu comme un allié important, arracher des victoires de force, le tout arrosé d’insultes à profusion…seulement pour plaire à une poignée de supporteurs indifférents aux conséquences néfastes. Au finale, beaucoup plus de mécontents que de contents, si on inclue le Canada.
Ce mécréant va laisser un champ de ruines au plan social lorsqu’il quittera un poste qu’il a usurpé grâce entre autres à une cyberattaque des Rustres et un système électoral gangrené (gerrymandering et autre$ $aleté$). Le pays est maintenant dirigé par une bande d’épaves répugnantes gouvernées par un dépravé ! Les institutions sont marquées à jamais par la souillure trumpienne. $hame on U$A !
Très bonne analyse. Comme à l’habitude, les consanguins lobotomisés de sa vase électorale vont avaler sans poser aucune question, les mensonges proférés par leur gourou.
Il ne leurs parlera pas évidemment de la hausse vertigineuse du déficit américain qui a pratiquement atteint les mêmes niveaux que ceux observés lors de la récession qui a suivi le « krash » de 2008.
Pour ce qui est du taux de chômage, le Gros Salopard peut remercier le président Obama pour avoir pris les mesures qu’il fallait pour remettre l’économie sur les rails. Parions qu’il ne le fera même pas.
Comme monsieur Hétu le dit si bien, il n’y a pas de quoi célébrer.
Bravo Donald! Le boys club a triomphé (pour le moment), des femmes ont été ridiculisées publiquement (Ford et Collins, mais pas Freeland). l’ALENA n’existe plus (mais symboliquement seulement). Le pays est plus divisé que jamais. La Cour suprême et le FBI ont perdu leur crédibilité. Bon travail en effet.
Il faut aussi dire que les E.U. ont perdu beaucoup de crédibilité à l’international grâce à plusieurs actions de Trump. Et les exemples sont nombreux: Corée du Nord, Russie, accord de Paris, sommet G7, etc.
Bref, à court terme, le taux de chômage est bas, ce qui est bien pour la population. À moyen et long terme, lorsque l’économie ira moins bien, ça risque de faire mal…
Taux de chômage à 3,7%
Facile à comprendre, les Babyboomer partent à la retraite, ils y a de moins en moins de gens pour les remplacer, cela due à une dénatalité des années 1965 à aujourd’hui. La première crise de l’emploi fut en partie évité par l’entrée graduelle mais constante des femmes sur le marché du travail. Mais aujourd’hui, avec la politique restrictive de l’immigration c’est simple, il manque de main d’oeuvre.
Les actuaires avaient prédit ce phénomène dès 2010.
@Gilbert Duquette – 14h06
Effectivement, on voyait arriver le problème depuis longtemps, mais pas facile à corriger. C’est vrai que l’immigration peut aider à en résoudre une partie, mais le problème va éventuellement atteindre, si ce n’est pas déjà le cas déjà, des emplois où on demandent plus de scolarisation. On va les prendre où ces travailleurs, car tous les pays industrialisés ont le même problème, incluant le reste du Canada, et nombreux sont ceux attirés par l’anglais.
Ce problème risque de perdurer un long moment.
Lorsqu’on entend les politiciens se vanter du taux de chômage, disons, pour être poli, que ça fait sourire.
@bloganon – 13h18
Donald Trump a dit qu’il n’aimait pas l’équipe de négociation canadienne et vous pouvez parier qu’il visait Madame Freeland, ce qui est au final un compliment pour elle :-).
Tout est dans la manière.
L’ALENA 2.0 est une copie quasi conforme de l’ancienne entente, mais au prix de combien d’insultes et de mensonges?
Insulter ses alliés canadiens, mexicains et européens n’est certainement pas l’idée du siècle.
Le bas taux de chômage cache une autre réalité, celle du clivage entre les riches et les pauvres et l’affaiblissement de la classe moyenne et du filet de sécurité sociale. L’immigration ralentie ne pourra compenser les mises à la retraite et les employés de secteurs en déclin doivent être formés et recyclés dans les nouvelles industries. Sinon, ils seront laissés pour compte. Et ce n’est pas de relancer l’industrie du charbon qui fera avancer les choses.
On ne se bat pas contre l’évidence et les tendances lourdes, on s’adapte ou on crève.
Kavanaugh? Si les faits allégués s’avéraient vrais, ça disqualifierait le juge d’être candidat. Pas tant la boisson, il n’est pas le premier étudiant à s’être saoulé la gueule à l’université, mais des agressions sexuelles? Impardonnable. Si Cosby fait de la prison, alors protéger Kavanaugh par le GOP dans les circonstances relèverait de la fraude. Point.
Trump est une fraude orangée en soi, mais il a toute une faune autour de lui qui n’est pas mieux. La fin justifie les moyens dit le proverbe.
Mais il y a des sacrées limites, me semble.
Comment le FBI, qui se prétend indépendant, a-t-il pu fournir un rapport aussi bâclé? Je ne comprend pas. Me semble qu’il doit y avoir une barrière de sécurité entre l’organisme et le politique.
Le public a-t-il un résumé du rapport du FBI ?
Un rapport classé secret d’etat, que personne ne peut savoir, même les sénateurs ne peuvent que le consulter sous la surveillance des agents du FBI , sans pouvoir révéler les détails . Étrange situation .
L’affaire se termine par la décision de 3 sénateurs républicains et 1 démocrate , décision somme toute basée sur la présomption de l’innocence. Pourtant le sénat doit plutôt aborder la nomination de Kavanaugh sous l’aspect de la personnalité du candidat.
Real: La séparation des pouvoirs est la base en démocratie…Trump transgresse cette règle allègrement…Who cares!?
« Rien pour rassurer le public et satisfaire les démocrates, qui promettent d’ailleurs de revenir sur cette affaire s’ils remportent la majorité d’une des chambres du Congrès en novembre. »
C’est très idéaliste de penser que le parti au pouvoir doit gouverner pour satisfaire l’opposition.
« Elections have consequences, vote. » – B. Obama
« C’est très idéaliste de penser que le parti au pouvoir doit gouverner pour satisfaire l’opposition. »
Votre français est bien pauvre si c’est tout ce que vous avez compris de la phrase que vous citez !!
Aucunement en fonction de l’opposition mais en fonction des gens, de l’ensemble des gens et non par dogmatisme…
Et la réalité, c’est que tôt ou tard, ceux qui gouvernent doivent et devront assumer leurs choix et leurs actes!
Idéalement oui mais le marché politique fonctionne par l’achat de votes et le parti ayant la coalition d’intérêts minoritaires avec le plus de votes remporte les élections avec son mauvais programme politique pour le bien commun.
Quand on fait des sondages sur les politiques prises de façon séparée très peu sont voulues par une majorité. Les électeurs comme les consommateurs voient à leurs intérêts égoïstes en premier, les politiciens aussi de même que les fonctionnaires. Du moins dans l’explication de ce qui dirige un marché. Le point de vue néo-classique appliqué à la politique, l’homo oeconomicus. Sur le marché politique, très souvent cela va contre l’intérêt général.
Cette approche de la politique explique bien mais apporte peu de solutions sauf dire qu’ils sont en faveur des marchés et que l’intervention gouvernementale n’est souhaitable que là où il y a des externalités et pour les biens publics.
Moi je pense que le parti au pouvoir devrait gouverner pour satisfaire tous les citoyens et non un parti politique quel qu’il soit. Est-ce de l’idéalisme? Si oui alors je suis fier de l’être.
Perso je ne metterais pas de parti au pouvoir, le pouvoir serait partagé en fonction du et vote et de la volonté générale de la population dans le respect de tous.
Le programme gouvernemental devrait faire consensus et non en éliminer par les élections.
Le Cabinet devrait être formé de républicains et de démocrates et avec aussi des sommités indépendantes.
Vous avez raison, la politique partisane n’est plus adaptée à notre époque. Et l’idée d’amener des sommités indépendantes est excellente.
On peut dire que la Chine et la Russie ont des gouvernements plus efficaces que les États-Unis, ils sont moins empêtrés dans la partisanerie.
@sprintzer
Les dictatures ont du bons mais ils ont plus de mauvais côtés….
@Benton Fraser
Je ne dirai pas le contraire. Je préfère vivre en démocratie, mais je lis aussi que les Russes en général sont contents de Poutine.
@Spritzer
Il est difficile de conclure des régimes à parti unique est plus efficace que des régimes démocratiques.Je peux vous citer plein d’exemples car il y a beaucoup de régimes totalitaires sur la terre dès qu’on s’éloigne de l’Europe et de l’Amérique du Nord.
Quant à la Russie, vous devez déjà avoir entendu des oligarchies russes et des assassinats d’opposants de Putin. La Chine réprime férocement les opposants politiques et l’actuel président Xi a fait plusieurs purges dans son parti. Il faut aller visiter la Chine en dehors des grandes villes montrables aux touristes pour voir les conditions de vie du peuple chinois.
@Spritzer
Si Trump contrôlerait tous les médias, la population américaine en générale serait content de Trump….
@sorel49
Les oligarchies russes ont été créées par les réformes néolibérales des années 90 poussées par les US. Ce ne sont pas nécessairement des alliés fidèles de Poutine. Quant aux assassinats c’est bien sur inadmissible.
« Il faut aller visiter la Chine en dehors des grandes villes montrables aux touristes pour voir les conditions de vie du peuple chinois. »
Je ne veux pas défendre le régime chinois, mais un dirigeant répondait l’autre jour à ce genre d’énoncé qu’ils avaient tout de même sorti 400 millions de Chinois de la pauvreté.
@Benton
C’est plus que ça. La Russie est redevenu un acteur majeur sur la scène mondiale, ils créent des liens économiques avec des partenaires stratégiques, leur industrie militaire est à la fine pointe, ce qui garantit leur intégrité territoriale, eux qui ont encore frais à la mémoire l’assaut des nazis et qui sont toujours sous la menace des US.
Bartien: C’est presque de l’angélisme…tous les partis au pouvoir peu importe le pays gouverne d’abord pour sa réélection.
Corr: …gouvernent d’abord pour leur réélection.
Dans le contexte québécois, ce sera d’avoir
un conseil de ministre de 7 membres : 3 CAQ – 2 PLQ – 1 PS et 1 PQ.
Le premier de ministre sera à tour de rôle , d’une durée d’1 an.
Je ne fabule pas, car il y a sur la terre , un pays qui est gouverné avec ce modèle La Suisse., depuis quelques siècles. Ils sont fous les Suisses . 😀
Il faudrait le voir ce rapport du FBI. Il y a probablement une introduction qui dit avec les limites qu’on nous a imposé nous avons parlé qu’à quelques témoins et ils ne nous ont donné aucune information permettant de confirmer les dires de Mde Ford.
En général pour avoir une certitude dans ce type de crime, c’est que les dires de plusieurs victimes s’additionnent.
En ce qui concerne le Canada, il sera important de négocier avec d’autre pays pour que des prises d’otages comme Trump a fait ne se répète pas.
Et si toutes celles et ceux qui n’ont pas pu témoigner devant le FBI sortaient tout ce qu’ils savent, genre document assermenté… Kavanaugh est maintenant assis à la SCOTUS, mais ce tapage viendrait entacher sa nomination non?
Excellente idée ! S’ils communiquent en personne avec les démocrates et avec les médias, ces gens risquent de frapper dans le mille. Ce serait plus efficace qu’un site Internet ou une page Facebook qui pourraient être fermés par ceux qui sentent la soupe chaude.
Quand ils soupèsent les chances que les démocrates contrôlent le sénat après les midterms, j’espère qu’ils ne comptabilisent pas Manchin.
Machin Gun va peut- être se tirer avec son propre pistolet-mitrailleur et on ne pleurera pas!!! Quel débile…qu’est-ce que les Dés attendent pour l’exclure du parti? Honte à toi, visage à deux faces!
Il manquerait deux sièges aux démocrates pour gagner une majorité au Sénat, la plupart des courses étant dans des états rouges.
« Senate races move right, House races move left in political fallout from Kavanaugh confirmation fight »
https://www.washingtonpost.com/politics/senate-races-move-right-house-races-move-left-in-political-fallout-from-kavanaugh-confirmation-fight/2018/10/05/74372af2-c811-11e8-b1ed-1d2d65b86d0c_story.html?utm_term=.9b51ca674c7d
Pour ce qui de procédures de destitution de BK, « D.C. Circuit sent complaints about Kavanaugh’s testimony to Chief Justice Roberts » qui s’est assis dessus. Les plaintes viennent d’un collègue juge de BK et concerneraient son témoignage concernant son rôle dans l’administration de G. W. Bush.
Le vote des républicains pour Kavanaugh pourrait choquer les femmes au point de sortir les sénateurs républicains des swing states.
Perdre à la fois le Congrès et le Sénat serait une juste revanche.
Être démocrate, j’y mettrais toute la gomme et je sortirais le maximum de cadavres du placard.
Mais faut pas trop espérer de gens complètement engourdis.
En attendant, je dirais à M. Kavanaugh: Cheers! I drink to that!
Un fabricant de bière devrait sortir un bière « supreme court edition » et lui en envoyer une caisse de 24 à toutes les semaines !!
Ce fut un bonne semaine pour Donald Trump car son point de vue et ses directives implicites ont triomphé … C’est du moins la perception qu’il veut en laisser à la population. Par contre il est vrai qu’au détail et dans la plupart des cas il n’a pas vraiment réussi à imposer sa « vision » initiale proclamé mais il balaie toute analyse critique de son administration en la qualifiant de purement partisane. En disqualifiant son opposition il projette la seule alternative possible. Personne ne veut s’associer aux « losers » (lire ici les démocrates) et Donald Trump est la personnification de l’adversaire féroce de toute élite intellectuelle peu importe son étiquette. Bien sûr ce sont les moins nantis qui font ultimement les frais de sa politique opportuniste des « few » mais ont-ils (les moins nantis) les moyens de se défendre puisque marginalisés de la société américaine des « winners ». Donc l’image du « guide » américain a atteint ou presque son zénith et sa personnalité transcende la foule de ces supporteurs. Une heure de gloire qui risque d’être longue pour ses opposants.
—————————————
j’ai l’impression que le rêgne de Kavanaugh à la SCOTUS
pourrait ressembler au supplice de la goutte …. si ce gars la
au autant de cadavres dans son garde robes que les témoignages
des dernieres semaines semblent le démontrer, même nommé à la
cours, les histoires vont ressortir.
et son jugement va continuellement être remis en question.
Le vrai vote n’est pas d’aujourd’hui, mais le 6 novembre prochain. #bluewave #impeachment
——————————————
Ce qui est absolument dramatique c’est que même si R Mueller
réussi a mettre Trump KO, ca ne règlera rien, absolument rien. Le GOP
au pouvoir aura fait trop de dégâts …. les américains ne se relèveront pas
de tout les dommages que Trump aura causé en appliquant l’agenda absolument
abject du parti républicains.
Il aura fallu deux mandat à un président exceptionel comme Obama pour
ramasser la merde de GW Bush.
Il faudra probablement une génération complète pour se relever du règne de Trump.
Trump et les Républicains vont payer cher cette attaque contre l’intégrité de la SCOTUS.
HS:
Je suis en train de lire le livre de Rick Wilson: Everything Trump Touches Dies de Rick Wilson, un ancien stratège Républicain qui a claqué la porte du parti après l’élection de Trump. Wilson dénonce les abus des extrémistes de la droite américaine qui sont derrière l’élection du Bully. Wilson est un des intervenants à CNN. Fascinant.
Le titre convient parfaitement: Trump est de train d’attaquer et de détruire les institutions aux USA.
Wake up folks! Le remède est simple: allez voter aux Mid-Terms.
Avec les machines de vote électroniques et la bande de malfrats républicains, j’ai peur que l’élection soit truquée. J’espère que la communauté internationale va surveiller tout ça de près pour ne pas qu’il y ait d’irrégularités.
————————-
Et pour l’excellente semaine de Trump ….
il a été tellement médiocre cette semaine ….
Son comportement odieux et honteux quand il a voulu intimider et
ridiculiser Mme Blasey Ford publiquement durant un rally partisan
offre encore à la face du monde une image absolument négative
des USA géré par un bouffon imbécile .
Oui mais en même temps il y a beaucoup de flou dans son histoire à Mme Ford, comment ne pas se souvenir comment elle est allée à cette fête et surtout comment ne pas se souvenir comment elle est revenue chez elle? De plus, personne mais personne ne l’a vu descendre les escaliers à moitié nue et en crise d’hystérie, en panique totale, elle a crue mourrir pourtant et personne n’aurait rien vu ou remarqué, c’est très peu probable, très difficile à croire.
C’est simple, il suffit aux républicains d’ignorer les gens qui ont été témoins des abus et agressions de Kavanaugh….
Pour votre érudition, les victimes d’actes d’agression peuvent se rappeler très nettement les détails de leur agression mais après l’acte infâme, il est courant qu’ils ne puissent se souvenir des moments qui ont suivi. Il s’agit d’un choc post-traumatique normal. J’espère que vous ne serez jamais victime de circonstances similaires.
Donald Trump en caricaturant une victime présumée d’agression s’est comporté en lâche (je pèse sur ce mot) et je le considère incapable d’empathie en vertu de carence prononcé dans son éducation juvénile.
Quant à l’enquête du FBI, avez-vous accès au texte présenté aux sénateurs? Ce serait surprenant (mais, sait-on, non impossible!!!)
C’est simple aussi de se souvenir comment elle est rentré chez elle…. si c’était vrai. C’est plus pour ça qu’il n’y a pas de témoins.
Danielm2757, oui mais on parle quand même d’une main sur la bouche….
————————-
Réussir le détecteur de mensonge et témoigner devant une bande
de taré comme les républicains du sénat … c’est pas ce que j’appelle flou.
C’est quand la derniere fois que Trump a témoigné sous serment ?
Il devrait essayer ca avec R Mueller.
@Pierre S. 21:50
« Il faudra probablement une génération complète pour se relever du règne de Trump. »
À mon sens il s’agit du jour le plus sombre de la démocratie américaine de mon vivant. Pire que le Watergate ou l’élection de Trump.
Et je pèse mes mots.
Oui Watergate semble peut-être moins important aujourd’hui mais l’impact de l’administration Nixon a été désastreux sur plusieurs aspects dont sa gestion hypocrite de la guerre du Vietnam qui en la prolongeant inutilement entrainant la mort de 10 000 soldats américains additionnels sans compter le nombre incalculable de victimes vietnamiens combattants ou civils du Nord et du Sud. Nixon a plongé les USA dans une dépression post-Vietnam qui a fracturé profondément la société américaine, parlez-en aux vétérans de ce conflit et aux réfugiés trahis du Sud-Vietnam. Aujourd’hui ces cicatrices viennent à peine de se refermer. Oui la faute originale en incombait aux démocrates mais au moins ceux-ci avait compris en 1968 qu’il fallait mettre fin à cette absurdité. Le duo Nixon-Kissinger l’a prolongea un autre sept ans. Bref Watergate reste un évènement important purificateur dans le passé récent des USA.
La difficulté avec Donald Trump, c’est qu’il transforme l’édifice politique exécutif et législatif américain en une sorte de « reality show » dont il est l’animateur et le maitre de jeu unique, tous les autres participants n’étant plus que de simples figurants. Il s’agit maintenant du pouvoir d’un homme, le président, avec lequel de moins en moins d’américains sont en mesure de s’opposer efficacement. Donald Trump fonde toute sa légitimité sur lui-même à l’exclusion de tout forme de contestation ou de modération. Ce en quoi il est encore plus dangereux, c’est qu’il est puissamment appuyé par les lobbys les plus improductifs (spéculateurs), les plus belligérants et les plus polluants de cette société.
Que pouvons-nous ajouter sinon dire à nos voisins et amis américains de prendre garde pour leur propre pérennité.
Danielm
Vos propos sont toujours justes
……. dont il est l’animateur et le maitre de jeu unique, tous les autres participants n’étant plus que de simples figurants…………
Mais j’ajouterais ceci :
Je dirais plus que des figurants. Ce sont eux qui alimentent la bête. Parce que de lui-même. Il n’est même pas foutu de lire ou de décortiquer quoi que ce soit. Aucun esprit d’analyse, de synthèse et de déduction. Il ne fait que tirer les balles sur les cibles qu’on lui présente. Ils ont en commun la soif du pouvoir et du contrôle et lui, de surcroît, le plaisir de manipuler les foules qui assistent à son cirque burlesque. Et pour l’instant, il y a apparence de réussite.
Mais le « monde » dans son entité n’est pas dupe.
————————-
Absolument d’accord avec vous ….
Cette nomination dans tout ce qu’elle comporte est un affront
à la démocratie et à la constitution américaine.
Le comportement de Trump et des leaders républicains du sénat
sont ;a la limite du comportement criminel et de l’entrave à la justice.
Qu’on me comprenne bien … de truquer une nomination à ce point
d’entraver une enquête, de museler le FBI, d’intimider les présumés victime
et au final octroyer l’un des plus grand privilère ( siege au SCOTUS) à un
individu possiblement sous le coup de nombreuses accusation de nature
criminelles ….
effectivement un grosse semaine mais aussi une pure disgrâce.
J’ai hâte de voir maintenant sur quoi les médias vont ´´blaster’´ Trump? Il ne reste plus grand chose.
Il sait bien se renouveler. Comme vous et vos noms 😉
« Blaster » Trump ? Facile.
– Le déficit et le niveau d’endettement record des États-Unis
– les liens avec les oligarques Russes et la Deutsche Bank ( et Poutine)
– Cohen, Manafort, Flynn, Gates et autres dont son comptable
– Les effets de la nomination Kavanaugh sur les femmes
– Les insultes envers le Canada à propos de l’Aléna
– Les guerres commerciales et tarifaires dont la Chine, l’inde et l’Europe
– La production de ses rapports d’impôts
– Stormy Daniel
– Les « mamours » avec Kim Jung-UN
– Ses quelques 5 000 mensonges et semi-mensonge
Bon il m’en manque mais on peut commencer par ceux-là
PicPic
Effectivement, il est pourri jusqu’à l’os.
Il ne reste qu’à drainer le pus, de cette pourriture nauséabonde.
,
Aujourd hui jour maussade. Jour de funerailles d un aspect d une valeurs d un peuple americains democratique fier er divertissant
Retour en arriere des conditiond d autodetermination des femmes et des minorites
Plaisir de consommation et meme de pollution
Triste jour national de la vraie liberte chez nos voisins
God Bless you USA
La vous en aurez peut etre besoin 🍺
Attention car PICPIC est en manque d’attention… Ne pas trop l’alimenter!
Vous écrivez par manque d’attention vous? Et bien, vous avez une triste vie.
CNN a passé en revue les changements d’attitude de Kavanaugh
face aux accusations. Selon ce média, Trump a trouvé le comportement du candidat faiblard lors de son passage à une émission de Fox . Les sénateurs républicains commençaient à douter de la solidité du candidat. Ce dernier a changé son attitude et passe à la mode attaque lors de sa déposition devant le Sénat. Cette attitude a plu à Trump et a fouetté l’ardeur des supporteurs.
https://www.cnn.com/2018/10/06/politics/how-kavanaugh-maneuvered-to-win-his-confirmation-fight/index.html
Une chance que le juge a changé son attitude, car les Républicains ont découvert que peut importe le candidat choisi par Trump jamais les démocrates auraient voté pour lui ou elle. Ils espèreraient juste se rendre au mid-terms sans nomination, comme si c’était gagné d’avance les mid-terms, pourtant ils ont eu l’expérience d’une défaite alors que la victoire était acquise.
@Picpic
Vous avez mal compris l’analyse de l’article. Le but est de montrer que Kavanaugh n’est qu’une créature de l’establishment GOP. Quand McGahn lui dit d’être doux et sage, il se déclare vierge et innocent, quand l’autre lui demande de jouer le rôle d’un gars colérique et pleurnichard, il le joue.
Votre plume ✒ me rappelle un certain intervenant qu’on ne voit plus… Un autre dédoublement?
Sorel, il vous manque des bouts d’histoire, car je crois que c’est vous qui ne comprenez pas l’analyse complète, les démocrates avaient déjà préparé un plan pour bloquer le prochain candidat de Trump sans même le connaître, et vous admirez ces gens, bravo.
@Picpic
Le titre de l’aricle du CNN, le titre résume l’intention de l’auteur.
“How Kavanaugh maneuvered to win his confirmation fight”.
Vous ne le lisez même pas et ne faisiez que ressasser l’Andouille.
Quand les juges « républicains » de la la cour suprême a statué il y a quelques années sur la cause touchant le financement des parties politiques, ils n’ont sans doute pas imaginé que leur décision conduirait à l’élection de politiciens qui iraient jusqu’à accepter de nommer un juge de la façon dont nous avons été témoin depuis quelques semaines. Une nomination qui, pour une grande part des américains, affaiblie sérieusement la confiance dans l’indépendance de la cour suprême.