«Nous allons voter [sur Brett Kavanaugh] et nous n’avons pas encore 50 votes», a confié hier soir au journaliste Jonathan Swann du site Axios une source proche du processus de confirmation du juge à la Cour suprême. Quatre sénateurs – trois républicains et un démocrate – étaient encore indécis à la veille d’un vote procédural qui doit avoir lieu ce matin à 10 h 30 au Sénat et qui pourrait indiquer si le candidat de Donald Trump pour succéder à Anthony Kennedy sera confirmé ou non à l’occasion d’un vote final prévu demain.
L’incertitude autour de l’issue du vote d’aujourd’hui a vraisemblablement contribué à la décision de Brett Kavanaugh de signer dans le Wall Street Journal une tribune dans laquelle il promet de ne plus se laisser guider par ses émotions comme cela a été le cas, a-t-il prétendu, lors de son témoignage devant la commission judiciaire du Sénat (voir le billet précédent). Quelques heures plus tôt, l’ancien juge de la Cour suprême John Paul Stevens, un républicain, avait déclaré que le comportement de Kavanaugh jeudi dernier l’avait convaincu qu’il ne méritait pas de siéger à la plus haute instance judiciaire américaine.
Chez les républicains, Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) et Jeff Flake (Arizona) font partie des indécis. Joe Manchin (Viriginie-Occidentale) est le seul démocrate à n’avoir pas indiqué comment il votera.
Le Denver Post a indiqué hier soir que le sénateur républicain du Colorado Cory Garder s’était joint aux indécis après avoir rencontré des survivantes d’agressions sexuelles. Le bureau du sénateur, qui était la source de l’exclusivité du Post, a plus tard envoyé au site Politico une nouvelle déclaration affirmant que Kavanaugh avait toujours l’appui de Gardner.
(Photo TNS)
J’espère sincèrement que les républicains et le démocrate indécis réfléchiront sérieusement aux conséquences de leur vote. Eux, les sénateurs ne sont pas là pour longtemps. Un jeune juge conservateur peut être là longtemps et faire beaucoup de grabuges. Que les gens manifestent bruyamment leur désaccord. Que le glissement vers un état religieux cesse!
Encore une fois avons-nous affaire à un show de boucane? On active le feu 🔥 quelques jours quelques heures, ensuite on obtient de l’agent orange 🍊 des concessions pour nos électeurs dans nos régions respectives et le vote est acheté encore une fois. Aux USA 🇺🇸 c’est presque toujours comme ça que ça se passe avec les Sénateurs quand un vote est serré… l’histoire va t’elle changer ou se répéter?
.
Bien d’accord avec vous Anne-Marie.
Mais je suis plutôt pessimiste quant à l’issue de ces votes. Plus rien ne me surprend depuis maintenant 20 mois.
J’espère me tromper…
Si cette seule citation ne fait pas changer d’ idée les aveugles males grisonnants au sujet de leur appui envers la candidature du mec…
Y a t-il plus éloquente promesse d’ ivrogne que celle la ? Au vu et au su de tous dans le requin street journal en plus !
Comme lui même le dirait si bien : i rest my case.
On a beau disserter sur les valeurs d’honneté, d’intégrité, de réserve, d’impartialité, de confiance, le truc est que la nature du débat est dévié en rapport de forces imposées dans la gorge. Fiez vous donc à l’avis éclairé de l’ex juge de la cour Suprême, John Paul Stevens, un membre de la famille, républicain. Allez Diru, un petit miracle por vos brebis drolement égarées.
Moi je commente plus, je perds espoir…
Même l’espoir de voir les démocrates gagner les chambres me semble incertaine… ou du moins je préfère ne pas trop y rêver de peur d’être déçu. Et puis, si les Démocrates gagnent après quoi? Trump semble immuable, rien ne lui colle à la peau.
Je suis la politique américaine, même si elle nous concerne qu’indirectement car je trouve qu’elle reflète ce que l’humanité est; capable de meilleur comme du pire. Et je souhaite apprendre de celle ci pour éviter leurs erreurs près de nous. Mais quand l’indifférence, le cynisme et l’ignorance favorisent la facette du pire alors là je perds espoir, car le meilleur ne fait plus le poid pour rétablir l’équilibre.
La división de ce pays semble maintenant inreconciliable. A quand une guerre civile entre gens sectaire des deux côtés? Cela sera trop triste de voir un pays tel que les États Unis sombre dans un tel manège.
Suis-je trop pesimiste? Ou ai-je moi même été attend pas cette force qui rends les gens amorphes, cette force qui t’épuise à la longue?
@Salvador
» Cela sera trop triste de voir un pays tel que les États Unis sombre dans un tel manège. »
Pourquoi cela serait-il triste?
« elle reflète ce que l’humanité est; capable de meilleur comme du pire »
En ce qui concerne les usa, je dirais que c’est surtout dans le pire qu’elle montre sa compétence…
Il va avoir des tractations, des jeux de coulisses et les récalcitrants vont rentrer dans l’a rang…indépendamment du juge Kavanaugh, la nomination d’un juge conservateur représente énormément pour les repus. (Avortement, armes à feu)..ils se foutent que la majorité soit contre et ils sont prêts à mettre leur siège en jeu, d’une manière ou l’autre, ils ont pratiquement tous l’âge avancée de la retraite…
Qu’on en finisse: qu’on vote pour lui, que le pays s’enfonce encore davantage dans sa médiocrité et qu’on passe à autre chose.
De toute façon, tant que ce parti sera au pouvoir et surtout, tant que donald le crétin sera à sa tête, cela va continuer.
Attendons que ce pays s’écrase sur lui-même -s’il le faut, hâtons sa chute en l’isolant et en boycottant autant que possible ses produits- et faisons comme l’Allemagne en 1945. De toute façon, il y a encore trop de morons qui soutiennent donald le crétin pour espérer quoi que ce soit.
Rendu à ce niveau, kavanaugh pourrait s’avérer être un meurtrier en série doublé d’un pédophile que la droite conne (je sais qu’il y a un pléonasme) continuerait de le soutenir en dépit du bon sens juste pour emmerder les gens intelligents et décents.
Dans un pays civilisé, la candidature de kavanaugh n’aurait même pas été possible en raison de ses opinions. Chez les morons décadents, il a fallu un cirque médiatique… et encore… ça va se faire -si cela se fait- au fil du rasoir.
Telle est ma pensée, Jaypee. Bien dit!
2400 professeurs de droit. Des centaines d’étudiants de Harvard. Une grande partie de la population (selon un sondage). L’ancien juge de la Cour suprême John Paul Stevens, un républicain, avait déclaré que le comportement de Kavanaugh jeudi dernier l’avait convaincu qu’il ne méritait pas de siéger à la plus haute instance judiciaire américaine….
« Je vous l’avais dit : les voilà ! Je les ai maintenant, les preuves de conspiration contre ma personne. J’ai pleuré devant le Comité la semaine dernière et j’en pleure encore ce matin. Mais qu’est ce que ma femme, mes parents et surtout mes enfants vont pensez de MOI ? » – Le juge Houhouhou Sniff Sniff…
Dans son éditorial , le journal WP a pris sa position contre
la nomination de Kavanaugh.
Les conséquences de ce vote sont immenses pour la destinée du pays et même déterminantes à court, moyen et long terme. Vous avez le tres gros de votre corpus dans un cercueil. Cessez donc de jouer avec les poignées et à la roulette « russe ».
Une coïncidence. Le prix de Nobel de la paix 2018 est décerné
à deux personnes connues pour leur lutte contre la violence sexuelle.
@ Sorel49
Ah et moi qui croyais que c’était Trump qui le recevrait. Pôvre lui encore une injustice énorme envers lui.
Désolé, l’institut Nobel ne décerne pas de prix Citron.
Peut-être un prix Orangé, alors ? Puisqu’on a maintenant un étalon pour tous les domaines.
Un grand mouvement de foule à la grandeur des états-unis serait le bienvenue pour tenter d’influencer ces 4 indécis. La majorité des juges conservateurs fera plus de mal à long terme aux États-Unis que le clown orange. Ils bloqueront le mouvement progressiste des prochains gouvernements au pouvoir. C’est un enjeu crucial.
Plus encore, une fracture sociale presqu’inrrécupérable, propice au soulevement. Peut être un mal nessecaire rendu à ce bas fond, juste en concordance avec le point de non retour planétaire.
@galgator 07:55
“Un grand mouvement de foule à la grandeur des états-unis..”
Mais où sont-ils donc ces citoyens, en ce jour si crucial ?
Désespérant 😳
Monsieur sniff sniff qui tentait une sortie faussement attendrissante pour la galerie de Néron, un genre de dammage control. Un sniff sniff du nez en sus…juste assez pour laisser croire à une sorte de dérive d’abus de neige. F….. off.
Une chance que je parle pas farsi… quoique le langue muette que l’on appele mimique reste douée de grands pouvoirs. On risque d’etre Interpellé par les iraniens sur cette décadence. Ca va etre beau sur le terrain.
@jaypee « Qu’on en finisse: qu’on vote pour lui, que le pays s’enfonce encore davantage dans sa médiocrité et qu’on passe à autre chose…. »
D’accord avec vous. Depuis que l’entente commerciale AUSMCA a été ratifiée, on n’a plus rien à cirer, nous autres de l’Amérique.
Le droit à l’avortement, les mariages entre pers. de mm sexe. Êtes-vous au courant que dans certains autres pays dans le monde, ces droits sont bafoués et personne au Canada ne semble est scandalisé. Alors calmez-vous le pompon !
La destitution du Prézi : une étape à la fois. D’abord les mid-termes, ensuite des preuves solides. On n’est pas encore rendu là.
titejasette – J’aime beaucoup cette idée que vous amenez pour égratigner le mythe d’America en parlant des États-Unis d’Amérique. Nous devrions dorénavant suivre votre proposition et nous identifier comme Canada d’Amérique.
« Le nom du Canada provient du mot iroquois « kanata », le « k » se prononce comme le « g » et le « t » comme le « d » (« village », « établissement » ou « terre ») » (Wikipedia). J’aime bien aussi Terre d’Amérique, un peu pompeux je l’avoue, mais ça contrebalance l’orgueil démesuré de nos amis du sud.
Si je me souviens bien, les consonnes sourdes (comme k et t) se prononcent dans les langues de la famille algonkienne comme les voisées g et d, mais entre deux voyelles, pas en début de mot. Ce qui se voit dans l’ancienne version (due aux anglophones) de Kanawake, qui était Caughnauwaga (le gh notant vraisemblablement la qualité longue de la voyelle, le au notant un a très postérieur, comme le a de pâte en français québécois). Pour la langue iroquoise j’ai des doutes, mais je m’abstiens, faute d’avoir vérifié.
Je viens d’écouter cette vidéo de Lawrence O’Donnell où on discute de la sortie d’un ancien juge de la Cour Suprême des Etats-Unis, et fait à noter, c’est un républicain, qui dit que M. Kananaugh s’est disqualifié et que sa nomination entacherait la Cour Suprême:
https://www.youtube.com/watch?v=WYX2BCn4ioU
Ret. Justice John Stevens: Kavanaugh Disqualified Himself From Supreme Court | The Last Word | MSNBC
Les prises s’accumulent contre cette nomination, mais il est minuit moins une :-(.
A l instar de Martin
Je crois que la realite se passe dans les coulisses ie pression jusqu aux menaces a peines voilees
Bonbons de toutes sortes et pouvoir bien evidemment
Un bon juriste qu ils ont deja mis a leur main depuis Bush
Qu ils peuvent pressuriser et faire chanter au besoin ( le placard n est certainement pas vide)
Les manif plus touchantes pour nous ,
nous qui sommes du cote de l image et non de leur réalités
Ce juge sera peut etre 30 ans a
sieger dans le plus haut tribunal
Il semble avoir les valeurs republicaines tatouees sur le coeur
Il peut mentir sous serment
Un As dans la manche de Trump
A suivre
Plusieurs intervenants pensent que Kavanaugh sera confirmé à la SCOTUS et que les récalcitrants vont rentrer dans le rang. Je partage cet avis.
Ce n’est certainement pas les « regrets »exprimés par le « petit juge » pour son comportement honteux de la semaine dernière qui va me convaincre qu’il a les qualités morales pour être nommé au Plus haut Tribunal du pays.
La sortie de l’ancien juge de la SCOTUS John Paul Stevens a du poids, surtout qu’il est républicain et devrait faire réfléchir les élus répugnants mais je doute fort que ce sera le cas. Ils ont décidé de foutre à la poubelle leur honneur et leur éthique afin de ne pas déplaire au Gros Enfoiré et ne pas compromettre leurs chances lors des Mid-Terms.
Les USA vont s’enfoncer encore un peu plus vers une dictature de « Droite » avec l’approbation de la SCOTUS. Comme je l’ai déjà exprimé, ce sera la Justice au service du pouvoir.Il ne manque que la loi martiale.
Putin peut être fier du larbin qu’il a placé à la président des USA. Il remplit parfaitement sa mission destructrice.
HS.
Le Gros Enfoiré devra attendre à l’an prochain (!) pour avoir son Prix Nobel (voir tweet de monsieur Hétu). Ça doit être un complot fomenté par Obama, Clinton, les Démocrates, la Gauche, Muëller, les extra-terrestres, qui sait !!
J’ai lu le billet précédent et les commentaires ce matin. Exception faite d’un qui est à côté de la track, j’ai peu de choses à ajouter sinon que Kavanaugh est comme Trump : il parle trop et aime bien se contredire. Il a très mal joué son rôle lors des auditions dont la deuxième fois pour épater la galerie. Ses pleurs étaient feints (mauvais talents d’acteur), sa colère était bien réelle. Comme disait Toile, « too bad ». Le bonhomme n’est pas plus crédible avec sa tribune aujourd’hui, en fait il l’est moins. On devrait lui dire à la MB, « ta yeule » et non pas lui conseiller de s’excuser bien partiellement d’ailleurs. Le fameux complot, c’est sous le coup de l’émotion qu’il en a parlé parce que sa femme, ses enfants, que dis-je le Pape sont meurtris par les allégations de tentative de viol et de beuveries? Mon œil.
Curieux que Trump et ses Ripoux ne traite pas le FBI de traitre et d’ennemi du peuple, même pas un seul « Witch Hunt ».
Ceci dit, je crois encore qu’il passera. Peut-être qu’au fond de moi-même je préfère la surprise d’un refus à celle d’une confirmation. Pourquoi est-ce si difficile de se faire une tête rationnellement dans ce dossier et tout dossier de notre ami le Salopard? Probablement trop d’entourloupettes, je ne sais pas.
Quel sera l’impact de la nomination de K? Les Dems et bon nombre d’analystes (démonstrations et sondages à l’appui) y voient un renforcement de la vague bleue. Les Ripoux, l’inverse et des chances de sauver les meubles ici et là. J’opte pour la première hypothèse : la vague bleue ne s’est pas mis en marche avec le dossier Kasanovaugh, c’est Donald et sa grande équipe qui la pousse cette vague. Kasanovaugh la pleureuse, c’est un ajout.
Quel impact la nomination de Kavanaugh pourrait elle avoir sur l’enquete De Mueller?
Flakes a commencé à envoyer des signaux nouveaux. Le « Nous n’avons pas encore atteint le 50 votes » y fait clairement référence et livre un présage.
À chaque heure, la grogne contre les républicains augmente. Si MCConnell veut poursuivre pendant 3 semaines encore, je suis bien d’accord… Mais j’imagine qu’il est le premier à vouloir en finir. Le justice Stevens et plus de 2400 profs de droit lui servent la tête de Kavanaugh sur un plateau d’argent. N’est-ce pas cela qu’il voulait. Faire assumer sa responsabilité par d’autres. « Comprenez-nous, on voulait bien le nommer, mais, les profs de droit veulent pas »… « Et la population dit aussi majoritairement non! Que voulez-vous qu’on fasse…?
Les Républicains ne sont pas comme tel vieux en âge. Ils sont vieux jeu et prisonniers d’anciens paradigmes datant d’un autre siècle, ou avantages de classe dominante et privilèges, assortis de l’obéissance aveugle aux ordres du cheuf en échange de titres et de biens est la règle.
Quand on s’agenouille devant des qualificatifs comme « interprétation littéraliste, traditionnelle, textualiste, de la Constitution, c’est qu’on a refusé, comme Kavanaugh dès sa tendre jeunesse, à entrer de plein pied dans la symphonie d’un nouveau monde pour lui préférer le « confort et l’indifférence » de la fortune et du hasard de sa naissance.
Usa today, le lien sur le fil tweeter
Le vote No Kavanaugh : principalement articulé autour de :
« Good judges must “keep our emotions in check and be calm amidst the storm.” Even more fundamental, “a good judge … cannot act as a partisan.”
Brett Kavanaugh wrote those words two years ago in a law review article. Last week, the Supreme Court nominee had an opportunity to meet his own standards amid the tempest of a Senate Judiciary Committee hearing. He fell far short, unleashing an overwrought partisan broadside in response to the sexual assault allegations from Christine Blasey Ford ».
Il a beau être beige ce journal et vouloir se montrer plus blanc clair, intriguant que ce petit encart où le lecteur est invité à exprimer son avis sur cette position. 42.97% est en désaccord, contre 41.97 en accord.
Dommage que USA Today ne sortait pas cet article la semaine passée
juste après le témoignage de Kavanaugh.
C’est donc bien difficile d’appliquer sur soi les principes qu’on professe.
@M. Hetu
Quelques mots de remerciements pour votre excellent boulot sans oublier celui de votre collaboratrice occasionnelle.
Nous savons tous que nous ne pouvons rien changer à ce qui se passe aux USA. Je m’en voudrais d’ailleurs de chercher à le faire puisque cette possibilité appartient aux citoyens de ce pays.
Mais je tiens à vous remercier parce qu’un blogue comme le vôtre nous permet tout au moins d’exprimer nos opinions et dans cette période plutôt troublée de parfois laisser aller nos émotions. J’ai toujours de la difficulté à croire que les USA qui furent un exemple pour le monde démocratique soit aujourd’hui dans une période de déchéance sans équivoque. Nous sommes les témoins d’une réalité qui est parfois difficile à saisir bien que l’histoire nous donne parfois quelques indices sur ce qui viendra dans les prochains mois.
Ce n’est pas beau à voir… Merci encore pour nous donner cette possibilité.
Merci pour votre témoignage d’appréciation. Extra de le faire quand on est dans la tourmente, une chose que l’on oublie. Elementaire. Vous nous chauffez le poele M.Hétu…l’automne est il assez chaud à notre goût?
Guy Gibo – 👍👍👍 J’appuie en pesant très fort sur les touches de mon clavier.
J’appuie fortement votre commentaire, Guy Gibo.
👏👏👏
Merci monsieur Hétu!
@Guy Gibo
Je me joins à vous quand aux remerciement à l’équipe de M. Hétu. C’est fort utile et fort apprécié.
Permettez-moi par contre de ne pas être d’accord avec votre position à l’effet que nous ne sommes pas concernés quant à la possibilité d’agir quand il s’agit d’affaires internes de ce pays décadent. Je vous cite: “Je m’en voudrais d’ailleurs de chercher à le faire puisque cette possibilité appartient aux citoyens de ce pays.”
Je suis plutôt d’avis qu’il faudrait justement chercher (et surtout, trouver) les possibilités de changer ce qui se passe dans ce pays. À mon sens, c’est même une obligation morale. Nos connaissances actuelles ne nous permettent plus de considérer chaque pays comme indépendant du reste de la planète. C’est vital sur le plan de l’environnement, c’est tout aussi pertinent sur le plan des droits humains. Ce pays est en train de détruire l’humanité et c’est le devoir des citoyens de tous les pays de les en empêcher.
@onbo – 8h48
‘Les Républicains ne sont pas comme tel vieux en âge. Ils sont vieux jeu et prisonniers d’anciens paradigmes datant d’un autre siècle, ou avantages de classe dominante et privilèges, assortis de l’obéissance aveugle aux ordres du cheuf en échange de titres et de biens est la règle.’
Excellent: ‘Two Thumbs Up’.
Il y a des gens qui vieillissent et qui gardent toujours un esprit jeune, mais ces républicains, ils ont l’air vieux et se comportent comme des vieux! Vieillir, on n’a pas vraiment le choix … LOL, mais SVP, pas comme cela!
Je n’ai pas vraiment de doute sur le vote à venir en pensant aux pressions que subiront les sénateurs récalcitrants… Le première sera de se faire dire « Ne comptez plus sur l’argent du parti pour vous faire élire… » Ce sera la peine sèche en plus des insultes qui suivront. Alors …
Les sénateurs démocrates semblent avoir lançés la serviette, ils se rabattent sur un « sham investigation » du FBI mais sans plus.
La réalité est qu’ils avaient très peu de chances de stopper cette nomination, les républicains ont le pouvoir, les démocrates ne l’ont pas.
Les élections ont des conséquences et la nomination imminente de Kavanaugh à la cour suprême en est la preuve.
Un pouvoir qui se repose sur 2 voix au Sénat.
Je ne peux croire qu’on trouve normal qu’une nomination d’un juge de la Cour Suprême soit si politisée.
Tous les sénateurs républicains, en élection en novembre qui voteraient contre la nomination de BK, sont assurés des propos haineux de DT, dans ses discours de campagne. Quand on sait tout ce que peut dire DT, c’est un pensez y bien, DT est bien capable tant qu’à perdre les mid terms d’assouvir sa vengeance un de plus ou de moins?
« DT est bien capable tant qu’à perdre les mid terms d’assouvir sa vengeance un de plus ou de moins? »
Oui tout est possible avec lui. Cependant irait-il jusque là? À suivre…
______
Pour faire écho aux remerciements de Guy Guibo, auxquels je m’associe, quand nous donnerez-vous l’occasion, Monsieur Hétu, de réitérer notre soutien financier à votre travail de grande qualité?
Il me semble que c’est pour bientôt. Je risque de louper cette campagne mais ne vous inquietez pas M.Hétu, je saurai me reprendre.
@ bojarski
Je pensais la même chose.
C’est quand même écœurant et dégoûtant de voir qu’on ne vise que la majorité simple pour des questions aussi fondamentales que la nomination d’un juge à vie.
Les répulibans ne cherchent pas le consensus, ils ne cherchent que la victoire par 1 seul vote comme si la nomination d’un juge à la SCOTUS n’était qu’une partie de football.
Comme si cela était nécessaire, voici une preuve de plus que Trompe brasse encore et toujours de la m**** !?
https://www.journaldequebec.com/2018/10/05/donald-trump-monte-a-bord-de-son-avion-presidentiel-avec-du-papier-de-toilette-colle-a-sa-chaussure