Tout en exposant au grand jour les stratagèmes douteux et frauduleux auxquels ont pris part Fred Trump et son fils Donald pour mettre à l’abri du fisc américain des centaines de millions de dollars, l’enquête extraordinaire du New York Times sur les origines de la fortune du président des États-Unis réduit à néant le mythe du self-man made inventé non seulement par le fils mais également encouragé par le père. Au cours de cinq décennies, ce dernier a créé au moins 295 différentes sources de revenus pour enrichir son fils, dont des prêts dépassant au moins 60 millions de dollars qui n’ont jamais été remboursés pour la plupart, selon le Times. Et il n’a jamais dit un mot en public pour nier les vantardises ou affabulations de fiston ou critiqué ses décisions d’affaires qui lui ont fait perdre une partie importante de sa fortune.
À la lecture de cette enquête qui s’étale sur huit pages dans l’édition papier du Times, il faut se rendre à l’évidence : Fred et Donald Trump étaient prêts à frauder le fisc et à mentir au public pour perpétuer ce mythe qui a joué un rôle crucial dans l’élection du 45e président américain. Comme je l’explique dans le premier billet de ce blogue sur ce sujet, il est probablement trop tard pour que l’Internal Revenue Service (IRS) puisse intenter des poursuites pénales contre le chef de la Maison-Blanche. Mais il serait encore possible de lui infliger des amendes civiles. En attendant, l’équivalent new-yorkais de l’IRS a annoncé son intention d’examiner les allégations du Times selon lesquelles Fred et Donald Trump ont employé de multiples stratagèmes douteux ou carrément illégaux pour éviter de payer des impôts sur au moins l’équivalent de 413 millions de dollars en argent d’aujourd’hui hérités par le fils.
Le Times résume en 11 faits saillants son enquête fleuve. Et il explique ici comment ses journalistes ont réalisé cette enquête, qui a eu pour point de départ une question simple : «que s’est-il passé avec les finances du président entre 1995 et 2015». David Barstow, Susanne Craig et Russ Buettner ont fait une découverte crucial en avril 2017 : dans un document fourni par la soeur de Donald Trump, Maryanne, avant d’être confirmée en tant que juge fédérale, elle mentionnait une contribution de 1 million de dollars versée par une entreprise appartenant à sa famille et appelée All County Building Supply & Maintenance.
En parlant à des personnes familières avec l’empire Trump, les journalistes ont compris que l’obscure entreprise servait d’intermédiaire par lequel le père pouvait transférer une partie de sa fortune à ses enfants. Comment? En gonflant de 20 à 50% le coût des services – installation de chauffe-eaux, achat de poêles et frigidaires, etc – que cette entreprise fournissait. Pas moins de 100 000 pages de documents public ou confidentiels, dont plus de 200 déclarations de revenus faites par Fred Trump, ses compagnies et divers partenariats, ont aidé les journalistes à compléter le portrait.
(Photo The New York Times)
Bullshit as usual.
La famille Trump en totalité est de la pire racaille jamais vue aux USA. Le problème c’est que la base d’édentés écervelés de Trump se satisfera de ses paroles habituelles: « Fake News! »
Cette famille n’est certainement pas là seuls faire cela… la seul différence c’est qu’elle s’en vante. Puis quand elle ment pour le cacher et l’on découvre le poteau rose… alors on justifie les mensonges en disant que ces derniers étaient nécessaires car la majorité du peuple au faible QI ne comprendra jamais.
L’IRS devait être au courant de tant de dissimulations .
Il me semble que ce ne sont pas toutes des nouvelles révélations. Je trouve étrange qu’ils (le fisc, les journaux, les médias, les opposants, les adversaires , …) n’avaient pas poussé plus loin quand en 2016 Trump se lançait en politique.
voir mon commentaire dans le billet précédent. D’après le livre ‘The Making of Donald Trump’ écrit par le journaliste d’enquête David Cay Johnston, on comprend que DT et ses avocats ont toujours tenu les agents de l’IRS à bonne distance par l’intimidation, les menaces, etc.
@biancasolemaman
Je crains que Trump n’est pas le seul à pratiquer cette “guéguerre “ permanente avec le fisc.
Beaucoup de familles appartenant à ce 1% des nantis pratiquent l’évasion fiscale de grande envergure. Ils emploient une armée de fiscalistes,de comptables et d’avocats pour mener une lutte permanente aux agents du fisc et ils les ont à l’usure.
Trump cet hero!
Sachant que pour les certains partisans Républicains interventionnisme de l’état est un crime et un non sens. Cet état qui vient chercher de l’argent chez les plus fortunés pour les distribuer au plus faibles qui ne sont que des sangsues qui vivent du mamelon de ce dernier. Cacher de l’argent duremet gagné, oups… veux dire hérité, ce n’est qu’un geste d’intelligence. D’ailleurs Trump s’en vente énormément, lui seul être supérieur au QI le plus démesuré de l’histoire de l’humanité.
Alors, je me répète peut-être, mais ceci ne sera pas un scandale. Bien au contraire une raison de plus d’adorer l’idole.
« QI le plus démesuré »
Il y a un s de trop.
Ca sera à son tour bientôt de dire « I don’t remember » ?
En attendant, c’est Peter Gabriel qui parle pour Trump :
You’ll have to take me just the way that you find me
What’s gone is gone and I do not give a damn
Empty stomach, empty head
I got empty heart and empty bed
I don’t remember
I don’t remember
I don’t remember, I don’t recall
I got no memory of anything at all
I don’t remember, I don’t recall
I got no memory of anything
-anything at all
C’est complètement surréaliste !
Comment se fait-il que ces gens n’ont jamais été dénoncés, enquêtés, condamnés ?
Quelqu’un quelque part a fermé les yeux. Une vraie mafia avec la loi de l’omerta. Il y a tellement de ramifications dans tout cela que j’en perds mon latin. Tout ce que je pourrais avancer comme hypothèse pourrait s’avérer inexact alors autant ne pas spéculer.
Ce qu’on peut souhaiter c’est que la justice finisse par mettre la main au collet de cet imposteur.
Pour l’instant rien ne semble ébranler ce colosse aux pieds d’argile et c’est enrageant.
«Pour l’instant rien ne semble ébranler ce colosse aux pieds d’argile et c’est enrageant.»
Pour l’instant. Puisque leurs turpitudes sont désormais de plus en plus exposées au grand jour, on peut prédire qu’il y aura tôt ou tard une avalanche de poursuites et d’inculpations contre le clan orangé. Toute leur savante machination destinée à tromper, frauder et abuser autrui s’écroulera alors comme un château de carte. Combien de membres de la famille maudite trouveront alors refuge en Russie ou en Corée du Nord?
« Self made » est un excellent résumé de sa vie sexuelle.
Et un excellent résumé itou du trou qu’il se creuse jour après jour.
Karma 278
Avec le trou qu’il se creuse jour après jour il pourrait bien se réveiller en Chine un jour.
Et là il y a un milliard 400 mille chinois qui l’attendent. Ça fait beaucoup de pieds ça pour lui donner un coup là où il le mérite.
😂😂
«Avec le trou qu’il se creuse jour après jour il pourrait bien se réveiller en Chine un jour.»
Plutôt en plein Océan Pacifique, au sud-ouest de l’Australie, au large de Perth. Il pourra alors constater qu’il y a beaucoup d’eau mouillée dans l’océan.
https://www.antipodesmap.com/
Extraordinaire. Ça s’appelle prendre une option sur le Pulitzer de journalisme.
On se croise les doigts avec l’enquête du fisc de l’État de New York. Ils ne peuvent pas dire qu’ils partent de rien.
En passant, Showtime a suivi l’équipe du NYT dans son enquête pour un documentaire qui sera diffusé dimanche à 20h30. Je crois que c’est une première pour une telle collaboration, quelqu’un peut confirmer? Probablement que ça a permis au NYT de défrayer une partie des coûts.
xnicden – 07:46 – D’accord +++ avec l’importance de l’enquête du NYT, même si certains faits étaient déjà connus en 2015-16. À cette époque, il y avait plus de faits et causes présumés qu’établis. Cet article établit plusieurs (c’est peu dire) faits et relie les causes, grosse nuance.
Il sera intéressant de voir l’impact sur les gens en place entre 1995 et 2015, ces gens qui ne semblent pas avoir bronché. De plus, pour le présent, d’autres enquêtes (« équivalent new-yorkais de l’IRS » M. Hétu) s’ajouteront à celle de Mueller qui possède déjà une partie de ces informations sinon la totalité, je présume. Le fait de rendre public ces infos joueront-elles en faveur de Mueller, en ce sens qu’elles limitent encore pus Trump dans ses efforts de faire dérailler l’enquête Mueller?
Fait additionnel et non négligeable, ses enfants et sa parenté sont impliqués et dans la merde eux aussi. Un gros spotlight sur la famiglia au complet.
Trump sera virulent (facile à dire, je sais), plus qu’à l’ordinaire, parce que dans ce dossier, il n’est pas seulement question de ses fraudes et celles de sa famille, l’enquête met au grand jour et détruit le mythe du self-made man : Narcisse ne le digèrera pas, car c’est le fondement de tout son glamour pour sa vase. Il fera tout pour sa vase ne perde pas le nord, c’est-à-dire Son nord.
Quelle belle famille qui se sert au dépens des autres.
Vite, des élections et que les commandes soient aux mains des démocrates pour commencer les enquêtes dans ces fourberies.
Existe-t-il encore une justice et une démocratie au pays de l’Oncle Sam?
Bien sur. La soeur de Trump est juge 😉
Bon sujet pour le prochain film de Michael Moore?
J’aime bien le dernier point sur les 11..
»Donald Trump got a windfall when the empire was sold. But he may have left money on the table.
In 2003, once again in financial trouble, Donald Trump began ENGENEERING the sale of the empire Fred Trump had hoped would never leave the family. »
Comme si la moumoute était capable d’être le Master mind d’un montage financier quelquonque.
Il n’en a ni les capacité, ni l’intelligence pour ce faire.
L’Andouille « n’a pas les capacités , ni l’intelligence de faire
le business » légalement . Pour cela, vous avez raison. Toutefois faire des affaires croches, flouer des gens et entraîner ses partenaires à la faillite, Trump il est très capable. Pire, il a enseigné ces trucs à ses enfants.
sorel49 – Il a même « fait » écrire un livre là-dessus « The Art of the Deal » pour partager ses CON-naissances. Un homme si généreux!
C’est aussi la fin d’un autre mythe tenace qui prétendait que l’actuel président des USA ne faisait pas parti de la tranche élitiste des (ultra) mieux nantis. Malheureusement sa base électorale s’en contrefiche maintenant et son sens critique sur ces sujets, finances, comportement, intégrité, etc. est occulté à jamais ou presque. Fanatisme et Peur sont dorénavant les vaches à lait de cette administration néfaste pour les États-Unis.
C’est de fait un self made man. Juste au look, on voit bien qu’il s’est contruit à partir de rien. Le résultat: un gouffre de euhhhh rien.
@Toile :
Astucieuse observation qui nous fait prendre conscience que, chez Trump comme en physique élémentaire, rien ne se perd, rien ne se crée : le vide engendre le vide. Pour une foi, la logique est sauve.
Oupse… foi >>> fois
(mon iPad se laisse aller)
Je valais un énorme zéro en chimie mais la seule loi dont je me souviens est celle de Lavoisier : rien ne se crée, rien ne se perd, loi que j’ai appliqué dans ma vie professionnelle et personelle. Le vide engendre le vide. J’adopte.
Guy LB – 👌 « le vide engendre le vide ». Superbe description d’une boîte crânienne de type trumpien!
Well, well, well, lorsque Donald Trump nous dit qu’il est un génie des affaires, ça veut donc dire de ne pas prendre cela comme du cash. On part d’UN(1) million et nous voilà à … ouch … 413 millions. A ce compte, tout le monde est un génie des affaires.
Je suis en train d’écouter cette vidéo de Rachel Maddow qui parle justement du sujet de ce billet. Elle raconte l’anecdote qu’au début des années ’90, Donald Trump devait un gros montant d’intérêts sur un prêt pour son casino et son père a fait acheter par quelqu’un pour 3,5 millions de dollars de ‘poker chips’ (5000$ la pièce) qu’on a mis dans un sac et la personne est sortie du casino sans jouer. Donc, des revenus pour le casino qui ont permis de payer les intérêts, car sinon Donald Trump était dans le gros trouble. Je vous passe le lien de la vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=OM9f2YAKIJg
Fraud Of Donald Trump’s Self-Made Persona Exposed In Father’s Financials | Rachel Maddow | MSNBC
A toutes les fois qu’on voit cet homme à la Maison-Blanche, on se pince en espérant se réveiller: médiocrité dans tout ce qu’il touche. Et le pire pourrait encore être à venir, ça donne des frissons :-(.
C’est le capitalisme prédateur à son meilleur. Combien d’oligarques aux États-Unis et ailleurs ont-ils bâtis leur fortune personnelle sur la fraude , la prédation et la corruption ?
Le plus étonnant est que la population en général les considère comme des demis dieux et est prête à leur*donner le bon dieu sans confession *,,sans même s’interroger sur les origines de ces grandes fortunes , alors que tout comme Trump, ils sont souvent de parfaits sociopathes centrés sur leur nombril qui font plein de victimes sur leur parcours.
@jcvirgil :
« capitalisme prédateur » 👌
Le mal est ici bien nommé.
J’ ai tendance a croire et a espérer ce que plusieurs dont moi ont prédit au tout début de cette catastrophique farce présidentielle c’ est que le gros épais va finir comme Al Capone et être pincé pour des raisons financières par la IRS a défaut de finir comme il le mérite comme JFK (commentaire gratuit mais oh combien senti). Remarque que si il finit en prison rongé par la maladie vénérienne comme Capone ca a aussi son mérite…
Un self made man c’ est un entrepreneur qui a réussi contre vents et marées dans un domaine que lui seul aura osé explorer. Le gros épais n’ est qu’ un crosseur fils a papa qui malgré cela a fait faillite a plusieurs reprises. C’ est l’ anti self made man.
« C’ est l’ anti self made man. »
Ouin, peut-être.
MAIS
N’est-il pas le plus meilleur de tous les anti self made men?
« c’ est que le gros épais va finir comme Al Capone et être pincé pour des raisons financières…. »
J’aimerais bien penser comme vous également, mais je pense que tant qu’il est président des USA, il ne peut être mis en accusation (à moins que je ne me trump….). De là son urgence pour Kavanaugh.
Je ne comprends toujours pas comment un être aussi souillé ait pu accéder à ce poste. Ça en dit gros sur les américain(e)s, qui ont perdu mon respect à jamais j’en ai bien peur.
Trump peut continuer à jouer la carte « I-could-shoot-somebody-and-not-lose-voters », que la facture gonfle à vue d’oeil. Tôt ou tard, il en paiera les frais. #midterms2018 #WH2020
@xnicden – 7h46
‘Extraordinaire.’
En effet! Est-ce que c’est plaisant de voir la presse et les médias se mettre le nez partout pour que justement nous puissions vivre dans une démocratie. Les politiciens, il faut toujours les avoir à l’oeil même si on a l’impression qu’ils n’ont que de bonnes intentions.
New York Times: ‘Two Thumbs Up’.
On regrette qu’on ait pas débuté cet acharnement à démasquer Donald Trump bien, bien avant. Les médias ont une part de responsabilité pour le ‘mess’ dans lequel se trouve les Etats-Unis, et le monde, suivant l’élection de cet homme.
Les courriels d’Hillary Clinton, c’était une anecdote de bas de page; l’histoire de Donald Trump est un vrai de vrai scandale. Tout ce qu’on peut imaginer de croche, d’illégal et de criminel, il semble l’avoir fait.
«Les médias ont une part de responsabilité pour le ‘mess’ dans lequel se trouve les Etats-Unis, et le monde, suivant l’élection de cet homme. »
Exact. Faire du Drumpf la super-vedette de ces élections dès les primaires (on parle de 1 milliard de dollars de publicité gratuite) et établir une équivalence morale entre les quelques zones d’ombre d’Hillary Clinton et les turpitudes déjà connues du Drumpf. Pour finir, ajoutons la paresse intellectuelle [ou les avantages pécuniaires à mousser ce candidat] les empêchant d’enquêter sérieusement sur les ragots, mythes et légendes colportés par le Boulechiteur-en-Chef.
Tout à fait
@J.C.Virgil – 8h10
‘Le plus étonnant est que la population en général les considère comme des demis dieux…’
‘demis dieux’ … yeah right! Avez-vous remarqué lorsqu’on parle des gens qui ont marqué l’humanité, il n’y a jamais de gens d’affaires, mais seulement des gens qui ont contribué par leur intelligence, leurs idées et leur créativité?
Je partage avec vous les détails « techniques » sur l’aide qu’il a reçu de son père dont l’essentiel est déjà mentionné dans le billet de M. Hétu: (traduction par Google)
« L’enquête du Times montre clairement que, à chaque époque de la vie de M. Trump, ses finances étaient étroitement liées à la richesse de son père et dépendaient de celle-ci. À 3 ans, il gagnait 200 000 dollars par an en dollars actuels de l’empire de son père. Il était millionnaire à l’âge de 8 ans. Dans la quarantaine et la cinquantaine, il recevait plus de 5 millions de dollars par an.
…Son père a ouvert un petit nombre de prêts. Quelques années plus tard, lorsqu’il fit ses premières armes dans les casinos d’Atlantic City, son père élabora un plan visant à accroître considérablement le flux de l’aide…. »
Maintenant qu’adviendra-t-il de ces « découvertes » ?
La vague bleue s’en vient en Novembre. Les Démocrates et le peuple vont pousser pour une enquête plus fouillée dans cette affaire. Aucune idée de ce qui va sortir de ce marécage…Kavanaugh même confirmé, même s’il arrive à obtenir le pardon du Prézi, ne pourra pas laver plus blanc que blanc. Ce scandale va poursuivre le POTUS au-delà de sa présidence, càd même après 2020.
Cela explique p-e les pleurs de Mélania quand elle a appris que DT a gagné les élections ?
Avec autant de cadavres dans les placards, il a fait une erreur monumentale en se faisant élire. Mais Trump, c’est Trump : il a sous-estimé l’Amérique.
PS: j’ai regardé sur CNN l’entrevue du journaliste qui a fait cette enquête laquelle remonte il y a environ 18 mois (c’est donc bin long !) Bin oui, aussi l’enquête de Mueller est donc bin longue…
Un bien meilleur site faisait une comparaison entre divers hommes et femmes d’affaires, c’était un continuum sur un axe avec disons côté gauche le pur héritier et on se déplace vers le self made man ou woman.
Oprah Winfrey est beaucoup plus self made que Donald Trump. Mais dire que ce n’est que papa c’est de la pure bullshit, un énorme mensonge partisan comme cela en est un aussi quand Trump raconte lui-même son mythe et en pur vantard.
Cela ne veut pas dire que les allégations du New York Times sont fausses, elles sont simplement incomplètes et insistant sur les défauts mais peut-être 3/4 de paragraphe où ils accordent à Trump un mérite.
Le mythe ? Il y en a toujours plusieurs versions et interprétations. Qui croyait vraiment qu’il était parti de rien ? Personne !
Le titre du livre de Jack O’donnell reste vrai :
https://en.wikipedia.org/wiki/Trumped!_(book)
«Trumped! The Inside Story of the Real Donald Trump – His Cunning Rise and Spectacular Fall »
Sa montée c’était loin d’être juste grâce à papa et il y avait des exagérations mais c’est Donald qui fait grimper le plus pour de vrai la valeur du holding et la fortune des Trump sauf qu’il le fait de manière de plus en plus risquée tout en ayant une fortune de base mise à l’abri légale et/ou illégalement.
Toute la valeur créée par le Donald ou presque est partie en fumée dans les années 1990 et 1991.
Et valait -900 millions mais était soutenu par papa et par les banques aussi qui ne veulent pas tout perdre.
Il est remonté par la suite grâce à son nom, l’héritage de papa, certaines choses qui semblent bien gérées mais aussi par plein de deals douteux et il en avait aussi dans les années ’70 et ’80 mais les yeux se fermaient plus ou c’était les contacts politiques de papa. Ces paris, il les gagnait.
Après c’était juste son nom mais qu’il s’est mis à détruire par son narcissisme et son manque de rigueur.
Son nom c’était le succès bling-bling, le luxe, la luxure, le péché mais sans se noyer dedans. Jouer à être canaille sans trop l’être. Une marque devenant désuète anyway. Du glamour, quelques péchés, tentations mais en allant pareil au ciel.
Il ne faut pas oublier deux choses:
Ivana, sa première épouse, s’est beaucoup impliqué dans ses affaires et tout ce qui était décoration des hôtels et image de luxe, c’est à elle qu’il le doit.
Et puis, il n’a pas cessé de voler et de tricher après avoir reçu son héritage. Son histoire est parsemée de contremaîtres floués, de banques délestées, de prêts du gouvernement non remboursés, de clients furieux.
Un grand homme, quoi.
Danielle Vallée 08 :31 – 👍👍👍
« Un grand homme, quoi. » Excellent résumé d’un homme qui se croit self-made man.
Faux Niouse aidant, sa vase n’en croira rien, nous le savons. Nous pouvons même imaginer qu’advenant des inculpations pour fraudes et autres machins illégaux, suivies d’un verdict de culpabilité, le syndrome du Meurtre sur la 5e avenue qui affecte gravement sa vase, fera en sorte que son troupeau de fidèles crieront à la trahison.
Même de savoir que de petits entrepreneurs et des gens ordinaires comme eux ont été floués et ruinés pour plusieurs n’ébranlera pas leurs convictions quasi religieuses. Les mythes ont la vie dure. D’ailleurs, il les vole en plein jour (tax cut) et ils n’y voient que du feu. Incompréhensible pour des gens sensés, mais on ne peut expliquer l’irrationalité par la logique pure. Déplorable.
———————–
Ce qui est encore plus fascinant c’est que l’imbécile de trump
à quand même fini par tout perdre au point d’etre dans l’incapacité
même d’emprunter aux USA tellement il était flambé …..
Ca va être difficile de trancher à savoir a coté de quel mot du dictionnaire
on va mettre la photo de Donald …. Crapule ? Fraudeur ? imbécile ?
Pierre s. – On pourra toujours, dans un dictionnaire électronique, ajouter à la définition de ces mots ou leurs illustrations des liens hypertextes qui renvoient à Donald. Ce sera quand même lourd tous ces liens ponctuant le tiers du dictionnaire..
«que s’est-il passé avec les finances du président entre 1995 et 2015» C’est pas là que Trump a bâti le plus. L’immobilier a pu être bon, son nom pouvait être vendeur et toutes sortes de transactions incluant familiales.
Il faudrait dresser des états financiers personnels de M. Trump pour chaque année , disons un bilan et toutes ses déclarations de revenus incluant des états des résultats de chacune de ses entreprises.
Toutes les déclarations de revenus et autres documents fiscaux et légaux que lui ses entités et les personnes liées doivent ou devaient produire. Ce ne serait plus 100 000 pages mais des MILLIONS de pages.
Il a été élu en donnant aux gens une fausse image de lui, avec le soutien de dirigeants russes qui doivent être morts de rire. L’Amérique, qui se voulait gardienne morale du monde, dévoile sa vraie nature : corruption, mensonges, sexisme, luxure, etc. La fin justifie les moyens. Un spectacle désolant.
« eau-vive: ‘Quelqu’un quelque part a fermé les yeux’. Il n’y a pas si longtemps les Cotroni étaient considérés comme des hommes d’affaire et tous nos politiciens, incluant le maire Drapeau, s’affichaient avec eux fièrement. Autres temps, autres mœurs.
Fred Trump recevait de l’argent du gouvernement pour construire des logements à prix modiques. Est ce qu’il y avait d’autres contracteurs à New York quoi auraient voulu le faire? Les gouvernements ne savaient pas que les Trump allaient exclure les plus pauvres de leurs loyers à prix modiques. Curieux, mais Kushner fait encore la même chose aujourd’hui…. acheter avec l’aide des gouvernements et expulser les pauvres un à un…
Mais insulter le docteur Ford hier va sûrement détourner l’attention de ce mini-scandale.
@Danielle Vallée.
J’ai bien connu le maire Jean Drapeau. On peut lui reprocher différentes décisions, notamment en matière de déficit, mais pour l’avoir suivi de près pendant douze ans, «je ne l’ai jamais vu s’afficher fièrement avec les Cotroni».
Avez-vous des photos ou quelqu’autres autorités pour supporter votre affirmation?
Jean Drapeau était un ami de Pax plante, un incorruptible, si je ne me trompe
…trompe pas.
Avant de me mettre à la lecture de ce nouveau billet, Je me dis quel monde de fou.
Je crois qu’il n’y a pas plus de 10 jours on pouvait lire que le NYT a raté une belle occasion de se taire, (je pense que c’est avec l’affaire Rosensteine) le NYT retournerait il sa chemise? On se questionne, après tout DT a prédit que le NYT lui mangerait dans la main six mois avant 2020.
Et on surfe là-dessus…et voilà que le NYT sort un lapin de sa manche, tout un lapin, on sait que DT c’est un croche, on le sait d’instinct, mais là ce me semble très documenté.
Oh il va jouer à la victime, on veut abattre sa présidence, mais je pense que son heure n’était pas venue, ça fait longtemps je pense que certains attendaient la preuve ultime. Les langues se sont déliées, une , puis une autre et encore une autre, voilà ce qui manquait, juste la petite étincelle que la justice et cie avaient besoin, les dés sont jetés, il y aura justice, j’en suis certaine et plusieurs personnes que DT a profondément blessé , des gens qui ont perdu de lourdes sommes d’argent qui ont fait mal à de “belles et grandes familles “ doivent déjà commencer le processus de la guérison. Chaque chose en son temps, on oublie de se dire ça, tellement c’est désespérant, de le voir aller , mais c’est vrai chaque chose en son temps.
C’est l’évidence que Trump s’est bâti son propre mythe. C’est pas le premier multi-millionnaire à avoir utilisé des entourloupettes financières et fiscales pour monter sa fortune avec l’aide de papa.
Et à ce que je comprends, la pomme ne tombe jamais loin de l’arbre.
Les journalistes peuvent cerner des stratagèmes financiers, mais ne peuvent remplacer les experts de l’IRS et les fiscalistes. S’il y a malversation, c’est à l’IRS d’enquêter, si ce n’a pas déjà été fait.
Au Canada , il n’y a pas de prescription pour la fraude, mais ça existe pour les planifications fiscales normales. Faut bien comprendre les différences avec les lois américaines.
De toute façon, Trump est un monstre de vantardise et d’auto-congratulation. Il prend le mérite de tout ce qui l’arrange, sans égard aux faits. Seules l’image et la perception comptent pour lui.
Je le répète, c’est un charlatan de haut niveau et un authentique escroc. Et un escroc fera bien des victimes avant d’être démasqué.
Il utilise le pouvoir exécutif au maximum et se fout des règles et des lois, tant que ça l’avantage. En fait il se fout de tout, sauf de lui-même.
Il met durement à l’épreuve tous les contre-pouvoirs imaginés par les Pères Fondateurs qui doivent se retourner dans leurs tombes.
Mais il aura au moins le mérite de brasser les émotions d’un pays profondément divisé et sclérosé.
Les EU sont dus pour une sérieuse remise en question.
HS – On continue à en apprendre plus sur Brett Kavanaugh. Voir cette excellente vidéo de Lawrence O’Donnell sur lui. Vous allez apprendre qui est ‘Bart’ … LOL
https://www.youtube.com/watch?v=8hQP3oLeFrg
Lawrence: New Evidence Shows Brett Kavanaugh Misled The Judiciary Committee | The Last Word | MSNBC
Pour ceux et celles qui pensent que M. Kavanaugh n’a pas dit toute la vérité et rien que la vérité, vous n’aurez plus de doute! Oh que la parti républicain est malade.
Très intéressante, cette histoire de Brett et de Bart.
The threads are coming out.
Apocalypse – Merci pour ce lien. Très instructif. « que la parti républicain est malade » Oh que oui! Paraplégique je dirais.
Merci pour vos liens, celui-ci et le précédent!
@Layla: Un président ne devrait pas être poursuivi pendant sa présidence, surtout si Kavanaugh est élu à la Cour Suprême bien sûr.
Ça va seulement inciter Trump à s’accrocher au pouvoir jusqu’au jour de sa mort je crois….Et ses rejetons rêvent de le suivre à la présidence des États-Unis, bien conscients qu’il n’y aura plus d’empire Trump après le passage de 45.
@Danielle Vallée 9:04
DT est président des USA, mais pas son frère et ses deux sœurs,
Layla3553 – Et compter sur lui pour leur (frère, soeurs, enfants) planter un couteau dans le dos tant qu’il sera président. Il pleure sur Kavanaugh parce qu’il lui est utile. Sur sa parenté? Si ils se mettent à table et répondent en coeur à Cohen, Manafort…? Sa parenté, des gens qu’il a à peine côtoyés à Noël ou à Pâques.
Dans son cas, revenu à la vie civile, ce sera une autre histoire, moins alternative celle-là.
«le mythe du self-man made inventé non seulement par le fils mais également encouragé par le père. Au cours de cinq décennies, ce dernier a créé au moins 295 différentes sources de revenus pour enrichir son fils»
Pourquoi une telle mansuétude envers fiston? Aussi requin que le Dohnald, Fred Drumpf ne pouvait sûrement pas éprouver de l’amour paternel pour sa progéniture. Alors, qu’elle était sa motivation, à part sauver de l’impôt? Fred Drumpf avait-il peur de son fils?
Plusieurs riches rêvent d’une dynastie, ils veulent un successeur portant leur nom, créant une illusion d’éternité.
Pas tous les riches mais des grands riches oui et cela aurait Fred Junior l’héritier s’il avait été à la hauteur des ambitions du papa.
Non, trop gentil, trop doux, pas un «killer», en affaires, il va se faire ramasser,écraser, laver. Selon une vision de ce milieu partagée par les Trump.
«The Trumps’ tax maneuvers met with little resistance from the I.R.S., The Times found.
But tax experts briefed on The Times’s findings said the Trumps appeared to have done more than exploit legal loopholes. They said the conduct described here represented a pattern of deception and obfuscation that repeatedly prevented the I.R.S. from taxing large transfers of wealth to Fred Trump’s children.»
Ah la théorie versus la pratique. Si votre expert est un prof universitaire, il va vous décrire ce qu’il faudrait faire idéalement il ne révélera pas aux journalistes s’il est aussi un praticien jusqu’où il accepte d’étirer l’élastique et où le fisc ferme les yeux et les comptables ont des centaines de clients dans la petite entreprise qui veulent tous payer le moins d’impôt que possible et qui veulent minimiser aussi leurs frais de comptables et d’avocats. Trump a beau être ou supposé être un miilliardaire il gère comme un petit entrepreneur mais donne du souci comme 125 clients .
Les clients tentent pas mal tous d’étirer l’élastique et leurs comptables acceptent quand c’est raisonnable et c’est plus la chance de se faire prendre.Tout de même les pires étirent au maximum du maximum jusque cela pète dans la face. Trump va jusqu’à cette limite et avec une armée d’avocats en plus qui vont contester.
Le fisc fait un calcul avantages versus coûts si poursuivre Trump leur coûte trop cher en frais légaux, ils vont renoncer. Encore une fois les très riches qui s’en sauvent ? On est très loin de ceux qui veulent faire passer le maximum de dépenses personnelles pour des dépenses d’affaires ou qui ne tiennent pas leur registre de kilométrage pour leurs frais automobile mais où le comptable fait un calcul qui va passer auprès du fisc.
C’est impossible de les éduquer et en plus si vous tentez cela alors que vous n’êtes pas un associé mais un stagiaire à l’époque vous alliez vous en faire parler.
« Travailles-tu pour moé ou pour le fisc toé là ? »
Et l’associée aussi qui corrigeait pourtant des examens de CA.
« Quand tu es un junior parle pas de cela au client. Il a réagi, en se demandant c’est qui cet étudiant là qu’on lui envoie.»
Juste l’associé ou le propriétaire du cabinet solo qui peuvent critiquer les clients et ils sont très diplomates avec eux.
Il se trouve sûrement, aux USA, suffisamment d’adorateurs du billet vert pour passer par-dessus la manière dont Trump s’est enrichi, et ne retenir que le résultat: cet homme a réussi. Gros compte de banque, grosse job, grand prestige, célébrité assurée. Le rêve américain qui fait saliver tous ceux qui se pâment devant Kim Kardashian.
D’ailleurs, cela n’explique-t-il pas pourquoi Trump n’a pas été inquiété avant aujourd’hui par les autorités de surveillance des magouilles ni soumis à la vigilance habituelle des journalistes? Admirer le soleil à l’oeil nu rend aveugle.
Pour des enfants avec un papa riche, je vais donner un exemple canadien moins riche que Trump.
Dès la création de la société par actions les enfants étaient tous actionnaires et ont aussi tous travailler pour papa mais un seul a travaillé longtemps.
Il faut connaître toute la structure légale et pour les Trump la fiscalité américaine.
Dans mon exemple ce sont des fils ou filles à papa ? Oui mais pas du tout des entrepreneurs. Un des fils n’a travaillé que deux ans dans toute sa vie mais était très bon à la maison,à jardiner, à cuisiner, à rénover et à gérer ses placements. Sa fortune ne grimpe pas, la mort de papa lui donne juste son héritage avant c’était la vente de la compagnie.
Un héritier c’est cela et vous en avez des sympathiques et d’autres moins, certains vont faire du bénévolat ou s’occupent de fondation mais n’ont pas besoin de travailler et ne sont pas dans le milieu très compétitif des affaires ou plusieurs rêvent de les écraser ou le font carrément. Un monde de requins pour un gentil fils à papa.
HS – A-t-on déjà vu dans un pays les unes quotidiennes de la presse s’acharner à révéler les saloperies de leur président? Jour après jour, souvent plusieurs fois pas jour, le président y est garrocher dans l’eau bouillante.
Au Canada, il y a peut-être Doug Ford qui en rêve. Pour le reste, je ne pense pas qu’un seul dirigeant souhaite ce traitement médiatique. On ne parle pas du fait que le président des USA mange ses hot dogs avec de la moutarde de Dijon, on parle de fraudes, d’agressions, de népotisme, de trahisons, de lynchage de la Constitution et j’en passe, tout ça relié directement au président des USA. J’ai vraiment l’impression de vivre dans un monde alternatif, les Trumpettes de service ont fini par me convaincre.
Desolant les règles fiscales americaine. La machine fiscale canadienne prévoit le recouvrement d’impôt de 6 à 10 ans, selon le cas, après l’émission d’un avis de cotisation. Par contre dans un cas de Fraude type agent orange, le recouvrement par l’agence est illimité…
«l’enquête extraordinaire du New York Times sur les origines de la fortune du président des États-Unis réduit à néant le mythe du self-man made inventé non seulement par le fils mais également encouragé par le père.»
Disons-le bien franchement, qui croyait à ce mythe, à part les déplorables édentés qui applaudissent à chacune de ses éructations? La base même de ce mythe était d’ailleurs complètement vicié: un «petit» prêt de 1 million de dollars (en dollars du début des années 70!) pour que fiston puisse bien démarrer dans la vie.
Ils sont drôlement rares les jeunes entrepreneurs inexpérimentés qui peuvent bénéficier d’un tel coup de pouce pour partir en affaires. Même des surdoués comme Steve Jobs et Steven Wozniak ont dû vendre leurs maigres possessions (le minibus VW de l’un et la calculatrice HP de l’autre) pour réussir à ramasser le petit pécule nécessaire à démarrer la production artisanale de leur ordinateur Apple 1. Et c’est souvent comme ça que débutent les déritables entrepreneurs.
OUPS! «les véritables entrepreneurs.»
« un «petit» prêt de 1 million de dollars (en dollars du début des années 70!) pour que fiston puisse bien démarrer dans la vie. » On entendait pas du tout cela en 1987 ou 1988 ni dans une vidéo de 1994 disponible sur Youtube.
Au surplus, je crois qu’une très grande majorité d’admirateurs de Trump disons avant 2000 ou une majorité avant 2009 ont voté DÉMOCRATE en 2016, même si Trump était républicain en 1988.
Des ex-croyants qui n’y croient plus ? Ou des gens plutôt favorables mais dès qu’ils l’ont entendu parler des Mexicains en 2015, ne veulent plus être associé à lui d’aucune façon.
Il n’a pas été élu pour cette raison.
J’ai lu il y a quelques temps, que IRS et le ministère de la Justice, s’attaquaient rarement aux plus riches, tout simplement parce qu’ils devraient dépenser une petite fortune souvent plus que ce qu’ils pourraient encaisser ,parce que ces riches ont les moyens d’engager des professionnels, et ces pro vont leurs donner de nouvelles déductions en impôt, ils s’attaquent donc férocement aux gens de la classe moyennes et les plus petits pendant que le riche continue de s’enrichir, ils vont attaquer ceux qui ont fait des affaires avec les riches.
Je ne retrouve pas la citation d’un célèbre français mais ça sonnait un peu comme ceci : « Il faut plus faire payer les pauvres que les riches. Il y en a tant » !!
Trump ne dit pas tout et on ne sait pas tout.
Le Donald alors étudiant universitaire avait ses propres projets immobiliers.
Un coup diplômé, il est allé rejoindre les entreprises de papa.
Donald est devenu son successeur ?
Il faut étudier les transferts d’entreprises.
Comment présenter tout cela dans un ordre chronologique.
Par ailleurs tous ou presque tous les gens fortunés veulent profiter au maximum des avantages fiscaux qui leur sont offerts et là on parle de la planification fiscale efficace légale. Méchants privilégiés pareil ?
Ensuite la cupidité, la tricherie ou peur de perdre son argent peuvent embarquer ou vouloir redevenir riche absolument. Souvenez-vous du fils à Raymond Malenfant.
https://www.youtube.com/watch?v=PEa74LGWclg
Raymond Malenfant n’est pas né riche mais est de la même culture d’entreprise que Trump.
Si vous lisez l’article du NYT au cœur de ce billet, n’oubliez pas de lire aussi les commentaires des lecteurs. Intéressants et éloquents, souvent touchants.
Ça soulage de redécouvrir que bien des Américains sont outrés par Trump et ses laquais républicains. À voir trop de vidéos de Trump applaudi par des écervelés, on risque d’oublier que les gens outrés par Trump sont beaucoup plus nombreux que ceux qui l’admirent.
@Layla: ‘ DT est président des USA, mais pas son frère et ses deux sœurs’
L’avocat des Trump a écrit un message hier dans lequel il prenait la peine d’expliquer que comme ses ‘siblings’ ne comprenaient pas grand chose à tout cela, ils se sont toujours fié à des professionnels.
Ne pas oublier que le comptable des Trump est en train de collaborer avec Mueller. Alors les Trump vont tout faire pour discréditer leur ‘money man’ et s’en tirer.
Ne pas mélanger le CEO de Trump Organization avec les comptables qui font les déclarations de revenus et autres déclarations fiscales des Trump ni avec les avocats qui les défendent.
Le CEO sait des choses ? Forcément.
http://ww.weisermazars.com/
Les comptables de Trump.
Mais l’autre est son directeur des finances sauf que Trump est inorthodoxe, le titre non plus ne dit pas tout. Donald peut donc cacher des choses à son CEO, à ses comptables, à ses avocats, à ses enfants, à sa femme,etc.
https://itunes.apple.com/ca/tv-season/donald-trump/id175281370?i=175556371&l=fr Cet épisode était une grosse promo pour Donald Trump mais je ne crois pas qu’ils disent qu’il est self made man parti avec un petit prêt de 1 million.
On dirait des gens n’ayant connu Trump qu’à partir The Apprentice et sa base «déplorable»depuis qu’il a été birther anti-Obama.
Sinon la richesse et le self made man ce sont des valeurs libérales classiques, libertariens si trop loin. Pas des valeurs de socialistes ou gauchistes mais pas vraiment de conservateurs non plus.
———————-
quand même étonnant avec toute la merde que Donald a semé
au fil du temps qu’il ne se soit pas ramassé avec une balle dans le tête
un bon matin ….
Présentement, comme POTUS ca ne risque pas d’arriver, jamais un président
n’aura été aussi protégé. Trump est parano et dérangé donc très
difficile à atteindre. Il a couté plus cher en protection pour sa premiere année
que B Obama pour ses deux mandats.
@ Pierre S.
…Il a couté plus cher en protection pour sa premiere année que B Obama pour ses deux mandats….
La cause première est ses déplacements de fin de semaines en Floride ou à ses clubs de golf. Et aussi ses nombreux rassemblement partisans 2-3 par semaines présentement. Ces rassemblements ne vise qu’à mousser l’élection des républicains mais sont payés dans leur entièreté au niveau de la sécurité, des déplacements et des frais accessoires par les contribuables.
Encore un vol au grand jour où Trump s’en sort sans même que les médias pointent cette fraude au grand jour.
Gilbert Duquette
N’oublions pas d’ajouter que madame habitait N.Y. avec son fils. Double protection en temps réel.
Quoi de plus normal qu’une pourriture d’escroc soit à la tête d’un pays qui a spolié le monde entier de ses richesses !
@Layla3553 – 9h57
‘J’ai lu il y a quelques temps, que IRS et le ministère de la Justice, s’attaquaient rarement aux plus riches, tout simplement parce qu’ils devraient dépenser une petite fortune…’
Je ne serais pas surpris que ce soit le cas! Manque de jugement et de ‘balls’ de la part de la IRS. On devrait y aller à fond de train contre ces riches qui ne font pas leur part, même si ça nous coûte plus cher que les sommes qu’on récupère. A un moment donné, ça passe un message. En outre, il devrait y avoir des peines de prison qui sont assocées à ces fraudeurs et en prison, ton argent ne te sers à rien.
Tous les tours de passe-passe des riches pour ne pas payer ce qu’ils doivent au fisc, on parle sans doute en terme de milliards par année et sûrement pas trois ou quatre, car on parle des Etats-Unis ici.
@Pierre s. – 10h38
‘quand même étonnant avec toute la merde que Donald a semé au fil du temps qu’il ne se soit pas ramassé avec une balle dans le tête un bon matin ….’
J’ai eu la même pensée et le gars doit coûter une fortune en frais de sécurité aux américains. Ces ennemis se comptent probablement en centaines. Bien entendu, je ne lui souhaite aucun mal, mais ça arriverait et personne ne serait surpris.
@Gilbert Duquette – 10h54
‘…Il a couté plus cher en protection pour sa premiere année que B Obama pour ses deux mandats….’
Comme nous ne sommes pas surpris :-(.
Apocalypse, Gilbert Duquette – Et ce, en engrangeant en bonne partie ces coûts via ses entreprises, comme Mar-a-Lago ou ses hôtels à New York et Washington. Et les lobotomisés de dire qu’il a donné son salaire de 400k/année, « il nous coûte rien! ». Facile quand tu en récoltes des millions par année.
@ Promap
J’avais oublié ce volet non négligeable. Merci de nous le rappeler.
Plusieurs s’étonnent que le «Fisc» ne s’attaque que très rarement aux «gros». La raison en est assez simple: Les gros, tout comme les plus petits, n’aiment pas se séparer de leur argent. La différence entre les deux est que les gros ont toujours les moyens de se défendre âprement et longuement. Les agents du Fisc ne sont pas fous. Ils savent que le coefficient de rentabilité joue contre eux s’ils visent les nantis. Alors, ils tirent sur les cibles immobiles.
En passant, si vous voulez ramasser un million, ne demandez pas à un milliardaire de vous donner un de ses mille millions ce qui n’est, somme toute, que le un millième de sa fortune; demandez plutôt à un million de moins nantis de vous remettre chacun un dollar; et même si ce dollar est proportionnellement plus important que le million du milliardaire, vous aurez votre million. Ça va juste vous demander un peu de temps et de patience. 🙂
jeanfrancoiscouture – 👍 C’est le seul trickle économique qui fonctionne, le trickle up.
Les Walton , Wal-Mart, bien que des riches vont acheter là aussi, c’est sur le volume alors que des places de snobs ou de prestige ne sont pas forcément rentables.
Mais Donald lui avec ses appartements pour des riches avait raison.
Ahhhh… On met l’accent sur les crosses? À l’époque on le mettait sur Liberace.
https://www.gettyimages.ae/detail/news-photo/liberace-at-the-piano-in-his-new-york-city-apartment-at-news-photo/526531084
Mais déjà su Trump est un paradoxe ambulant.
@JF Couture
Il ne faut pas oublier non plus que le gros en plus d’avoir une armée de fiscalistes est à même de faire changer les lois fiscales moyennant contributions aux caisses électorales de ceux qui les votent.
Ce qui explique qu’avec l’avènement des paradis fiscaux , des fiducies familiales, fondations de charité etc… la secrétaire de Warren Buffet paie plus d’impôts que lui, comme il le dit si bien.
En % de ses revenus et non en $.
—————
Ce qui fait chier présentement …
C’est qu’il aura fallu que Trump devienne président pour que les gens
fouillent et se rendent compte qu’il est non seulement un imbécile mais
également une crapule malhonnête qui traine plusieurs fautes potentiellement
de nature criminelles.
Et présentement ultra protégé par son statut de POTUS
il est pratiquement inatteignable.
L’image de Donald Trump et depuis au moins 20 à 25 ans était d’être un roller-coaster.
Alors attachez vos tuques avec de la broche.
Pour la fortune cela a fait pareil , le manège est allé trop haut, trop vite, l’aide de papa on le savait.
N’oubliez pas qu’il était à -900 millions au début des années ’90. Fin 1989, début 1990, Forbes le accordait la valeur qui était un sommet personnel pour le Donald mais c’est encore pire que la bourse proche du krach.
Si cela étaient des actions à la bourse on voudrait tout vendre au sommet mais non ce n’est pas possible de tout prévoir.
Il faut donc gérer plus prudemment. La personne aveuglée qui ne voit que sa fortune grimper ne veut pas vendre ni son épouse. Ils se sont faits prendre dans une arnaque boursière en vendant, ils auraient été millionnaires et il y a plus de 40 ans, même 45 ans.
C’est un escroc pareil qui :
1) part des guerres commerciales;
2) s’attaque aux producteurs de lait:
3) enlève le pain de la bouche des démunis — que sa fondation bidon est censée aider ! — en s’achetant avec une partie de l’argent une peinture de lui-même;
4) donne des essuie-tout aux portoricains qui ont tout perdu !
C’est sans compter tout le reste. Il n’y a pas de mots pour dire ce que j’en pense.
Mariette Beaudoin
Tout le reste, liste interminable.
Le culot de ne pas payer les heures supplémentaires de son chauffeur privé de 25 ans de service,
Cela en dit beaucoup sur le personnage, même avec les peccadilles et gens dévoués, il déploie sa bassesse au quotidien. Lui, qui n’a jamais gagné de l’argent par lui-même, à ce qu’on voit bien.
Tellement habitué à siphonner son père, maintenant il ne lui reste qu’à siphonner ceux qui le côtoie.
Du plus pauvre au plus riche, il n’en a jamais assez de cet argent qui lui brûle les doigts.
Bravo au NYT pour cette enquête journalistique de haut niveau comme on ne voit plus beaucoup (hélas).
Cela confirme que Potus 45 a bâti sa « supposée » fortune sur du « vent » en contournant les lois sur l’impôt et en flouant ceux qui ont eu la mauvaise idée de s’associer avec lui. En termes clairs, le Gros Enfoiré est un crosseur
Voilà qu’on apprend (grâce à monsieur Hétu) que l’État de NY et la ville de NY vont ouvrir des enquêtes sur les allégations de fraude fiscale mises à jour par le NYT.
Cependant, la fripouille peut dormir tranquille car son nouvel ami à la SCOTUS (Kavanaugh) va faire en sorte de le protéger et de mettre fin à ces enquêtes. Comme on dit « un chum, c’est un chum ». Entre crapule, on se protège sinon à qui ça servirait d’avoir des « chums » haut placés si on ne peut pas s’en servir en cas de besoin !!
Bien entendu, les demeurés de sa « vase électorale » ne croiront pas un seul mot de toute cette histoire et ils vont crier au « Fake News ». On ne peut demander à des simples d’esprits comme le sont les fefans du Gros Salopard de comprendre la complexité d’un tel dossier. On a affaire à des analphabètes fonctionnels qui n’ont probablement pas compris le sens du titre de l’article.
Quant je pense que l’IRS a pratiquement fermé les yeux sur une telle arnaque. Ce dernier poursuit un type qui lui doit 100 $ mais il se garde bien de faire la même chose pour un mieux nantis surtout si le « mieux nanti » en question a, à sa disposition, des avocats et des fiscalistes assez retord pour cacher ses stratagèmes.
Donald Trump cherche bien inutilement ailleurs quelle entreprise pourrait nettoyer la Swamp aux USA, swamp qu’il dénonce avec raison d’ailleurs.
Une entreprise de blanchissage a été fondée précisément pour cela il y a bien des années.
Attendez que je retrouve mes notes de l’article du NYT…. voilà, j’ai trouvé.
Elle s’appelle: All County Building Supply & Maintenance, for boilers, furnitures and cleaning supplies.
Forbes connaît son affaire :
https://www.forbes.com/profile/donald-trump/#7a6cdfba47bd
Donald Trump, SELF MADE SCORE 5/10
https://www.forbes.com/sites/afontevecchia/2014/10/02/the-new-forbes-400-self-made-score-from-silver-spooners-to-boostrappers/#69ad1d262aff
« 1: Inherited fortune but not working to increase it: Laurene Powell Jobs »
«4: Inherited fortune and increasing it in a meaningful way: Henry Ross Perot Jr.»
«5: Inherited small or medium-size business and made it into a ten-digit fortune: Donald Trump »
« 7: Self-made who got a head start from wealthy parents and moneyed background: Rupert Murdoch
8: Self-made who came from a middle- or upper-middle-class background: Mark Zuckerberg »
« 10: Self-made who not only grew up poor but also overcame significant obstacles: Oprah Winfrey »
Il l’est 5/10
Ou encore on sépare l’axe en 2, de 1 à 5 ce sont des héritiers, le 1 est le pur héritier, le 5 est parmi ceux qui font le plus croître l’entreprise par leur travail et non par des placements.
6 c’est au milieu.
7 à 10, on ajoute self made.
Trump pour son histoire du million elle peut être vrai pour le classer 7 mais il s’est fait transférer l’entreprise en 1981 ? Les entreprises de son papa et celles de Donald on fait l’objet de ce qu’on appelle un ROULEMENT FISCAL dans Trump Organization cette année là ?
Il est PDG pour papa qui est chairman et a peut-être des actions ou autre, plus il a la sienne ? Et en 1981, réorganisation et Donald aurait des actions, papa des actions privilégiées et on fait aussi un gel successoral. Ah non… On vient mélanger la fiscalité canadienne.
Cela prendrait un comptable américain pour réviser de A à Z et pour venir nous faire un rapport là-dessus. Un prof aussi pour bien vulgariser, enseigner la fiscalité.
Monsieur cela va vous coûter, 85 000$ d’honoraires…. Votre rapport sera quasiment parfait avec l’info disponible mais cela va coûter bien trop cher.
Trump: Fake Self Made Man, but Real Self Mad Man.
Self made man à self mad man
Pour paraphraser ProMap, ce que ça fait comme différence une lettre.
Talam ! Voici le héraut de dizaines de millions de supporteurs moins-nantis. Ça fait beaucoup beaucoup d’abrutis au sein d’un seul et même pays !
…En prenant soin de ne pas oublier un pourcentage certain de suppôts et de supporteurs, allant de riches à extrêmement riches, de stratèges et tacticiens affamés de profits qui ne veulent surtout pas que ça change tant c’est payant, tant plus rien ne les inquiète depuis que le tricheur en chef brouille les ondes, change son discours du tout au tout, accumule les pinocchios par milliers.
Les vrais abrutis ne sont pas d’abord les petites gens dont certains médias connus abusent, dont certains chef d’antenne abusent, dont des conseillers politiques et stratégiques très instruits abusent.
Une bonne raison pour ne pas dire d’avance pour qui on va voter. Une bonne raison pour demander aux sondeurs d’être eux-mêmes sérieux.
La dernière fois où on m’a « sondé », le sondeur électoral, un monsieur très engageant m’a assuré que mes réponses étaient importantes. Je lui ai demandé si c’était juste important. Il a renchéri: Vos réponses sont très importantes.
Je lui ai demandé: êtes-vous payé pour me poser ces questions importantes?
Il a répondu: Évidemment, je suis payé pour vous poser ces questions.
Je lui ai dit: J’aimerais ça moi aussi être payé pour répondre à vos questions si vous estimez que mes réponses sont importantes. Depuis, silence radio! Évidemment je me suis senti un mauvais citoyen pendant deux semaines…
@onbo: vous avez dit au sondeur: «J’aimerais ça moi aussi être payé pour répondre à vos questions si vous estimez que mes réponses sont importantes.»
Vous m’avez rappelé la question que j’avais posée au gars dans une mercerie qui voulait me vendre un coupe-vent portant en gros, voire très gros, le nom du fabricant qui avait un sportif de haut niveau, très bien payé, comme porte parole de ses fringues. Je lui avais demandé:«Vous allez me payer combien pour que j’accepte de me transformer en panneau-réclame ambulant avec ça sur le dos?»
Mettons que le reste de la conversation n’a pas été profitable pour lui. Et je suis parti sans rien acheter. Quant aux sondages, comme je n’y réponds jamais, je n’ai pas d’anecdote sur le sujet. Ah! Et surtout, ne vous sentez pas «mauvais citoyen». Répondre à des sondages, ça n’est absolument pas un devoir civique. 🙂
Self-made man cela existe cela le classement de Forbes mais c’est un mythe en soi. Personne ne se bâtit complètement seul, surtout pas une entreprise.
Il y a plusieurs employés clés, plusieurs leaders, tous ceux qui ont travaillé comme employés, sous-traitants, les fournisseurs, les créanciers, les clients, les investisseurs.
La liste de Forbes est une mythologie elle-même que les estimés de richesse soient bons ou non. Un mythe comme quoi en étant plus haut classé on est réellement meilleur.
Même le self made score. La personne a juste 1 mais consacre sa vie a de la philanthropie. Ils comparent des ultra-riches entre eux. C’est une compétition ridicule.
Une personne peut être née dans une famille très riche mais ne pas avoir la fibre entrepreneuriale. Donald Trump là lui mais en roller coaster et cela l’a aidé dans sa flamboyance des années ’80. Encore là c’est d’autres qui organisaient et en se servant de l’image de Trump.
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-made_man
« In the intellectual and cultural history of the United States, the idea of the self-made man as an archetype or cultural ideal has been criticized by some as being a myth or a cult.»
Il y a des self made qui sont des salauds et des purs héritiers qui sont des chics types.
Une typologie peut toujours exister mais la réussite se produit grâce à plusieurs et pour un échec , il n’y a pas qu’un seul responsable.
Bloomberg est un vrai self made man
À la lueur de toutes ces informations,
on pourrait presque dire qu’il aurait pu souffrir
du syndrome de d’imposteur, mais il n’en est rien.
Il a plutôt un biais cognitif du côté de L’Effet Dunning-Kruger : infériorité et supériorité fictives.
L’effet Dunning-Kruger est une déformation de la pensée qui pourrait se synthétiser de la façon suivante : les personnes bêtes se croient plus intelligentes que ce qu’elles sont réellement, et les personnes intelligentes se croient plus bêtes.
Ou peut-être serait-il plus correct de dire : les personnes ignorantes sont sûres qu’elles en savent beaucoup, tandis que celles qui en savent beaucoup se sentent ignorantes.
« La première étape vers l’ignorance, c’est le fait de se vanter de savoir. »
-Baltasar Gracián-
De nos jours, il est très fréquent de voir des personnes qui parlent avec une autorité apparente à des sujets qu’elles ne maîtrisent que très superficiellement.
En même temps, il est tout aussi fréquent que les vrais experts ne soient pas si catégoriques dans leurs affirmations, puisqu’ils sont conscients de l’amplitude de la connaissance ainsi que de la difficulté qu’il y a à affirmer quelque chose avec une totale certitude.
L’analyse de l’Effet Dunning-Kruger a mis en exergue que les personnes les plus incompétentes avaient tendance à sous-estimer les plus compétentes.
Pour autant, elles se sont montrées bien plus sûres d’elles et avaient un sentiment de suffisance bien supérieur, malgré leur ignorance…ou peut-être cela était-il précisément dû à leur ignorance.
Voici ce qui composent l’effet Dunning-Kruger :
Les gens se révèlent incapables de reconnaître leur propre incompétence.
Ils ont tendance à ne pas pouvoir reconnaître les compétences des autres.
Ils ne sont pas capables de prendre conscience du point auquel ils sont incompétents dans un domaine déterminé.
Il est aussi assez explicite, et cela concerne bien DT, c’est son erreur de perception qu’on nomme « faux consensus ».
Cette erreur consiste en ce que DT a tendance à surestimer le degré d’accord avec les autres.
Bref, DT est un phénomène qu’il serait intéressant de mettre à l’étude pour bien étayer la complexité des biais cognitifs dont il est possible que certains individus soient affublés. Cet homme à lui seul serait une étude à large spectre,
Et ici, au canada, on n’est pas mieux logé ! La fortune des Bronfman, les scandales dévoilés par Enquête sur Price waterhouse Canada, etc. Ce genre de pratiques va se terminer le jour où les cabinets conseils risqueront de se retrouver coupables par complicité ; et d’aller en prison. Je sais, je sais, je rêve. Mais c’est permis.
Heu Donald,
Mon téléphone est plus petit que le tien, mais j’ai pas de fil après…