Les démocrates qualifient de «farce» l’enquête du FBI promise par la Maison-Blanche sur les allégations d’agressions sexuelles dont fait l’objet Brett Kavanaugh, candidat à la Cour suprême des États-Unis. À la demande de la majorité républicaine du Sénat, la Maison-Blanche a donné vendredi le feu vert à l’ouverture de cette enquête tout en limitant à quatre le nombre de personnes qui seront interviewées par le FBI. Il s’agit de Mark Judge, P.J. Smyth, Leland Keyser et Deborah Ramirez.
Judge est l’ami du juge Kavanaugh. Il aurait été témoin de la tentative de viol dont Christine Blasey Ford dit avoir été victime il y a 36 ans. Smyth et Keyser étaient présents dans la maison où s’est produite l’agression, selon le témoignage de Ford. Les trois ont déjà affirmé n’avoir aucun souvenir de la fête décrite par Ford ou d’une tentative de viol commise par Kavanaugh. Amie de Ford, Keyser précise cependant qu’elle ne met pas en doute le récit de celle qui est devenue professeure de psychologie.
Ramirez a pour sa part raconté au New Yorker que Kavanaugh avait baissé son pantalon devant elle et lui avait touché le visage avec son pénis sans sa permission lors d’une fête trop arrosée dans un dortoir de l’université Yale en 1983. Selon les règles imposées par la Maison-Blanche, le FBI n’interrogera pas les anciens confrères de classe de Kavanaugh qui ont décrit ses beuveries fréquentes à Yale et son comportement erratique et agressif sous l’effet de l’alcool.
Les témoignages de ces anciens confrères de classe contredisent certaines des réponses fournies par Kavanaugh sous serment devant la commission judiciaire du Sénat. Des démocrates soupçonnent le juge de s’être parjuré.
Cela étant, les limites imposées par la Maison-Blanche n’empêcheront pas le FBI d’explorer de nouvelles pistes découlant des quatre entrevues prévues.
(Photos AP)
Le degré de difficulté augmente mais j’ai confiance (limitée) un peu comme le petit procureur du film de Costa-Gravas (Z).
C’était tellement évident par la réaction de l’agent orange 🍊vendredi après-midi, il était évident que tout ça était une charade et les démocrates ont mordus bien dur dans la pomme pouritte qu’est devenu le système juridique américain, et là ils se sont fait baiser et devront vivre avec leur mauvaise approche, et Flake de l’Arizona est encore plus une farce ce type là qui prend sa retraite en janvier tente de protéger le siège en novembre pour les pourrisblicains!!!
Maintenant souhaitons juste que RBG ne meurent pas avant 11/2020
C’est qui ça RBG? Est-qu’on pourrait écrire les mots au complet au lieu d’acronymes qu’il faut deviner? Un moment donner les commentaires vont ressembler à « DT a demandé à MP de virer KC parce que MP n’a pas digéré ce qu’elle à dit de HRC à la TT un soir du NV ».
@jaylowblow RBG: Ruth Bader Ginsburg, juge de la Cour Suprême nommée par Clinton en 1993, elle est aujourd’hui âgée de 85 ans.
Les démocrates demandaient une enquête du FBI, ce qu’il n’aurait jamais été accordé mais les républicains n’avaient plus le choix et c’est sûre qu’ils allaient truquer la partie!
C’est comme la commission Charbonneau. Charest n’en voulait pas et finalement, il n’a pas eu le choix… mais il a truqué la partie avec un homme de main dans la commission!
Misère … je suppose qu’il fallait s’y attendre. Nous avons bien fait de ne placer tout de suite M. Flake à la droite de Dieu suivant sa sortie de vendredi. Je suppose qu’il a voulu se donner bonne conscience. Vous voyez, on va faire une enquête, mais tout en s’assurant de ne rien trouver pour nuire à M. Kavanaugh. Comme on dit, c’est arrangé avec le gars des vues.
Espérons que M. Avenatti arrive un coup d’éclat cette semaine, sinon il faudra s’y faire, B. Kananaugh va se retrouver à la Cour Suprême et dans ce cas, j’offre mes condoléances aux américains, car les prochaines décennies vont être plates en TITI.
Donc, une enquête du FBI, mais avec les deux mains lié dans le dos. Espérons que M. Hétu a raison et que le FBI pourra aller dans toutes les directions avec l’enquête.
@ Apocalypse 18h08
«Je suppose qu’il a voulu se donner bonne conscience. Vous voyez, on va faire une enquête, mais tout en s’assurant de ne rien trouver pour nuire à M. Kavanaugh.»
P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non. Peut-être est-ce le Drumpf lui-même qui a voulu se donner les apparences d’une conduite raisonnable tout en désirant l’échec de l’enquête. Qu’en savons-nous?
«j’offre mes condoléances aux américains, car les prochaines décennies vont être plates en TITI.»
Vous semblez faire peu de cas de la possibilité d’une destitution dans les prochaines années, quand les Démocrates auront repris le contrôle des deux chambres. Cela d’autant plus que de nouvelles allégations ne manqueront pas de faire surface et que de nouvelles enquêtes (journalistiques et policières) apporteront leurs lots de preuves embarrassantes.
«Donc, une enquête du FBI, mais avec les deux mains lié dans le dos.»
Si les preuves sont abondantes, ils pourront faire avec. N’oublions pas qu’il ne s’agit pas présentement d’étoffer un dossier d’enquête criminelle mais tout simplement de juger du sérieux des allégations concernant la conduite passée d’un candidat à la SCOTUS. Cette enquête n’est peut-être que la première d’une très longue série.
Et voilà un autre bel exemple de la malhonnêteté de la Whine House. Quelqu’un est surpris?
Il a déjà été dit que les tweet du 45 étaient qualifiés d’officiel. Alors si on se fie à ce tweet, le FBI pourra faire ce qu’il veut:
NBC News incorrectly reported (as usual) that I was limiting the FBI investigation of Judge Kavanaugh, and witnesses, only to certain people. Actually, I want them to interview whoever they deem appropriate, at their discretion. Please correct your reporting!
10:49 PM · Sep 29, 2018
«Il a déjà été dit que les tweet du 45 étaient qualifiés d’officiel.»
En effet. C’est même la position officielle du ministère de la Justice (DOJ).
«DOJ: Trump’s tweets are ‘official statements of the President’»
https://www.washingtontimes.com/news/2017/nov/14/doj-donald-trump-tweets-are-official-statements-of/
EXTRAIT:
«The Department of Justice is treating President Trump’s frequent Twitter posts as official statements, attorneys for the government wrote in a new federal court filing.
Justice Department lawyers qualified the president’s tweets in an eight-page submission entered in D.C. federal court Monday after U.S. District Judge Amit Mehta asked the government earlier this month for clarification concerning Mr. Trump’s Twitter musings.»
—————-
Chose sur …
à voir toute les mesures qu’ils prennent pour protéger Kavanaugh
il me viens deux choses en tête …
1- Kavanaugh doit vraiment être un salopard de haut niveau
2- Le GOP doit craindre les mid terms.
Oh que 1- oui, 2- oui. Réalisent-ils qu’une enquête incomplète les ramènera dans quelques jours au point de départ = tout pour passer K en douce + nouvelle colère encore plus grande des femmes?
Mark Judges est un ex cokehead il va craquer en interrogatoire. Mais comme il a consommer beaucoup les républicains mobiliseront son témoignage.
La pression s’intensifiera avec le témoignage de Julie Swetnick.
« Cela étant, les limites imposées par la Maison-Blanche n’empêcheront pas le FBI d’explorer de nouvelles pistes découlant des quatre entrevues prévues. »
Alors, il est où le problème? Les démocrates ont gagnés une manche en réussisant à repousser le vote d’une semaine, maintenant, il faudra trouver autre chose.
Pour ce qui est des républicains récalcitrant ( Flake, Collins, Murkowski) et les démocrates rouges ( Munchin, Donnelly) cette enquête va leur donner une raison de voter oui à Kavanaugh.
@fantoma Donnelly a déjà annoncé qu’il voterait contre Kavanaugh.
@simonolivier Avant que l’enquête du FBI soit annoncé.
L’astuce, c’est que le FBI est limité dans le temps….
On va se répèter, si le FBI dépose des témoignages qui demandent un peu plus de temps ou l’interrogatoire de témoins supplémentaires, la Maison Blanche serait malvenue de refuser.
Parce que, le candidat Kavanaugh est hautement impopulaire surtout auprès des femmes. Plusieurs d’entre elles, en fait une lourde majorité d’entre elles, veulent une enquête complète. Mettre le couvert sur une marmite bouillante est la pire solution.
Si les républicains perdent actuellement le vote des femmes, attendez-vous à une vague bleue aux midterms
La farce sera peut-être contre les Répus et leur juge sans jugeote ! Le FBI doit être motivé à trouver quelque chose !!
c’est légal?
Les Répus ont intérêt à être un peu plus conciliants….car leurs sondages internes pour les midterms doivent flasher en jaune, sinon en rouge, ce qui expliquerait la décision trumpienne..la jouer hypocrite…ou p.e. même laisser tomber le Kave-anal pour ne pas trop perdre de plumes en novembre.
Avez-vous vu la caricature d’un journal d’Halifax? Elle représente très bien, à mon avis, la perception qu’ont les républicains des femmes et de la justice:
http://www.lapresse.ca/actualites/national/201809/30/01-5198539-affaire-kavanaugh-la-caricature-dun-journal-dhalifax-devient-virale.php
Un petit chef d’oeuvre cette caricature…souhaitons qu’elle devienne virale au point de donner la grippe aux Répus-Ripoux!
Elle est déjà virale.
Même que le caricaturiste a déjà reçu plusieurs menaces des fans républicains, grands défenseurs des libertés individuelles…. qui semble ce limiter pour eux à la liberté d’être armé et non à la liberté d’expression!!!
@Benton https://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx 26% des Américains se définissent comme républicains 27% se définissent comme démocrates ce qui fait un total de 53% et donc c’est une majorité mais 44% se disent indépendants. Et leur réel point de vue ne compte que pour des clopinettes. Bon le parti est une chose se dire «liberal» ou «conservative» une autre. Mais là encore, une position plus centriste et moins partisane à l’os des médias de droite comme ceux de gauche serait plus fidèle.
Un média d’extrême-centre ? Il fermerait ses portes ? Ou plutôt la politique ne serait pas son gagne-pain.
Que dire de plus. Clair pour tous, mal voyants compris. On dénonce l’agression sexuelle et les inconduites de cette nature et la caricature met en lumiere les ripoux en exercice d’agression collective ainsi que le rapport concerté de pouvoir des hommes sur la femme. Back to the future…
Il faut être réaliste, ils ont une semaine, ils n’auront pas le temps de retracer tous les élèves de Yale de 1983 à 1987 pour savoir combien de fois par semaine Kavanaugh se pétait la fraise.
Le plus surprenant est que Mme Ford n’est pas sur la liste. Il me semble que tout devrait partir de là, non?
Les limités de l’enquête sauf pour l’échéancier n’ont pas à être déterminée par Trump et ses sbires, un point c’est tout.
C’est du Trump.
Elle l’est puisque les enquêteurs vont partir du mal-nommé Judge… le seul témoin occulaire des faits allégués. Si les agents réussissent à le faire parler, seulement dire qu’ils étaient tous les trois au même party, et bien Kave-ana est fait… car il a menti sous serment en disant ne pas connaître madame Ford.
@m.Hétu
Est-ce que le tweet rapporté par @marie4poches à 18h05 contredit votre déclaration antérieure?
Je voudrais préciser que je ne voulais pas contredire M.Hétu. mon commentaire était plutôt sarcastique car je ne crois pas le FBI capable de se fier à un tweet, je crois plutôt que le FBI a besoin d’un ordre direct.
@quinlope 18:38
Selon moi, la réponse c’est non, le tweet rapporté par marie4poches est réel et contredit la WH, et la WH qui est contredit par DT, ce n’est pas surprenant et DT qui contredit la WH , ce n’est pas nouveau non plus. Et que la WH et DT contredisent les médias ce n’est ni surprenant et encore moins nouveau. Finalement la vérité ce n’est pas la vérité, ce n’est pas surprenant, ni nouveau pour cette gang de pas de vision, pas de cohérence.Layla
La tête me tourne 😳🤪😜😳
Mal au coeur !
gl000001
Mal au coeur???
Et moi qui pensait toujours comprendre vos subtilités?
« La tête me tourne » … j’ai mal au coeur 😉
Votre texte est quand même un bijou humour !
@gl000001 mal au coeur ???
@gigido66 la tête me tourne
Bon OK 👌 si je comprends bien mon commentaire, vous a fait tourné la tête au point d’avoir mal au coeur.
Désolée de vous faire sentir tout croche.😉
Mais c’est exactement ce que je voulais démontrer qu’est ce qu’ils peuvent être étourdissant. Layla
P.S. je venais de terminer cette réponse. Merci pour la reconnaissance de mon texte.Layla.
«Selon les règles imposées par la Maison-Blanche, le FBI n’interrogera pas les anciens confrères de classe de Kavanaugh…»
Pourquoi? Encore une autre forme d’entrave à la justice? Voilà de quoi donner un sérieux coup à la crédibilité de cette enquête éclair. Il aurait mieux valu laisser l’entière liberté au FBI d’interroger qui bon lui semble de façon à rentabiliser au maximum le peu de temps qui lui est imparti.
«Cela étant, les limites imposées par la Maison-Blanche n’empêcheront pas le FBI d’explorer de nouvelles pistes découlant des quatre entrevues prévues.»
Malgré ces limites, je crois toujours possible que le FBI parvienne à démontrer le sérieux des allégations criminelles flottant au-dessus de la tête du petit juge à la quéquette aventureuse. À court terme, c’est ça qui importe pour faire avorter le processus de sa nomination à la SCOTUS.
@A. Talon Au risque de se répéter, le FBI ne tirera pas de conclusions de leurs interrogatoires, ils vont remplir des comptes rendus des informations collectées et envoyer tout ça au comité sénatoriale.
Et le comité sénatoriale va publier publiquement que l’information qui font leurs affaires…. par souci de transparence!
Pourtant me semble que même une enquête est inutile après ce qu’ on a vu.
On est certain qu’ il ne sera pas impartial et qu’ il est anti anything démocrate.
Il n’ est pas en contrôle de ses émotions et se laisse guider par sa colère.
Il avoue des abus de boisson.
Encore plus qu’ un politicien en 2018 un candidat a la cour supreme doit laver plus blanc que blanc et être sans reproche avoués ou non.
Sa nomination va miner la crédibilité de la cour supreme aux yeux de la planète entière.
Ce que le gros cave pensait devenir une carte maitresse pour faire régner SA justice va des le jour 1 de sa nomination devenir le boulet qui va faire couler sa présidence. A sa défense, si le gros épais a demandé une enquête c’ est qu’ il sait que les jeux sont faits et qu’ il n’ en sortira pas gagnant.
Noirod, suis 100% d’accord avec vos dires.
«…la Maison-Blanche a donné vendredi le feu vert à l’ouverture de cette enquête tout en limitant à quatre le nombre de personnes qui seront interviewées par le FBI.»
Depuis quand est-ce que c’est l’Exécutif qui dicte combien de témoins le bras judiciaire doit rencontrer dans le cadre d’une enquête? Si on a le culot d’appeler cela la séparation des pouvoirs, voici une autre occasion de constater que trop souvent, ce qu’on appelle la «Justice» n’est qu’une conséquence accidentelle de la pratique du Droit.perverti par la politique. Faire travailler quelqu’un avec un œil fermé et un bras attaché, ça n’est pas le meilleur moyen d’en arriver à la vérité. Misère!
Et le Jeff Flake qui, après s’être fait apostropher par deux femmes en colère, est à l’origine de ce semblant d’enquête! Il devrait avoir honte.À quand sa prochaine rencontre avec quelques autres femmes en colère? Certainement pas aux prochaines élections puisqu’il sera parti chercher couvert ailleurs, le peureux..
«Depuis quand est-ce que c’est l’Exécutif qui dicte combien de témoins le bras judiciaire doit rencontrer dans le cadre d’une enquête?»
Cette simple limitation imposée par la Maison-Brune peut être jugée anticonstitutionnelle. Le FBI devrait donc passer outre, d’autant plus qu’un tweet du Gros Twit leur laisse désormais le champ libre.
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1046230634103025664
Depuis quand ? Depuis sa trumpitude déjantée.
Une autre saloperie inspirée par le Bully qui a peur de son ombre, Ça serait tellement ironique que le FBI arrive à prouver que Cave Enough a menti lors des audiences. Dans le fond, le but est de prouver qu’il a menti sous serment pour le discréditer complètement.
Tout à fait!
Encore une fois, Trump tire les ficelles de la justice comme il veut, même s’il dit sur Tweeter le contraire, d’ailleurs ses tweets sont comme les enregistrements, il nie lorsqu’il se fait remettre sur le nez des commentaires, ce n’est pas lui qui a dit ça ou les médias ont mal compris. Entre autres, c’est arrivé lors du point de presse avec Poutine, tout le monde avait compris de travers ses commentaires sauf lui.
Évidemment que cette enquête du FBI sera une farce. Tout en espérant qu’une vraie enquête ait lieu après les élections du 6 novembre. Si les sondages disent vrai. Espérons…………
J’oubliais: QUELLE MANIPULATION DE LA JUSTICE. D’une tristesse sans fin.
« Je ne m’attends pas à ce que le juge Kavanaugh (…) ou quiconque soit responsable de ça. Il faut être responsable de sa propre conduite » c’est un commentaire de Kellyanne Conway.
Elle révèle avoir été aussi victime d’agression sexuelle dans le passé, mais cette déclaration me semble bizarre, on doit avoir une conduite responsable, mais dans le cas de madame Ford, ni Kavanaugh ou quiconque ne sera responsable ?
Sûrement qu’elle a été bien « brainwashée »…c’est la victime qui est responsable de ce qui lui arrive…dans ce cas-ci Mme Ford a sûrement provoqué son agresseur, la faute lui en revient….c’est ma première impression après avoir lu ce que Kellyanne « Conne » way a dit.
Elle peut bien dire qu’il ne faut pas politiser les agressions sexuelles, elle parle de son vécu sans mentionné si elle a dénoncé l’agression, je crois que son histoire est dans le but de ramener une apparence d’humanité au parti républicain et à là MB.
Elle est empathique envers les victimes, mais elle n’a pas encouragé les victimes en leur disant qu’elles devraient dénoncer leur agresseur..
En même temps qu’elle dévoile un événement éprouvant d’agression, elle supporte Kavanaugh qui est sous enquête pour agression sexuelle.
correction : sans avoir mentionner qu’elle a dénoncé l’agression et l’agresseur
Oui j’ai eu la même réaction en lisant ça, comme si elle disait « j’ai été victime d’agression moi aussi et j’en fais pas tout un plat alors laissez ce pauvre Kavanaugh tranquile ». Même quand elle essait de paraître humaine elle descend encore plus bas dans la bêtise.
HORS SUJET, quoique…
Kellyanne Conway vient de révéler avoir été elle-même victime d’agression sexuelle. Cela changera-t-il la dynamique honteuse de la Maison-Brune face aux allégations criminelles flottant au dessus de la tête du petit juge dévoyé?
«Kellyanne Conway: ‘I feel very empathetic’ toward sexual assault victims … ‘I’m a victim’»
https://www.cnn.com/2018/09/30/politics/kellyanne-conway-support-kavanaugh-cnntv/index.html
@noirod – 18h39
Tout à fait d’accord avec vous!
La prestation de M. Kavanaugh est amplement suffisante pour rejeter d’amblée sa candidature pour la Cour Suprême. Il s’est aventuré à 200km/heure sur le terrain politique pour expliquer ce qui lui arrivait. Il faut le faire pour quelqu’un qui veut accéder à cette Cour, attaquer les démocrates et même les Clintons, ‘bye bye’ impartialité. Imaginer une cause provenant d’une source démocrate se retrouvant devant lui, on pourra avoir de très sérieux doutes sur son objectivité dans un tel dossier.
Cette candidate n’est même proche d’en être une bonne, comme nous avons dit plusieurs fois, il ne doit y avoir absolument aucun doute sur le candidat.
On ne devrait jamais laisser le choix d’un candidat pour la Cour Suprême au seul président. Au Canada, le processus est beaucoup plus sain pour choisir un(e) juge pour cette Cour:
https://www.educaloi.qc.ca/nouvelles/la-nomination-des-juges-de-la-cour-supreme-du-canada
@jeanfrancoiscouture : ceci est une enquête pré-emploi.
Ils ont pris la peine de le préciser maintes et maintes fois.
Comme la Maison Blanche demande l’enquête avant de faire la recommandation, c’est la Maison Blanche qui dicte les règles.
C’est Mcghan (avocat de la Maison Blanche) qui est derrière tout ça. Comme il a déjà été congédié par twitter et doit partir dès que le 9e juge va être nommé, c’est difficile de dire jusqu’où il va se battre.
Bernie Sanders a demandé que je FBI enquête sur le fait que Kavanaugh a commis de multiples parjures.
Mais la Maison Blanche a dit que le FBI ne devait pas enquêter sur la consommation de boisson de Kavanaugh dans sa jeunesse.
Ça devient compliqué…
«ceci est une enquête pré-emploi.»
Justement. Et quand je faisais faire des enquêtes «pré emploi», je ne posais pas de limites. Bien entendu, il y avait des éléments précis que je voulais faire vérifier mais si l’enquêteur trouvait quoi que ce soit qui avait de l’importance, je voulais le savoir. Ça n’était pas moi l’expert enquêteur. Si cela avait été le cas, je n’aurais justement pas eu besoin de dépenser de l’argent pour ses ses services.
Si l’intervention du FBI se limite à voir si ce que pense la Maison Blanche a de l’allure, alors ça n’est que de la poudre aux yeux à la fois de Jeff Flake et aussi de quiconque aimerait que tout ce dossier soit examiné en profondeur. Mais de la part de Donald Trump et als, à quoi d’autre peut-on s’attendre?
*correction – 20h25
Cette candidatURE n’est même proche…
Il faut une preuve assez directe pour confirmer les allégations et non une où on jugerait les moeurs. Mais bien sûr s’il ment, je n’aime pas. Je préférerais un joyeux drille assumé et avec zéro fille se plaignant juste certaines se vantant de leurs années olé-olé!
Bon mais cela serait un cirque et alors ils gardent cela secret. Ce serait plus des sportifs pros ou des artistes écrivant leur bio.
Très olé-olé, j’ai des réserves mais la possibilité d’avoir juste du sexe consenti bien que très libertin existe. Ce ne sont pas des SÉPULCRES BLANCHIS comme Kavanaugh.
Comme a écrit une personne. L’agression sexuelle n’a rien à voir avec la séduction et l’attirance sexuelle, c’est un question de contrôle, de domination, de non respect absolu.
Il y a toutes sortes de victimes dont certaines ayant été abusées plusieurs années.
Pour cette affaire Kavanaugh, lumière ne sera pas faite cette semaine à moins d’un miracle. C’est plus le vote qui va importer.
…Selon les règles imposées par la Maison-Blanche, le FBI n’interrogera pas les anciens confrères de classe de Kavanaugh qui ont décrit ses beuveries fréquentes à Yale et son comportement erratique et agressif sous l’effet de l’alcool….
Que dire de plus.
@Gilbert Duquette Le but de l’enquête c’est de faire la lumière sur l’incident avec Mme Ford, les beuveries à Yale viennent faire quoi là dedans?
@ Tou Pou Yo
Comme ça, pour vous un juge de la SCOTUS qui se parjure sous serment ce n’est pas un problème.
« Ramirez a pour sa part raconté au New Yorker que Kavanaugh avait baissé son pantalon devant elle et lui avait touché le visage avec son pénis sans sa permission lors d’une fête trop arrosée dans un dortoir de l’université Yale en 1983. » Deborah Ramirez aussi va être interrogée. N’empêche que ceux dénonçant Kavanaugh en dehors des victimes ressemblent à des nerds aimant pas les sportifs ni les fêtards.
Ou certaines personnes allant dans le party ou elles sont comme des chiens dans un jeu de quilles.
Les granoles de gauche.
Puis se fait défendre par des filles de droite avec qui faire du bénévolat à l’église. Avant de l’embrasser, il faut quasiment avoir la permission de beau-papa, si vous voulez coucher avec il faut la marier avant. Pour marier une femme, il faut être capable de la faire vivre. Si tu n’es pas capable de faire vivre femmes et enfants, tu es un MAUVAIS PARTI. Oups ! Ce n’est pas la droite américaine c’est le Québec d’antan sous le joug de l’Église catholique. Les gars du Cours classique ne couchaient pas avec les filles ou pas tout de suite. Celà étudie même dans certains cas pour devenir des religieux mais ils défroquaient tous.
C’est cela une époque encore sous le joug de la religion mais s’en libérant dans la Révolution tranquille.Ceux qui ont par la suite connu la religion catholique normale sans excès dans les années ’70 et ’80 ne peuvent pas comprendre des rétrogrades de droite religieuse américaine.
On les croyait même en avance sur nous. Mais pas partout ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Masters_and_Johnson Playboy Magazine. Alfred Kinsey. D’où sortent-ils ces conservateurs très rétrogrades ?
Juste 5 personnes, j’imaginais les party plus gros que cela. On sait pas c’était la maison de qui n’y l’adresse ? La maison de parents ?
Zéro souvenir du nom de la rue ? Non elle voulait oubliée ? Et c’est un traumatisme remontant à la surface ?
« Ce qui me bouleverse, ce n’est pas que tu m’aies menti c’est que désormais je ne pourrais plus te croire. »
Friedrich Nietzsche, Par-delà le bien et le mal, 1886.
Kellyanne ou the way to be conne, « faut être responsable de sa propre conduite »! Voilà maintenant que c’est la Maison Blanche qui dicte au FBI la façon de mener leur enquête. Comme avec le KGB à l’époque de l’URSS alors que le Kremlin passait ses commandes. La russification dans les manières de faire dans les domaines politique et judiciaire aux USA. Kavanaugh, ou plutôt Kavanoff, Kavanov, serait-ce la main-mise de Poutine sur la Cour Suprême américaine? !!!
Laurent Pierre: »c’est la Maison Blanche qui dicte au FBI la façon de mener leur enquête »
Je ne le crois pas. Les agents prennent leurs ordres de leur chef et non pas selon les tweets farfelus du Gros Orangé…Et je crois sincèrement que les chefs du FBI ont plus de classe que Trump et savent transformer ses diktats en ordres logiques… Comme on a vu souvent, Trump est un moulin à paroles et à tweets et il ne se rappelle pas ses derniers écrits ou paroles deux jours plus tard. Son cerveau(?) est légèrement embrumé et marécageux, pauvre de lui!
Est-ce que quelqu’un sait si le rapport du FBI sera rendu public? Ou si le comité sénatorial, majoritairement républicain, sera seul à pouvoir l’analyser?
Merci.
The source reiterated that the agents would make no conclusion about what witnesses tell them and would hand their results over to the White House, which is standard protocol in similar background investigations.
https://www.cnn.com/2018/09/30/politics/fbi-brett-kavanaugh-investigation/index.html
Ce que j’ai lu est que suite aux rapports fournis par le FBI, la maison brune et le comité judiciaire décideront de ce qui sera diffusé. Lire entre les lignes, une sacré censure. Bon, il va surement y avoir du coulage mais l’opération comme tel tient d’une farce, d’une didacture digne de Staline
Il fallait s’y attendre. Les Répugnants n’avaient pas le choix de demander une enquête du FBI mais ils se sont arrangés pour en limiter la portée autant que possible afin de sauver la face de Kavanaugh et de justifier,le cas échéant sa confirmation.
Voilà à quoi ressemble une république de bananes. La police et la Justice au service du Pouvoir Exécutif.
Bienvenue à Trumpland.
——————————
si cette enquête est factice … seul une balle entre les deux yeux
peut empècher Brett Kavanaugh de sieger à la cours suprème et soyez sans
crainte … dans ce pays de merde c est les crapules qu’on protège pas les
encombrantes victimes.
Un scénario que j’observe de plus en plus. Après un simulacre d’enquête, les républicains finissent par nommer Kavanaugh au grand dam des femmes américaines.
Celles-ci votent massivement par ressentiment contre les républicains aux Mid Terms et ramènent les démocrates, non seulement au Congrès, mais aussi au Sénat, contre toutes attentes.
On isole Trump complètement jusqu’en 2020, à moins que DT fasse suffisamment de nouvelles frasques pour justifier une procédure de destitution.
Mais jusqu’à preuve du contraire, il est plus réaliste de l’isoler.
À moins évidemment que les enquêtes de Mueller ou du FBI fassent ressortir des illégalités majeures.
Votre scénario est fort probable, malheureusement.
« A moins évidemment que les enquetes de Mueller ou FBI fassent ressortir des illégalités majeures »
ou qu’une âme charitable saute une coche pour le bien être de l’humanité…
Alexander
Scénario intéressant. Mais c’est aussi un scénario encore possible dans le cas contraire, le ressentiment est déjà bien présent chez les femmes.
Question: la MB limite qui l’enquête du FBI, n’est pas une entrave?
Sur la photo du billet, la main droite des deux sujets diffèrent: celle de Ford se montre plus engagée que celle de Kavanaugh, qui démontre moins de conviction.
Stemplar
Tout à fait!
Hors sujet mais intéressant:RADIO CANADA ANNONCE UN ACCORD SUR L’ALENA! Détails à suivre…
Un accord signé en toute dernière minute pour respecter le délai fixé par l’administration Trump, ça n’augure rien de réjouissant.
L’article du NYT nous a révélé un peu.
Comme on dit ´le diable est dans les détails’, attendons les détails avant de le juger.
Accord sur l’ALENA : On parie…
1- Que la gestion de l’offre (i.e. le Québec) a été sacrifiée;
2- Que cet aspect de l’entente ne sera pas dévoilé avant demain 20h00.
Bon vote à tous!
@ monsieur8 Je parierais bien un p’tit 2, mais les 15 ans de régime libéral m’ont laissé sans-le-sou et le prochain gouvernement de la CAQ (que j’espère minoritaire) m’endettera pour enrichir les riches. La CAQ : un clone du PLQ, dirigé par un clown.
Si l’on se fie au site http://www.electionprojection.com (de tendance nettement républicaine, mais très rigoureux depuis 2008), le vice-président Pence aura un job à temps plein au Sénat à compter du 6 janvier prochain.
Je ne me suis pas encore fait d’idée sur ce dossier; j’attends le rapport du FBI et qu’il revienne devant le sénat.
https://www.electionprojection.com/senate-elections.php
Pourtant les Républicains ont très peu de sièges en jeu cette année au Sénat.
Par ailleurs, j’ai hâte de voir dans le dossier Kavanaugh si l’une ou l’autre des personnes interrogées va invoquer le 5ième amendement.
https://www.quora.com/Can-someone-plead-the-5th-Amendment-in-talking-to-the-FBI
Ce qui manque jusqu’ici aux accusations de Christine Blasey Ford, c’est une corroboration sur les éléments essentiels de son témoignage.
Finalement, cela se résume à savoir:
a) Le party a-t-il eu lieu ?
b) Où a-t-il eu lieu et quand a-t-il eu lieu ?
c) S’il a eu lieu, qui était présent ?
d) S’il a eu lieu, Brett Kavanaugh était-il présent ? Qui d’autre était présent ?
e) S’il a eu lieu et que Brett Kavanaugh était présent, a-t-il eu une conduite déplacée à l’endroit de Christine Blasey Ford ?
f) Si oui, en quoi a consisté cette conduite déplacée établie par la preuve ?
« La nomination de Kavanaugh ouvre la porte aux tribunaux militaires pour de nombreux fautifs; Il est fort probable que les grandes sociétés de médias sociaux telles que Facebook et Google seront démantelées, car ce sont les «nouveaux médias», mais contrôlés par les anciennes familles.
Benjamin Fulford continue de travailler pour libérer la planète des mauvais garçons. »
https://saintandrewstwinflame.com/2018/09/30/benjamin-fulford-kavanaugh-military-tribunals-sept-27-2018-prepare-for-change/
Je crois que Donald ne renoncera pas facilement à son candidat.
Je n’ai pas lu tous les commentaires,la semaine derniere j’ai écris que BK aurait du retirer sa candidature mardi ou mercredi,son témoignage a été désatreux pour lui et les Reps, le FBI pourra probablement demander une extension de quelques jours meme si il y a beaucoup d’effectifs au dossier.Ce qui me trouble un peu est que Trump pourra décider de dévoiler ce qu’il veut du résultat.De plus BK risque aussi sa job actuelle aux Appels,les Dems voudront le destituer si ils prennent le controle.BK a déja mentionné qu’il ne pourrait plus enseigner,mais il doit avoir peur aussi pour son day job,sa partisanerie évidente a été dévoilée aux yeux de tout le monde,personnellement je suis certain qu’il est foutu,ils devront choisir un autre,j’espere que cela ne sera pas une des finalistes qui a 7 enfants….