Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

img_0098_wide-52cd7a8a53b6645610297a165afbc3f9e1d03ff7-s700-c85

«Il y a un doute. Nous ne pourrons jamais ignorer cela.» En prononçant ces mots hier à la fin de l’audition de la commission judiciaire du Sénat sur les allégations de Christine Ashley Ford, Jeff Flake exprimait une ambivalence qui pouvait laisser croire qu’il n’avait pas écarté la possibilité de voter contre la confirmation de Brett Kavanaugh à la Cour suprême. Mais le sénateur républicain d’Arizona, qui quittera son siège en janvier après avoir dénoncé à maintes reprises Donald Trump, a mis de côté le doute qu’il évoquait la veille et annoncé ce matin son appui au juge accusé d’avoir tenté de violer Ford alors qu’ils étaient adolescents. C’est donc dire que la commission judiciaire du Sénat recommandera cet après-midi par la plus courte majorité (11-10) la confirmation de Kavanaugh à la Cour suprême. Il incombera ensuite à l’ensemble du Sénat de se prononcer.

Après avoir annoncé son choix, le sénateur Flake a été interpellé dans un ascenseur du Sénat par deux femmes disant avoir été victimes d’agressions sexuelles dans le passé. L’affrontement a été diffusé en direct sur CNN. «Vous me dites que mon agression ne compte pas», a dit une des femmes au sénateur par la porte entrouverte de l’ascenseur. «Vous laissez les gens qui font ces choses au pouvoir. C’est ce que vous me dites lorsque vous votez pour lui. Ne détournez pas le regard.»

 

Flake a remercié la femme à plusieurs reprises et répété qu’il devait se rendre à la commission judiciaire du Sénat pour commencer à voter sur la confirmation du juge Kavanaugh. Dans le tout premier vote de la journée, il s’est joint à ses collègues républicains pour rejeter une motion des démocrates destinée à forcer Mark Judge à comparaître devant la commission Mark Judge. Judge est l’ami de Brett Kavanaugh qui aurait été témoin de la tentative de viol dont Christine Blasey Ford dit avoir été victime en 1982.

Chez les républicains, après l’annonce du choix de Jeff Flake, seules les sénatrices Susan Collins du Maine et Lisa Murkowksi d’Alaska n’ont pas encore fait connaître leur décision concernant la confirmation du juge de 53 ans. Leurs votes pourraient être décisifs. Les premiers votes procéduraux du Sénat en séance plénière auront lieu demain. La décision des sénatrices pourrait alors se préciser.

(Photo AP)

112 réflexions sur “Le choix de Jeff Flake

  1. P-o Tremblay dit :

    Horrible. Pas décevant, pas triste, pas incroyable… HORRIBLE.

    Mais ce n’est pas sur lui (Flakes) qui doit tenir l’odieux, du moins pas SEULEMENT sur lui.

    C’est HORRIBLE.

    1. Sebseb dit :

      Un mot résume les États-Unis: DÉCHÉANCE.

      Ce pays n’a plus aucune légitimité sur quoique ce soit.

      Même plus d’enquêtes sur de potentiels crimes.

      C est affreux.

    2. Benton Fraser dit :

      Simplement que Fakes, pardon, Flakes parle des deux coins de la bouche…

      Ce n’est même plus de la partisanerie à ce niveau chez les républicains mais du guidounage!

    3. Pierre dit :

      13:40pm à CNN Flake et d’autres sénateurs semblent négocier… négocier quoi? Leur âme au démon ou leur cœur à toutes les victimes passées et présentes souhaitons nous aucune dans le futur…

  2. gl000001 dit :

    Sa conscience semble le travailler mais quel poids a-t-elle dans la décision ?

    1. Pierre dit :

      @gl000001

      Pas sérieux j’espère!!! Votre affirmation qu’il a une conscience, il ne sera plus là en janvier ´19 et malgré tous ces couilles sont grosses comme les noisettes utilisées pour faire du Nutella!!! Il était,est, et sera toujours un républicain ce qui en soit est son droit mais sa conscience elle ne reposera jamais en paix…mais ça va lui faire du bon matériel pour un livre!!! Quelle grande gueulle dégelasse

      1. gl000001 dit :

        Le mot clé était « semble ». Mais il est peut-être juste un bon comédien.

  3. Salvador E Rodriguez dit :

    Plusieurs Sénateurs devront porter le poid de leur conscience du choix qu’ils feront. Soutenir le regard de ceux qu’il n’ont pas supporté.

    Qu’il est immense le pouvoir des ficelle que tire le parti undercover sur ses représentant.

    En quoi consiste les menaces que les sénateurs doivent recevoir pour les aligner tous ainsi?

    Il sont prêt à détruire des vie sans le moindre remord… alors qu’importe la vie des pauvre Sénateur dont la foi vacille.

  4. Hé ben mon Vieux! dit :

    D’entendre un juge éluder la question d’avoir recours à une enquête du FBI pour faire la lumière sur les allégations, ce qui aurait pour effet de le disculper s’il n’a rien fait, me laisse un goût amer! à titre d’avocat, laissez-moi vous dire que je ne voudrais pas avoir à plaider devant le juge Kavanaugh sur des questions qui toucheront la légalité de politiques très conservatrice lorsqu’elle seront débattues devant la cour Suprême des USA. Son agressivité extrême ne laisse rien présagé de bon lorsqu’il se retrouvera sur la banc. Nous pouvons critiquer notre système ici au Canada mais malgré ses imperfections, bon dieu que je ne l’échangerais jamais pour celui des USA. TRISTE SEMAINE DANS LA VIE DÉMOCRATIQUE AMÉRICAINE.

  5. stemplar dit :

    Dire que la vidéo est éloquente relève de l’euphémisme. Flake s’en bat les couilles.

  6. stemplar dit :

    #Womenwave is coming.

  7. Apocalypse dit :

    ‘«Il y a un doute. Nous ne pourrons jamais ignorer cela.»’

    Sérieusement, il y a un doute et tu votes tout de même pour la confirmation. Non, il n’y a pas de doute dans ton esprit, tu essaies de sauver la face.

    Tu parles d’un message lancé par les républicains à TOUTES les femmes aux Etats-Unis, incluant celles qui les supportent, que vous ayez ou non subit une agression sexuelle, on s’en fout et en fait, on ne veut même pas le savoir.

    Après le témoignage déchirant d’hier, il va y avoir unanimité pour confirmer M. Kavanaugh. A tout le moins, on aurait dû mettre un frein et demander une enquête, mais non, on ne veut pas déplaire à l’occupant de la Maison-Blanche. A un moment donné, vous allez pousser le bouche trop loin et en payer le prix.

    Espérons que les femmes permettront aux démocrates de prendre non pas une, mais les deux chambres en novembre, alors là, les républicains comprendraient l’ampleur de la bêtise d’avoir supporter Donald Trump aveuglément.

    Bob Corker disait cette semaine que plusieurs sénateurs avaient hâte d’entendre ce qu’avait à dire Madame Ford, encore là, une autre hypocrite qui voulait sauver la face, ça n’aura rien changé au final.

  8. Dekessey dit :

    Et le déclin se poursuit…

    1. Jacques dit :

      Pas le déclin, la chute.

      1. patofbarnak dit :

        … chute en vrille avec moteurs allumés à pleine puissance. Impact dans … 10, … 9, … 8, … jusqu’ici, tout va bien, … 7, … jusqu’ici, tout va bien, … 6, … jusqu’ici tout va bien, … 5, …

  9. fredmiquis dit :

    Sachant qu’il a prévu de ne pas se faire ré-élire, qu’est-ce qui peut expliquer un tel revirement de son choix ?
    Des menaces de la part de Trump ? de ses collègues ?

    On a l’impression dans la vidéo que c’est un choix qu’il fait à contrecœur, il n’a même pas le courage de regarder la femme dans les yeux.

    1. ProMap dit :

      Oh non. C’est le comportement standard des pissous républicains. Lorsque confrontés, dans un endroit sans issu, ils jouent le grand rôle de la contrition. Incapables d’amener une justification, parce qu’en fait ils n’en ont pas lorsqu’il est le temps de se défendre face à face. Derrière des micros ou des téléphones, pas de problème. Du trumpisme et du gopisme à l’état pur.

  10. Layla3553 dit :

    La conscience de Jeff Flakes? il sauverait un enfant demain matin que mon X sur la tête de cet homme ne s’effacerait pas. Je me fous que le vote aurait passé pareil.

  11. el_kabong dit :

    Tel que prévu, les ripoux-libans font comme si l’audition de madame Ford n’avait jamais existé…

    1. Benton Fraser dit :

      Ça explique le choix de Mme Mitchell pour interroger Mme Ford, les républicains voulaient s’effacer et par le fait même l’effacer… pour ensuite s’affirmer haut et fort avec Kavanaugh!

  12. Syl20_65 dit :

    Des menaces de la part de Trump ? de ses collègues ? Fredmiquis

    Je parierais sur une belle grosse enveloppe brune bien garnie des oligarques russes ou ne la NRA ou du RNC ou des frère Kosh. Peut-être se sont-ils cotisés.
    Encore une fois, on voit comment ces répulibans sont moralement et politiquement corrompus à l’os.

  13. Apocalypse dit :

    ‘«Vous me dites que mon agression ne compte pas», a dit une des femmes au sénateur par la porte entrouverte de l’ascenseur.’

    C’est exactement cela que les républicains vous disent Madame, ça ne compte pas, ils s’en foutent et ne voudraient même pas le savoir, mais en Novembre, vous pouvez voter.

    J’écoutais une autre émission de Lawrence O’Donnell il y a quelques jours dans laquelle il lisait des messages de femmes qui avaient subit des agressions, n’en avaient pas parlé et pourquoi.

    Après le spectable d’hier, on comprend le point de vue de ces femmes.

    Thank God au Québec et au Canada, on est pas mal plus civilisé et à l’écoute des femmes, pas encore assez, mais on va dans la bonne direction.

    Aux Etats-Unis, comme trop souvent le cas, c’est … en arrière toute. On met des gens à des postes de pouvoir et ils ont les yeux rivés sur le passé.

    Nous assistons aux jours les plus sombres de l’histoire des Etats-Unis et c’est à parier qu’ils ne pourront s’en remettre. Au plus vite, une nouvelle génération de jeunes hommes et femmes pour se débarasser des dinosaures que Mère Nature a de toute évidence oublié d’inclure dans le grand ménage,

    1. Barrette dit :

      Dire que ce pays se dit civilisé!

    2. Benton Fraser dit :

      Prochaine état, interdir l’avortement.

      Pour l’avortement, les républicains ne sont pas pro-choix avant la naissance… seulement après!

      1. Achalante dit :

        Puis ensuite, on élimine le droit de vote au femmes, puis on change les lois pour qu’elles redeviennent la propriété des hommes… Alors seulement ils seront satisfaits.

  14. Henriette Latour dit :

    Il n’y en a pas un pour racheter les autres. Gang de tr… de c… et ce n’est pas le millième de ce que j’ai envie de dire.

  15. Serge Mtl dit :

    Il y avait déjà plusieurs lumières rouges dans le dossier de nomination lors des procédures d’enquête et lors du témoignage de Kavanaugh il y a quelques semaines. Hier, nous avons eu un témoignage crédible de Mme Ford, avec possibilité de consulter un rapport positif sur son témoignage lors d’un détecteur de mensonges. Il y avait aussi des témoignages supplémentaires, particulièrement celui du copain alcoolique Judge qui auraient du être entendus… Finalement, Kavanaugh a mal témoigné et était peu crédible sur plusieurs points, il aurait du accepter l’enquête du FBI pour confirmer sa version…incluant un détecteur de mensonges…..Mais ce qui le discrédite le plus, c’est sa théorie fumeuse sur le fait que toute cette saga est l’œuvre des démocrates qui auraient instrumentalisé cette pauvre Mme Ford et les autres victimes potentielles pour avancer leur agenda politique. Il n’a plus aucune crédibilité comme détenteur de la lourde tâche d’interpréter la Constitution américaine selon des critères objectifs….Tout cela est complètement surréaliste.

  16. Racza dit :

    Je le redis ici: que voulez-vous qu’il se passe? BK sera à la SCOTUS ! J’espère me tromper mais tou(s)tes voteront bien gentiment pour qu’il soit nommé, y compris les sénatrices républicaines les plus réticentes et même certains démocrates. En échange de quoi? on ne le saura jamais. La journée d’hier n’était qu’une partie de poker en vue des prochaines élections. Les uns vont espérer le vote des femmes, les autres la vote de colère de sa base. Quelle tristesse politique qu’est ce pays! Et tout optimiste que je suis j’ai la conviction que cela va en s’empirant et pas seulement aux us.

  17. Apocalypse dit :

    J’entendais Anita Hill, interviewé par John Oliver il y a quelques mois, dire que si ce qui lui était arrivé se produisait à nouveau, les choses seraient faites différemment et bien mieux que dans son cas.

    Je vous laisse tirer votre propres conclusions.

  18. Apocalypse dit :

    @Serge Mtl – 11h25

    J’entendais des commentateurs dire qu’ils avaient été très surpris, dans le mauvais sens, de la manière POLITIQUE dont s’est défendu M. Kavanaugh: attaque contre les démocrates et même les Clintons.

    Ca montre à quel point sa défense était faible et pourtant les républicains et le président ont été impressionné, alors que c’est inquiétant au plus haut point pour le poste qu’il convoite. Il n’aurait jamais dû faire entrer la politique dans sa prestation d’hier. Il est teinté politiquement parlant et vous pouvez parier qu’il va le reste une fois en poste.

  19. Eric dit :

    Confirme à mon avis la décrépitude morale de ce parti et de la swamp républicaine…

  20. Apocalypse dit :

    Nous ne sommes pas les seul(e)s à être horrifié du spectacle des républicains:

    https://www.cnn.com/2018/09/28/opinions/worse-than-what-senate-did-to-anita-hill-zelizer/index.html

    This was worse than what the Senate did to Anita Hill

    1. ProMap dit :

      Apocalypse- 👍 Une grande partie de ce qui a été dit sur ce blogue à propos de cette Commedia dell’arte est repris dans cet article.

  21. jeanfrancoiscouture dit :

    Ouais! Ce «Flocon» (Flake)!! On dirait le genre de gars qui, voyant que ses «chums» sont en train de commettre un méfait, se dit que ça n’est pas bien et se contente de regarder. Et quand la police lui demande sa version, il dit qu’en fait il n’a pas vraiment vu ce qui se passait puisqu’au même moment, il prenait un appel sur son téléphone dit «intelligent».

    Maintenant qu’il se retire apparemment de la politique après ce court séjour au Sénat, voyons la sorte de «remerciement» auquel aura droit l’ex-sénateur dont le bilan est très largement sous la moyenne des millionnaires membres de ce club très sélect qu’est le Sénat des USA. Ce diplômé en relations internationales (B.A.) et sciences po (M.A.) a-t-il su (ou saura-t-il) monnayer à sa juste valeur marchande ce mépris de la vérité ?

    1. darrylfzanuck dit :

      FLAKE en slang américain veut dire -pas fiable-….

  22. Infected dit :

    Quand un empire commence a sombrer, ca commence toujours de l’interieur, et puis un jour leur ennemi vient pour taser la carcasse vide.

  23. papitibi dit :

    C’est quoi son prénom, déjà% Corn Flake? Porn Flak? Con Flake?
    Il ne va pas se présenter pour un autre mandat, donc il va voter avec sa conscience?

    Noooooon!
    Il va voter avec son portefeuille.
    Toute chose a un prix, Même une conscience… Et quelqu’un, qui aura entendu l’expression de son DOUTE, aura compris que le FLOCON demandait simplement qu’on lui remplisse son FLACON de vin.

    Je sais. D’habitude, on dit POT de vin. Mais dans son cas, c’est peut-être un CONTAINER rempli à ras bord, quo sait?

    1. Achalante dit :

      Des jours comme ceux-ci, j’en viens presque à espérer qu’il y a bel et bien un Dieu. Et quand Il leur demandera comment ils ont pu voter ainsi alors qu’ils sont sensés faire la différence entre le mal et le bien, et qu’ils répondront que c’était pour sa gloire ou quelqu’autre ineptie, que Dieu leur rira dans la figure avant de leur dire que sa gloire est dans la protection des autres, pas dans l’asservissement de la moitié des humains, avant de les envoyer en Enfer…

      Mais bon. Il reste un tout petit bout d’espoir… Sinon, il suffira que dans un future pas trop lointain (on l’espèrera), un sénat à majorité démocrate demandera une enquête au FBI sur Kavanaugh qui prouvera qu’il a commis un parjure et mènera à sa destitution. Pour être aussitôt remplacé par un juge démocrate.

  24. 430a dit :

    La lâcheté étalée dans toute sa beauté.

  25. bloganon dit :

    Les sénatrices Susan Collins du Maine et Lisa Murkowksi d’Alaska font durer le suspense. Je prédis qu’au moins une sur deux va trahir son sexe, ce qui sera suffisant pour rendre la cour suprême tout à fait partisane.

    1. Benton Fraser dit :

      Je prédis que les deux vont donner (ou vendre) leurs votes à Kavanaugh….

      1. Racza dit :

        Je plussoie

  26. sorel49 dit :

    Le choix de Flake va sauver l’Andouille de président d’un impeachment honteux. Il a ainsi rempli la commande du GOP. Mais a-t-il pensé que son pays va traîner un juge de la SCOTUS malhonnête, coléreux tout en pleurnichard pendant 20 ans ?

  27. Nikoniste_99 dit :

    qui peut me nommer une situation ou les républicains ( Repu-gnant) ont eu une conscience?.. Combien de décisions douteuses, de votes douteux, de magouilles les plus sales, ont-ils mis de l’avant pour leur propre bénéfice ? la seule chose qui compte pour eux est leur bien être personnel, se remplir les poches et plein d’autres choses sales qu est le parti républicain. Cette décente aux enfers continue, j’espère que la population américaine va se réveiller et finalement découvrir que la magouille, la swamp, la mafia, est bien celle qui dénonce des pseudo-complots provenant des démocrates. C est pathétique en taba…..c!

  28. onbo dit :

    Dans sa lettre d’hier soir, l’American Bar Association (400,000 membres + 3500 affiliés) faisait valoir la nécessité…

    … to conduct a confirmation vote on Judge Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court of the United States only after an appropriate background check into the allegations made by Professor Ford and others is completed by the Federal Bureau of Investigation.

    Elle ajoutait:

    It must remain an institution that will reliably follow the law and not politics.

    https://www.americanbar.org/content/dam/aba/images/abanews/Senator%20Grassley%20from%20ABA%209-27-18.pdf

  29. Gilbert Duquette dit :

    Ce que je trouve encore pire à propos de Jeff Flakes et aussi Corcker et Hatch c’est que ces trois sénateurs républicains ne se représenteront pas en 2018. Leurs décisions de faire fi du témoignage de Mme Ford n’en est même pas une de réélection ou politique. Elle est une décision égocentrique pure et simple.

    Ces trois, ne veulent pas prendre le risque de ruiner leurs après carrière politique en se mettant à dos les ténors conservateurs défenseur des évangéliques histérique, de la NRA meurtrière et du KOCH libertarien.

    Je l’ai déjà dit, les USA sont un Pays où l’individualisme est élevé au rang de valeur suprême. Flakes Hatch et Corcker en font une démonstration des plus ignoble.

    1. onbo dit :

      Hatch a « pas le choix », il réchauffe le siège de Mitt Romney, qui veut devenir calife à la place du calife. C’est ce qu’on devine qu’il se trame derrière closed doors. Lui ne changera pas d’idée..

      Corker, j’ignore s’il réchauffe un siège ou s’il rembourse une dette politique provenant du tax cut bill, ou les deux, ou encore, sait-on jamais…?

      Flakes, que Trump a dénigré plusieurs fois comme « flocon », je ne peux comprendre autrement que dans une logique tactique que possiblement nous ne saurons jamais, à moins que…?

      Collins, qui semble vouloir conserver son siège, pourrait être de ces femmes conservatrices indulgentes à propos des comportements en bossson des mâles et surtout des jeunes mâles, à moins que…?

      Murkowski, sûrement la cible de mille promesses et avantages. La seule qui pourrait, sans trop de dommages collatéraux en Ak, sauver la face des républicains qui sont pris avec une nomination douteuse que même McConnell ne priorisait pas. A game changer, à moins que…?

  30. Daniel A. dit :

    Pas de commentaire. J’observe une minute de silence à la mémoire de la justice 🤐

    1. Henriette Latour dit :

      Daniel A.
      👏👏

  31. Martin coté dit :

    Flake est aussi minable que Paul Ryan….. les deux ne représentent pas mais ils continuent a appuyer les décisions du gros orange a la maison blanche…vraiment toute une gang de corrompus……a l »os…..

  32. bloganon dit :

    De toute manière, la Cour suprême des États-Unis a montré qu’elle ne jouait plus son rôle dans le cadre de la constitution dès lors qu’elle a accepté le financement illimité des campagnes électorales.

    Une fois engagée dans la voie de la corruption, il est difficile de s’arrêter.

  33. Danielle Vallée dit :

    Blake pense sérieusement à se présenter comme candidat en 2020 pour remplacer Trump à la présidence des États-Unis.
    Il vient de se garder plusieurs amis influents dans le parti, mais aussi la haine de 65% de la population. Il a fait son choix.
    Money talks…

    1. Benton Fraser dit :

      Et comme il suffit 25% de l’électorat et d’un collège électoral déficient pour être élu président, ça suffit!

  34. Danielle Vallée dit :

    Flake bien sûr….

  35. Alexander dit :

    Remarquable message des républicains à tous les femmes américaines ; on peut avoir un doute mais on vote avec le parti pareil. Les #Metoo de ce monde, bof et rebof. Au pire on emprisonne quelques Cosby en cours de route pour se donner bonne conscience.

    Je ne comprend pas comment des femmes sénatrices républicaines font pour voter pour ce type.

    Que les Graham de ce monde le fassent, ils sont abjects anyway, mais des femmes? Elles n’ont vraiment aucun honneur ni aucune conscience.

    Ma lecture? Ce vote pour Kanavaugh pourrait coûter les 2 Chambres aux Reps en novembre, pas juste le Congrès, si la mobilisation des femmes devait se faire en représailles. Ils représentent 50% de la population et leurs droits sont bafoués présentement.

    Faut pas sous-évaluer le pouvoir des femmes sur cette bande de vieilles fripouilles corrompues.

    En même temps, ils ont voté pour un escroc comme président et le supportent encore malgré toutes ses frasques.

    Le peuple américain est-t-il si engourdi et paralysé? Faut croire que oui.

    Où est passé le peuple fier qui a manifesté contre la guerre du Vietnam et pour le respect des droits civiques?

    1. Lecteur-curieux dit :

      «Où est passé le peuple fier qui a manifesté contre la guerre du Vietnam et pour le respect des droits civiques?» Les Républicains n’aiment pas Jane Fonda.

      Pas comme nous… On est et était contre la guerre du Vietnam et Ali est un héros. Sauf que c’est plus complexe que cela. Les communistes faisaient vraiment du mal. Quelle est la solution? La guerre, le militarisme, l’usage de la force devrait être le dernier recours.

  36. Micheline dit :

    Quel hypocrite, il essaie de peser sur le piton pour lui fermer les portes au nez. Ce parti est la mafia, honteux et à vomir.

    1. bloganon dit :

      Oui, c’est la mafia, l’intimidation comme mode d’emploi généralisé.

  37. Mario Dupuis dit :

    Est-ce que Donald Trump exerce un pouvoir de dictateur sur les républicains? Je souffre d’ecoeurentrie aigue pour ces pauvres victimesvictimes d’agressions sexuelle sous toutes ces formes.

    1. Lecteur-curieux dit :

      Perso je continue à penser que c’est l’inverse, les Républicains ont toujours été des salauds depuis plus de 40 ans mais pas tous leurs élus et électeurs.

      Donald Trump est plus un homme amoral et immoral si un régime d’extrême gauche lui serait favorable, il voterait pour. Il a des réflexes mais il ne contrôle rien alors qu’un vrai dictateur contrôle presque tout.

      N’empêche qu’on se trompait sur Trump mais pas sur les Républicains.

      Trump n’est pas Thornton mais plusieurs Républicains sont comme le prof enragé, ce n’est pas qu’une joke non pertinente, la vraie vie est pire que la caricature.

      Les pseudo-intellos républicains sont comme Terguson. On voyait un peu Trump comme Thornton il y a 15, 25 et 30 ans et plus.

      Les Terguson on les croyait moins nombreux et influents.

      Thornton n’est pas dictateur du tout mais corrupteur, tricheur,bon vivant, certainement.

  38. ProMap dit :

    Alexander – Et je commence à me demander « comment des femmes sénatrices » font pour être « sénatrices républicaines ».

    Faudra changer la statue représentant la justice à la SCOTUS. Deux toutes petites modifications en sommes pour la moderniser:
    a) enlever le bandeau sur les yeux de la dame
    d) déposer un éléphant dans une des assiettes de la balance.

  39. Benton Fraser dit :

    Tot ou tard, ça va exploser aux États-Unis….

    Reste a savoir si cela sera le parti républicain ou la démocratie!!!

  40. Lecteur-curieux dit :

    La culture du viol c’est cela et aussi la culture machiste qui y est reliée.

    La violence sexuelle à McGill :

    https://www.delitfrancais.com/2017/04/07/la-violence-sexuelle-a-mcgill/

    Une direction doit être pro-active et non dans le déni et pire réactionnaire, rétrograde dans son conservatisme. Jamais cela ne devrait se retrouver au pouvoir des gens comme cela juste avoir une certaine influence pour que le changement social se produise de manière ordonnée. Ils ne doivent pas être assez forts pour l’arrêter, le ralentir un peu pour bien faire là cela peut marcher.

    Il faudrait un troisième parti politique? Républicains en haut de 15% des votes c’est déjà dangereux. Mais il faut pas tout donner aux démocrates. Les Américains ne sont pas prêts à lâcher les Républicains comme désiré.

    Mettez Flake dans un troisième parti, il aurait fait un autre choix?

  41. Toile dit :

    Un holocauste à la démocratie

    1. gl000001 dit :

      Tant qu’à être dans les superlatifs : un apartheid au gros bon sens 😉

  42. danielm2757 dit :

    La thèse de la Peur de Bob Woodward se trouve de plus en plus confirmée par les dernières hésitations (et remords) de certains sénateurs républicains. Il s’agit d’un pouvoir exécutif quasi-absolu auquel toute la mécanique décisionnelle du gouvernement est assujetti, les démocrates faisant office de faire-valoir folklorique. Donald Trump et sa garde rapprochée constituent donc une grande menace pour l’exercice de la démocratie critique du pouvoir et bien que tous ici se l’accordent, il est difficile d’en voir l’exacte profondeur de ses ramifications. L’image en vrac et combinée de la NRA, de l’ultra-droite, du sectarisme religieux et du concubinage avec des nations belligérantes comme la Russie et la Corée du Nord reste inquiétante pour les observateurs de l’extérieur des USA. Et c’est probablement d’abord de l’extérieur vers l’intérieur que l’opposition à ce régime doit se manifester avec les risques individuels que cela comporte (comme d’ailleurs tout mouvement historique d’oppositions au pouvoir basée sur la Peur).

  43. Gilles Morissette dit :

    Flake, à l’instar des autres pourris de « Répugnants », fait semblant de ne pas voir tous les voyants qui se sont allumés durant cette audience. Il est comme ces tortionnaires qui regardent ailleurs pendant que leurs sbires torturent allègrement d’innocentes victimes. Ils peuvent ensuite dire qu’ils n’ont rien vu et qu’ils ne sont au courant de rien.

    Falake, à l’instar des autres pourris de »Répugnants », est incapable de démontrer la moindre empathie pour la détresse de ces femmes victimes d’agressions sexuelles et qui ont gardé pendant trop longtemps ce lourd secret enfoui au plus profond d’elle-même. Pensez-vous sérieusement qu’il a compris le message que les deux femmes près de l’ascenseur ont essayé de lui passer? Poser la question est y répondre.

    Aujourd’hui, je ressens le plus profond des dégoûts pour ce pays de merde qu’est devenu les USA du Gros Enfoiré. Je sais qu’il y a de bonnes personnes qui croient encore qu’on peut changer les choses. Cependant, ce que je vois ce sont des dirigeants qui considèrent encore les femmes comme des objets au même titre que leurs bagnoles ou leurs guns.

    Le petit juge Kavanaugh sera possiblement confirmé comme membre de la SCOTUS. Cependant, la Justice sort amoché de ce cirque et il faudra du temps, beaucoup de temps, pour rebâtir la confiance de nombreux Américains.

    Le gros Salopard a placé son sous fifre à la SCOTUS. Prochaines étapes: On renverse la décision Roe vs Wade et on met fin à l’enquête de Muëller en la déclarant illégal.

    Bienvenue dans l’Amérique décadente, immoral qui vient de faire un pas de plus vers la dictature.

  44. Achalante dit :

    La question du jour: est-ce que les sénateurs républicains ont des mères qu’ils respectent? Si oui, on peut espérer qu’une ou deux se lève et répètent l’histoire. https://www.history.com/news/the-mother-who-saved-suffrage-passing-the-19th-amendment

  45. Pierre S. dit :

    —————————–

    Chaque crapule républicaine au sénat devrait se faire apostropher 3-4 fois
    par jour à partir de maintenant comme l’imbécile à Flake ce matin
    dans l’ascenseur ….

    SVP les américains réveillez vous …

  46. onbo dit :

    La thèse de la peur est le chemin le plus fréquenté par les peureux, les ignorants, les faibles et les amoraux, quand bien même habillés de titres ronflants et de diplômes luisants.

    Il s’agit donc d’éducation civique et d’enseignement moral.

    Et non d’entretien d’une classe privilégiée qui dicterait la marche des choses; non plus qu’un enseignement à priori axé sur des savoir-faire « efficaces », qu’ils soient en supra-économique mondiale ou en droit des affaires, les deux ultra utilitaristes et rudement dépouillés au quotidien des considérations humanitaires acquises de longue lutte et constituant la sagesse de plus de 4000 ans d’Histoire de notre si précieuse humanité.

    C’est cette douloureuse épine de honte et de gêne, de peur et d’impuissance dans notre dos à chacun et chacune que madame Christine Blaisey Ford nous a extirpé du corps par son témoignage bouleversant de réalisme historique hier. Ce témoignage est un socle d’airain capable de refonder une démarche universelle de justice renouvelée à l’heure des médias sociaux interconnectés.

  47. Martin cote dit :

    S’il aurait voter selon s à conscience, il aurait voter contre…il a plutôt voter en fonction de garnir ultérieurement son portefeuille. » Il reste Mme murkorski et Collins…vont-elles voter selon leur conscience
    Ou selon la ligne de parti….vraiment ces deux dames vont être suivi pas pas par la majorité des femmes aux USA….

    1. onbo dit :

      Je garde espoir, si mince soit-il, que Flakes en votant oui aujourd’hui, ne faisait que rendre possible le vote des 99 sénateurs sur le plancher demain ou dimanche… Car, s’il avait voté non, la cause était entendue et Kavanaugh, passé aux oubliettes. Flakes aurait été figé dans l’histoire comme le plus méchant des méchants qui aurait humilié Kavanaugh, alors qu’un vote de toute la chambre signifierait qu’il aura gagné ou perdu par un vote, ce qui est très différent pour sa propre histoire, et pour la répercussion dans l’opinion publique, pour les Reps comme pour les Dems.

      Espérant maintenant qu’il ne manquera personne demain dans ce vote très serré. Quel que soit le résultat, il demeure que le témoignage de madame Ford fait le tour du monde à cet instant. Cela est beaucoup plus important pour les mid-terms qu’un vote qui aurait été obtenu à l’arraché pour adouber celui qu’on a vu hier déchirer sa chemise et pleurer de déception et de rage durant la séance de plusieurs heures.

  48. Pierre S. dit :

    ———————–

    le comportement de Linsay Graham hier était profondément honteux
    et déguelasse. Je ne peut pas croire que ca restera impuni.

  49. Pierre S. dit :

    —————–

    L Graham qui va jusqu’a dire que Kavanaugh est l’une des personnes les
    plus gentille qu’il ait rencontré de sa vie … c’est qu’il doit s’entourer depuis toujours de
    véritable crapules, de salopards et de bonriens.

  50. Micheline dit :

    M. Flake, vous etes une ordure, vous et votre parti, combien on vous a payé pour votre vote?

  51. Rustik dit :

    Comme je suis heureux de ne pas être un américain!

  52. Wow beau revirement de Flake

  53. Danielle Vallée dit :

    Flake vient de se gagner des points.
    Il veut retarder le vote pour une semaine en attendant que le FBI enquête….

  54. Danielle Vallée dit :

    11 à 10 pour avancer le vote au Sénat complet mais pas avant que l’enquête du FBI ait eu lieu, mais pour pas plus que une semaine

    1. P.L. dit :

      Oh ! Je ne m’y attendais pas à celle-là ! Il y aurait donc encore un peu d’espoir…

    2. ProMap dit :

      Ils ont peur a) de sortir du Capitol, b) du backlash c) de la femme qui les attend à l’ascenseur. Trumpydum ne sera pas content!

      Sérieusement, Flake a réagi en tout cas. Cette femme devant l’ascenseur avec des caméras, elle a du torque?!

      Et si dans une semaine l’enquête n’est que partielle, ils seront au même point.

      Disons que c’est une bonne nouvelle.

  55. Syl20_65 dit :

    C’est assez incroyable de constater que les poche de thé répulibanes vont confirmer une pure crapule à la SCOTUS.
    Ce menteur pathologique a menti sous serment sur toute la ligne. Sans oublier que toute sa défense basée sur une conspiration des démocrates ne tient absolument pas la route attendu que Madame Ford avait fait des démarches bien avant qu’il soit choisi par la racaille cult45.
    Je le répète, un aspirant juge à la SCOTUS NORMAL qui se plaint et qui braille parce que sa réputation est entachée, se ferait un devoir de demander une enquête du FBI sur le sujet.
    Cette pourriture sait très bien qu’il a menti sous serment, il sait très bien que son placard est rempli de squelettes infâme et il sait très bien que le FBI finirait par sortir la vérité. C’est la seule raison pour laquelle il ne veut pas faire affaire avec le FBI.
    Souhaitons que les états-uniens se rebellent en votant bleu aux mid-terms ainsi, ils pourront faire le ménage dans la soue à cochons. Souhaitons aussi que les éatts-uniens se souviennent encore en 2020 dans quel merdier le GOP moralement et politiquement corrompus, les ont embarqués. Sinon et bien tant pis pour eux.

  56. Hâte de connaître la réaction de Kavanaugh.
    Je ne serais pas étonnée s’il se retirait advenant cette enquête.

    1. ProMap dit :

      marie4poches – oh que ce serait l’fun : une autre séance de braillage de Kavanaugh, une sainte colère de Trump, l’invisibilité.soudaine des sénateurs républicains………

      1. ProMap dit :

        Ah, j’oubliais Graham mais sais pas ce qu’il ferait.

      2. À mon avis la session de braillage est déjà commencée. Il avait déjà l’air assez paniqué hier quand Durbin lui a suggéré de demander au FBI d’enquêter.

  57. kintouai dit :

    Deux femmes qui ont déjà été agressées ont dit leur façon de penser à ce Flo-con.

    L’une d’elles a même intimé à ce trouillard, qui ne savait plus où se mettre, de la regarder dans les yeux quand elle lui parlait. (https://www.cnn.com/2018/09/28/politics/jeff-flake-protesters-kavanaugh-vote/index.html)

    Ost…de trouduc !

  58. Danielle Vallée dit :

    @ marie4poches : Je ne serais pas étonnée s’il se retirait advenant cette enquête.
    Ne comptez pas là-dessus. Il ne peut pas retourner à son emploi actuel et il est une vraie ordure qui se bat pour sa vie…

    1. Mais si le FBI prouvait sa culpabilité, qu’arriverait-il?

    2. ProMap dit :

      Danielle Vallée – Les ordures finissent généralement dans les poubelles. Qui le jetterait dedans? Trump qui se sentirait tout à coup fragilisé si un mouvement de femmes se mets en branle? Les Ripoux qui n’ont plus d’idée?

      Décidément, les Ripoux ont de la misère avec leur petit trouduc.

  59. Lecteur-curieux dit :

    Flake finit par être mal à l’aise.

    Que faire ? Je donnerais un rendez-vous dans mon bureau. Pas sur cette décision là mais être pris à partie. Il faut s’expliquer calmement et non pour les bénéfices des caméras.

    Les dames me raconteraient leur agression ? Pour Kavanaugh , perso il m’est impossible de le confirmer. Zéro hésitation. Être politicien américain, 0% de chance que je serais républicain, 15% démocrate. Autrement dit, impossible d’être politicien. En encourager certains serait plus probable.

    Je donnerais rendez-vous pareil.

    Pour le confirmer, il aurait fallu une enquête le blanchissant ou un procès et non des rumeurs. Comme dans My Cousin Vinny. Là l’innocence serait prouvée et les coupables envoyés en-dedans. Les 3 femmes admettraient s’être trompées. Ah la vie c’est pas comme au cinéma.

    Il va rester un doute qu’il est un agresseur sexuel. Les accusés vont se sentir comment devant lui ? « Moé j’ai fraudé les assurances, j’ai jamais agressé une femme, sale ordure! » Le criminel lui crache dessus.

    Où est Clint Eastwood ou plutôt William Munny?. Même dans un western, l’homme ayant agressé une femme connaît son sort. On ne veut pas du far west alors allez subir vos procès. Non coupable bien que loin d’être gentleman dirait la juge? Ok mais c’est pas assez clean pour être un haut magistrat. Allez travailler comme gardien de nuit ou chauffeur de camions.

    1. P.L. dit :

      Oui, plutôt Munny en effet, parce qu’on a assez de supporteurs de Trump comme ça au sénat sans en plus aller invoquer Eastwood, son plus ardant fan du monde du spectacle !

  60. sorel49 dit :

    Nouveau rebondissement : un surtemps pour ce saga .

    Jeff Flake demande un délai d’une Semaine du vote final, le temps que le FBI fasse les vérifications.
    La balle est dans les mains de l’Andouille.

  61. Henriette Latour dit :

    kintouai
    J’ai lu l’article. Elles n’y sont pas allées avec le dos de la cuillère. J’aime voir ces femmes en colère. Elles pourront peut-être changer les choses ou réveiller les femmes qui dorment pendant que ces messieurs font les beaux.

  62. ProMap dit :

    Si ce virement est dû à la colère de ces deux femmes, jusqu’à preuve du contraire j’y crois, imaginez la colère de 1 000, 10 000, apostrophant les Ripoux à tout moment et en tout lieu devant tout le monde.

  63. P.L. dit :

    En même temps… je me questionne… Si le FBI n’arrive pas à trouver quelque chose contre le spécial K (après tout une semaine ce n’est pas bien long et les événements reprochés datent de longtemps), cette semaine de répit ne pourrait-elle pas permettre à l’éventuelle contestation populaire des femmes de s’essouffler et ainsi faciliter la vie des républicains ? Je vous l’ai dit, je ne fais que réfléchir tout haut…

  64. Fantoma dit :

    L’offre de Flake est un pot de caca. « Limited in time and scope » Et qui va déterminer le « scope »? J’avais lu un article d’un ancient agent du FBI expliquait que pour faire une enquête sérieuse sur un dossier qui remonte à autant d’années, il faudrait plusieurs mois. Alors ils vont faire quoi exactement en un semaine avec un « scope » limité?

    1. sorel49 dit :

      Pour qui ce « pot de caca » ? Pour l’Andouille pour sûr.
      Il faut écouter la conférence de presse qui suit l’anonce De Flake.
      Quelle humiliation pour celui qui pendant des jours déblatèrerait sur la nécessité du FBI dans ce cas..

      Grande humiliation pour Grassley, il ne parvenait que livrer la moitié un gâteau non cuit.

    2. ProMap dit :

      Très peu, c’est pourquoi les Ripoux seront au même point dans une semaine et de dire que le délai est passé, ça ne changera pas la colère qui va renaître : dans une semaine ou aujourd’hui, d’où vient la colère? Une confirmation bâclée à la face d’allégations très bien soutenues par une des victimes et deux autres qui attendent. Pas jojo, mais les Ripoux ont tellement de tour dans leur sac à malices.

  65. Alexander dit :

    Imposer une enquête du FBI avec un délai d’une semaine, pas une si mauvaise idée de Flake dans les circonstances.

    Que ceux qui ont à agir agissent.

    Une semaine c’est 604 800 secondes, une éternité dans le zoo américain.

    Le principe est de ne pas rien précipiter sans aller au fond des choses.

    D’autres cadavres vont peut-être sortir du placard . Au FBI d’y voir clair.

    1. Henriette Latour dit :

      Alexander
      Simplement interroger sous serment son grand ami qui avait des problèmes d’alcool, interroger sous serment les hommes qui étaient présents et nommés par madame Ford. Ce serait un commencement. Des bêtises (selon les Républicains) de jeunesse aussi graves ne diminuent pas nécessairement avec l’âge. Il a probablement tout un placard de squelettes fin prêt pour l’Halloween.

  66. Barrette dit :

    C’est un combat tribal républicain vs démocrate sans un once de jugement humain

  67. Gilbert Duquette dit :

    Et si Trump ou le comité judiciaire refuse ce délai, est-ce que Flakes aura trouvé son excuse pour voter contre la nomination de Kavanaugh??? Bref, en demandant ce report pour une pseudo enquête du FBI cherche-t-il un e sortie honorable de ce bourbier???

    1. ProMap dit :

      👍👍 Ça doit faire partie de son analyse, mais les deux femmes, et bien d’autres, ne décolèreront pas parce que le monsieur a fait un gros effort. Leur demande n’est pas de faire un effort, c’est de barrer le chemin vers la SCOTUS à un agresseur.puis à partir de maintenant d’écouter les victimes et de leur venir en aide notamment sur le plan judiciaire.

    2. Henriette Latour dit :

      Gilbert Duquette
      Probablement. Sa culpabilité serait effacée « moi je voulais mais les autres n’ont pas voulu ». Rejeter la faute sur les autres est courant sous cette simili-présidence.

  68. Rick Wilson a écrit un livre:
    Everything Trump touches dies
    Ça pourrait bien se produire encore avec Kavanaugh.

    1. ProMap dit :

      Y’a même une couple de personnes accusées, dont certaines condamnées, à qui Trump a touché.

      Devise de Trump : « Live with Me or die without Me. »

  69. A.Talon dit :

    «Il y a un doute. Nous ne pourrons jamais ignorer cela.» (J.Flakes, lavette répulibane)

    Et vous vivrez avec ce doute et ses conséquences jusqu’à la fin de vos jours, Mr Flakes.

  70. sorel49 dit :

    Une idée drôle :

    Et si le FBI demande dans ses investigations un examen de polygraphe de Kavanaugh ?

  71. igreck dit :

    N’en pouvant plus de me désoler, chaque jour, du cirque absurde qui se déroule chez nos voisins, j’ai décidé de me préoccuper de l’état de santé de notre propre démocratie. Et quel meilleur moment qu’en période électorale. Ici, au moins, il me semble avoir le pouvoir, si minime soit-il, de changer les choses pour le mieux. Je ne sais pas pour nos voisins états-uniens mais ici, même dans un si petit « pays », il faut mettre beaucoup d’énergie pour s’y retrouver. Prendre le temps de bien peser le pour et le contre de ce qui est proposé par chaque parti. Les solutions aux problèmes complexes d’une société moderne comme la nôtre ne sont pas évidentes et les vendeurs, disons, pas toujours bien convaincants. L’agenda politique de nos voisins suit son cours. Lundi 1er octobre, nous sommes appelés à remplir un rôle essentiel et ainsi occuper l’espace qui nous appartient. Aux urnes, Citoyens !

  72. Danielle Vallée dit :

    @Henriette: « Des bêtises de jeunesse ne diminuent pas nécessairement avec l’âge. »
    Même s’il était devenu plus sage le seul fait qu’il a menti au FBI et au Congrès, le parjure, est suffisant pour le rendre inadmissible. Et ces parjures là ils sont très récents, ce ne sont pas des erreurs de jeunesse.

    Je viens de regarder des manifestations spontanées au Maine et en Alaska, et les gens sont en colère et ça ne tient pas seulement aux accusations mais à ses positions en ce qui concerne la protection des minorités et des femmes. Il y a vraiment un mouvement de colère énorme contre le système politique.

  73. Mariette Beaudoin dit :

    Si j’étais l’épouse de n’importe lequel de ces élus républicains machos, je lui passerais un savon dont il se souviendrait, en espérant que les autres épouses feraient de même avec leur homme. Il y a des limites à se faire manquer de respect !

Répondre à Serge Mtl Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :