Jeff Flake a surpris (et irrité) ses propres collègues républicains cet après-midi en se joignant aux démocrates de la commission judiciaire du Sénat pour réclamer le report du vote final sur la confirmation de Brett Kavanaugh à la Cour suprême afin de permettre au FBI de mener une enquête d’une semaine au plus sur les allégations qui visent le juge. Il n’est pas certain que la demande du sénateur républicain d’Arizona sera accepté. Mais un refus de permettre une telle enquête pourrait influer négativement sur son vote, de même que sur celui des sénatrices républicaines Susan Collins et Lisa Murkowski.
Jeff Flake a fait part de sa demande après des discussions avec plusieurs sénateurs démocrates. Ces pourparlers en coulisse ont retardé la tenue du vote de la commission judiciaire du Sénat sur la confirmation de Brett Kavanaugh. Par 11 voix, dont celle du sénateur d’Arizona, contre 10, celle-ci a fini par appuyer la candidature du juge qui est accusé d’agressions ou d’inconduites sexuelles par trois femmes. Mais Jeff Flake, qui quittera son siège en janvier, a accompagné son appui d’un coup de théâtre.
Il incombera au chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, d’accepter ou non un report du vote de l’ensemble des sénateurs sur Brett Kavanaugh. S’il accepte un tel report, la Maison-Blanche devra décider si elle se pliera à la demande du sénateur Flake en demandant au FBI de mener une enquête. Donald Trump a déclaré d’emblée devant les journalistes qu’il s’en remettrait aux dirigeants républicains du Sénat sur ce sujet. Il pourrait évidemment changer d’avis.
La demande du sénateur Flake survient au moment où les républicains ne sont pas encore assurés de réunir les 50 voix nécessaires à la confirmation de Brett Kavanaugh. Deux sénateurs démocrates qui représentent des États conservateurs – Joe Donnelly (Indiana) et John Tester (Montana) – ont annoncé ce matin qu’ils voteraient contre la confirmation du juge.
Joe Manchin, un autre sénateur démocrate représentant un État conservateur (Virginie-Occidentale), n’a pas encore fait connaître son opinion sur Brett Kavanaugh, mais il a salué le requête de Jef Flake sur Twitter.
I applaud Senator Flake's decision to rise above the partisan circus on display during this entire process. It is what is right and fair for Dr. Ford, Judge Kavanaugh, and the American people. pic.twitter.com/VYoyYN6XQP
— Senator Joe Manchin (@Sen_JoeManchin) 28 septembre 2018
(Photo AFP/Getty Images)
Petite lueur d’espoir.
Et l’agent orange 🍊 semble d’accord … gros week-end!!!
Beau langage non-verbal des gens autour de lui … ça crie le bullying !!!
Le Bully-in-chief ne ferait pas mieux !!
Advenant la tenue de cette enquête, est-ce qu’une preuve de parjure serait suffisante?
Je ne peut imaginer seulement qu’ « on » accepterait un JUGE qui se parjure! Encore moins pour la CSuprême…
@Marie4poches
Je crois que vous avez mis le doigt dessus. S’il y a enquête, il est assuré que le FBI découvrira que Kavanaugh c’est parjuré lors des auditions sous serments. Qu’importe si le FBI découvre ou non que Kavanaugh a effectivement agressé Mme Ford. Il suffira de prouver que Kavanaugh c’est parjuré et dès lors, bye bye Brett
D’un aute côté, si le comité n’accepte pas la demande de Flakes, lui et d’autres auront l’excuse parfaite pour voter non.
Et le suspense continue ! Quel feuilleton. Sortez votre pop-corn froid et huileux (graisseux). Quel misérable show, la politique américaine ! Je suis sur le point d’aller voir du côté québecois pour ce lundi ennuyant.
Moins huileux mais tout aussi ennuyant
Qu’elle image on dirait la dernière mais avec juste des petit criss
« la dernière scène »
Vous m’avez eue!
Qui est le Judas et qui est le Christ ?
Le plus cru … s’y fier !
Quelle photo, mais quelle photo ! C’est presque trop gros pour ne pas être truqué ! On a l’impression qu’il va se faire dévorer, qu’il le sait et qu’il résiste à l’envie de s’accrocher à son pupitre alors que la femme derrière lui veux tirer sa chaise jusqu’à l’abattoir. Le tout entouré de visages graves et condescendants du genre » Ah la la, Jeff, tu nous manquera, mais bon, tu l’as cherché… »
sic *tu nous manqueras
Dévorer … comme un chrétien dans un cirque romain avec des lions 😉
C’est tellement vrai! Du bullying que les républicains de la Commission sénatoriale ont exercé envers le sénateur monsieur Flake et envers tous leurs autres membres qui auraient pu être tentés de déroger de la décision des leaders républicains de voter POUR la nomination de monsieur le juge Cavanaugh. Et effectivement, c’est ahurissant comme photo: La Dernière Cène, mais où tous sont des Judas écrasant la victime éventuelle de leur regard malfaisant!
En effet. Photo historique!
«Jeff Flake a surpris (et irrité) ses propres collègues républicains cet après-midi en se joignant aux démocrates de la commission judiciaire du Sénat pour réclamer le report du vote final…»
Tiens, il se comporte comme feu le sénateur John McCain maintenant? Ça veut dire quoi ce petit jeu? Cherche-t-il seulement à sauver les apparences, pour donner l’impression qu’il se soucie des victimes d’agressions sexuelles, ou est-ce que sa conscience le travaille à un point tel qu’il ressent réellement le besoin d’exiger plus de droiture morale dans toute cette parodie de choix démocratique?
J’achète mes billets pour la pièce de théâtre de mardi… comme dit Yogi Berra au baseball « c’est pas fini tant que c’est pas fini… »
Comme pièce de théâtre, je vous suggère « L’enfer, c’est les autres » de Jean-Paul Sartre.
C’est Huis clos le titre de la pièce de Sartre, la morale de l’histoire c’est, « L’enfer c’est les autres »
Merci.
Lorsqu’on dit qu’on doute, c’est cela qu’on fait. M. Flake vient de faire la bonne chose. On verra comment les autres républicains vont réagir, mais cela pourrait acheter du temps pour les opposants de la candidature de M. Kavanaugh.
Pour nous tous, cette demande d’une enquête était un ‘no brainer’ depuis le début, mais bon, il n’est peut-être pas trop tard.
On peut se demander si la rencontre dans l’ascenseur a joué sur la décision de M. Flake?
Mais une enquête d’UNE semaine … ouais … On a l’impression que le FBI aurait besoin de bien plus de temps, car on parle de choses s’étant produites il y a des décennies.
L’enquête est peut-être déjà commencée (?).
Ça me semble aussi un peu court, c’est pourquoi dans une semaine il risque d’être au même point. Le problème ici est que c’est une demande des Démocrates qu’ils ont répétée durant l’audition de Kavanaugh. Ils ont peut-être des indications voualnt que cette durée est suffisante, sinon ils auront les mains attachées la semaine prochaine.
@ Apocalypse 15h11
«Mais une enquête d’UNE semaine … ouais …»
Une semaine devrait être suffisante dans la mesure où il s’agirait d’une pré-enquête destinée à déterminer le sérieux des allégations des plaignantes et des témoins de l’époque. Dans l’affirmative, de véritables enquêtes policières pourraient alors commencer et déboucher sur des accusations au criminel. Plus important encore, les sénateurs républicons ne pourraient plus feindre d’ignorer les tares de leur candidat vedette et devraient à tout le moins reporter le vote indéfiniment.
Un autre revirement mais dans le bon sens.. ».Bravo Jeff Flake qui retourne l’ascesceur aux republicains.. ».nous l’avions peut-être juge trop vite çe matin……en tout ca tout n’est pas fini tant que çe n’est pas fini….encore une fois bravo Jeff Flake…….on continue à suivre le téléroman à suspense……
La photo me fait pense à celle de Trump au G7 de Charlevoiz avec Mme Merkel se penchant vers lui.
Vous parlez bien de celle-ci ? https://photos1.tf1.fr/660/370/quotidien-20h-medias-photo-trump-vs-merkel-g7-vue-d-un-angle-e2cbae-0@1x.jpg
🤣🤣🤣 Les photographes officiels trouvent toujours le bon angle pour révéler certaines facettes des événements!
Je veux bien croire que le FBI est plus efficace que notre chère UPAC mais leur laisser seulement une semaine, c’est s’assurer qu’il n’y ait pas grand chose qui va sortir.
Ce qui reste incroyable est que le reste du dossier de Kavanaugh ne soit pas suffisant pour le disqualifier aux yeux de Flake, Collins, etc.
xnicden
Ce qui reste incroyable est que le reste du dossier de Kavanaugh ne soit pas suffisant pour le disqualifier aux yeux de Flake, Collins, etc.
Vraiment incroyable en effet.
Pour la durée de l’enquête, moi aussi je trouve que ce n’est pas assez long et j’ai peur qu’on se retrouve au même point la semaine prochaine. À moins que les démocrates cherchent à gagner du temps et demandent une autre semaine. La politique des petits pas va peut-être devenir profitable en fin de compte.
À vrai dire, il y a un peu de tout ça.
Une semaine, c’est vraiment TRÈS PEU. Trop peu. Surtout que les sénateurs talibans croient qu’une VRAIE victime n’attend pas 36 ans pour dénoncer.
La victime d’un VOL avec effraction ou d’un incendie n’attendra pas 36 ans. La victime d’une fraude – surtout si elle se sent coupable d’une certaine naïveté, risque d’attendre plus longtemps avant de dénoncer. Tout comme la victime d’un vol SANS EFFRACTION qui sait que si le voleur est entré, c’est parce qu’elle a publié sur sa page Facebook la date de son dépat pour la Grèce, la date de son retour et l’endroit où elle a caché une clé à l’intention de sa cousine qui doit venir arroser le chat et nourrir les plantes (!)…
La victime d’inceste risque de mourir avec son secret. Je ne parle pas ici de Marie Lamontagne dans la série Unité 9. Je parle des clientes que j’ai eues. Je parle de cette femme que j’ai chérie et qui, près de 40 ans après avoir été comme deux de ses soeurs la victime de son père, s’est mise à formuler des pensées suicidaires avant de lâcher ENFIN le morceau.
La honte impose le silence. Madame Ford SAIT que ses étudiants et ses collègues vont chuchoter dans son dos. Ellele savait AVANT de rendre l’affaire publique; c’est ça, le pourquoi du comment de ces 36 années de silence. Pas ce complot politique inventé par les talibans, ne serait-ce que pour fermer les gueules qui pourraient être tentées de parler du bon p’tit gars Kavanaugh qui aimait trop la bière…
= = =
Quand la semaine FBI se sera écoulée, les moins pires parmi les talibans auront la conscience tranquille: le FBI n’a RIEN trouvé, donc Kavanaugh est innocenté de tout soupçon! D’un autre c¸oté, au bout d’une semaine sans résultats probants, les sales gauchistes du Séna vot s’agiter: ON VEUT PROLONGER LE MANDAT DU FBI!
Et là, le gros monsieur de la Maison Blanche va s’impatienter. Mais un mois plus tard, les m;eres, les épouses et les filles des talibans vont aller voter. Let’s see what happens. est-ce que l’enragé Kavanaugh va passer si le Sénat vire un tit peu plusse bleu?
J’aimerais répondre à Papitibi, mais l’onglet réponse est absent. Je réponds donc ici. Mon père est mort voilà près d’une décennie sans que je le sache; en fait, j’ai appris sa mort 5 ans plus tard sans l’ombre d’un sursaut de début de commencement d’une palpitation. Pourquoi? Parce qu’il était un abuseur en série et que je fus, malheureusement, une de ses nombreuses victimes. Donc, afin de protéger mes enfants, j’ai fini par couper les ponts..Les gens de ma famille, même s’ils se doutaient de quelques chose, me disait. tsé c’est quand même ton père ou préférait fermer les yeux et se boucher les oreilles. Vous remarquerez que je dis bien que c’est pour protéger mes enfants. J’aI été incapable de me protéger, amis quand j’ai vu mes enfants au même âge que moi i.e 8-9 ans, j’ai réalisé à quel point j’étais petite et vulnérable et j’ai trouvé la force de lui dire en pleine face avant de le larguer. La guérison se poursuit toujours et, je crois, se poursuivra jusqu’à ma mort. Mais j’ai appris à sourire à la vie avec mon merveilleux mari et mes trois enfants, maintenant adulte. J’ai commencé à en parler à mon mari il y a environ 8 ans, après 20 ans de vie de couple…Je comprends tellement le Dr. Ford. La honte et tout…Il faut apprendre à se reconstruire avant de pouvoir le dire à nos proches..Et puis, cette maudite culpabilité qui ronge jusqu’au fond de notre âme. Je n’ai pas beaucoup d’espoir pour l’enquête car c’est peu, mais j’espère que cette femme exceptionnelle a fait aidera d’autres femmes.
@samilu
Vous êtes tellement forte, et brave. Une géante.
Je vous serre très fort dans mes bras.
xnicden – Remarque importante qui nous ramène à l’ENSEMBLE du dossier Kavanaugh. Le reste du dossier est aussi suffisant.
En parallèle, je dirais, l’agression subie par Mme Ford doit aussi être mise dans le panier de cette petite merde renifleuse. D’abord pour Mme Ford qui en a eu le courage, puis pour toutes les autres femmes. C’est une sorte de convergence à mes yeux et non pas une somme de dossiers à charge contre K. Kavanaugh, c’est tout ça et c’est pour tout ça qu’il doit subir un refus pour la SCOTUS et éventuellement être condamné pour agression (autres procédures judiciaires)
———————
L’HÉROINE DE LA JOURNÉE
La Dame qui a pété un plomb a Flake dans l’ascenseur
Rien de moins
Et que dire du reste des sénateurs républicains
Des pleutres, des misogynes, des rats, des crapules …..
Pierre S. Vous avez mon vote.
Pierre S.
👏👏
@Pierre S.
Liked by you and 7 other people (j’aime votre commentaire tout comme 7 autres l’on aimé)
@Pierre S
Chaque vote compte comme chaque geste compte aussi. Cette femme (hors d’elle même et il y a de quoi) a posé un geste qui lui semblait pouvoir changer un tant soit peu le cours des choses. Trop d’Amers-Ricains restent béats devant les invraisemblables bêtises qui sont commises en leur nom. Cette désagréable impression que des millions de citoyens dans le monde se sentent plus affectés par ces événements que les États-uniens eux-mêmes me désole et m’inquiète au plus haut point. J’ai ainsi de plus en plus de difficulté à garder la tête froide face à une situation aussi suréaliste et dangereuse.
@igreck
N’est-ce pas !
Mais une fois qu’on met de côté l’envie immense de s’acheter des bottes à cap d’acier pour aller leur botter joyeusement le popotin et qu’on prend un peu de recul, faut se l’avouer tout de même : même avec la pire des mauvaises fois (et j’en développe toute une, ces temps-ci) ils ne peuvent pas être tous aussi crétins, arriérés, décérébrés et proches parents de la limace qu’on se plaît à les imaginer !
Je me demande si le syndrome de Stockholm peut s’appliquer à des pans entiers de population. Quelqu’un ici avec un background en psycho pour m’éclairer ?
L’héroïne du jour.
Pour moi, l’héroïne, c’est madame Ford. La dame de l’ascenseur, je dirais plutôt qu’elle a des couilles.
@Apoclyspe – « On a l’impression que le FBI aurait besoin de bien plus de temps, car on parle de choses s’étant produites il y a des décennies. »
Il y a 5 allégations et quelques témoins qui étaient en compagnie de chacune de ces 5 femmes. Il faudrait y mettre le paquet (le personnel requis). Leur histoire est pratiquement connue. Il reste à obtenir des preuves.
D’autres femmes pourraient sortir de l’ombre si cette requête est acceptée. Alors là, ça prendrait une armée !
Au moins même si pour moi c’est non et même blanchi des accusations ce serait non à cause de son conservatisme.
Pour Flake, au moins il montre être «torturé», avoir certains doutes avant de confirmer un juge ayant de telles allégations contre lui.
Le FBI va faire quoi exactement s’il enquête ? Confirmer ou infirmer que les allégations sont suffisamment sérieuses/crédibles ?
—————————-
Pour des gens sérieux comme le FBI ….
pas besoin de tartiner Kavanaugh bien longtemps pour réliser
dans le cas précis de Mme ford qu’il est coupable.
Comme je l’ai déjà écrit, si ça avait été faux, je ne crois pas que Burger King aurait hésité à poursuivre en diffamation.
Ne pas le faire est quasiment un aveu.
Pour faire suite à Pierre S. 15:18 Mes excuses si ça a été déjà rapporté – De @ddale8: Here’s video of Flake being confronted at length in an elevator by sexual assault survivors: https://t.co/tlHHdZBGLK
Ouf qu’elle photo. Il a l’air d’un gars qui sait qu’il va passer un mauvais quart d’heure Il manque juste la bulle dans laquelle on pourrait lire :*Éloignez de moi ce calice !*
Ou « Ont-ils des couteaux sous leur toge ? »
Attendons la photo où Brutus dira : « Parce que César était ambitieux »…
@ J.C.Virgil « Il manque juste la bulle dans laquelle on pourrait lire :*Éloignez de moi ce calice !*»
Ou plutôt :« Éloignez de moi ces câlisses ! »
…une enquête d’une semaine au plus… On peut demander une enquête, mais prescrire sa durée est ridicule. Toute enquête prend le temps qu’elle prend jusqu’a ce qu’on puisse en tirer des conclusions.
@xnicden: ‘mais leur laisser seulement une semaine, c’est s’assurer qu’il n’y ait pas grand chose qui va sortir’
Il y a 20 000 employés au FBI. S’ils vont chercher Mark Judge dans son chalet, c’est déjà un gros morceau.
Un autre peut aller parler à l’amie du docteur Ford qui a dit qu’elle ne se rappelait pas du party mais qu’elle croyait le docteur Ford. Pourquoi elle croit le docteur Ford? Parce qu’elle avait déjà vu ces gens là se comporter de la même façon?
Finalement Avenatti leur a déjà trouvé une accusatrice et au moins 2 témoins qui étaient prêtes à se déplacer pour aller témoigner, et encore 2 ou 3 autres.
Ils n’ont pas grand chose à faire, si on le divise par 20 000 employés.,
Pour Anita Hill ça avait pris 3 jours.
C’est ça qui est si enrageant dans ce dossier. La vérité a toujours été juste devant eux, mais ils refusent de la voir.
De toute manière, il s’est tellement parjuré, ça devrait suffire à finir de le déshonorer pour toujours.
C’est accepté
Senate GOP agrees to one-week delay on Kavanaugh confirmation to allow for FBI probe
Il doit aussi y avoir plein de journalistes à la recherche de scoop qui ont commencé à chercher !! Deep Throat sera peut-être un journaliste cette fois-ci ?
Un pas dans le bon sens, enfin…on a crucifié Flake ici ce matin. Un peu trop vite semble-t-il! Cela me surprenait un peu que ce « casse-pieds »s’écrase devant le Zouf!
Ça allait si bien…pour lui! Il doit être en furie! Il n’y a plus rien de certain…je ne m’attendais pas à ce revirement, disons que la dame de l’ascenceur a fait ma journée et cette nouvelle en remet, c’est comme la garniture sur le sunday.
Le temps est critique pour Kavanaugh et les républicains, pas pour Mme Ford et les démocrates, car une fois que le FBI rentre dedans, il est difficile de leur demander d’arrêter sans avoir à payer un gros prix politique.
D’accord avec vous @GL0001, une semaine de rumeurs, d’enquêtes journalistiques c’est longue. La période collégiale du jeune Kavanaugh devait être bien remplie de beuveries, de partys. Ce dernier ne peut pas tout couvrir. Je crois qu’on peut faire bien de découvertes.
Alors, tout repose sur Mc Connell! Pour quelle raison il accepterait un report de vote? Cette bande de rapaces étaient prêts à nommer Brett » mad dog » Cavanaugh, à la vitesse de l’éclair.S’ils acceptent, ce sera pour tordre le bras à Flake, pour être certain qu’il votera pour la nomination de K. Quant à accepter une enquête du FBI , une semaine semble trop court. J’ espère un miracle!
Bravo à la dame qui a payer une beurrée à M.Flake devant l’ascenseur. Je suis convaincue que ça a joué dans sa décision.
*soupir
« Qui a payé » une beurrée
Il a probablement réalisé que sa vie serait remplie de femmes l’apostrophant partout où il passe pour lui rappeler sa grande bassesse.
Trump sera déçu de lui car lui, tout le monde lui rappelle ses bassesses !! Et il vit bien avec ça !
Je dirais même qu’il en est fier. On a qu’à penser au Hollywood tape, un vrai paon.
Simple, le FBI compte une centaine de bureaux locaux, amplement de détectives et des polygraphes en quantité industrielles.
Faut simplement que ça devienne une priorité nationale. Quand il y a des doutes ,on creuse un peu plus. Des interrogatoires plus serrés, des alibis plus scrutés, des déclarations actuelles ou passées sous la loupe…
Et, si c’est justifiée, une prolongation de mandat
Comme je n’ai pas tout vu du cirque d’hier, j’ai peut-être manqué quelque chose… je n’ai pas l’impression qu’un républicain ait souligné les contradictions entre les propos de Kavanoff hier et ceux qu’il soutenait dans son interview télévisée, histoire de démontrer qu’il parle des deux côtés de la bouche (selon la joue que sa langue cherche à joindre).
@Richard Desrochers 16h49
Kavanaugh peut encore prétendre qu’il était puceau puisqu’il n’y a pas eu pénétration ! C’est comme tous ces politiciens qui mis devant la preuve qu’ils ont fumé du pot dans leur jeunesse qui disent qu’ils n’ont pas inhalé, ou l’autre qui disait qu’une pipe c’est pas tricher.
Bref du gros n’importe quoi , made in USA 🙂
Moi aussi j’ai remarqué que sa langue fourchait de gauche à droite!!! Il était stressé le bon juge!!
Exact, une fois que la porte est ouverte, c’est plus difficile de la fermer.
Après une semaine le FBI fera un rapport préliminaire avec tout le professionnalisme. S’il y a des pistes à suivre, des pierres à tourner, des personnes à interroger, le FBI demandera une prolongation. Ce sera à Trump, à McConnell de répondre en conséquence.
Une semaine c’est bien peu pour déterrer tous les squelettes que cette vermine traîne. De plus, j’imagine que la rapace répulibane va donner au FBI un mandat si restrictif qu’ils ne pourront rien prouver. Et ils se péteront les bretelles de contentement.
Les charognards répulibans sont incapable d faire quoi que ce soit sans tricher et sans encrasser tout de leur mauvaise foi légendaire.
Seule la reprise du sénat et du congrès par les démocrates nous permettra de voir claire sur cette ordure. On ne peut absolument pas se fier aux répulibans pour connaitre la vérité attendu qu’ils en ont que faire de cette vérité.
«Une semaine c’est bien peu pour déterrer tous les squelettes que cette vermine traîne.»
Exact mais c’est suffisant pour prouver le sérieux des allégations flottant au-dessus de la tête du petit juge à la quéquette joyeuse. Et c’est ce qui importe dans l’horizon politique actuel. De véritables enquêtes policières pourront toujours être déclenchées plus tard, après les mid-terms.
En premier, le FBI interroge Kavanaugh de son passé de 17 à 30 ans, période que ses agents n’avaient pas couvert. À voir ses symptômes d’hyperventilation lors de sa comparution devant le Sénat , le FBI ne devrait pas avoir des difficultés à coincer Kavanaugh.
Je ne comprends pas.
Il ne s’agit pas d’une commission sénatoriale mais d’une enquête policière. Leur est-il vraiment possible de limiter le mandat ? Et si une victime présumée porte plainte officiellement au FBI, est-ce que ça ne ferait pas tomber toute tentative de restreindre la portée de l’enquête ?
C’est une vraie farce. Un ex-agent du FBI sur Fox news se fait demander que peuvent-ils accomplir en une semaine? Sa réponse : « Tout dépend des disponibilités des témoins qu’ils veulent rencontrer ».
En d’autres mots, ils vont devont faire avec ceux qui sont libre dans la prochaine semaine.
J’ai l’impression qu’ils ne partiront pas de zéro…entre autres, ils vont sûrement aller cuisiner l’ami de party de Kave-anova le mal-nommé Judge… le seul témoin à 100% de cette accusation… peut-être qu’avec une promesse ne ne pas être mis en accusation, va-T-il vider son sac… ce sera leur premier « move » sans aucun doute…cette action peut se faire en un ou deux jours…
@Fantoma :
Non, il ne s’agit pas des témoins qui sont libres, qui ont le temps ou non de répondre. Il faut comprendre “témoins disponibles” comme étant ceux que le FBI arrivera à retracer et à rejoindre au cours de la semaine.
Drôle de revirement. On pourra peut-être dire que la voix de la conscience de Mr Flacon s’est exprimé à travers l’intervention de la désormais célèbre dame de l’ascenseur. Maintenant il s’agit de savoir ce qu’en pense « Don » Donald et surtout quel parade il va planifié pour contrer cette botte (au postérieur!) de l’adversaire.
Pardonnez mon erreur je voulais Mr Flocon (comme flocon de neige) et non flacon qui est plutôt l’autre grand protagoniste (Kavanaugh) de l’affaire. Toutes mes excuses…
Ou plutot pas fiable en slang americain,il le portai bien jusqua aujourdhui, avant il etait critique mais rallianit toujours les rangs,de là son surnom non officiel mais aujourdhui l’esprit de McCain est venu le visiter mais il aurait pu demander plus….
Le FBI se fait ch*er dessus depuis le dessus de l’administration des républicains du moron. Je suis convaincue que dans ce groupe beaucoup d’agents vont tenter d’avoir une revanche, si minime soit elle, pour démontrer leur valeur. Je serais prête à parier qu’il y aura un certain zèle dans cette enquête d’une semaine.
Il se peut même que certains agents du FBI annulent leur congé pour participer à cette trépignante chasse…
@ Sjonka :
Bien vu ! Entièrement d’accord avec vous.
Personne au FBI ne va se traîner les pieds la semaine prochaine.
Trame sonore de la photo ci-haut présentée: « En vérité je vous le dis chers apôtres de la république, je quitterai ce monde, i.e. le Sénat américain, la conscience tranquille… »
Le FBI a juste à montrer une rubber hose à l’autre crétin
qui était avec lui dans la chambre et on aura affaire à un parjure.
C’est le bout de corde qui manquait.
Ne vendons pas la peau de l’ours….
Ces fumiers de Répulibans ne sont pas à une entourloupette près !
Comme l’ont rappelé avec raison plusieurs intervenants, une semaine c’est très court pour enquêter sur une allégation de viol remontant aussi loin.
Il ne s’agit peut-être, tout simplement, que d’une manoeuvre dilatoire pour calmer les femmes en colère.
J’évoquais dans un précédent billet les motivations réelles des Répugnants : s’en mettre plein les poches aux dépens de la population américaine. Ils n’ont sûrement pas changé depuis vingt-quatre heures. Entre la colère des femmes s’ils intronisent Cave Enough et la colère des mâles agresseurs (ou rêvant de le devenir) de la vase électorale ripouxblicaine, s’ils rejettent sa candidature, ils vont mesurer au vote près les conséquences de leur décision sur les mid-terms. Point de compassion, point de désir de justice ou de vérité là-dedans. Rien que de l’intérêt.
Ne vendons pas la peau de l’ours…
Bien d’accord avec vous mais n’oublions pas qu’il n’y a pas de fumée sans feu…
Une semaine pour rencontrer et interroger Monsieur Judge (l’ami de highschool de Kavanaugh) c’est amplement de temps. Surtout qu’ils peuvent l’interroger non seulement sur l’agression supposée (veut pas être poursuivi en diffamation) mais aussi sur d’autres aspects et démontrer un ou des parjures par Kavanaugh.
Dans le fond, si le FBI prouve le parjure non pas sur l’agression mais sur un autre point tous (sauf Mme Ford) s’en sortiront avec l’orgueil plus ou moins amoché.
Les républicains auront la belle main de dire : On ne peut pas approuver quelqu’un à la SCOTUS dont il a été prouvé qu’il s’est parjuré lors de son audition devant le comité sénatorial de justice.
Kavanaugh pourra continuer à dire qu’il n’a rien fait de mal sexuellement parlant.
les 65 nymphettes continueront d’idolâtrer Kavanaugh.
Mark Judge pourrait continuer à ne rien dire que l’agression.
Mais pour ce qui est de Mme Ford, sa seule consolation serait que la vaste majorité de la population des USA la croit et que dnas un sens, justice a été rendue.
Ah oui, pis le Donald là dedans pourra continuer de tweeter que Brett a été si injustement traité. Que c’est un complot des Clintons, pis qu’il n’a jamais rencontré quelqu’un d’aussi parfit que Brett. Bref le Donald pourra continuer à être lui-même.
Bravo, vous avez réglé le problème en 2 temps 3 mouvements et tout le monde il est content sauf Kavanaugh qui aura été détruit par son ambition avec l’aide de 45.
Donald sera lui-même, c’est-à-dire plus parfait que K. parce que lui, il est encore en poste. Il ne s’est pas fait pogner encore 😉
Gilbert Duquette
Je suis convaincue que Judge se fera un plaisir de coopérer après ce que le simili-aspirant à la Cour Suprême a dit de lui à son audition. Avec des amis comme ça, on n’a pas besoin d’ennemis. J’espère que Kavanaugh traînera sa réputation jusqu’à la fin de ses jours.
Quand je pense qu’on a tous, moi le premier, utilisé tous les épithètes possibles pour qualifier le comportement de pleutre de Flake plus tôt.
Comme plusieurs d’entre vous, je crois que ces deux femmes qui ont apostrophé Flake à l’ascenseur un peu plus tôt l’ont remué suffisamment pour qu’il en vienne à remettre en question sa décision.
Il est clair que les Démocrates avaient planifié leur coup avec Flake et que cette demande de report, qui venait après un premier vote de confirmation, venait embarrasser les Répugnants. Si c’est le cas BRAVO. La partie n’est pas gagné mais on a réussi à mettre un peu de sable dans l’engrenage.
La question est maintenant est de savoir si le FBI aura le temps et les ressources pour réaliser cette enquête, et ce, en une semaine. Il n’est pas dit non plus que le Gros Salopard ne tentera pas de lui mettre des bâtons dans les roues avec des tactiques dont lui seul en est capable.
La photo ornant ce billet est absolument géniale. On voit la bande de sales Répugnants à commencer par Graham (à droite de Flake) entourant ce dernier (Flake) comme des loups prêt à dévorer leur proie. On devrait s’en servir pour montrer à nos jeunes à quoi ça ressemble du bullying. Une image vaut mille mots comme on dit. Je propose cette photo comme la « photo de l’année 2018 ».
BRAVO à madame Ford et aux deux femmes qui ont savonné Flake dans l’ascenseur. Vous êtes mes héroïnes.
Moi aussi, je me suis un peu énervé le pompon. À notre décharge à tous, il faut dire qu’il ne s’est pas aidé dans ses premiers moves qui penchaient à l’inverse de ses propos antérieurs sur Kavanaugh. Je dois lever mon verre à sa santé, il en aurait besoin dans l’immédiat. Nous sommes loin du théâtre des opérations et les choses changent très rapidement même dans une gang de machos attardés et pour plusieurs en voie de sénilité précoce, une gang de roches précambriennes.
Les sénateurs démocrates qui semblaient un peu hésitant durant l’interrogatoire de Kasanovaugh n’ont pas lâché en tout cas.et ce sont les Ripoux qui ont dû bactracker. C’est rendu la mode chez eux, rétropédalage intensif.
Misère. Ils sont jamais capables de faire quelque chose qui tourne rond. L’administration Trump aime bien creuser sa tombe, mais les Ripoux ne laissent pas leur place. Une sorte de concours entre les deux, à qui se plantera le plus profondément le museau dans la swamp. Une administration dysfonctionnelle soutenue par un Congrès dysfonctionnelle. Quant je dis dysfonctionnelle, je parle de servir ceux qui les ont élus, et non de se servir de ceux qui les ont élus. Légère nuance.
Mon feeling : un autre dossier que les Ripoux risque de foirer par incompétence, c’est-à-dire en voulant toujours tourner les coins ronds, au moyen d’entourloupettes et de magouilles aussi énormes que le symbole de leur parti politique. J’espère que l’enquête produira en une semaine, sinon comptons sur la technique des petits pas de xnicden pour faire durer le supplice du grand orchestre de Trumpitude et ses Ripoux.
correction : dysfonctionnelle, je parle de se servir ceux qui les ont élus, et non de servir de ceux qui les ont élus
@Gilles Morissette 17:18
« Quand je pense qu’on a tous, moi le premier, utilisé tous les épithètes possibles pour qualifier le comportement de pleutre de Flake plus tôt. »
Comme je disais ce matin j’ai fait un X sur lui et je disais que même s’il sauvait la vie d’un enfant je n’effacerais pas mon X, tant mieux si le vire-vent aux trente minutes a fait quelque chose de bien, mais je n’efface pas mon X. Sans aucun regret, ce n’est pas la première fois qu’il me déçoit. Dommage pour lui disons que je suis dans ma SPM de femme ménauposée. Layla.
Le FBI est une bureaucratie . En une semaine tout e qu’ils peuvent faire c’est accuser réception de l’affaire ! Remarquez qu’au Canada on a pas grand chose à dire. On attend encore le rapport de la GRC sur le scandale des commandites …
C’est sur, c’est sur: les gars du FBI vont faire des journées de 24 heures non stop (sans paye en overtime en plus !). Vous avez deviné la raison de ce dévouement …
Quant aux témoins, ils ont vu comment la Commission judiciaire du Sénat a traité le témoignagne de Mme Ford, témoignagne pourtant très crédible. La semaine est très courte. Et c’est the last call ! Quelque chose me dit que les gens vont faire la file devant les bureaux du FBI. Quand nous autres, les femmes on s’organisent, alors là il faut qu’on se rende disponible. Aide-toi et le ciel t’aidera !
Question. Pour les témoins récalcitrants, le FBI peut leur envoyer des subpoenas ?
Une enquête sur Kavanaugh, ce l’est pas si compliqué. Le FBI va consulter les albums de ses graduation au secondaire et à l’université.
Fréquemment les universités ont les adresses à jour de leurs étudiants pour les informes et faire des demandes de dons.
Lorsqu’on a des noms de collègues de party, on les interroges et on compare ce qu’ils disent par rapport à ce Kavanaugh dit.
Je crois que la preuve de doute raisonnable, est déjà là, à portée d’enquête de confirmation.
Si c’était une question d’urgence nationale, la preuve serait montée en moins de 24 heures.
Tous les témoins sont dans le pays… une semaine, c’est une promenade en chaloupe pour le FBI.
Mark Judge, entre autre, ne peut plus se cacher.
Kavanaugh ,a gravement humilié Judge en public aux auditions , qu’a-t-il a perdre maintenant?
S’il y a coercition de témoins à ne pas parler, il me semble que le FBI peut flairer la chose.
@onbo Judge a déjà laissé savoir qu’il était à la disposition du FBI. Il a nié les actes reprochés…sur Mme Setwick. Il n’a jamais mentionné la Dr Ford.
Ondo
« Kavanaugh ,a gravement humilié Judge en public aux auditions , qu’a-t-il a perdre maintenant? »
J’ai manqué ce bout.vous m’intriguez, demain je vais voir de plus près. Seigneur encore une fois qu’elle manque de jugement, bien sûr que l’autre va vouloir lui faire la fête. Descendre les autres pour se grandir, une autre similitude avec DT. Merci Layla
———————–
Hallucinant le parcour d’un être aussi médiocre
que Kavanaugh qui est quand même a un poil de la
cours suprème … american dream je supose ….
Mais tellement un cauchemar pour la grand majorité.
» If the FBI or any law enforcement agency requests Mr. Judge’s cooperation, he will answer any and all questions posed to him, » Judge’s lawyer, Barbara Van Gelder, told CNBC in an email. »
————————-
le noeud de cette histoire
Un juge ACCUSÉ d’un crime qui, sans surprise, affirme
qu’il est innocent. MAIS qui refuse que les autorités compétentes
face la lumiere et lui donne raison.
Voila le principal crime de Kavanaugh à mon avis ….
Refuser de confier aux autorités compétente le mandat de faire la lumiere
sur ces accusations et le cas échéant, si le juge dit vraiment la vérité, permettre
de l’innocenter et de blanchir complètement sa réputation.
Une procédure dont personne dans cette société ne devrait pouvoir éviter.
Mais ce juge en refusant de faire confiance aux autorités compétente
sèm un grave doute sur son innocence en plus de contrevenir à plusieurs principes
de droits.
Qui est réellement blanchi complètement ? Dans le film My Cousin Vinny,certain. Dans la vraie vie René Angélil et la femme asiatique qui l’accusait.
http://fr.canoe.ca/divertissement/celebrites/nouvelles/archives/2002/04/20020427-062623.html
Qui trouverait crédible cette femme ?
http://collections.banq.qc.ca/lapresse/src/cahiers/2002/03/23/A/82812_20020323A.pdf Ici cela ressemblait vraiment à de l’extorsion. J’ai pas tous les détails de l’affaire.
Tout le monde au FBI commence sa carrière dans un bled perdu de l’Alaska ou du Wyoming. Rapatriez ces gens là sur les lieux d’enquête 24 sur 24 et voyons les résultats. Je répète, implication maximale. Pour en finir avec l’obstruction politique.
Je suis sûr que la motivation des enquêteurs va être au maximum compte tenu que Trump les humilies à peu près chaque jour.
OK 👌 supposons que le FBI trouve des preuves pour disqualifier BK, il n’en faudra pas plus à DT pour les discréditer…au fond ils vont avoir l’odieux et les républicains se seront dèbarrassés , de ce boulet, BK l’a dit hier sa réputation à vie est salie, il sera toujours un boulet ce cher BK, une épine dans le pied. L’histoire est rendue trop grosse.
Bk hier a manqué de jugement en suivant les conseils de la clic du président. Il a changé son texte mea culpa.il a livré son texte comme dans un ring de boxe, le sang lui sortait des yeux, il fulminait, Il a voulu défendre sa ceinture de champion des USA des poids lourds, une grave erreure de gérer ça comme dans un ring de boxe.
Que vous avez raison!!!
@ Layla3553
Comme le dit Promap : Que vous avez raison!!!
@titejasette
» If the FBI or any law enforcement agency requests Mr. Judge’s cooperation, he will answer any and all questions posed to him, »
Une ancienne petite amie de Judge a déjà déclaré que Judge lui avait confié qu’un de ses plus grands regrets c’est d’avoir « assisté » à un viol collectif.
Le FBI sait déjà de quel côté s’orienter.
Une semaine complètement folle et voilà que M. Trump en remet:
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201809/28/01-5198303-kavanaugh-report-du-vote-au-senat-trump-demande-une-enquete-du-fbi.php
Kavanaugh: report du vote au Sénat, Trump demande une enquête du FBI
Ça s’rait-y qu’il est entrain d’affiler son couteau? Faut juste viser un peu à gauche ou à droite de la colonne vertébrale pour le coup donne de bons résultats. Pas vue de mention « bons gars, bons pères de famille…. »!!! Il a aussi l’option de l’autobus.
@Apocalypse
Pardon…DT demande une enquête du FBI? Quelle vermine. On dirait qu’il gère la WH comme dans les AA une heure à la fois, zéro long terme que dis-je même pas moyen terme. En parlant des AA il n’apprécie peut-être pas la possibilité que BK soit un alcolo., un grabber ça va un croisseur, un menteur, un voleur mais un alcolo comme son frère?
Je vais reprendre les commentaires du début, j’ai comme qui dirait manqué le bus en commençant par la fin. Bon pas clair, mon affaire.
@Layla: « Bk hier a manqué de jugement »
Il a vraiment joué un rôle qui a dû plaire à une certaine partie de la base : quand un homme crie, les femmes « prennent leur trou ».
Ces patriarches ne comprennent même pas que le monde a changé depuis cinquante ans….
Sa présentation était certainement extrêmement blessante.
Superbe photo!
Est-ce qu’il y en a qui suivent la campagne électorale au Québec?
Moi je n’y vois aucun intérêt comparé à cette télé-réalité.
Ce n’est pas une enquête criminelle, le crime n’est pas dans la jurisdiction du FBI, ils vont seulement collecter des informations et les remettre au comité sénatorial. Les témoins n’ont aucune obligation de répondre au FBI, dans ce cas, c’est le comité sénatorial qui doit leur envoyé une assignation à comparaître.
D’accord avec vous, Fantoma.
Ce n’est pas une enquête criminelle. C’est une analyse faite par un comité pour retenir le meilleur candicat au poste de juge de la Cour suprême
Vous donnez trop de pouvoir au Sénat dirigé par la lavette McConnell.
C’est Trump qui donne l’ordre au FBI de faire enquête, définit le scope et la durée maximale d’une semaine. McConnell a rien à dire, même pas un semblant de pouvoir qu’il dirige le processus de confirmation du juge. Voilà, un cas d’intrusion de l’executif sur le législatif sur un cas lié au pouvoir judiciaire. On appelle cela une république banana
Pour que même le gros épais demande d’une enquête c’ est que Kavanaugh va être limogé. Parce que l’imbéchef l’aurait protégé a la mort si ce n’eut été trop évident que les carottes étaient cuites d’ avance. Ce n’ est même pas non plus une question d’opportunisme pré mid terms a mon avis .
D’ ailleurs la photo qui coiffe ce billet démontre très bien la confiance qui règne au sein des répulibans. Sur chacun de ces arriérés la pression doit être intenable car les limites de la logique sont depuis longtemps dépassées. La suite des choses sera intéressante . Le gros zouf voit bien ce qui s’ en vient et ses appuis (rats) vont quitter le navire.
Selon moi, la vraie question est de savoir si Kavanaugh va être capable de « tougher » une autre semaine de ce cirque. On a clairement vu qu’il était au bout du rouleau et sur le bord de « péter au frette », ça lui a pris tout son petit change pour passervà travers la séance d’hier. Et là, il vient d’hériter d’une autre semaine de ce cirque. Si une autre allégation sort cette semaine ( Très probable selon moi) je pari un petit 2$ qu’il débarque.
Fantoma – C’était de la comédie. Pas au but du rouleau, il veut ce poste, C’est l’image que les metteurs en scène de la MB lui ont dit de donner.
D’accord avec vous ProMap .Le gros despote l’a choisi parmi d’ autres . Pourquoi? Pour son affirmation que l’ on ne peut incriminer un président en fonction.Et les sénateurs républicains, jouent » la game ». .
Oh oui, qu’il pourrait se désister du poste convoité, genre « je prends cette difficile décision pour protéger ma famille »… Avec une enquête du FBI, il y a risque que bien des squelettes sortent de son petit placard et ça ne doit pas lui tenter que Bobonne Ashley apprenne de tels petits secrets, divorce en vue. D’autant moins qu’il risque également de perdre son poste actuel. À moins que l’enquête du FBI ne soit qu’une vaste mascarade destinée à satisfaire « le bon peuple » naïf? Si c’est Trump et/ou le Sénat qui fixe les paramètres de cette enquête, que vaut-elle?
« On a clairement vu qu’il était au bout du rouleau et sur le bord de « péter au frette »… » – Fantoma
De deux choses l’une, soit qu’il est un très non comédien et qu’il joue le role du gars scandalisé. Dans ce cas il serait capable d’en prendre PLUS et PLUS… Soit qu’il sent vraiment que les allégations sont en train de le détruire, lui et sa famille. Dans ce cas, il ne pourra pas passer une autre semaine… il « va péter au frette ». Comme vous l’aviez si bien dit !
En quelques jours il y a eu des images incroyables qui résument très bien la tendance que vient de prendre ce dossier.
Alors que Kavanaugh tente le coup de la victime intimidante hier en témoignage , les facies des femmes assises derriere lui valaient une fortune.
L’ autre beau bozo de Lindsay Graham qui lui aussi tente de forcer la note doit être fier de lui après la tournure des évènements hein ?
Et finalement le Flake s’est fait blaster solide dans l’ascenseur ,il faut voir ca !
Et cette image en haut de ce texte de la déconfiture répulignante qui ne comprend juste pas ce qui vient de se passer .
Bel album souvenir !
C’est un (très) intéressant développement, mais pas certain qu’on peut sortir le champagne. Une semaine pour enquête sur des histoires qui datent de trente(30) ans et plus, ça semble très, très peu. On peut croire que les républicains essaient de sauver la face suivant le témoignage crédible de Madame Fort et le tollé qui a suivi.
On va prier du côté républicain pour que les choses n’empirent pas pour M. Kavanaugh, on pourra alors dire qu’on a fait enquête et qu’on a rien trouver de solide pour appuyer les accusations, donc on va de l’avant avec le vote.
Parfaitement d’accord. La peau de l’ours on la retire après que l’ours soit mort (cf kintouai), avant, ça fait mal des fois un ours.lorsqu’on essaie de l’écorcher vivant. Kasanovaugh doit être nerveux, certes, mais il a avec lui son club de magouilleurs. Leur problème, c’est de jouer la game fair play avec doute raisonnable, pour éviter les grosses critiques telles qu’ils subissent présentement. Par contre, Kasanovaugh n’est pas le meilleur poulain pour jouer cette game. Il a comme des tares de naissance. Trump la joue un peu sévère présentement, pas de tweet depuis hier où il vantait la performance de son poulain. We’ll see tommorrow morning.
Même s’il se fait élire, ce sera une victoire arrachée de force pour lui, pour Trump et les élus républicains, une victoire obtenue sous un nuage de graves accusations, de divisions de la population suite à leur attitude.
Leur obstination est très malsaine et incompréhensible s’ils décident malgré tout de poursuivre cette démarche jusqu’au bout !
Judge et les autres témoins n’ont pas le choix de dire la vérité au FBI car mentir au FBI ça peut coûter cher.
—————————–
Depuis 48 heures …
Je trouve l’attitude de Grassley et Graham beaucoup
plus médiocre et préjudiciable que celle de Trump … c’est tout dire !!!
Ce sont ces deux ordures la qui aurait du recevoir les commentaires des
deux femmes victimes d’agression sexuelle à la porte d’ascenseur. Mais
au moins ca aura fait tout un effet à Jeff Flake.
Rendus où on en est, il faut se réjouir de ce sursaut. Tout doit être tenté pour que l’ignoble Kavannaugh ne soit pas confirmé.
La masquarade se poursuit… J’espère me tormper mais je n’y crois pas. Le Président qui donne mandat au FBI qu’il considère depuis son arrivée comme des traitres à la Présidence… Un président qui va sans doute définir le mandat et gérer le processus avec le directeur du FBI qu’il a lui-même mis en place… Un président qui va assurément gérer le processus avec ses acolytes.
On a fait grand état du sénateur Flakes mais la réalité est que le GOP n’avait pas la majorité pour la nomination alors quelqu’un devait bouger. Le jeu politique se poursuit. On parle de Flakes mais qu’en est-il de tous les autres sénateurs qui n’en on rien à foutre sinon d’aller de l’avant pour assurer la nomination d’un juge dévoué à leur cause pour les prochaines décennies. Oui la masquarade se poursuit et nous aurons la conclusion dans une semaine. Les femmes? Sans importance… Elles vont passer dans le tordeur tout comme les étudiants de Parkland qui voulaient sans doute veulent toujours une règlementation sur les armes.
Avec la nomination du petit juge arriviste l’avenir de la NRA est assurée pour longtemps… Follow the money!
Les USA ne sont pas en déclin… À mon sens c’est pire. On doit parler désormais de déchéance et de faillite d’un système qui n’en a rien à foutre de ses citoyens. En jetant un oeil sur ce pays je suis à chaque jour de plus en plus fier d’être né au Québec, d’être Canadien (bien que j’aie toujours été un souvereniste depuis mon adolescence). Ce n’est pas parfait mais il y a dans ce pays dont je suis issu une conscience sociale toujours exsistante malgré les pressions pour l’amoindrir.
@Guy Gibo
J’ai bien aimé votre commentaire, mais est ce que vous dites, que pendant cette semaine avec le FBI, ils vont travailler pour avoir leur majorité que vous semblez dire qu’ils n’ont pas?
Layla
C’est exactement ce que je pense bien que… N’ayant pas la majorité au Sénat quelqu’un a probablement compris qu’ll valait mieux retarder un peu le processus (probablement pour faire pression). En fait ce n’est qu’une opinion mais quand le pouvoir exécutif (lire la Maison Blanche) contrôle pratiquement tout le processus d’enquête ça me laisse pantois.
J’aimerais répondre à Papitibi, mais l’onglet réponse est absent. Je réponds donc ici. Mon père est mort voilà près d’une décennie sans que je le sache; en fait, j’ai appris sa mort 5 ans plus tard sans l’ombre d’un sursaut de début de commencement d’une palpitation. Pourquoi? Parce qu’il était un abuseur en série et que je fus, malheureusement, une de ses nombreuses victimes. Donc, afin de protéger mes enfants, j’ai fini par couper les ponts..Les gens de ma famille, même s’ils se doutaient de quelques chose, me disait. tsé c’est quand même ton père ou préférait fermer les yeux et se boucher les oreilles. Vous remarquerez que je dis bien que c’est pour protéger mes enfants. J’aI été incapable de me protéger, amis quand j’ai vu mes enfants au même âge que moi i.e 8-9 ans, j’ai réalisé à quel point j’étais petite et vulnérable et j’ai trouvé la force de lui dire en pleine face avant de le larguer. La guérison se poursuit toujours et, je crois, se poursuivra jusqu’à ma mort. Mais j’ai appris à sourire à la vie avec mon merveilleux mari et mes trois enfants, maintenant adulte. J’ai commencé à en parler à mon mari il y a environ 8 ans, après 20 ans de vie de couple…Je comprends tellement le Dr. Ford. La honte et tout…Il faut apprendre à se reconstruire avant de pouvoir le dire à nos proches..Et puis, cette maudite culpabilité qui ronge jusqu’au fond de notre âme. Je n’ai pas beaucoup d’espoir pour l’enquête car c’est peu, mais j’espère que cette femme exceptionnelle a fait aidera d’autres femmes.
_______________________
J’ose espérer qu’il y aura de plus en plus de victimes d’agression sexuelles qui
vont avoir le courage et l’audace d’interpeller ces crapules qui tentent de pousser
Kavanaugh au SCOTUS. Idéalement les interpeller publiquement comme cet apres
midi devant les caméra …. Flake certe mais surtout Graham, Grassley voir Trump
lui même ……
Ces crapules sont fort en gueule caché au sénat protégé par leur statut mais face au vrai
monde c’est pas pentoute la même game ils ne peuvent pas se cacher.
C’est p-e le début de quelque chose et le premier BOOOOOM sera p-e les élections
de mi mandat.
Je remets ici mon témoignage car je n’ai pas la force ni le courage de le réécrire… Pardonnez-moi. Cependant, après le traitement réservé au Dre Ford je me permets de douter de la sortie de d’autres victimes..Car, je parle ici par expérience, il y en sûrement plein d’autre. Mon unique souhait est que plusieurs femmes trouveront la force d’en parler à leurs proches et d’aller chercher de l’aide, Voici mon expérience:
J’aimerais répondre à Papitibi, mais l’onglet réponse est absent. Je réponds donc ici. Mon père est mort voilà près d’une décennie sans que je le sache; en fait, j’ai appris sa mort 5 ans plus tard sans l’ombre d’un sursaut de début de commencement d’une palpitation. Pourquoi? Parce qu’il était un abuseur en série et que je fus, malheureusement, une de ses nombreuses victimes. Donc, afin de protéger mes enfants, j’ai fini par couper les ponts..Les gens de ma famille, même s’ils se doutaient de quelques chose, me disait. tsé c’est quand même ton père ou préférait fermer les yeux et se boucher les oreilles. Vous remarquerez que je dis bien que c’est pour protéger mes enfants. J’aI été incapable de me protéger, amis quand j’ai vu mes enfants au même âge que moi i.e 8-9 ans, j’ai réalisé à quel point j’étais petite et vulnérable et j’ai trouvé la force de lui dire en pleine face avant de le larguer. La guérison se poursuit toujours et, je crois, se poursuivra jusqu’à ma mort. Mais j’ai appris à sourire à la vie avec mon merveilleux mari et mes trois enfants, maintenant adulte. J’ai commencé à en parler à mon mari il y a environ 8 ans, après 20 ans de vie de couple…Je comprends tellement le Dr. Ford. La honte et tout…Il faut apprendre à se reconstruire avant de pouvoir le dire à nos proches..Et puis, cette maudite culpabilité qui ronge jusqu’au fond de notre âme. Je n’ai pas beaucoup d’espoir pour l’enquête car c’est peu, mais j’espère que cette femme exceptionnelle a fait aidera d’autres femmes
Merci pour votre partage, Samilu.
Ça ne doit pas être facile pour vous, et je vous souhaite de trouver une paix intérieure qui vous amènera à poursuivre votre chemin de vie avec sérénité, amour, et surtout sans aucune culpabilité.
@samilu
Revevez madame tous mes hommages. Merci de votre témoignage qui illustre que trop bien les traumas engendrés par cette dynamique. Les séquelles ne se limitent pas qu’à la vie de la victime, elle continue dans la prochaine génération…qu’il s’agisse de surprotection, reflexe on ne peu plus normal. Avec brio, vous avez protegez vos enfants de votre père. Par sa conduite, il s’est privé de belles relations avec ses petits enfants mais surtout ceux ci ont été de façon corrolaire exempts de relations avec leur grand pere. Vivez avec le plus de paix intérieure. Amen
Je suis loin d’être connaissant en droit comme plusieurs parmi vous. Mais il me semble que si la nomination de monsieur Kavanaugh est retardée, ce n’est pas en raison de la température à Washington ou de l’impossibilité du Sénat de Siéger.
Il y a eu déposition au Sénat d’une matière grave, une accusation d’agression sexuelle par monsieur Kavanaugh contre madame Blaisey Ford. Une accusation d’agression sexuelle, il y a 1 jour ou il y a 36 ans lorsque dans un pays ou un état où ce crime n’est pas prescriptible, est un crime appréhendé contre la personne; une enquête criminelle est donc requise.
D’après ce que je comprends, les membres du Sénat n’ont pas à affirmer selon leurs propres enquêtes que ces faits sont justes et vrais. C’est plutôt le rôle d’un corps policier ou d’un groupe d’enquêtes appropriés, le FBI par exemple, d’utiliser leurs moyens récurrents et sûrs pour faire la lumière sur toutes les allégations à l’encontre de la probité de monsieur Kavanaugh, pour les déclarer chacune soit non probantes, soit probantes. Et d’en faire rapport priobant ou non probant en chacune aux responsables du comité judiciaire du sénat créé pour étudier et recommander, ou pas, la confirmation de Kavanaugh pour un vote à être tenu à la majorité du Sénat.
Suggérer qu’il ne s’agit pas d’une matière criminelle d’enquête parce que les plaignantes sont justes des femmes serait de retomber précisément dans ce dont on veut sortir: « le manque de crédibilité des femmes parce que ce sont des femmes ».
Je crois me souvenir qu’il existait trois ordres de crimes dans la société: les crimes contre la personne, les crimes contre la propriété, les crimes économiques.
Auxquels on pourrait ajouter en 2018, les crimes contre notre environnement, les crimes cybernétiques, et eut-être d’autres types que j’ignore.
J’aimerais bien que papitibi nous éclaire à ce sujet, pour nous éviter de soutenir qu’il y a rien là; qu le FBI va juste prendre les adresses de gens et leur offrir de faire des petites jasettes au coin du feu puis c’est tout….
À vrai dire, si enquête il y a de la part du FBI, ça ne sera pas pour porter des accusations quoique, au cas de parjure…
Une enquête sur un candidat dans le cadre du processus de nomination d’un juge à la Cour Suprême, c’est un peu ce que fait une entreprise à la recherche d’un Vice-Président aux finances. Le chasseur de tête SAIT à quoi doit ressembler le profil recherché. Ici, en principe, c’est le POTUS qui soumet une candidature conforme sur le plan idéologique (pas de gauchiste icitte!) et le Sénat passe le candidat en entrevue.
Un doute s’élève sur la valeur morale du candidat; porté par la madame de l’ascenseur, Flake demande à O’Connell de demander au POTUS de confier une partie de l’examen de la candidature à une sorte de sous-traitant – le FBI, dont les pouvoirs et les techniques d’enquête surpassent les capacités du Sénat.
Malheureusement, peut-être, l’évaluation de la crédibilité de la dénonciatrice Ford pourrait requérir l’avis de spécialistes: juristes, psychologues, psychiatres, notamment mais une semaine ne suffira pas.
PEUT-ÊTRE. Parce que en principe et dans un pays gouverné par le BON SENS, cette enquête me paraît inutile. Trois candidats postulent un poste qui requiert une honnêteté à toute épreuve. Aucune déclaration de culpabilité mais l’un des trois a été soupçonné de malversation; est-ce lui qui aura le poste? La question ne se pose même pas; candidature rejetée d’emblée. Alus pourquoi est-ce que ça taponne autant au sujet de Kavanaugh?
Je comprends que Trump fait un choix PO-LI-TI-QUE à 90%, ce qui laisse bien peu d’espace pour les autres critères (compétence, crédibilité, impartialité, capacité d’écrire un texte cohérent qui devra inspirer des générations de juges et d’avocats,, culture juridique, âge, santé physique et mentale…). Or, l’agressivité démontrée par Kavanaugh devrait en principe suffire à le disqualifier. Comme, d’ailleurs, son attitude: je n’en ai rien à cirer de l’image de la Cour, moi je VEUX le job et je ne renoncerai pas à ma candidature, peu importe que l’institution soit éclaboussée
On va demander à Kavanaugh de marcher en forêt mais il est même pas foutu de lever la jambe assez haut pour enjambr un cure-dent! il manque de jugeoote. Qu’il est incapable de la moindre objectivité.
Kavanaugh a démontré en entrevue devant le comité de 21 sénateurs qu’il semble incapable d’impartialité. Est-ce que justice aurait l’air d’être rendue si l’avocat de Stormy Daniels (Michael Avenatti) devait plaider devant lui? Je pense pas… Un tronc d’arbre comme la présence devant lui d’un plaideur connu pour ses sympathies démocrates, Kavanaugh va s’enfarger dedans. Dans ce métier là, la capacité de AU MOINS simuler l’impartialité fait obligatoirement partie de l’ADN.
Kavanauh est – pour ce que j’en sais, un juriste accompli. Mais c’est AUSSI un esprit revanchard. Arrogant. Me, myself and I. Incapable d’enjamber un cure-dent. Unfit for the job.
En total accord avec votre propos
Moi je pense qu’hier, les républicains voulaient la jouer cool, surtout avec Mme Mitchell qui devait interroger Mme Ford, ils ne voulaient pas faire de vague, mais ils ont été pris de court avec l’attitude, arrogante colérique de BK, je pense qu’ils ne s’attendaient pas de voir la façon que la WH a travaillé avec BK.
Je me disais aujourd’hui DT s’est une fois de plus fourvoyé et vous autres les caves sauvez les meubles.Mais là DT qui demande lui-même une enquête, et dire qu’hier il se disait très satisfait de l’attitude de BK.? Si c’est pas du chaos, je me demande bien c’est quoi?
Quelle inconscience de ne pas réaliser que BK a fait un fou de lui en suivant ses consignes.
J’espere que la WH lui a planifié une belle journée de golf pour demain et un souper aux chandelles avec Melania, sans Mariachi cependant😉
Avez-vous remarqué à quel point la photo qui coiffe ce billet ressemble à une toile de grand maître? Cette photo marque un moment historique. Peu importe de quel côté ira la décision, Jeff Flake aura joué un rôle crucial. Position difficile parce, d’un côté, il ne veut pas avoir l’air de s’opposer à la décision de son parti, d’où son vote en faveur de la nomination du Juge Brett Kavanaugh et, de l’autre, j’imagine qu’il a décidé d’y aller en toute âme et conscience ( l’opinion publique aidant) en y mettant comme condition d’ouvrir une enquête du FBI pour aller au fond des choses. Si j’étais à sa place je serais fier d’avoir imposé cette condition.
Quand on y pense, Trump aurait pu nommer une juge femme et conservatrice avec un passé sans tache et elle aurait facilement passé.
Mais il s’est empêtré en choisissant un candidat mâle et au comportement plus agressif. Mauvais choix à la base.
Une semaine c’est peu mais c’est suffisant pour le FBI pour recueillir et croiser certains témoignages.
Ça sent le parjure à plein nez.
@ ALexander
…Quand on y pense, Trump aurait pu nommer une juge femme et conservatrice avec un passé sans tache et elle aurait facilement passé….
C’est qu’il y avait déjà pensé. Il voulait que ce soit la judge Jeannine Pirro de FoxNews. Pis c’est pas une blague il y a pensé pour vrai.
Je le sais que je radote, mais Trump ne voulait pas simplement un juge conservateur ou ultra conservateur. Il en a un bassin foisonnant à sa disposition, même pas besoin de se forcer pour choisir une femme !
Celui qu’il veut, c’est celui qui lui a pratiquement promis qu’il ne serait jamais mis en accusation et destitué.
@ Emma
Radoteuse pas vraiment mais dans le mille ça c’est sur et certain.
On attends donc la position des sénatrices Collins & Murkoski pour confirmer Si un fieffé menteur pourrait faire parti de la très sélect SCOTUS. Mais où sont donc mesdames Ernst, Fischer & Capino ? On comprends que le facteur partisanerie est fondamental. Mais on parles ici d’un acte criminel. En gardant la mentalité de boniche du Mayflower, ces sénatrices valident et normalisent la violence à l’égard des femmes. Vous devriez peut-être laissez votre place à d’autres pour qui la condition féminine est importante.
Encore une fois, ce n’est pas un soutien que vous apporter à un candidat électoral qui a fait une gaffe mineure. C’est un juge qui est accusé d’agression sexuelle. Le minimum absolu, c’est de faire une enquête !
C’est le modèle que vous désirez montrer pour les années à venir ? Houston, we have a problem…
@Apocalypse: « On va prier du côté républicain pour que les choses n’empirent pas pour M. Kavanaugh »
Elles viennent d’empirer. Une femme qui l’a connu pendant toutes ses études vient de parler a Chris Cuomo. Je n’ai pas bien entendu son nom. Je suis sûre que ça va être imprimé sous peu.
Mais elle a affirmé qu’elle s’est fâché hier parce qu’il mentait au Sénat, et qu’il a toujours été un ivrogne fini depuis le secondaire et jusqu’à l’université. Toujours en party et un « sloppy drunk » qui voulait toujours impressionner ses « chums » .
Et elle est prête à parler au FBI.
Mme Swisher qui a été a Yale et elle a cotoyé BK pendant ses beuveries,maintenant qu’il a menti sous serment pourra-t-on se débarrasser de lui?
Pour l’enquête du FBI, Trump ne sera pas derrière chaque enquêteur. Il ne pourra pas empêcher les enquêteurs de faire du zèle.
Mais pourquoi donc Flake s’assoit-il entre deux chaises…? Pour couper sa conscience en deux?
Trump a « semblé » agir en réel POTUS mais il n’en est rien: s’il a convoqué le FBI a enquêter sur BK, c’est tout simplement qu’il savait que le vote serait défavorable à ce dernier. Du coup, il polit l’image du GOP. #midterms
Intéressant.
———
Il est possible qu’une grande partie des éléments de preuve que collectera le FBI provienne des tentatives toutes récentes de BK pour se blanchir.
La fabrication d’un fake agenda de l’époque, des coups de fils alarmés à Judge ou à d’autres pour solliciter leurs mensonges ou leur silence.
La tentative de destruction de tous types de trace infamantes ou la création de fausses traces honorables laisse toujours…des traces.
@papitibi – 00h05
Excellent post!
Je vous passe le lien sur l’article d’Alexandre Siroux (La presse) qui ne va pas vous contredire:
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/alexandre-sirois/201809/29/01-5198435-le-feu-et-la-fureur-a-la-cour-supreme.php
Le Québec compte 26000 avocats, sans compter les juristes qui ont défroqué du Barreau pour embrasser une autre carrière (le couple Anne-Marie Dussault / Marc Laurendeau, par exemple) ou les retraités qui, c ne voient pas l’utilité de payer leur cotisation annuelle pour conserver le titre de Maître. Sans compter les juges, les profs de droit et les juristes en formation. Et les diplômés qui n’ont jamais voulu faire carrière en droit – dont de nombreux journalistes.
Et je ne parle pas des notaires, qui ont reçu une formation presque identique. Ça fait bin, bin des juristes, ça. Parmi ces dizaines de milliers de juristes et sans égard à la famille politique à laquelle ils appartiennent, le nombre de ceux qui considèrent que Kavanaugh s’est lui-même disqualifié est sans doute très près du zéro absolu.
Le PIRE reproche qu’on peut lui faire n’est pas de s’être saoulé à 17 ans au point d’avoir grabb des pussies non consentants. Bien sûr, c’est inacceptable. C’est odieux. Mais il avait 17 ans, il en a 53 et il n’hésiterait probablement pas – en sa qualité de juge – à condamner ou à maintenir la culpabilité d’un tit-coune de 17 qui aurait posé le même geste.
Le PIR reproche que la communauté des juristes peut adresser à cet homme de 53 ans, c’est l’attitude qu’il manifeste à 53 ans. C’est son manque de respect total à l’égard de l’institution qu’est la Cour Suprême. Ce job, je n’y renoncerai pas, quel que soit le tort que j pourrai causer au système judiciaire et donc à la Nation. La hargne; un juge ne parle pas en serrant les dents et en montrant le poing à des adversaires politiques.
Je ne suis pas toujours d’accord avec la ligne éditoriale de LaPresse, mais ici, Sirois exprime une évidence. Et puisqu’il dit en somme ce que j’avais dit moi-même, j’aurais l’air un peu fou de ne pas lui dire BRAVO! 😉
*correction
…Alexandre Sirois …
Ai suivi la chose avec décalage…drame familial de longue haleine oblige.
1- ouf…peut importe qui fait dérailler le vote prévu hier.
2- hypothese: Flake s’est trouvé une porte de sortie quand il s’est fait interpellé dans l’ascenceur.
3- le principe d’une enquête est cautionné
4- compte tenu de l’urgence, l’enquête portera surement plus sur la recherche de parjure que sur la notion d’agression. L’impact devrait alors être dévastateur. Yep, il devrait il avoir amplement de volontaires dans les troupes du FBI pour du temps supplémetaire, un genre de renvoi d’ascenceur aux dénigrement de sa trumpitude.
5- eh non, je sortirai pas mes klennex si au terme, ce beau Cave Enough disait : « Apres mure réflexion et tenant compte de ma famille…. »
6- je garde espoir.
@Toile De ce que j’ai pu comprendre, le rôle du FBI dans un « background check » n’est pas de trouver un crime, ils vont interviewer les témoins pour accumuler des informations qu’ils vont mettre dans un rapport qui sera remis au comité sénatiorial. On a beaucoup entendus dans les derniers jours que le FBI ne tirera pas de conclusions de son enquête. En d’autres mots, le rapport ne dira pas que Kavanaugh s’est parjuré sur la définition de « boofing » ou « ralphing » ou le nombre de fois qu’il se pètait la face par semaine. Ce sera plutôt des constats du genre « Selon Mark Judge, lui et Kavanaugh se pètait la fraise 5 jours par semaine » ou « Selon Mark Judge, le « Devil’s Triangle c’est… et boofing c’est ».
Le FBI n’ a aucun pouvoir supplémentaire au delà de ce que le comité sénatoriale peut accomplir, outre le fait qu’ils sont plus nombreux et qu’ils peuvent se déplacer. Les témoins n’ont aucune obligation de répondre aux questions du FBI non plus.
La vraie raison que les démocrates tapent le clou du FBI est qu’ils veulent gagner du temps. Chaque semaine qui passe à l’approche des midterms sans qu’il y ait de vote sur Kavanaugh est une victoire et ça donne le temps à d’autres allégations d’apparaître au grand jour.
@Fantoma
Ne préjugez pas du pouvoir d’investigation du FBI.
D’autre part, le refus du Kavanaugh de regarder et répondre à la question du sénateur Durbin démontre bien le gène du témoin. Pourtant, il est un juge d’expérience postulant un siège de la plus haute cour de justice de la nation. Il lui suffit de demander lui-même une vérification du FBI , un corps de police qu’il connaît bien pour éclaircir toute la situation et lui redonner l’honorabité . Ni Trump , ni McConnell, ni Grassley ne pourra lui refuser.
C’est pourquoi la réponse de Kavanoff selon laquelle le FBI ne peut pas tirer de conclusion est fallacieuse. Si c’est vrai. il n’a rien a craindre d’un rapport du FBI. Mais ceux qui le liront, au Sénat ou ailleurs, seront capables de tirer une conclusion du type 1 + 1 = 2, ou 1 – 2 = –1 à partir des simples 1 ou 2 contenus dans le rapport, et qu’il y a parjure.
On verra bien si votre interpretation résistera aux orientations qui seront prises. Patience
a) Si aux termes de l’enquête du FBI, le Cave était quand même confirmé ;
b) Si les démocrates remportaient la majorité aux 2 chambres en novembre ;
Le Cave ferait mieux de ne plus jamais prendre les ascenseurs dans l’édifice de la Cour suprême. Il ferait mieux de prendre les escaliers (même là, les femmes l’attendraient à la sortie des sorties de secours, dans le terrain de stationnement…). On prévoit une relocalisation des bureaux du juge en chef : au 4è sous-sol (à la Cave), tout à côté de la chambre de fournaise là où un feu roulant réchauffe en permanence l’atmosphère de l’Amérique.