Les républicains disposeraient de 48 votes solides pour confirmer la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême, selon le site Axios. Deux autres votes leur permettraient d’atteindre cet objectif, en tenant pour acquis que Mike Pence, à titre de président du Sénat, apporterait la 51e voix décisive pour briser l’égalité. Chez les républicains, l’incertitude plane sur le vote de trois sénateurs : Jeff Flake (Arizona), Susan Collins (Maine) et Lisa Murkowski (Alaska). On saura dès ce matin à quelle enseigne se loge Flake lorsque la commission judiciaire du Sénat dont il est membre tiendra un premier vote sur la confirmation du juge accusé de tentative de viol alors qu’il avait 17 ans.
Même si une majorité des membres de la commission judiciaire décidait de ne pas recommander la confirmation de Kavanaugh, l’ensemble du Sénat devrait tenir un vote final au début de la semaine prochaine sur le juge choisi par Donald Trump pour remplacer Anthony Kennedy. Les républicains sont confiants que les sénatrices Collins et Murkowski finissent par décider d’appuyer Kavanaugh. La possibilité d’une surprise ne peut être écartée.
Chez les démocrates, les sénateurs Joe Manchin (Virginie-Occidentale), Joe Donnelly (Indiana) et Heidi Heitkamp (Dakota-du-Nord) font partie des indécis. Selon cet article de Politico, on s’attend à ce que les sénateurs Manchin et Donnelly votent de la même façon que les sénatrices Collins et Murkowski, d’un côté ou de l’autre.
La tenue du premier vote sur la confirmation de Brett Kavanaugh interviendra moins de 24 heures après une audition historique qui a rassuré plusieurs républicains sur les chances du juge de survivre aux accusations qui le visent et enragé les démocrates pour exactement la même raison. Ceux-ci estiment que la confirmation de Kavanaugh mobilisera encore davantage les démocrates en vue des élections de mi-mandat.
Des stratèges démocrates ont même confié au site Axios que la destitution du juge pourrait devenir un enjeu de la campagne présidentielle de 2020 si sa nomination à la Cour suprême est confirmée.
Bref, si les États-Unis étaient profondément divisés hier, ils le sont encore davantage aujourd’hui.
P.S. : L’Association du barreau américain réclame la suspension des travaux de la commission judiciaire du Sénatu sur la confirmation de Brett Kavanaugh pour permettre au FBI d’enquêter sur les accusations qui le visent.
(Photo Getty Images)
Pourquoi des démocrates seraient indécis ?
@gl00001 Ils sont dans des états très rouges. Si ils votent contre Kavanaugh, leur électeurs pourraient leur tourner le dos aux élections.
Ca ne devrait même pas être une raison. Cet enjeu est beaucoup trop important. Ils travailleront plus fort sur le terrain aux prochaines élections. Avec Trump qui continue de scrapper le pays, pourquoi les Répus seraient réélus.
gl000001 – Exactement. Si on l’exige de M. Flake, Mme Collins et Mme Murkowski, aucun Démocrate ne peut soutenir une telle excuse.
Deux « couillons » qui choisiraient de voter pour Kavanaugh pour protéger leur « job » ??? 😣J’ose espérer que ça ne sera pas le cas qu’ils auront le courage d’écouter leur conscience.
Il ya 4 sénateurs démocrates qui sont à risque lors des mid-terms dont les 3 mentionnés par M. Hétu. Manchin est très populaire dans son état et les sondages le placent en position favorable. Il peut donc voter contre le juge et garder son siège. Donnelly est présentement en tête dans l’Indiana mais par une très faible marge. Il doit voter avec sa conscience et non ses pieds. Heitkamp est foutu. Elle va perdre quoiqu’elle fasse la semaine prochaine. Alors aussi bien voter contre ce connard. Nelson en Floride devance légèrement le gouverneur sortant Rick Scott. Il doit également considéré que la population de la Floride est maintenant constituée de plus de femmes que d’hommes et que les dernières primaires en Floride ont démontré un engagement prononcé des jeunes femmes éduquées.
Du côté républicains, Murkowski a été réélue facilement il y a deux ans même si le plouc était contre elle. Donc, elle n’est pas tenu de suivre la ligne de parti. Collins doit se représenter dans deux ans dans le Maine. Elle est déjà dans le trouble même si elle a sauvée sa peau en votant contre l’abolition de l’ACA. Et Flake. Il ne se représente pas et sa successeur traine derrière Mme Sinema (démocrate) par plusieurs points dans les sondages. S’il lit bien la volonté de son électorat, il votera contre. Un petit cadeau de départ du gros jambon.
Question qui me turlupide. Le vote se fait il à main levée ou secret ?
À main levée
Merci.
Ca veut dire que tu étampes ta face et que traitre tu seras perçu si tu te soumets pas au dictat. Tout pour alleger la pression et le statut de renégat du parti.
Ca doit se faire tordre les poignets sinon toute la carcasse. Oh combien de magouilles doivent se jouer derrière les portes. Je suis sans mot suffisamment fort pour décrier cette horreur de simulacre. C’est pourtant simple on doute de son aptitude et si il entache l’insitution sont présents : out
Mais ma position fait fi de la mascarade, du cirque inqualifiable dont nous sommes témoin.
Avant de rêver à déstituer Kavanaugh en 2020, les démocrates devraient plutôt prier tous les Dieux qui existent que Ruth Bader Ginsburg se rendent à 2020.
S’il y a une vague bleue aux mid-terms, leurs séance de prières peuvent être, disons, moins ferventes.
Juste 2 votes… après tout ce que l’on a attendu?
Les Républicains traînent une lourde tradition de magouille qui en crescendo est maintenant évidente comme le nez d’un vieux soulon. Un nez probablement délicat au début comme celui d’un enfant à la naissance mais qui après 30 ans abus d’alcool est plus grand immencablement révélateur. Les Républicains on tellement d’année d’abus pour ce nectar qui et le pouvoir qu’il mixent avec les liqueurs de la religions et du conservatisme.
Comment le GOP en est il arrive la? Comment les Républicains progressistes restent silencieux ou muselé par cette minorité?
Je soupçonne que certains des républicains de la ligne dure sentent la venu inéluctable du progrès alors ils se battent avec tout ce qui est possible pour laisser une trace encore et encore pour retarder ce progrès qui est porté par je l’espère une majorité de citoyens.
En attendant ils profitent de l’ignorance qui sera toujours le grand allié des plus fort et des sectaire.
Kavanaugh n’est pas impartial et nous l’avons comprit hier durant
son audition et n’est pas digne de la cour suprême.
Je ne crois pas qu’il deviendra juge à la cour suprême.
Mais c’est ce que veulent les républicains; un juge qui crois à la ligne de partie. Qui supporte leur théorie du complot, qui a les mêmes ennemies que ceux ci. Il a nommé d’ailleurs les Clinton, il ne manquait qu’un peu pour qu’il nomme aussi Obama.
Pour les Républicains ce n’est pas ce qui est bon pour le peuple mais plutôt ce qui est bon pour eux et exclusivement bon que pour eux.
Je prie pour que le courage dont a fait preuve Dr Ford n ait pas été vain.
Car si une témoin si crédible posée humble et courageuse n arrive pas à modifier la mécanique politique impitoyable du Sénat Américain
Quel message est envoyé aux autres victimes d agressions ? Il y a fort à parier que la majorité n oserons pas se libérer de leur demons de peur d être discretites floués humiliés à nouveau
Un pays qui se dit fier de sa démocratie , de ses valeurs morales comme les USA devrait avec honte
Car c est à la maniere dont un pays traite les plus faibles des siens qu on peut mesurer sa réelle puissance…
Shame on you America
Nous assistons actuellement à une page d’histoire qui est loin d’être glorieuse: le témoignage ignoble de Kavanaugh, l’appui indéfectible de Trump ( il lui a donné son appui à peine une demi-heure après le début de son témoignage) et la sortie de Graham qui a fait un fou de lui sans compter son manque flagrant d’éthique. Ces trois-là forment vraiment le » Devil’s Triangle »
J’ai lu ce matin qu’une puissante association d’avocats l’American Bar Association a demandé le report du vote pour laisser le temps au FBI d’enquêter sur cette affaire. Seront-ils entendu ? Rien n’est moins sûr.
Ainsi va la vie quand une poignée de corrompus tient en otage une majorité de la population qui doit se sentir trahie.
GOD BLESS AMERICA !
Oups !
Seront-ils entendus ( j’avais oublié le s à la fin )
Il va passer et Mme Ford,qu’on a obliger de s’humilier devant un parterre de voyeurs, ne peut que ramasser les ruines de sa vie devant l’Amérique au complet,et qui devra continuer de vivre et travailler sans l’anonymat qui pourrait lui permettre de vivre en paix. Si ce juge n’est pas destituer ce sera la preuve que ce pays accepte de sauter dans le ravin avec son président fou.
@Aurélinne Morin Anita Hill est devenue une vedette après son histoire et Mme Ford le sera aussi. Elle est maintenant la « Poster Girl » du mouvement #Metoo, son avenir est définitement plus rose que celui de Kavanaugh.
«Elle est maintenant la « Poster Girl » du mouvement #Metoo, son avenir est définitement plus rose que celui de Kavanaugh.»
Possible mais les menaces (de voies de fait ou de mort) portées contre elle et sa famille vont continuer encore longtemps. Elle devra désormais vivre sous protection policière et calculer savamment chacun de ses déplacements. Sans compter que ses soucis pour la sécurité de sa famille décupleront. Sa qualité de vie est désormais sévèrement diminuée.
______________
@ Aurélienne Morin 28/09/2018 à 07:54
« […] Si ce juge n’est pas destituer ce sera la preuve que ce pays accepte de sauter dans le ravin avec son président fou. » _____________
Et si cela ne se produit pas, ce sera la preuve que ce pays est habité par des fous ou, pire, par des inconscients ou des indifférents. Hélas.
Ainsi sa nomination repose entre les mains de deux sénatrices.
Après le témoignage de Mme Ford d’hier, je m’expliquerais mal comment ces deux femmes pourraient voter la nomination de Kavanaugh.
À moins de jeter au panier la solidarité féminine dans les cas d’agressions sexuelles.
C’est beau la ligne de parti ,mais il y a quand même des principes moraux qui devraient être au-dessus.
Je me demande même comment ces deux femmes peuvent hésiter.
Mais bon…..je ne suis pas à l’intérieur de la sphère du pouvoir.
Mais tout de même, vu de l’extérieur peut-être que notre regard est plus juste ?
Comme lors de l’élection du rapace nécrophile, les amerloques vont encore avoir ce qu’ils méritent, faute d’agir… RIP USAsylum!
Plus rien ne me surprend chez les repus…..apres un president élu avec
les magouilles russes, qui ment à tout vent, qui est la risée du monde, ils vont envoyer à la cour supreme un individu soupçonné d’agression sexuelle sur au moins trois femmes sans prendre le temps de demandée au FBI d’enquêter…la présidence américaine, la cour suprême et meme le sénat sont entachés à tout jamais dans que de tels individus demeureront en poste…
Je mise sur L’Association du Barreau Américain. Je mets tous mes espoirs ce matin sur cette association. Ils viennent de se prononcer en faveur de la suspension des travaux et demandent une enquête du FBI.
Je n’ai pas de mots assez forts pour décrire ce que je ressens sinon des mots d’Eglise …je vais donc m’abstenir.
La violence de BK m’a rentré dans les entrailles à un point tel que je me suis demandée si mon défribilateur ferait la job hier soir et cette nuit.
La photo du présent billet où l’on voit de quelle façon il tient la main de sa femme est très révélatrice. L’attitude, le body language de sa femme hier tout aussi parlant.
La violence, la fureur nous mènent tout droit à la plus grande réalité de cette présidence la peur.
Le livre de Bob Woodward FEAR n’est pas de la science fiction, c’est une triste réalité ce matin, après ce qu’on a vu hier, il est clair que c’est la peur et la terreur qui gouvernent dans ce pays, la raison n’existe plus la folie est valorisée par ce président, le livre de Michael Wolff Fire and Fury a ouvert la porte a une grande réalité
FFFFFFF..FEAR, FIRE,FURY,FOOL,FUCKY, IL MANQUE 2 FF pour compléter le tableau.
Freak, Feeble (mentally weak)
@gl000001 8:10
Freak et Feeble VENDU MERCI DONC
FFFFFFF
FFFFFFF..FEAR, FIRE,FURY,FOOL,FUCKY, FREAK FEEDLE
Oups un d pour un b
Layla3553 dit :
28/09/2018 à 08:14
@gl000001 8:10
Freak et Feeble VENDU MERCI DONC
FFFFFFF
FFFFFFF..FEAR, FIRE,FURY,FOOL,FUCKY, FREAK FEEBLE.
Layla – « La photo du présent billet » On constate d’ailleurs qu’il est en paix avec lui-même ~(
..et il pose sa main SUR celle de son épouse. qui tient qui? ou simple habitude de parvenu?
Je fais mes adieux, ce matin, à toutes les choses glorieuses que les USA ont pu faire au fil des ans.
En même pas un mandat, nous sommes passé du respect à la honte. J’ai honte de les avoir comme voisins.
Shame on them!
Quand la réputation est plus importante que la vérité,
Quand la religion se mêle de politique,
Quand la politique se mêle de justice.
Quand la vérité n’est plus importante.
F…. ..u Trump & Cie
Un petit rappel: oubliez le messager, pensez au grand livre: l’AGENDA républicain. Trump, Kavanaugh, peut importe ça fait la job. Une dictature ne ferait pas mieux. Et on appelle ça la plus grande démocratie-hypocrisie du monde…
Ce juge s’est déshonoré en alléguant qu’il était victime d’un complot ourdi par les Clinton. Ce n’était pas à lui de faire de la politique, mais de répondre aux questions. Il y avait assez de Lindsay Graham, ce suppôt de Trump.
Pourquoi s’est-il emporté chaque fois qu’on l’interrogeait sur ses excès d’alcool ou sur l’opportunité de faire enquêter le FBI? Je comprends qu’il soit mal à l’aise sur une enquête car Mark Judge, son ancien ami est un alcoolique et un témoin peu rassurant pour lui et il y a les trois autres femmes qui ont écrit.
Madame Ford a toujours témoigné dans le calme le plus complet. Elle est beaucoup plus crédible. Elle n’avait pas besoin de s’emporter ni de dire qu’elle allait à la Messe tous les dimanches.
Quant à son comportement de bully, il ressemble bien au 45e.
S’il est confirmé, va-t-il renifler constamment à la Supreme Court?
Kavanaugh a le mensonge inscrit dans la face. Ça n’aurait pas été plus simple de reconnaitre les faits et de demander pardon aux femmes? Pour ça il faut un remord sincère et c’est peut-être là que le bas blesse.
Wow … 48 voix solides … Donc, ces gens ne sont pas troublés par la possibilité qu’on place, sur la plus haute cour d’un pays, un homme qui pourraient bien être un agresseur sexuel et pas seulement une fois, mais plusieurs. Absolument REVOLTANT!
Un pourcentage énorme de la population est contre cette nomination, sans doute encore plus après le témoignage de Madame Ford, mais pour les républicains qui sont totalement, mais totalement déconnectés de la population, vont imposer ce choix envers et contre tous.
Etre cynique, on pourrait se demander quelle est la ligne à ne pas franchir pour un candidat, que ce soit à la présidence ou pour la Cour Suprême? Est-ce qu’une accusation de meurtre serait suffisante pour voter contre un candidat? Rendu au point où nous en sommes, pas certain que cette question soit ‘insane’ :-(.
S’ils vont de l’avant avec un vote qui confirme M. Kavanaugh, les démocrates auraient intérêt à garder ce sujet dans l’actualité jusqu’au mois de novembre, ça pourrait être très, très payant. Des millions de femmes risquent ne vont pas l’avoir trouver drôle, mais pas drôle du tout.
Et que ces femmes n’oublient pas que M. Kavanaugh risque fort de mettre son nez dans Roe vs Wade.
Apocalypse – « totalement déconnectés de la population ». Ils ont beau être déconnectés, ils savent l’essentiel à savoir que leur base électorale gopera (nouveau synonyme du verbe gober) toutes leurs (Ripoux) explications sur les grands avantages que cette nomination leur (la base) apportera.
Triste à mourir!
Je ne veux pas être le trouble fête.
Lors de sa conférence de presse, l’Andouille avait l’air d’être très confiant d’avoir , (selon ses propres mots), 3 ou 4 votes des sénateurs démocrates des états rouges.
Ainsi, 2 ou 3 sénateurs républicains dissidents ne seront pas suffisants ??
C’est toujours possible, mais si ça vient de l’Andouille, ça vaut pas plus que du papier de toilette usagé.
Je compte et je recompte. Le sénat Américains est trop divisé..
A moins d’un mouvement de masse à travers les associations et les médias sociaux pour exiger des éclaircissements, des vérifications par les forces policières , le résultat des votes me semble inéluctable.
» et enragé les démocrates » Trump va pouvoir dire la vérité pour une fois (angry Democrats).
Association du barreau américain. Pourquoi j’ai l’impression que la cavalerie arrive trop tard?
@Layla3553 – 8h03
Je suis avec vous! Le seul mot qui assez fort qui me vient à l’esprit en voyant ce spectacle est : ‘révoltant’.
Au Canada, jamais au grand jamais on ne verrait une telle chose.
Aux Etats-Unis, le système politique est tellement malade qu’on nomme des gens à la Cour Suprême pour des motifs politiques … ça ne s’invente pas!
Si cette nomination va de l’avant et Donald Trump pourrait en faire d’autres, cette Cour va aller dans une direction à contresens d’une majorité de la population et dans ce cas: ‘Bye Bye démocratie’.
C’est vraiment un système politique qui ne travaille que pour une très petite (riche et puissante) partie de la population: CORRUPTION!
@eau-vive – 7h54
‘J’ai lu ce matin qu’une puissante association d’avocats l’American Bar Association a demandé le report du vote pour laisser le temps au FBI d’enquêter sur cette affaire.’
Ils viennent de se réveiller? Ca fait pourtant un moment qu’on parle d’accusations de crimes sexuels contre M. Kavanaugh … Comme on dit en anglais: ‘a little slow, are we?’
Effectivement, tu parles d’un message à l’ensemble de la société, il est possible qu’il ait commis des agressions sur des femmes, mais on va quand même le mettre sur la plus haute Cour du pays.
Apocalypse – Ces gens (je suis poli) sont sans … (ajouter la qualité humaine de votre choix) et par conséquent, il est impossible d’argumenter avec eux. De plus, ils sont imperméables à toutes émotions venant de l’autre. Chez eux, aucune logique ouverte à la critique, seule une rationalité débridée qui se résume à : « ce que je veux, tu le voudras avec ou sans ton consentement ». C’est d’ailleurs une manière de décrire un agresseur.sexuel ou autre.
Lindsay Graham? Le parfait exemple d’agresseur. On compare souvent Trump et sa clique aux nazis. Hier, Graham a fait un discours revampé de Goebbels. Plus, ajoutons lui une moustache et on a revécu les élans déments et les vociférations du petit caporal allemand. Graham est un très bon petit caporal. Il a justifié par une allocution totalement irrationnelle le contrôle de la justice américaine en s’appuyant sur une argumentation disjoncté et non appropriée de Kavanaugh (j’ai pu voir finalement son allocution initiale)
Ce n’est pas du sarcasme, mais la triste réalité.
Je vous lis et me dis qu’on n’est pas foutu de séparer le politique du légal dans ce pays. Tout s’achète, même les juges de la Cour Suprême.
Ligne de parti, encore et toujours. Bientôt, les juges devront faire de contributions politiques pour acheter leur nomination ( si ce n’est déjà fait).
Ne me dites pas que Trump aurait pas pu dénicher un candidat à la réputation moins entachée pour proposer sa nomination, même si c’est un juge conservateur.
C’est un peu comme le POTUS45, il pourrait tirer quelqu’un en pleine rue et conserver sa popularité.
Comment un juge ayant plein de frasques à son actif peut-il juger les autres?
Sacrée Hilary, pas remise de sa défaite à la présidentielle, voilà maintenant qu’elle se mêle de saboter la nomination d’un juge à la très suprême Cour suprême. Tout un phénomène cette dame! A-t-elle ourdi ce machiavélique complot du fin fond de sa pizzeria « réseau de pedophile »? Avec Caveana, la Cour suprême va devenir la Cour Suprime toute législation la moindrement progressiste. A bien le regarder, Cave Anna a des airs de Roland Freisler, célèbre juge allemand qui a laissé sa marque dans l’histoire allemande pour la « qualité » de ses décisions aux plus belles heures de l’allemagne nazie. Que ça promet pour la suite aux USA, ce grand phare de la démo crasse hihihihi.
Cette référence à Freisler est assez extrême (quoique plausible sur certains points de vue) mais très divertissante. C’est lors d’une attaque aérienne que Freisler mourut à la fin de la guerre. Souhaitons donc que le « ciel » nous vienne encore en aide!
Comment après le pitoyable spectacle qu’on a vu hier et je ne parle pas du témoignage fort émouvant de madame Ford, 48 Répugnants peuvent-ils continuer à donner leur appui à une tel salopard? Ça dépasse l’entendement et ça démontre que ces élus sont des gens sans morale, sans honneur et sans intégrité.
On peut se poser de sérieuses questions sur le comportement « male alpha » de Graham, le nouveau valet de pied du Gros Enfoiré. Il sautait un gasket à chaque fois qu’on abordait la question de la consommation d’alcool de Kavanaugh. On se demande bien pourquoi !!
Les Répugnants vont se conduire comme des salauds jusqu’au bout. Le fait que l’American Bar Association (ABA) vient de jeter (peut-être un peu tard), un pavé dans la marre en demandant une enquête du FBI sur les accusations dont fait l’objet Kavanaugh ne les troublent même pas. Cette bande de couillons est prêt à fermer les yeux sur des évidences plutôt que de risquer de déplaire à leur « boss ».
La demande de l’ABA pourtant m’apparaît très sensé. Comme l’expliquait un élu démocrate (j’ai hélas oublié son nom) hier à Chris Cuomo (CNN), on pourrait reporter le vote d’une semaine le temps de permettre au FBI de procéder le complément d’enquête nécessaire pour confirmer ou infirmer les accusations portés par madame Ford. Cependant, je crois comprendre que les pourris de Répugnants ne sont pas intéressé à cette proposition pourtant pleine de sens. Craignent-ils que le FBI trouvent des choses peu reluisantes sur Kavanaugh?
Kavanaugh va faire, s’il est confirmé, un « excellent juge » selon les critères du Gros Enfoiré. Durant son exposé rageur , il a dénigré les Démocrates, Clinton, le FBI, etc et a mis de l’avant toutes les théories du complot connus pour expliquer la persistance de ceux qui posaient trop de questions. Il ne manquait dans sa nomenclature que le président Obama mais je suis prêt à parier qu’il y a pensé.
Kavanaugh est redevable à Potus 45 pour sa nomination. Y-a-t-il encore des gens qui sont assez tatas pour croire qu’il fera preuve de neutralité et d’impartialité dans les causes où il aura à se prononcer. Apparemment oui. Il y a le Gros Salopard, les élus Répugnants et probablement les cosanguins lobotomisés de sa « vase électorale »
Les institutions politiques américaines se sont totalement discrédités dans toute cette affaire. La seule qui sort grandi de cette pénible histoire est madame Ford. Son témoignage en aura ébranlé plus d’un et aura, espérons le, encouragé d’autres femmes à sortir de l’ombre et à raconter ce qui leurs est arrivé.
On saura avant la fin de la journée si Collins, Murkowski et Flake auront assez de courage pour résister au « tordage de bras » dont ils font présentement l’objet.
Spectacle pitoyable en effet et, dans mon cas, terriblement déprimant. Dire qu’on a cette gang de demeurés comme voisins et qu’on doive en subir continuellement les conséquences.
Le pouvoir, juste le pouvoir. Assoir sa supériorité. imposer son pouvoir.
Est ce que les Institutions sont le souci de cette présidence? Oh que non et Brett Kavanaugh nous l’ a démontré hier. Son moi et son moi, aussi corrosif que le moi de DT. La procédure est une honte…dit BK
Qui a dit dans mes mots que lorsque tu ne te soucies pas des institutions, tu ne peux que te maintenir au pouvoir.
P.S. j’ai ouï dire d’une amie, que le texte de BK aurait été écrit pas S.Miller.Cela devait faire partie de sa préparation.Good Job 😉⁉️
Ajout a mon 9:39
*Encouragé par M. Trump, il a déchiré sa déclaration d’ouverture et a adopté l’approche de la confrontation et de la colère du juge Thomas, faisant appel à sa tribu en adoptant le récit du président qui l’a nommé et de la base qui le soutient.*
Effectivement il ne me semblait pas que le plaidoyer de BK d’hier était celui annoncé la veille, ce qui vient me dire, que ce n’est probablement que des oui dire le texte pourrait bien avoir été écrit par S.Miller, si c’est le cas méa culpa, il a passé pour un fou furieux, à la solde de DT et du parti républicain, ils peuvent bien accusés Mme Ford d’être a la solde du parti démocrate dans mes mots.
Comme je l’ai lu hier dans les commentaires d’un éditorial du NY Times, au-delà de l’allégation d’agression sexuelle, le simple comportement agressif de Cave Enough et son attaque en règle contre les Démocrates le disqualifie complètement du poste de juge à la Cour Suprême, lequel juge doit pouvoir défendre aussi bien les progressistes que les conservateurs, dans la mesure où leur cause est juste.
Malheureusement, la Cour Suprême n’est plus le dernier rempart contre la dictature. Il en sera, avec Cave Enough en son sein, l’instrument.
Ce pays est foutu et quand la récession arrivera (un prix Nobel d’économie la prévoit d’ici un an), la civilisation de façade de ce shithole se fissurera pour laisser place à la loi de la jungle.
BUILD A WALL…entre le Canada et les USA.
_______________
@ Kintouai / 28/09/2018 à 11:09
Quel intéressant commentaire. Et je retiens particulièrement ceci :
« […] au-delà de l’allégation d’agression sexuelle, le simple comportement agressif de Cave Enough et son attaque en règle contre les Démocrates le disqualifie complètement du poste de juge à la Cour Suprême, lequel juge doit pouvoir défendre aussi bien les progressistes que les conservateurs, dans la mesure où leur cause est juste. […] »
« BUILD A WALL…entre le Canada et les USA. » 🙂
Dans l’adversité il m’a toujours semblé que les «vrais démocrates», aux USA comme ailleurs, conservent toujours une certaine dignité alors que d’autres étalent de la hargne, de l’agressivité et un esprit de vengeance. Hier devant le comité sénatorial nous avons eu droit à un concentré de ces deux attitudes par l’entremise de Mme Ford et de l’aspirant Kavanaugh sans oublier la totalité des sénateurs des deux côtés de leur barrière respective. Et dans le grand public nous avons droit au même type d’étalage, particulièrement par le biais des médias dits «sociaux» qui disséminent sans gêne les propos de eux qui choisissent délibérément d’ignorer les faits au bénéfice de leur idéologie et des préjugés qui en découlent.
L’association du barreau américain…. sans doute un autre repère de démocrates complotistes!
Les historiens et les journalistes ont concluent il y a plusieurs années que Anita Hill a dit la vérité etque Clarence Thomas a menti…d’ailleurs il y a des rumeurs qu’il a encore les mains baladeuses..