Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

DoHE29LU4AIFb42.jpg

«C’est un désastre pour les républicains», a commenté l’animateur de Fox News Chris Wallace après la première partie de l’audition de Christine Blasey Ford au cours de laquelle la professeure de psychologie a livré un témoignage à la fois crédible et déchirant sur ses allégations contre le juge Brett Kavanaugh. Son opinion est partagée par d’autres commentateurs conservateurs, dont Ross Douthat : «Kavanaugh pourrait être innocent, les souvenirs d’un traumatisme peuvent être faux, mais à moins de preuves à décharge plus convaincantes qu’un calendrier, c’est trop crédible pour l’élever» à la Cour suprême.

Pour ceux qui l’ont raté, voici la vidéo de la déclaration initiale de Ford :

Après cette déclaration, le contre-interrogatoire mené par Rachel Mitchell, procureure adjointe du comté de Maricopa, en Arizona, est un bide. Mitchell a été embauchée par les sénateurs républicains pour interroger Ford en leur nom. Elle a mis en cause sans succès la mémoire et la crédibilité de l’accusatrice de Kavanaugh.

Un des moments marquants de l’audition est survenu lorsque le sénateur démocrate du Vermont Patrick Leahy a demandé à Ford ce qu’elle se souvient le plus de la tentative de viol dont elle dit être victime. «Ce qui est indélébile dans l’hippocampe, c’est le rire, le rire tonitruant entre les deux, et le fait qu’ils avaient du plaisir à mes dépends», a-t-elle répondu en faisant allusion à Kavanaugh et à Mark Judge, témoin présumé de l’agression.

« Indelible in the hippocampus is the laughter, the uproarious laughter, between the two, and their having fun at my expense. »

Ford a par ailleurs déclaré qu’elle était certaine à «100%» que Kavanaugh était son agresseur.

(Photo Reuters)

173 réflexions sur “«Un désastre pour les républicains»

  1. Pierre dit :

    À CNN ils viennent d’annoncer que ce même Wallace a appris de ses 2 filles ce matin qu’elles avaient vécu des événements similaires à Ford. Voilà MATATI MATATA… what goes around comes around and bites you in le Postérieur!!!
    Alors le K a t’il maintenant le courage de se retirer ou continuer dans le déni comme l’obsédé Agent orange 🍊?

    1. Achalante dit :

      N’est-il pas intéressant, d’un certain point de vue, de constater que certaines personnes douteront toujours de la parole des femmes… Jusqu’à ce soit quelqu’une de leur famille qui parle et leur ouvre les yeux?

      (Et encore, certains ignoreront même celles-là, mais cela en fait des êtres irrécupérables.)

      1. JeDu dit :

        (Et encore, certains ignoreront même celles-là, mais cela en fait des êtres irrécupérables.)

        En lisant cette ligne, j’en ai eu la chair de poule. Je crois que le bon mot serait même …des être abominables.

  2. Layla3553 dit :

    Please définir *bide* bide as *flop*? Or I’m not sure?

    1. gl000001 dit :

      « Fiasco » est plus usuel au Québec en effet.

    2. Emalion dit :

      Clairement un flop a mon avis

  3. gl000001 dit :

    « C’est un désastre pour les républicains» »
    Cette phrase m’écoeure au plus haut point. Et la Justice, elle ? C’est quoi pour elle ?
    Tous aussi égocentriques que l’épouvantail qu’ils ont mis à leur tête !!

    1. Anne-Marie Allaire dit :

      Tout a fait d’accord avec vous; c’est surtout une honte pour la justice et pour ceux qui devraient l’appliquer, cette instrumentation télévisée d’un acte criminel.

    2. Layla3553 dit :

      @gl000001. 13:00

      Je partage votre colère, je me moi, et elle? *Elle* je pense qu’elle vient de leur donner le coup de grâce bien humblement.

      1. gl000001 dit :

        J’oubliais madame Ford. Grand merci à Elle 😉

  4. stemplar dit :

    On va avoir une autre preuve que Trump prend ses décisions en regardant Fox News s’il décide de retirer la candidature de BK.

  5. Je préfère tout de même Mme Mitchell à ces dinosaures qui auraient été beaucoup plus agressifs et avilissants. Ils en auraient faits qu’une seule bouchée.

    1. ProMap dit :

      marie4poches – D’accord. Comme procureur, Mme Mitchell n’y est pas allée de grande envolée, de mouvements de toge avant de poser ses questions, sauf vers la fin où je l’ai trouvée un peu insistante ce qui lui a valu quelques objections de la part des avocats de Mme Ford. Mais le cirque dont elle a fait partie n’était que façade pour embellir l’image de ces Républicains et justifier leur décision parce qu’ils sont majoritaires. Un interrogatoire venant de ces Reps dont Grassley est le parfait exemple aurait été disons un peu plus violent et de ce fait plus désastreux pour leur cause. Leur cause n’est pas de décider de la confirmation ou non d’un juge. Leur cause est de confirmer ce juge.

  6. Emalion dit :

    Si les républicains persiste, j’ai l’impression que ca va faire mal a l’élection. Il va etre claire pour les indécis que le sénat est corrompu.

    1. simonolivier dit :

      Les plus récents sondages démontrent que le Sénat est maintenant à la portée des démocrates. Si Heidi Heitkamp est en difficulté au Dakota du Nord les trois autres sénateurs à risque ont fait des gains importants depuis 10 jours. Et en Arizona, le siège que Jeff Flake laissera vacant, la démocrate Sinema a pris le dessus et semble s’éloigner de Mme McSally. Même Fox news et Rasmussen donnent Mme Sinema gagnante pour l’instant. Dean Heller est en difficulté au Nevada et Bredesen (démocrate) est en avance au Tennessee. Pour l’instant ca regarde moins 1 pour les démocrates mais moins 3 pour les ripoux-blicains.

  7. sorel49 dit :

    Je comprend le rôle diifficile de Me Mitchell.
    Comment mener une interrogation par séquences de 5 minutes. C’est Grassley , celui qui a imposé ce cedule idiot.

  8. Benton Fraser dit :

    Finalement, Mme Mitchell n’était là que pour protèger les sénateurs républicains de la commission d’eux-même.

  9. eau-vive dit :

    Je ne serais pas surprise qu’il y ait un revirement spectaculaire cet après-midi lors du témoignage de Kavanaugh.
    Il va dire qu’il ne s’en souvient pas pour ne pas perdre la face puis il va ajouter qu’il se retire pour le bien de l’institution.
    Il est pris comme un rat et il lui sera sûrement conseillé de se retirer pour ne pas mettre les sénateurs républicains dans l’embarras.
    S’ils votent contre sa nomination, ils seront accusés de trahir leur parti et leurs donateurs vont leur en vouloir. S’ils votent pour sa nomination ce sont les citoyens qui vont leur en vouloir pour leur aveuglement malhonnête.
    Eux aussi sont pris comme des rats. Ne jubilons pas trop vite mais espérons………………….la suite dans quelques heures.

    1. ProMap dit :

      D’ailleurs sur les réseaux, on parle déjà du délai pur nominer un autre juge et le confirmer par la Commission. Trop serré pour les élections à ce que j’ai compris. me corriger si je fais erreur. Mais comme hier, je ne crierais pas victoire tout de suite, même si pour toute personne raisonnable Casanovaugh s’est fait carrément frire par Mme Ford..

    2. gl000001 dit :

      Ils vont lui trouver un poste ailleurs. Une grosse job dans un gros cabiner d’Avocat comme Dewey, Cheatham and Howe (ha non ! Ca, c’est un cabinet de comptable hint : Do we cheat them and how ?)

      1. A.Talon dit :

        «Ils vont lui trouver un poste ailleurs.»

        Je ne crois pas. Le petit juge à la quéquette baladeuse sera désormais sous le regard inquisiteur du FBI. Des enquêtes criminelles ne tarderont pas à être amorcées sur ses exploits passés, d’autant plus que de nouvelles allégations pourraient continuer à faire surface. Au final, c’est sa carrière dans la magistrature qui est maintenant menacée et peut-être même sa liberté.

    3. simonolivier dit :

      Il n’abandonnera jamais. C’est la version US d’une ancienne cycliste québécoise qui a maintenu son innocence même si les tests de dopage étaient positifs.

  10. eric dit :

    D’abord, bravo à Mme Ford pour son courage et son aplomb!!!

    Le vote qui doit avoir lieu demain sera-t-il annulé? Les dinosaures oseront-ils ajouter l’injure, à l’insulte, au mépris et à l’arrogance?

    Y aura de grosses pressions qui vont se faire ce pm.

  11. Gilbert Duquette dit :

    Ce que je retiens du témoignage de Mme Ford lors de cette première partie est sa réaction lorsque le sénateur démocrate Blumenthal a dit pourquoi il l’a croyait. L’Émotion sur le visage de Mme Ford ne pouvait être simulée.

    Lorsque l’on passe au travers ce qu’elle vit actuellement, ce qui est le plus réconfortant émotionnellement c’est lorsqu’une personne en position d’autorité dit : Je vous crois.

    Vos proches vous croient, votre avocat vous croit mais ils ne peuvent que vous supporter et conseiller. Mais quand une ou des personnes qui peuvent agir (Dire non à Kavanaugh pour la SCOTUS). Ces simples mots  »Je vous crois » ont une portée immense et vous atteignent au plus profond de soi. Et ces émotions je les ai vues en regardant Mme Ford.

    1. ProMap dit :

      Gilbert Duquette – Grande vérité que vous venez de décrire. Je souscris.

    2. karma278 dit :

      @GilbertDuquette

      Je vous crois.

  12. Layla3553 dit :

    Je suis vraiment chamboulée, je ne pensais pas ce ça viendrait me chercher à ce point, peu importe l’issue je suis aujourd’hui convaincue, contrairement à la semaine dernière, que ce ne sera pas sans conséquences positives, elle n’aura pas témoigné en vain.

    Elle s’est complètement abandonnée, aucunement sur la défensive, tout à son honneur, mon humble opinion.

    1. ProMap dit :

      Layla – Je dirais de plus qu’elle vient probablement de s’éviter une poursuite pour diffamtion. Je m’avance peut-être trop, trop vite, mais enfin!

    2. Richard Desrochers dit :

      « Je suis vraiment chamboulée, je ne pensais pas ce ça viendrait me chercher à ce point ». Vous avez vraiment mis le doigt dessus — les mots dessus. Je suis anxieux —littéralement — de connaître la suite.

  13. Gilles Morissette dit :

    Je ne peux m’empêcher d’avoir une profonde admiration pour cette femme courageuse. Elle a eu le « guts » de se présenter devant une assemblée d’élus dont un peu plus de la moitié ne semblait manifestement pas intéressé par ce qu’elle avait à dire et elle a livré un témoignage troublant, bouleversant et crédible.

    Je ne sais pas si les carottes sont cuites pour Kavanaugh mais je partage l’avis de Mike Wallace. C’est un désastre non seulement pour les Républicains mais également pour Potus 45, eux qui ont tout fait pour miner la crédibilité de madame Ford avant même qu’elle ne témoigne.

    Ces gens là ne peuvent plus faire semblant que rien ne s’est passé. Même s’ils s’entêtent à confirmer la nomination de Kavanaugh, celui-ci traînera ce squelette tout au long de sa carrière.

    Merci à vous madame Ford. Votre témoignage m’a touché. Le mouvement #metoo vous doit une fière chandelle. Votre témoignage a contribué à sensibiliser encore davantage la population aux agressions sexuelles dont sont victimes de trop nombreuses femmes.

    Le Gros Enfoiré et les Répugnants viennent de se la faire mettre « entre les dents ».

    1. Richard Desrochers dit :

      Je me demande si le Gros Zouave va dire qu’elle était convaincante, ou s’il va dire que c’était un grande actrice … Il va peut-être s’abstenir de commenter, peut-être un petit bout de temps.

    2. A.Talon dit :

      «Même s’ils s’entêtent à confirmer la nomination de Kavanaugh, celui-ci traînera ce squelette tout au long de sa carrière.»

      Tout comme un certain Fakkke POTUS orangé, dont la collaboration présumée avec le Kremlin n’arrête pas de faire l’actualité…

  14. Apocalypse dit :

    ‘«C’est un désastre pour les républicains»’

    Mon Dieu que j’aime ce titre! Espérons que ce sera suffisant pour bloquer la nomination de M. Kavanaugh.

    Maintenant que M. McCain nous a quitté, on peut dire, sans crainte de se tromper; que Christine Blasey Ford a fait preuve de plus de courage que tout le parti républicain au complet.

    Les républicains sont aussi bien de réfléchir sérieusement à leur prochain ‘move’ dans ce dossier, car novembre s’en vient rapidement et le vote des femmes pourrait leur faire très, très mal. Après cette audition, si on fait une attaque tous azimuts contre Madame Ford, vous pouvez parier que beaucoup de femmes ne vont pas la trouver drôle.

    1. A.Talon dit :

      «on peut dire, sans crainte de se tromper; que Christine Blasey Ford a fait preuve de plus de courage que tout le parti républicain au complet.»

      Et même plus de courage que «Cadet Bone Spurs» lui-même, ce grand héros de guerre qui n’hésiterait pas une seule seconde à se porter au secours des victimes d’un tireur fou…

  15. Fantoma dit :

    N’oubliez pas que Trump est extrêmement influencable par ce qu’il voit à la télévision. Ne soyez-pas surpris s’il retire Kavanagh avant la fin de semaine.

    1. sorel49 dit :

      Le Waterloo pour l’Andouille, le Waterloo.
      Je reviens à sa conférence de presse d’hier quand tout fier de sa fonction de président, il détaillait ses 3 tâches d’importance à ses yeux : la guerre, la paix et la Cour Supreme.

      1. gl000001 dit :

        Je lui souhaite l’île de Sainte Hélène !!

      2. A.Talon dit :

        «Le Waterloo pour l’Andouille, le Waterloo.»

        Already tired of winning, maybe?

  16. Apocalypse dit :

    @Fantoma – 13h21

    A moins que M. Kavanaugh ne sorte une douzaine(12) de lapins de son chapeau après-midi, c’est ce que Donald Trump devrait faire, retirer cette candidature pour essayer de sauver les meubles de ce désastre annoncé pour les républicains, ainsi que lui-même.

    1. gl000001 dit :

      Vous me rappelez quelque chose avec vos lapins …
      « Ometochtli, dieu de l’ivresse et du pulque. C’est un des Centzon Totochtin, les 400 lapins, divinités de l’abondance et de l’ivresse.  »
      Ca sera la défense du Kave. « J’étais possédé par un Dieu Aztèque !! »

  17. Danielle Vallée dit :

    @eau-vive: « … puis il va ajouter qu’il se retire pour le bien de l’institution »
    Il s’en fout de l’institution. Il ne faut jamais oublier qu’il a été ajouté à la liste des juges possibles après avoir affirmé qu’un président ne pouvait être accusé pendant son mandat.
    Kavanaugh est le produit de l’enquête Mueller.
    Il est l’instrument de Trump.
    Les Républicains se sont prostitué encore une fois pour couvrir Trump. Ils méritent de passer 20 ans dans l’opposition.
    Ils ne peuvent pas gagner aujourd’hui. S’ils envoient Kavanaugh à la Cour Suprême, ils prennent une raclée en novembre et les démocrates vont enquêter sur Kavanaugh même s’il est a la Cour Suprême.
    S’ils ne votent pas, les démocrates vont faire sortir le vote en novembre et ils se font planter de toute façon.

  18. Pile-Poil dit :

    Layla

    Et les séquelles sont exactement ce qu’elle explique. La claustrophobie et les crises panique. Quand tu te fais agressée et que tu es à la merci des agresseurs, ton cerveau enregistre qu’il ne peut se déprendre dans toutes les situations. Cela crée une faille qui ne part jamais et qu’on doit gérer. Je le sais, par expérience.

    Ce n’est pas pour rien qu’elle a étudié en psychologie. C’est assez clair.

    Une grande crédibilité et pour le courage de sa démarche, je souhaite grandement que ce K ne soit pas élu à défaut de se retirer. Son courage aura servi. Il me semble que cela serait un baume sur son coeur. Une reconnaissance.

    Demeurons positifs! On ne sait jamais….

    1. C’est un peu comme quand on a été témoin de la tragédie de Polytechnique (j’étais dans la cafétéria où il y a eu 3 victimes) Les moindres bruits et gestes un peu saccadés nous apparaissent menaçants…

      1. Pile-Poil dit :

        Oui, une forme d’hypervigilance. Elle est au centuple dans les débuts, et s’atténue avec les années. Mais il reste toujours des séquelles avec lesquelles on doit composer.

        On regarde cette femme éduquée, scolarisée, doctorante qui même après autant d’années, garde cette fragilité. Il faut dire que le contexte la favorise aussi. Il n’est pas évident de témoigner devant des gens qui pour certains ne veulent que la rabaisser et lui faire perdre sa crédibilité.

      2. A.Talon dit :

        «Les moindres bruits et gestes un peu saccadés nous apparaissent menaçants…» (biancasolemaman)
        «Oui, une forme d’hypervigilance.» (Pile-Poil)

        J’ai connu deux hold-up en moins d’un an dans le super-marché Steinberg où je travaillais à la fin de mon adolescence. Dans le premier cas, j’étais même au coeur de l’action, ayant été bousculé par l’un des voleurs armés. Cette hypervigilance m’a poursuivit pendant des années. Il ne s’agissait pas d’une crainte en tant que telle mais, dans les lieux publics, je prêtais instinctivement attention à tout bruits sortant de l’ordinaire alors qu’autrefois ils m’indifféraient totalement.

    2. gigido66 dit :

      Vous avez tout à fait raison. Ses études en psychologie sont un signe évident. Quand toute cette affaire est sortie, c’est la réflexion que j’ai faite. Elle voulait comprendre ce qui lui arrivait.

  19. Fantoma dit :

    Rick Santorum vient de dire à CNN que si Trump retire Kavanaugh, attendez-vous qu’il nomme son remplacant dans le même point de presse.

    1. el_kabong dit :

      @fantoma

      Le vetting n’étant pas la grande force de cette administration d’amateurs, je ne serais pas pressé de nommer un remplaçant à leur place…

    2. Aube2005 dit :

      Il va proposer Guliani, THE GREATEST lawyer in the world.

    3. Pile-Poil dit :

      A. Talon

      J’ai été agressée avec une arme à feu sur la tête durant 30 min’. C’est très long, et plus c’est long, plus cela se fixe dans ton cerveau. Plus il y a des dommages. Je comprends votre hypervigilance.

      1. A.Talon dit :

        «J’ai été agressée avec une arme à feu sur la tête durant 30 min’.»

        Malaise. 🙁 Je n’ai rien vécu par rapport à vous et mon hypervigilance n’a duré somme toute que quelques années. Je ne tiens pas non plus à dramatiser inutilement cette lointaine expérience alors qu’il y a quotidiennement maintes victimes d’actes de violence autrement plus traumatisées que je n’ai pu l’être à l’époque.

  20. ddescarreaux dit :

    Dans le cas de Hill contre Thomas, ils avaient eu recours au polygraphe.
    Pourquoi en est-il pas question dans ce cas ci?

  21. ProMap dit :

    J’ajouterais seulement ceci aux commentaires déjà fait et que j’entérine : Les Sénateurs Républicains ont loué la qualité et la véracité du témoignage de Mme Ford. Il devait le faire pour la supporter. Malgré ces appuis, la crédibilité de Mme Ford, c’est elle-même, et seulement elle qui se l’est donnée. Elle est sienne et ne la doit à personne d’autre.

    1. ProMap dit :

      Oups …ils devaient le

  22. eau-vive dit :

    J’ai écouté le témoignage de madame Ford avec les larmes aux yeux parce qu’elle était sincère et personne ne peut rester indifférent devant ce qu’elle a vécu lorsqu’elle était jeune et ce qu’elle vit maintenant.

    Mais je crois qu’elle va être récompensée au centuple pour son courage par tous les témoignages de sympathie et d’admiration qu’elle va recevoir ou qu’elle a déjà reçus. Le sénateur Blumenthal lui a fait un très beau compliment lorsqu’il lui a dit qu’elle venait de faire la démonstration qu’elle était une très grande professeure et qu’elle venait de donner une leçon de maître. (c’est ma traduction)
    Je crois qu’elle va devenir un modèle pour toutes les jeunes filles et un motif de fierté pour ses concitoyens qui ont le coeur à la bonne place.

    1. Richard Desrochers dit :

      J’irais même jusqu’à dire qu’elle va motiver énormément de femmes à affronter des interrogatoires et des procès — pas aussi publics que ce qui se passe pour elle — pour dénoncer toute forme d’agression.

  23. monsieur8 dit :

    Bravo Mme Ford d’être allé jusqu’au bout et d’avoir eu le courage de témoigner dans cet environnement hostile. Chapeau!

    Elle a fait ce qu’elle avait à faire, la balle est maintenant dans le camp des républicains.

    Je suis optimiste.

  24. lanaudoise dit :

    Pour en revenir à Kavanaugh, ces mots de Plume: C’s’pas ma faute, c’est mes pieds, c’t’eux autres qui m’ont emporté. » (Les Mauvais Compagnons). La suave Federalist Society qui s’arroge le droit de nommer les juges à la Cour Suprême ne peut dire qu’elle ne savait pas, qui l’avait engagé pour donner une conférence sur les dangers de l’abus d’alcool à l’université, et comme le mot « binge » était utilisé, ce n’était pas pour parler de l’effet du lendemain de veille sur la capacité d’étudier…

    Au fait, Madame Amway, Betty DeVos a changé les règles afin de faciliter la vie aux bons petits violeurs des collèges et universités.

  25. ProMap dit :

    Je ne pourrai pas assister au témoignage de Kavanaugh cet après-midi, s’il a lieu. Si le tendance se maintient, il se contredira comme il le fait depuis plusieurs jours. Ce sont les mêmes sénateurs Démocrates qui vont le contre-interroger. Je ne crois pas qu’ils s,affligeront de ses larmes de crocodiles.et seront dupes de son déni. Kavanaugh risque de se faire planter un couteau dans le dos par son Andouille préférée. Ça dépendra de Fox News, les vrais Best People de ce simili-président. Le cas échéant, ce dernier qui ne voulait pas que le Président Mexicain le fasse passer pour une andouille, eh bien Kavanaugh s’en chargera : « Toi, mon fils »!

  26. Jean Saisrien dit :

    «UN DÉSASTRE POUR LES RÉPUBLICAINS»

    Ils ont mis la table et doivent maintenant y manger…
    Comment ne pas se retrouver avec un glorieux épais quand on choisi parmi les plus vils juges répugnicains ?
    Vive Trump et ses choix aussi douteux que lui !

  27. Guy Gibo dit :

    Ce fut un très fort il faut l’avouer malgré son entrée alors qu’elle affirmait: « I’m terrify! »… Un moment que je ne pourrai jamais oublier sachant que ces mots donneront du courage à toutes celles et même tous ceux qui ont peur de dénoncer les abuseurs… Un témoignage important dans le contexte actuel.

    Pour la suite? Le Sénateur Graham qui tente de sauver sa peau en soutenant que madame Ford n’a présenté aucune preuve de ce qu’elle affirme… Crédibilité mon Graham rien de plus après que le petit juge arriviste a voulu faire de la télé pour nous dire au départ qu’il n’a jamais connu cette dame, qu’il n’a j amais bu une bière, qu’il n’a jamais couché avant 25 ans et qu’il allaiti à l’église à tous les dimanches… Le mensonge érigé en système dans cette administration corrompue.

  28. Emalion dit :

    Si Kavanaugh se récuse ou que le vote et contre lui, j’ai bien l’impression que le prochain candidat va y penser a deux fois avant d’accepter. Il vaut mieux qu’il soit sans tache.

    1. Fantoma dit :

      @Emalion Les répubs ne présenteront que des femmes à l’avenir, plus vraiment le choix.

  29. Lecteur-curieux dit :

    Témoignage écouté. Je la crois depuis le départ, je crois toujours une femme ou une proche (mère ou fille de la victime) me racontant une agression.

    Bon on nous dit à chaque fois de ne pas répéter cela en personne. C’est à la victime de décider si elle veut en parler publiquement ou si elle veut engager des procédures.

    Ajoutez la violence conjugale et l’inceste. Si on laisse les femmes parler les victimes sont très, très nombreuses. Et… des hommes victimes, il y en a beaucoup bien que moins.

    Les agressions sont de divers degrés, l’impact psychologique varie en fonction de plein de facteurs.

    Certaines personnes vont se confier à Statistique Canada plutôt qu’à la police. Statistique qui fait des enquêtes en profondeur dont sur la criminalité.

  30. Jp. dit :

    Au moment de la mise en candidat de Kavanaugh, Yale s’est peté les bretelles de la notoriété de son institution. C’est suite au témoignage de Madame Ford qu’il serait opportun de le faire !

  31. sorel49 dit :

    Si je peux exxprimer en language du hockey.
    A la pause Mme Ford mène 3-0, Kavanaugh pourra-il remonter ? Pour cela, Grassley devra déplacer les poteaux.😁

  32. Lecteur-curieux dit :

    J’ai déjà parlé de Breanna Stewart, la MVP de la WNBA, victime d’abus sexuels jeune qui est sortie publiquement pour le dire , elle est également dans le #metoo. Il y a bien longtemps que l’agresseur a été dénoncé à la police, son moi aussi est de dire qu’elle a été une victime tout en ne se laissant pas définir par cela. Cela laisse des traces pareil.

    Parlons maintenant d’Imani McGee-Stafford, sa santé mentale est affectée pour le reste de ses jours à cause des abus. La poésie l’aide dans sa guérison.

    Les Républicains sont moins importants que les femmes et toutes victimes, ajoutez le harcèlement psychologique. Le côté répugnant du monde sera très laid, très présent.

  33. Apocalypse dit :

    @Guy Gibo – 14h36

    ‘Crédibilité mon Graham…’

    ‘Crédibilité’ … Exactement le bon mot!

    Je viens d’aller jeter un coup d’oeil sur l’émission de Ben Shapiro et c’est désolant: pas de preuve, pas de preuve, pas de preuve.

    Personne ayant au moins deux onces de jugement, ce qui est trop demandé à plusieurs, n’attendait de preuves, mais nous espérions tous et toutes de la crédibilité et nous l’avons eu.

    Son témoignage est crédible, alors ça jette un (gros) doute sur M. Kavanaugh, on devrait mettre les freins sur une vote pour sa nomination et demander une enquête sur les allégations de Madame Ford et des autres femmes.

    1. Lecteur-curieux dit :

      C’est Kavanaugh qui perd sa crédibilité. Pour une accusation criminelle, il faut que ce soit extrêmement linéaire dans un procès, on l’a vu avec Ghomeshi et on la aussi vu avec les deux joueurs des Gee-Gee’s,

      Le système de justice en agissant ainsi perd de son humanité et de sa crédibilité.

      https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/gee-gees-sexual-assault-trial-not-guilty-verdict-reaction-1.4721166

      « We have this belief that someone’s ability to tell everything from A to Z in the perfect order is a sign they are telling the truth. In fact, it’s usually a sign that what they’re telling is scripted. »

      Je ne suis pas dans le nous, je pense exactement comme madame Lalonde. Bon mais avec de l’ordre c’est plus facile à suivre mais c’est aussi plus facile de mentir.

      «The judge also said there were inconsistencies in the complainant’s testimony.» Vous avez des juges ignorants.

      Le juge dans d’autres affaires est impressionné par le document préparé par un comptable et accorde la libération de faillite au client. Bon le légal est son domaine mais le client a-t-il bien compris ? Je n’en suis pas certain. Bien sûr, c’est impossible à garantir. Oui cela prend une vision claire mais les comportements avec l’argent sont psychologiques, la rationalité est limitée.

  34. fchenard dit :

    Il a l’air fâché le Brett….

    1. gl000001 dit :

      Comme l’autre Brett ? George Brett à 2:40 :

  35. JE suis en train de l’écouter, faire une attaque en règle contre les démocrates et dire qu’il est pur. C’est un complot politique que dit cet homme et je le méprise, parce qu’il ne tient aucun compte du témoignage de Mme Ford, elle n’existe pas et il ne renoncera pas à sa nomination, j’espère qu’il sera pris en faute et accusé de parjure,mais pourquoi les autre femmes ne soutiennent pas Mme Ford?

  36. Fantoma dit :

    Pu…tain, il a pris les conseils se Trump et il est sorti comme un chien enragé. C’est exactement ce qu’il devait faire.

    1. Benton Fraser dit :

      Ça démontre qu’il n’a pas ce qu’il faut pour être au SCOTUS….

  37. leonard1625 dit :

    Gee, il a l’air sur le point de péter les plombs.

  38. bloganon dit :

    L’audition de K a-t-elle commencé?

  39. eau-vive dit :

    Ce qu’on voit c’est un homme en colère qui prend la position de victime et qui rejette la responsabilité sur les autres.
    Là il est en train de parler de my mom and my dad. Pauv ti gars.

    1. A.Talon dit :

      «Ce qu’on voit c’est un homme en colère qui prend la position de victime et qui rejette la responsabilité sur les autres.»

      Comme son maître orangé, quoi.

    2. Layla3553 dit :

      @eau-vive

      C’est plus qu’un homme en colère s’est un homme violent.

      1. Benton Fraser dit :

        Il a peut-être un coup dans le nez!

        La boisson le rend violent…

  40. Martin cote dit :

    Il a l’air vraiment enragé..Il nie tout et il n’a pas l’intention de se retirer. J’ai hate aux questions..j’ai l’impression que ça va barder……

  41. Henriette Latour dit :

    Je peux savoir ce qu’il a dans la bouche à part ses dents et sa langue? À tout moment une protubérance apparaît dans sa joue gauche.

    1. A.Talon dit :

      Sa pilule de cyanure, peut-être? Gros format pour les mangeurs de cheeseburgers patentés.

    2. fallaitquejteuldise dit :

      C’est un tique de reptiliens… il se mord la langue pour se faire pleurer… c’est plus crédible!😜

      1. fallaitquejteuldise dit :

        Il faut lire tic… mais dans son cas un tique s’est un indésirable qui s’envahi son hôte…

    3. Pile-Poil dit :

      Henriette

      C’est sa langue qui pousse sur l’intérieure de sa joue. Peut-être qu’il a une plaie à l’intérieure. Et il y touche avec sa langue, il a dû se mordre l’intérieure de la joue par mégarde ou parce que enragé.

  42. leonard1625 dit :

    Pareil que Trump: me myself and I. Anyway, il ne dégage pas du tout l’image de quelqu’un en paix avec lui-même.

  43. Orrin Hatch avait dit le 17 sept que Mme Ford était « mixed up ». Oui il y a eu agression mais elle se trompe d’agresseur.
    Les républicains et Kavanaugh continuent sur cette lancée.
    Je suis pas mal moins positive que je l’étais avant le début de son témoignage, j’ai comme l’impression qu’il va s’en tirer.

  44. Benton Fraser dit :

    « C’est un cirque »
    -Kavanaugh

    Bienvenue au cirque Trump!

    1. simonolivier dit :

      Comme plusieurs l’ont écrit Elect a clown expect a circus

  45. eau-vive dit :

    Là il est en train de nous réciter son curriculum vitae y compris sa visite à Buckingham Palace et au Vatican pour nous impressionner.
    Ce n’est pas ce qu’on veut savoir. Qu’est-ce qui s’est passé en 1982 avec Christine Ford ?
    Il prend l’attitude de Trump pour se défendre, il reparle de Clinton et bla bla bla. Qu’est-ce qu’il est antipathique ce gars-là.

  46. eau-vive dit :

    Il n’a pas l’air d’un gars qui va se retirer de lui-même.
    Pourtant hier il disait  » J’ai fait des bêtises quand j’étais jeune, des choses dont j’ai honte aujourd’hui  »
    Est-ce que c’était une fake news ?

  47. Lecteur-curieux dit :

    Je viens de me brancher, il me semble dans le déni et vouloir être puriste. Bon est-ce qu’il va avouer certaines choses ?

  48. sorel49 dit :

    Entendre et voir un juge candidat à la plus haute fonction de la justice crier et sangloter devant le public, quel manque de dignité . Ok , pour quelques années ça va encore, pour toute la vie, hola ???

    1. Fantoma dit :

      @sorel49 On l’a accusé hier d’organisé des party de viol collectif. Quel être humain va simplement balançer ça du revers de la main?

      1. sorel49 dit :

        Juge qu’il est, il peut demander aux forces policières
        de tirer au clair ces accusations et punir comme s’il se doit les coupables. Sûrement pas cette scène dégradante de « dechirage » de chemises en public.

      2. Fantoma dit :

        @sorel Ce qu’il a fait au début de son allocution…

      3. jeani dit :

        Il n’est pas coupable selon vous et c’est sûr que vous croyez que ce « futur » juge à la Cour Suprême va se servir de son jugement!

        Oui, bien sûr! De son jugement à l’extrême drette…

      4. sorel49 dit :

        @Fantoma

        Il disait mais n’avait rien fait. Il est LE CANDIDAT du président. S’il annonçait publiquement le désir d’une investgation du FBI, personne ne pourrait lui dire non.

      5. Benton Fraser dit :

        Comme juge, il devrait savoir que les pousuites en diffamation, ça existe!

      6. sorel49 dit :

        @Fantoma
        Ecoutez les échanges entre le senateur Durham et Kavanaugh, on reparlera après.

  49. dzojean dit :

    Qu’est-ce qu’ils attendent pour lui sortir une boîte de Kleenex?

    1. La fille à gauche de l’écran en aurait besoin aussi.

      1. Platinum dit :

        Sa femme…

      2. Martin cote dit :

        Je crois que c’est sa femme…

      3. Oups, je ne l’avais pas reconnue
        Elle me semblait plus jeune que lors de l’entrevue de fox.

    2. Isadulac dit :

      Je suis certaine qu’il a pris de la coke. Il a commencé à sniffer du nez dès qu’il s’est assis et s’est précipité sur SES bouteilleS d’eau. La coke donne soif.

      1. Pile-Poil dit :

        Isadulac
        Il reniflait parce qu’il pleurait. Le nez coule quand les yeux coulent. Il n’avait pas de mouchoir.
        On doit boire pour se réhydrater,

      2. Georges Savard dit :

        Exactement le même comportement de reniflage et d’agressivité que Trump lors du débat avec Clinton où il la suivait pas à pas 😱😬😱

  50. A.Talon dit :

    «Je n’ai jamais agressé sexuellement personne.» (Quéquette Pompette)

    En voilà un qui s’enligne pour faire l’objet d’une belle grosse enquête policière. Tout y est pour le rendre encore plus suspect qu’il ne l’était jusqu’à présent: agressivité, déni total, aucun alibi, aucun respect pour la victime, théorie du complot, partisanerie crasse.

  51. bloganon dit :

    L’éternelle défense : j’ai une amie qui a été victime… Pas fort.

  52. bloganon dit :

    A well-funded attack!

  53. Nimai dit :

    Je ne sais pas s’il ment autant qu’il renifle, mais ça pu le mensonge à plein nez son affaire.

  54. bloganon dit :

    Pas un mot sur son ami Mark Judge, qui a écrit des livres entiers sur ses beuveries étant jeune?

    1. Lecteur-curieux dit :

      Oui, il en a parlé. Un funny guy. Mais qui souffre d’addictions.

  55. bloganon dit :

    Et il adorait entraîner des jeunes filles… de mieux en mieux.

  56. Henriette Latour dit :

    On ne connaît des gens que ce qu’ils veulent bien nous dire. On ne se vante sûrement pas d’abus d’alcool, d’agressions de tous genres, surtout pas à ses amis ou à sa famille.

  57. treblig dit :

    Il est déterminé à aller jusqu’au bout du processus de nomination.

    Il va y avoir un dilemme pour les républicains :

    Confirmer la candidature de Kavanaugh et s’assurer ainsi du domination conservatrice sur la cour suprême pour quelques années .

    Ce faisant, le GOP prends le trés gros risque de perdre encore plus le vote des femmes (si c’est Dieu possible , déjà 25 point d’écarts ) et se faire balayer aux midterms.

  58. Lecteur-curieux dit :

    Très conservateur et tiens à son image de conservateur, il peut dire des choses qui sont très vrai tout en en étant en contradiction et le paradoxe. Il peut être gentleman de jour, abuseur le soir. Il dit qu’il aime la bière.

    Il veut une image d’homme quasi-infaillible. Ce qui est IMPOSSIBLE d’être. La religion et spécialement dans le conservatisme, le trop grand zèle peut mener à cela des abus. Trop de respect pour les femmes, trop parfait jamais d’erreurs c’est suspect. L’inverse est évidemment pas mieux. Reconnaître être imparfait.

    Nous, un gars qui allait à la messe entre 14 et 20 ans,cela aurait été très suspect. Sauf pour des occasions spéciales mais quel pays étranger.

  59. bloganon dit :

    Je suis innocent, la langue dans la joue gauche…

  60. Mabuse dit :

    Ce qui rend Kavanaugh (et le Répus) non crédibles surtout, c’est leur refus de faire ouvrir une enquête par le FBI et de faire témoigner Mark Judge. Après tout, si Kavanaugh dit vrai, ça fera deux témoignages contre un!

    1. simonolivier dit :

      Toutefois, comme lu dans un article, les auditeurs les plus intéressés aux témoignages de Mme Ford et du Juge K sont les procureurs et le Bureau of Investigation du Maryland. Il n’y a pas de prescription pour les crimes sexuelles au Maryland. Et l’endroit où s’est produit l’agression est au Maryland. Ils attendent pour voir s’ils ne déclencheront pas une enquête.

  61. fchenard dit :

    Ne semble pas aussi confortable pour répondre aux questions de Mme Mitchell….

  62. Syl20_65 dit :

     »N’oubliez pas que Trump est extrêmement influencable par ce qu’il voit à la télévision. Ne soyez-pas surpris s’il retire Kavanagh avant la fin de semaine. » Fantoma

    N’oublions pas non plus que la racaille est à la solde des frès Koch, des oligarques russes et de la lie évangéliste. Ça fait beaucoup de monde à satisfaire.
    L’andouille illettrée risque d’être passablement déboussolée parce qu’il y a plus qu’une variable à l’équation.

  63. Danielle Vallée dit :

    « Il est déterminé à aller jusqu’au bout du processus de nomination »
    Il pense que ça lui est dû, qu’il y a droit, et c’est la raison pour laquelle les démocrates lui répètent constamment que non, ceci est une offre d’emploi et ils vont prendre la décision.

  64. Layla3553 dit :

    Oh my God, cet homme c’est un violent…V-i-o-l-e-n-t…très violent, personne ne va me convaincre du contraire, juste la façon qu’il tourne les pages de son cahier, il y a de la violence dans son geste, dans son visage dans ses tics. C’est une révélation pour moi aujourd’hui, c’est un homme VIOLENT.

    Nous venons de voir le vrai visage de BK.

    De plus ses attaques contre les démocrates je peux me tromper le disqualifient.

    1. leonard1625 dit :

      @Layla3553 En effet, ce type semble avoir énormément de difficultés à contrôler ses émotions, particulièrement ses frustrations.

      1. A.Talon dit :

        «ce type semble avoir énormément de difficultés à contrôler ses émotions»

        Tout comme son maître orangé, là aussi. Me semble que ça le disqualifie dès le départ pour occuper une fonction où on doit prendre quotidiennement des décisions guidées par la raison et où il est essentiel de garder son sang froid.

    2. eau-vive dit :

      Layla

      Je ne sais pas s’il est violent mais il est certainement colérique. Il y a des gestes et des attitudes qui ne trompent pas.
      Moi c’est la bouche que je regarde. Une bouche crispée indique une colère contenue qui peut exploser à tout moment.

    3. ça me rend triste pour ses petites filles (parce que je suis la maman d’une petite fille aussi…)

  65. Pierre S. dit :

    ——————————–

    Je vous l’avait bien dit qu’il se la jouerait victime a fond et qu’il
    s’arracherait quelques larmes en faisant allusion à ses filles …..

    les salauds on ca en communs qu’ils sont affreusement prévisibles.

  66. leonard1625 dit :

    Incroyable l’apitoiement sur lui-même qu’il a démontré.

  67. bloganon dit :

    Light beer!

  68. Pierre S. dit :

    ———————————<

    Body language qui ne ment pas ce gars la est un fou furieux
    ratrapé par son passé et furieusement déterminé a tout écraser pour atteindre son but

    Comprenez vous pourquoi Mme Ford redoutait de porter plainte contre un tel
    individus ??? Il est fou il est riche, revenchard et backé par l'establishment.

    Berf il est tres dangereux

    1. eau-vive dit :

      Avez-vous remarqué que chaque fois qu’un homme est dans l’embarras, sa femme est à ses côté pour lui donner de la crédibilité.
      Est-ce que le mari de madame Ford était là ce matin ?

  69. Il me semblait à l’aise lorsqu’il lisait son texte déjà préparé mais il semble beaucoup moins à l’aise pour répondre aux questions

  70. Lecteur-curieux dit :

    Combien de bières ? Incapable de le dire. Perso jamais plus de 4 consommations d’alcool dans une soirée sauf peut-être une fois. 1 ou 2, est plus la norme. Très petit buveur. J’aime la bière pour le goût. Oui on goûte de 4 bières au Mondial mais les consommations totales cela est en bas de 4 et on est en transport collectif. On dépasse jamais le.08 et même pas au volant.

  71. fallaitquejteuldise dit :

    16h11 une pose pour le juge… et un moment de tendresse pour moi afin de verser une larme… David contre Goliath, espérons assez de doute pour discréditer ce cirque!

  72. Pile-Poil dit :

    En tout cas, c’est un hyperémotif! Ne contrôle pas ses émotions. On vient de fracturer sa carapace.

    S’il était alcoolique, il a des chances de recommencer.

    Ouf….ma petite fille de 10 ans, a dit ; papa prions pour la dame. Gang d’hypocrites. Le bon Dieu…
    qu’il aille à la confession pour se libérer de tous ses mensonges. Peut-être s’imagine-t-il, lui aussi qu’il y a des Vierges qui l’attendent en haut.

    1. Martin cote dit :

      🙏🙏🙏🙏🙏

    2. « c’est un hyperémotif »

      Il joue peut-être le jeu du gars frustré par ces accusations.

      1. Pile-Poil dit :

        Marie

        Je ne pense pas. Il est trop émotif , pas nécessairement parce qu’il a pleuré, mais plutôt par la rage qui l’habitait. On vient d’attaquer sa réputation, par ricochet sa famille. Il est outré, littéralement.

        C’est sûrement le premier affront monumental avec lequel il doit composer. Ces gens narcissiques se pensent imtouchables.

        Il est aussi enragé de la sorte parce qu’au fond de lui, il sait et il a peur. S’il n’avait rien fait, il n’aurait aucune inquiétude puisqu’il sait comment le système de justice fonctionne, il en fait partie. Il connaît les rouages. Il saurait qu’il n’est pas en danger. Mais ce n’est pas le cas, il est coupable.

        Attention, on voit bien que tous ceux qui croisent le chemin de DT, finissent par croupir, on l’espère, dans le fond d’une cale.

        Et DT n’admire pas les militaires qui se sont fait prendre. Il ne doit pas admirer un homme qui pleure. S’il avait une logique. Ce qu’il n’a pas. Il ne digèrera pas son Big Mac ce soir, en pensant à son
        Mac rot.

      2. @pile poil

        J’ai changé mon fusil d’épaule depuis mon commentaire. Vous avez tout à fait raison. Il est habité par la rage et la frustration. Il est arrogant, agressif et colérique.
        C’est un mini me du 45.

  73. Syl20_65 dit :

     »On l’a accusé hier d’organisé des party de viol collectif.  » fantomas

    Celle-là, mon champion, c’est toi qui l’a sorti lors d’un commentaire rempli de sophismes insignifiants. Et tu nous la ramène. Misère!

  74. bloganon dit :

    The phrase tongue-in-cheek is a figure of speech that describes a statement or other expression that the speaker or author does not mean literally, but intends as humor or otherwise not seriously.

    On se met la langue dans la joue pour éviter d’éclater de rire!

  75. Loufaf dit :

    Un chien enragé! Pas de , self control » ! Et ça se voit à la cour suprême! On dirait qu’ il été briefé par le gros moron en personne! Toujours dans le déni et :  » c’ est un complot démocrate!

    1. Pile-Poil dit :

      Loufaf

      Je me rappelle de cet homme qui avait perdu sa fille et qui lui a tendu la main. Lui, l’a regardé froidement et lui a tourné le dos.

      Lourd de signification.

  76. Pierre S. dit :

    ————————–

    Et vous pensez encore que ce fou furieux est capable d’occuper
    le poste de juge à la cours suprème des USA ????

    Vous pensez qu’il en a le jugement, l’humilité et la moralité nécessaire pour
    faire dignement le travail ?????

    Vraiment ???

  77. Syl20_65 dit :

     »ça me rend triste pour ses petites filles » Biancasolemaman

    Ça me rend triste pour toutes les filles et les femmes qui sont abusées et qu’on fait passé pour les coupables.
    Cette pourriture et consort ont affirmé qu’il n’y a avait rien là et que c’était normal pour les ados pleins de testostérone de peloter le filles. Qui ne l’a pas fait qu’ils disaient. Faut que jeunesse se fasse qu’ils disaient aussi. Ils n’ont rien à cirer des filles et des femmes. Pour ces tarés évangélistes, la femme est le péché crée à même la côte d’un homme qui n’a aucune valeur autre que d’enfanter dans la douleur et servir son mâle. Tout le reste n’est que de la comédie grotesque pour tenter d’émouvoir les naïfs.

  78. Apocalypse dit :

    @Mabuse – 16h01

    Je suis d’accord avec vous, le seul fait de ne pas demander une enquête le rend moins crédible, sinon pas crédible du tout. Disons que repassera sur la dignité de M. Kavanaugh. Le standard pour la Cour Suprême devrait être beaucoup, beaucoup plus élevé. Comme on a dit plusieurs fois au cours des derniers jours: il ne devrait y avoir aucun doute sur le ou la candidate.

  79. onbo dit :

    Avec un pareil pedigree, il pourrait parler calmement.

    C’est quoi ce visage tourmenté, cette rage…

    1. Pile-Poil dit :

      Onbo

      Oui, il devrait dégager une certaine sagesse. Il en est loin. Ce n’est vraiment pas une belle personne.

      Ça prend de l’humilité, de l’introspection afin de pouvoir prendre du recul pour évaluer objectivement une situation, une personne. Son propre cheminement personnel ne doit absolument pas influé sur ses décisions.

      Ce n’est que le début de ses malheurs à venir. Même s’il devient juge. Cette expérience va le marquer et pas pour le mieux. Une faille l’a fragilisé.

      Il devra se défouler et comment le fera-t-il?

  80. Pierre S. dit :

    ————————————-

    Le génie tres stable va trancher et nous éclairer de
    sa vérité dans tout ce dossier la … attendez vous à un
    solide ramassis de stupidités.

  81. bloganon dit :

    Il me semble que la pause intervient plus rapidement que lors du précédent témoignage.

  82. Fantoma dit :

    Je ne donnais pas cher de la peau de Kavanaugh après la performance magistrale de Mme Ford.

    Là je ne suis plus sûr.

    Trump aime les battants et Kavanaugh est sorti comme Leonidas à Thermopylae. Il ne va pas le retirer.

    Les sénateurs maintenant? Il se bat comme un homme innocent qui a vu sin non, sa carrière et sa vie trainé dans la boue pour les 2 dernières semaines.

    En bout de ligne, ça va dépendre de Collins, Flake et Murkowski.

  83. Richard Desrochers dit :

    Vous remarquerez les réactions du visage de son épouse quand il commence à parler au début de son « statement » des gens qui l’ont connu. Je ne suis pas sûr comme il faut les interpréter…

    1. Pile-Poil dit :

      Richard Desrosiers

      Il avait amené ses pleureuses. Comme dans certaines funérailles itsliennes.

      Sa femme était celle qui était la plus contenue. Au début, il me semble que son visage était impassible. Vous saurez me dire. Par la suite, elle était plus accablée lorsqu’il a commencé à,pleurer et à parler de sa fille, Dieu et cie.

  84. ProMap dit :

    Je viens de revenir. À vous lire le tit pit est un peu animé.et n’a pas l’air d’avoir une allure scotusienne.

  85. Lecteur-curieux dit :

    Je ne le crois pas innocent mais cela reste possible, la justice ne juge pas comme il faut. La personne ferme et convaincue dans notre monde bizarre paraît mieux.

    Alors que le gars hésitant ou modeste va être envoyé à la chaise électrique ou n’aura jamais la job. La modestie ou s’avouer vulnérable.

    Le gars honnête ? Oui je buvais trop.

    Pour les allégations ? Désolé je ne me rappelle de rien j’étais trop soûl.

    Oui, j’ai été élevé dans une famille très religieuse. Mais rendu au high school, les gars étaient tous des gorilles, des parfaits douchebags dans l’équipe de football.

    Zéro douchebag dans la pastorale. Ni dans génies en herbe.

    J’ai été entraîné par les douches .

    Les douches couchent avec des douchettes welling si ils vont plus loin qu’autorisé par les filles ils sont des abuseurs aussi. Lui les filles l’attirant sont celles gentilles. Mais certaines ont été dans le party sans être des douchettes et avec des faux douches frustrés comme Kavanaugh. Il aurait été mieux avec des nerds jouant à Donjon et Dragon.

  86. Danielle Vallée dit :

    Ooops sa carapace vient de craquer…il vient d’attaquer le sénateur qui lui posait une question à laquelle il ne voulait pas répondre.

  87. Pierre S. dit :

    ———————————

    Émotif, imprécis et argneux dans ses réponces ….
    et ce gars la est juge ….ok check

  88. Pierre S. dit :

    ————————————–

    Dick Durbin est en train de passer le KO a Kavanaugh

  89. fallaitquejteuldise dit :

    Comment les élus peuvent faire confiance a cet hypocrite… Le sénateur Graham me fait vomir….

    1. Je vomis avec vous

  90. Lecteur-curieux dit :

    Sénateur Graham ressemble vraiment à un personnage de film ou de cartoon incarnant une droite religieuse ou un conservatisme borné. Conforme aux caricatures de méchants.

  91. fallaitquejteuldise dit :

    Flatulences… Ça resume l’individu…

  92. Fantoma dit :

    Lindsay Graham se tient debout et dit assez.

    Voilà l’influence de Trump sur ce parti.

  93. fallaitquejteuldise dit :

    J’ai eu 17 ans fait mes folies, sûrement mon album de finissant en fait référence et Je ne renie pas… Celui du juge n’est pas mieux: c’était un fêtard sur la bière qui a oublié des grandes parties de sa jeunesse…

    1. Lecteur-curieux dit :

      Quoi vous n’avez plus votre album de finissants du secondaire. Nous onavait l’album et sous notre photo, on livre notre message ou pour certains des amis le faisaient, un autre c’est sa blonde, certains peu nombreux avaient rien du tout. Outre cet album, le comité des finissants avec des élèves bon dessinateurs avaient fait un album de caricatures, là ce peut être une perception générale, le caricaturiste ne dessine pas que ses amis proches. Pour certains, c’était cliché.

      Puis oui les grands séducteurs, les deux albums en parlaient. Plusieurs avaient leur voiture. À 16-17 ans ? Dans une école de preppies plusieurs.

      Des preps québécois versus américains c’est différent sauf que c’est dans la même génération à quelques années près.

  94. Lecteur-curieux dit :

    Pour sa photo dans l’album, il n’était pas laid garçon, un vrai preppie de l’époque. Ses parents étaient déjà très riches lui ? Très conservateur en même temps.

    C’est le profil psychologique du type qu’on veut savoir jeune et maintenant.

    Si c’est pas lui ce serait qui ?

  95. leonard1625 dit :

    Graham sonne tellement faux. Ce type est soudoyé d’une facon ou d’une autre.

  96. Lecteur-curieux dit :

    https://www.tvanouvelles.ca/2018/09/27/les-points-importants-de-la-defense-de-brett-kavanaugh

    « Réputation détruite
    Le juge a dit que sa réputation a été «détruite à jamais» durant ce processus et que sa famille en avait beaucoup souffert. »

    Alors il ne lui reste qu’à remettre sa démission, un juge ne peut pas avoir une réputation entachée à ce point.

    S’il soutient être innocent, les dames déposeront leurs plaintes à qui de droit et il se défendra.

    VOTRE CARRIÈRE EST TERMINÉE. Rentrez chez vous !

  97. Pile-Poil dit :

    Ça y est Dt s’est prononcé! Le discours a trouvé preneur.

Répondre à Emalion Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :