Le président républicain de la commission judiciaire du Sénat a annoncé son intention de tenir un vote dès vendredi matin sur la confirmation de Brett Kavanaugh à la Cour suprême, soit moins de 24 heures après l’audition sur les accusations de Christine Blasey Ford. Une décision jugée «scandaleuse» par la sénatrice démocrate de Californie Dianne Feinstein, numéro un de son parti au sein de la commission, qui reproche aux républicains d’avoir décidé de voter sur la nomination du juge Kavanaugh avant même d’avoir entendu son accusatrice.
Chuck Grassley, président de la commission judiciaire du Sénat, n’a pas voulu révéler l’identité de l’avocate qui interrogera Christine Blasey Ford au nom des sénateurs républicains. Il a par ailleurs fait la sourde oreille aux demandes de l’autre accusatrice de Kavanaugh, Deborah Ramirez, qui a dit vouloir être entendue par les membres de sa commission. Et il reste ferme dans son refus de convoquer tout témoin, y compris Mark Judge, l’ami de Brett Kavanaugh qui aurait été présent lors de la tentative de viol dont Christine Blasey Ford dit avoir été victime.
Une seule ronde de questions sera permise. Chaque sénateur démocrate aura droit à cinq minutes pour interroger Ford et Kavanaugh.
Tenir un vote vendredi dans de telles circonstances paraît être un exercice douteux. Mais les républicains semblent être déterminés à en finir avec l’examen du passé de Brett Kavanaugh, peu importe les accusations qui le visent.
(Photo Getty Images)
Bon rien ne semble vouloir arrêter les républicains et leur agenda politique.
Alors question….
qu’arrive il a un juge déjà nommé si les accusations se confirment?
« qu’arrive il a un juge déjà nommé si les accusations se confirment? »
Sauf erreur, il peut être destitué selon une procédure semblable à la destitution du POTUS : lancement de la procédure à la majorité simple des représentants puis destitution effective par les 2/3 des sénateurs. Les républicains ne semblent pas avoir conscience qu’ils font une fleur inespérée aux progressistes américains. Tant mieux.
Je me répète, mais c’est clairement ce qu’ils avaient comme intention depuis le départ. « Let’s go through the motion » et on le nomme après. J’espère juste que ça va leur retomber sur le nez à un moment donné. À force de cracher en l’air les stats commencent à être en leur défaveur.
« paraît être un exercice douteux »
Vous êtes gentil avec eux Mr Hétu car c’est extrêmement douteux. Comme toujours avec eux !!
Envoyez le rouleau compresseur conduit par l’agent orangé et le sénile Grassley.
Que cette confirmation soit une pure parodie de la justice, c’est un bon départ pour un nouveau SCOTUS.
Désolant
C’est vraiment honteux un tel mépris.
Leur message à Christine Blasey Ford c’est « vous nous avez déjà fait perdre assez de temps, passez nous parler jeudi mais on s’en fout complètement de ce que vous allez nous dire, on continue vendredi comme si de rien n’était. »
C’est plus que désolant, c’est révoltant de les voir se foutre des tenants et aboutissants de cette audition, aucune morale…le président de la commission judiciaire du Sénat n’a pas seulement un air de chien enragé, il l’est !
Horrible. La société de droit est terminé au USA avec cette décision. Honte à tout ces sénateurs !!!!!!
La photo qui couvre ce billet en dit long sur Grassley….
«Mais les républicains semblent être déterminés à en finir avec l’examen du passé de Brett Kavanaugh, peu importe les accusations qui le visent.»
Les Répugnants semblent donc déterminés à le faire passer coûte que coûte et ce, même au prix d’une forte diminution de l’autorité morale de la Cour Suprême. Encore une autre noble institution démocratique américaine qui sortira sévèrement entachée par les saloperies orangées…
Si tel est le cas, parions que le petit juge fantoche de la Maison-Brune finira éventuellement comme le premier juge de la Cour Suprême à avoir jamais été destitué de toute l’histoire des États-Unis. Et le premier à avoir jamais fait de la prison par la suite.
@ A.Talon :
« […] parions que le petit juge fantoche de la Maison-Brune finira éventuellement comme le premier juge de la Cour Suprême à avoir jamais été destitué de toute l’histoire des États-Unis. Et le premier à avoir jamais fait de la prison par la suite. »
Moi qui ne croit ni à Dieu, ni à Diable, je prie que le ciel vous lise ce soir !
Quel culot! Quelle honte!
Face à claques sans coeur ni âme et conscience.
Espérons que les sénatrices républicaines s’opposent à ce rouleau compresseur.
Je serai possiblement censuré mais je le dis quand même. C’est une gang d’enfants d’chienne.
@Gilbert Duquette dit :
25/09/2018 à 21:50
Je serai possiblement censuré mais je le dis quand même. C’est une gang d’enfants d’chienne.
Je salue votre retenue car j’aurais écrit: C’est une gang d’estis d’enfants d’chienne.
Une insulte pour les femelles de l’espèce canine. Le genre d’insulte qui sied à l’Orangé, lequel déteste les représentants de Camus lupus familiaris. Trop chien pour avoir un chien.
Gilbert Duquette
J’ai déjà utilisé ce terme en parlant du simili-président et on a répliqué que je n’étais pas gentille avec la gent canine.🤣
Modeste contribution qui permet d’éviter de les écrire, ces satanés jurons! À partir de 1:38, défouloir garanti (et rigolo)! 😛
@dynopax.
Merci de nous avoir rappelé ces bons moments. Les jurons qu’on y entend décrivent bien de ce qu’il faut penser de Grassley et des autres enfoirés de salopards de « Répugnants.
Chuck Grassley, avec des plans diaboliques, va bruler en enfer, vieux sénile !!
J’aime l’ironie dans votre nom 😉
@gl000001
Quoi? Ça aurait pu être pire: je ne l’ai pas traité de vieux cr..sse de fou d’enfant d’ch..nne !!
======================================================
C’est quoi cette photo de petite bibitte qui reçoit un »laser vert » en plein bedon ?
C’est vrai qu’il faut réellement aimer pour dire la vérité et vous débordez d’amour pour ces gens 😉
C’est mon maitre Jedi qui pointe son sabre-laser vers le haut !
@ Peace&Love
Je pense que la bibitte est une souris qui tient un fusil au lazer vert, comme la photo-icône originale de gl000001 si je ne me trompe pas.
Cette précipitation n’a qu’un seul but,
faire nommer Kavanaugh au risque de perdre la majorite républicaine au Congrès . Avant de partir pour New York, Trump a sermonné McConnell sur le retard pris pour la confirmation de Kavanaugh. A son tour, Mc Connell a dû transmettre le message à Grassley. L’héritage que ces 2 vieux sénateurs veulent laisser est une SCOTUS à majorité de juges conservateurs.
Toutefois, tout n’est pas encore au point. Il reste le vote de confirmation du Sénat et pour cela Trump à besoin de 50 voix.
« A son tour, Mc Connell a dû transmettre le message à Grassley. »
Dommage qu’ils aient de bons appareils auditifs. Le message aurait pu mal se transmettre entre séniles !
Michèle et gl000001, merci pour les détails.
Vraiment mignon le maître Jedi. Je connais le terme Jedi mais autrement ça manque à ma culture. Votre maître Jedi pique ma curiosité, je vais googler.
Bonne soirée
C’est le cousin de Yoda. Et tout le monde aime Yoda. Même E.T. !!
gl000001 : « C’est le cousin de Yoda… »
Je n’avais pas lu ce qui précède à propos de votre avatar (très mignon, en passant). J’ai cru que vous parliez de Grassley, et là, j’avais du mal à comprendre.
Grassley est du coté obscur. 😉
Trump a fait beaucoup de première. Il va faire nommer le premier juge de la cour suprême qui sera destitué.
Ces débiles s’imaginent très forts. Attendez que la Nature se choque ! Elle a déjà commencé.
Je suppose que l’avocate qui va interroger Mme Ford a été choisie dans la même fosse à purin que les pétasses qui ont déclaré qu’il est normal, pour des adolescents, de violer les filles à 17 ans. Infamie ! Drelin drelin ! Infamie ! Drelin drelin ! (Clin d’oeil au Trône de fer).
Le nom GOP évoque de plus en plus le son produit par une personne qui dégueule.
C’est une mascarade depuis le tout début. Révoltant n’est pas assez fort. Honteux!, Bof, ça va passer avec le temps. C’est ce que doivent penser ces vieux débris de sénateurs. Le cœur me lève de les voir attaquer des institutions qui se veulent nobles.
Vraiment désolant. La démocratie est malade aux USA.
Plus rien ne devrait nous surprendre de cette bande de vieux salopards sans scrupule.
Ce que le vieux crisse de débris (Grassley) est en train de nous dire est que peu importe ce que pourra dire madame Ford dans son témoignage, on procédera à un vote pour confirmer la nomination de l’agresseur sexuel.
Les élus républicains qui vont se prêter à cette mascarade sont tellement pissous qu’ils vont même jusqu’à demander à une avocate d’interroger madame Ford, laissant ainsi à une femme l’odieux de faire la sale job à leur place. À lever le coeur.
Le Gros Salopard et son ramassis de Trous-Du-Cul n’en n’ont rien à foutre que l’institution de la SCOTUS soit déshonorée et que sa réputation soit ternie pour longtemps. Ils leurs faut une victoire coûte que coûte quitte à bafouer les principes les plus élémentaires de justice.
Honte aux USA. Honte au Gros Salopard qui a orchestré cette mise en scène digne d’une république de bananes. Ce n’est pas sans raison que les délégués à l’Assemblée générale de l’ONU se sont payés la tête du Gros Grabber-en-Chef.
Gilles Morissette
👏👏👏
Que nous reste-t-il à espérer face à tant d’ignominie? Difficile de voir s’effriter jour après jour la moindre décence… L’avenir apparaît bien sombre, pour ne pas dire cauchemardesque.
A l’ONU, le potus a fait rire de lui lorsqu’il a mentionné tout ce qu’il avait fait comme président , le meilleur dans l’histoire…….çe que l’histoire va retenir de son règne comme président, çe sont toutes les saloperies qu’il a entériné comme président…..et çe qui se passe présentement au sénat dépasse tout attendement et fait partie de ces pires saloperies….
Avant c’était ta parole contre la tienne et avec cette mascarade d’audition, la résultante va demeurer ta parole contre la mienne. z’aucun témoin, z’aucune démarche pour en sans vouloir plus. Pis on veut rien s’avouere ciboire de vous, plebe, justice, femmes et démocrates. notre projet c’est la nomination. Vous avez compris.
Si je m’en étais tenu à recueillir uniquement des versions contradictoires de la victime et de l’agresseur, j’aurais dans ma profession un taux de fermeture de 100%.
En passant, Bill Crosby a reçu une sentence de prison auj. Evenements remontant à des décenies….mais invistigués eux. Le »père » des americains comme ils disent, celui qui prêchait pour qu’on assume nos responsabilités ! Tiens toi.
Oups…. la tienne contre la mienne.
Reste tjrs un coup d’éclat de la part d’Avanetti, qui se doit d’être imminent, pour démolir les colonnes du temple. On a droit à un petit délire.
Ca reste d’une criminalité sans nom cette campagne fourbe de guerre de la par du Gop et du « je fais de moi la risée du monde ». En parlant de cela, sa dérangée/capotée trumpitude a dit que les techniques employées pour empecher la nomination sont du « resist and obstruct ».
À regarder agir Grassley, on constate qu’il ne reste plus, chez les Républicains, que d’infimes traces d’égard et de politesse envers la société qu’ils représentent et les institutions qui leur sont confiées. Le grossier sans-gêne du président de la commission judiciaire est insultant et révoltant; ce doit être totalement insupportable pour ceux qui en subissent les effets de plein fouet.
Le plus inquiétant, c’est que le minable au cœur de la controverse ne semble pas du tout troublé par toute la poussière que soulève sa candidature. Il apparaît tout au plus agacé.
Sacré juge suprême que ça va devenir, cet inconscient !
@toile 23:39 « Reste tjrs un coup d’éclat de la part d’Avanetti »
J’ai bien peur qu’avenetti s’est fait avoir. Je le redoute depuis tard lundi soir. Après l’agréable surprise de son annonce choc à MSNBC, je me suis dit que ça semblait trop « beau » (ou laid dépendant du point de vue).
L’attitude super confiante des républicains semble indiquer qu’ils sont au courant.
Votre déduction fait du sens malgré qu’elle me désole. Mon ballon à l’hélium s’envole. Sad.
La vie se chargera bien du retour d’ascenceur, zone d’espérance pour moi.
J’espère seulement que madame en sortira correctement… Dans une telle situation je m’attends à ce qu’elle refuse de répondre si les questions proviennent d’une avocate mais en vérité je ne sais plus trop quoi penser sinon une chose… Ce qui est en cause ici est à savoir si ce prétendu juge a menti (ex. ses multiples refus de répondre aux questions en feignant l’ignorance ou le respect de la constitution).
Tout donne l’apparence d’un coup d’état en marche… D’abord la prédominance de la propagande, ensuite le prise de contrôle des instruments de justice. Tout va bien dans ce sens!
Dans tout ce brouhaha merdique et décadent, tenant compte des forces en cause, de la perversité du destroyer in chef muni de ressources presqu’illimités vu sa position de président, je me questionne depuis quelques jours sur sa capacité d’interpeller des forces mercenaires pour traquer, intimider toute position contraire à la sienne. Un témoin à abattre. La situation doit être infernale voir à propice à créer un climat faussement paranoiaque chez madame Ford et &. Pensez à s’exiler est peut être une avenue salutaire pour elle (s). J’ai déjà reçu les services secrets pour un fils d’amassadeur impliqué dans un traffic de traites d’ado. Impressionnant de pressions et je n’etais pas la victime…
Il n’est pas certain que Kavanaugh aille à la Cour Suprême
car Jeff Flake pourrait voter contre la nomination.
loin d’etre certain,son nom est Flake ne l’oubliez pas….
‘Chuck Grassley, président de la commission judiciaire du Sénat,’
En voilà un autre qu’il est bien difficile de trouver sympathique et la photo du billet n’aide vraiment, vraiment pas. Au plus vite les américain(e)s, sorter ces dinosaures de Washington.
Des politiciens qui travaillent carrément contre les intérêts du peuple qu’ils sont sensés représenter. En ce qui me concerne, une autre forme de ‘traîtrise’.
@ Apocalypse :
le mot traîtrise est juste et approprié ici.
• Trahison du mandat reçu
• Trahison de la confiance accordée par les citoyens
• Trahison des idéaux de la Constitution du pays
et on pourrait en rajouter.
Le comportement bassement manipulateur et servile de Grassley est abject.
‘Tenir un vote vendredi dans de telles circonstances paraît être un exercice douteux.’
‘douteux’ … LOL … C’est ce qu’on appelle être politiquement correct M. Hétu.
J’irais avec scandaleux, odieux, révoltant et … criminel de la part des républicains à l’égard de l’ensemble des américain(e)s.
Lorsqu’on dit que cette démocratie est malade, le mot est encore trop faible. Un pays atteint d’un cancer qui pourrait bien être terminal.
On peut penser que les républicains veulent à tout prix faire cette nomination, car en novembre le vote DES femmes risquent fort d’aller du côté démocrates et ça va faire mal. Ensuite, les républicains ne pourront plus rien faire, mais malheureusement, le mal sera fait.
On se demande ce qui va arriver avec M. Rosenstein demain jeudi, la fin de la semaine risque d’être rock’n’roll.
L’image projetée d’un garçon de chœur est contredite
par ses copains de Yale. Les sénateurs ne devront pas manquer de le questionner lors de sa comparution. Mais je crains qu’il faut plus que ça pour faire bouger les votes républicains lors de séance plénière.
Kavanaugh’s ‘choir boy’ image on Fox interview rankles former classmates
https://www.washingtonpost.com/investigations/2018/09/25/ea5e50d4-c0eb-11e8-9005-5104e9616c21_story.html
En lisant les posts, je vois que plusieurs, sinon tout le monde, ont ce sujet à coeur, n’est-ce pas ‘Jean Saisrien -21h55?
Je les comprends! En apprenant la nouvelle du billet de M. Hétu hier, tout les mots d’église que je connais me sont passé par l’esprit et j’en connais plusieurs :-).
@ Apocalypse :
…. comme sermon, curé, monseigneur, grandes portes, vitrail, agenouilloir, thuriféraire, etc. ?
Je les connais bien aussi. ;>)
Ce que l’on retiendra de cette histoire, c’est le courage d’une femme ayant fait face à l’ignominie d’un tribunal d’inquisition composé d,une majorité de sans colonne. Sans colonne = invertébré.
Mme Ford s’en va bravement affronter l’injustice. Je crois toujours que c’est du suicide, mais je dois avouer que sa détermination peut changer des choses surtout pour l’après confirmation de Kraspoutine. Car, s’il devait y avoir une éventuelle destitution, Mme Ford s’y impliquera. C’est pour cette raison que je disais dans un billet précédant que Mme Ford entreprend une guerre contre Kraspoutine qui ne s’arrête pas à sa nomination. À mon avis elle comme ses avocats voient à plus long terme compte tenu de l’état larvaire de cette Commission.
@ProMap – 7h04
Comme disait Jeffrey Toobin (CNN), c’est une ‘kangaroo court’.
Les républicains veulent Kavanaugh pour rester dans les bonnes graces de Donald Trump et de leurs donateurs. Vous pouvez parier qu’ils reçoivent beaucoup d’argent de groupes religieux.
Selon USA Today, Mme Ford avait offert au comité sénatorial
le nom de 4 personnes qui pourront venir témoigner ses accusations. Le vieux Grassley avait rejetté l’offre de les entendre.
@sorel49 :
« témoigner » ? Non.
« étayer », oui.
Oui, « étayer » est définitivement mieux, bien que nous ne le saurions jamais.
@Guy LB – 8h06
Je vais devoir faire attention à ce que je pense, car je vois que vous lisez dans les pensées: c’est exactement les mots auxquels je pensais en lisant le billet… LOL
@ Apocalypse :
Normal que je lise dans vos pensées. Ne dit-on pas que les grands esprits se rencontrent ?
Il n’a jamais été précisé sur quel plan. C’est pourquoi ce forum a vu le jour.
(mercredi, c’est mon jour de modestie, vous l’aurez compris)