«Je ne me laisserai pas intimider au point de me retirer de ce processus. L’effort coordonné pour détruire ma réputation ne me poussera pas à abandonner. Les viles menaces de violence contre ma famille ne me pousseront pas à abandonner. La campagne de diffamation de dernière minute ne sera pas fructueuse.»
– Brett Kavanaugh, candidat à la Cour suprême des États-Unis, qualifiant de «calomnies» les accusations d’agression sexuelle qui le visent dans une lettre adressée aux membres de la commission judiciaire du Sénat devant lesquels il témoignera jeudi.
(Photo Getty Images)
Normalement après avoir fait le coq comme il vient de la faire, le nominé se retire en prétextant des raisons familiales.
L’avocat De Stormy Daniels va annoncer une troisième accusatrice d’ici 48 heures…
Innocent jusqu’à ce qu’on démontre sa culpabilité…
Mais il fait vraiment innocent 😇!!!
Kavanaugh; c’est sur que tu es un innocent……………….
À voir tous les appuis qu’il reçoit des républicains et du 45, il n’a pas fini de nier. Après tout la parole d’un juge si irréprochable vaut beaucoup plus que ces pauvres femmes.
Je pense qu’il ne reste qu’à croiser les doigts pour que au moins quelques sénateurs votent non.
C’est drôle, il aurait dû dire : par respect pour la Cour, pour le pays et pour ma famille, je me retire.
Ça lui aurait permis de retourner à son emploi avec un peu de dignité.
Là il joue le tout pour le tout. Les Républicains ont dû lui promettre quelque chose.
« Ça lui aurait permis de retourner à son emploi avec un peu de dignité »
Son emploi actuel n’est-il pas juge de la cour d’appel? Si oui, et s’il est reconnu ‘coupable’ d’agressions sexuelles, ne risque-t-il pas de perdre son poste? C’est peut-être pour ça qu’il joue le tout pour le tout.
En plus de recevoir sa carotte en bout de ligne?!…
@Danielle Vallée 15.37.Les républicains ont dû l’assurer de sa nomination, qu’importe les arguments de Mme Ford.
@Danielle Vallée 15:37
Excellent « par respect pour la Cour, pour le pays et pour ma famille, je me retire.»
C’est exactement ça, par respect il devrait retirer sa candidature, mais je pense qu’il est lié plus qu’entêté.
Oups parti avant la fin le juge Kennedy (? ) a probablement remis sa démission pour que ce soit lui qui prenne ça place, ce me semble que c’était une surprise qu’il démissionne. Layla
Oh!!! Il est blanc comme neige!!
J’ai comme l’impression qu’il prend des cours à l’université Trump; nier et nier encore et encore avec conviction jusque que l’affirmation devienne vérité absolu.
Il est un autre incompris, Dieu merci il n’a pas ajouter après ça; “Je serais le plus grand juge de l’histoire et que Dieu a créé”.
Il est cuit, même s’il passe au vote sa réputation est entachée et va le suivre. Les femmes commencent à dire on peut faire une différence, c’est assez de s’écraser et de laisser toujours la place aux hommes de ne pas faire de vagues. Il fut une époque où on aurait dit que la femme était folle lorsqu’elle en parlait. J’ai été victime de ce temps-là, même les parents ignoraient ce que tu racontais pour éviter un scandale, en campagne surtout où tout le monde se connaissait, on m’aurait traiter de petite menteuse.
Personne n’a menacé sa famille.
@bloganon Au contraire…Faites des recherches…
Non, mais on a menacé la famille de Mme Ford. Il faut bien qu’il soit au moins aurant victime de la vindicte populaire!
Dans sa tête de conservateur pourvoyeur de la famille… il est « la » famille!
Dommage que je ne fasse pas de décoration d’Hallowen, je le mettrais au centre à la place du loup ga-rou, qu’est ce que j’ai peur…
Non mais ce n’est pas drôle il intimide, lui qui se dit intimidé, en plus, il fait un copier-coller de Mme Ford, sa famille vit aussi de la violence…
Par contre elle dit « même si j’ai peur… »et lui « je n’ai pas peur. »
Là, on a une victime BK contre deux et possiblement trois victimes si M.Avenatti présente sa plaignante.
Layla – Novelle technique GOPienne. Après la projection trumpienne de ses défauts sur l’adversaire, voici la projection inversée : projeter les qualités ou les malheurs de l’adversaire sur soi-même, sachant pertinemment qu’on ne dispose pas de ces qualités ou que ces malheurs n’existent pas.
Mettez ces paroles de K dans la bouche de Mme Ford, et c’est du courage et de la détermination. (On sait d’ailleurs qu’en d’autres mots elle l’a dit.) Quand c’est lui qui le dit, on n’y voit qu’une dénégation obstinée.
Vous pourriez mettre un pantin de BK et un de DT dans une fosse septique comme decoration d,Halloween.
Allez un petit effort,mais peu d,enfant s irais vous voir…trop degeullase😫😲😭
.
Michael Avenatti on his Twitter account – Warning: « My client re Kavanaugh has previously done work within the State Dept, U.S. Mint, & DOJ. She has been granted multiple security clearances in the past including Public Trust & Secret. The GOP and others better be very careful in trying to suggest that she is not credible ».
Carolyn B. Mulroney (US House candidate, NY-12): « We now have multiple victims coming forward to share their stories about #Kavanaugh
A culture of assault and predatory behavior appears to be taking shape.
Judge Kavanaugh should be removed from consideration.
(link: https://twitter.com/michaelavenatti/status/1044215921575772162)
twitter.com/michaelavenatt…
Réponse d’Avenatti: « I agree 100 percent. »
Qu’il témoigne mais c’est insuffisant pour faire la lumière sur cette affaire, il ne fait que nier, dénier ou renier ou faire témoigner des gens qui ont une belle opinion de lui.
Caricaturons ou simplifions. Les vendredis un type fictif du même acabit serait dans la beuverie et la débauche et agressant des femmes. Le dimanche il va à la cérémonie religieuse et fait du bénévolat avec des saintes-nitouches conservatrices le décrivant comme un homme parfait. Ou encore avec ses blondes officielles, il est très respectueux mais couche avec des dizaines d’autres. Et au final, elles n’étaient pas toutes welling.
Il faudrait que les douchettes parlent pas juste les punaises de sacristie. Avouant avoir été consentantes mais pouvant concevoir que ce ne sont pas toutes les filles de Yale qui étaient pour la vie olé-olé. Et qu’il peut y avoir des victimes.
Je reviens sur Collins et l’autre républicaine : si elles ont une conscience comme elles le proclament en ce qui à trait à la protection du corps de la femme, elles ne peuvent plus laisser passer ce petit frais-scier de Kavanaugh sans perte de toute crédibilité. Les autres républicains, c’est déjà fait, ils n’en ont plus une goutte de crédibilité.
Encore une fois, la qualité de l’avenir des états-uniens repose sur des femmes. La gang de Républiséniles ne sont d’aucune utilité. Je pensais qu’avec la vieillesse venait la sagesse. Il est temps de revoir nos proverbes, car ils ne prennent vraiment vie que dans les films de Disney.
Brett Kavanaugh, vous ne pensez toujours bien pas que nous allons croire votre parole contre celle des femmes qui vous accusent?
Vous voulez qu’on vous prenne au sérieux, que vous et les républicains demandent une enquête formelle sur les allégations de ces femmes. ça va avoir bien plus de poids que des paroles, vos paroles.
M. Kananaugh et les républicains essaieraient de nous convaincre qu’il y anguille sous roches avec ces allégations qu’ils ne pourraient mieux s’y prendre.
Ces gens se promènent avec une bible sous le bras et ne verraient pas de problème à nommer quelqu’un à la SCOTUS qui pourrait bien avoir agresser des femmes … misère. On voulait, et on veut encore, envoyer Hillary Clinton en prison pour quelles raisons déjà?
Le petit juge qui joue à la victime… J’en pleure!!!
Avoue Kavanaugh que ta vie d’ado de 16-17 ans était comme dans Porky’s. Ce ne sont pas que des comédies poches caricaturales, la réalité était pire. Que les plus prudes et prudents s’imaginent ?
Des jeunes peuvent avoir fait des partys sans dérapages dans les dortoirs ou autres ou des dérapages maîtrisés. N’empêche que des gens ayant dépassé les bornes et de beaucoup, il y en a beaucoup.
https://www.rogerebert.com/reviews/porkys-1981
Avoue au minimum avoir été trop saoul.
« Do today’s teenagers really identify with jokes about locker rooms, Trojans, boobs, jockstraps, killer-dyke gym coaches, and barfing? Well, yes, probably they do. Teenagers seem to occupy a time warp of eternally unchanging preoccupations. » Kavanaugh plus que oui. Mais pour renier plus tard.
On le voit de même tant pis pour lui puis oui un moins conservateur on le croirait plus n’empêche que dès qu’il y a une plainte et encore plus 2 ou 3, c’est pas un bon gars.
Je ne comprends pas un juge qui, tous les jours où il siège, donne foi au travail des policiers et qu’il ne suggère pas, pour aller au fond de l’histoire, à ce que le FBI fasse enquête. Sa réputation pourrait ainsi être ainsi blanchie. Tant et aussi longtemps qu’il évitera de le faire, sa réputation devant les Américains, la Cour Suprême et sa famille en souffrira. Il est supposé être intelligent.
« supposé », oui. Ce n’est pas parce qu’il est près d’une nomination à la SCOTUS qu’il est intelligent. La preuve, qui est président des USA?
@Henriette Latour 16:24
Faire confiance au FBI jamais de la vie, DT en sait quelque chose. DT lui a sûrement déconseillé.😉
Kavanaugh me fait penser au type qui est en train de se noyer et qui s’accroche à n’importe quoi pour ne pas couler. Les dernières allégations indiquent qu’on se retrouve maintenant non plus devant un cas isolé, une folie de jeunesse mais devant un « pattern » d’agressions sexuelles ou à tout le moins, de comportements inappropriés.
Même s’il survit à la présente tourmente, sa crédibilité est à jamais détruite. Imaginez qu’il se retrouve un jour, en tant que membre de la SCOTUS, avec un dossier d’agressions sexuelles. Croyez-vous qu’il saura faire preuve d’impartialité et de neutralité, comme l’exige sa fonction?
On dit qu’il faut non seulement qu’il y ait impartialité mais également « apparence d’impartialité ». À ce niveau, Kavanaugh est en grand déficit.
Cette pénible histoire restera comme « un oeil au beurre noir » pour tout la système judiciaire américain. Tout ce beau gâchis résulte du manque de couilles des élus « répugnants » qui n’ont pas osé faire ce qui aurait dû être fait, de crainte de contrarier leur enfoiré de « boss ».
Mais c’est pas juste une affaire de dossier à teneur d’agression sexuelle. L’entendue de cette catastrophe juridique ambulante couvre l’ensemble de l’appréciation de la preuve en matiere de vices de droit, de la jurisprudence et ultimement ses propres décisions.ca fait peur.
Avec Kavanaugh, la SCOTUS devrait mesurer le prix de sa trahison du peuple américain. La nomination de Kavanaugh par Trump et le GOP est un peu beaucoup le résultat direct de l’affaiblissement de la démocratie américaine par les décisions de la SCOTUS invalidant le coeur du Voting Rights Act (Shelby County v. Holder), par le refus de condamner le gerrymandering et par l’élimination des plafonds aux contributions politiques des compagnies (Citizens United) . MAWA
Je partage tout à fait. Merci pour la référence à Shelby County v. Holder.
——————————–
On va comencer par écouter les présumé victiimes qui
sont de plus en plus nombreuses, crédibles et cohérentes.
Et elles n’on pas besoin de se cacher derriere le bully de président et
le GOP pour s,affirmer présentement … elle le font courageusement et elles
ont tout à perdre.
Un peu hs mais juste pour dire que «maudit » que ça fait du bien de voir que les femmes agressées commencent à être prises au sérieux. De plus en plus on voit que le premier réflexe, en entendant ce genre d’histoire, est maintenant de se questionner sur l’homme et non plus de seulement entendre crier que la femme est une menteuse.
Bien sûr que les fautifs crieront toujours au mensonges sauf qu’aujourd’hui ce n’est plus systématiquement que la femme a couru après. Et après une année de « me too », je me demande maintenant quel proportion de femme peut dire qu’il ne lui ai jamais rien arrivé. Personnellement, je dois aussi ajouter mon crochet dans la case du « me too »…..
Il fait pitié le pauvre tit poulet, il se sent cuit. Du KFC quoi! Kavanaugh Fried Chicken.
🤣🤣
De Robert Barnes, journaliste couvrant la SCOTUS pour le Washington Post: la-pauvre-victime-de-diffamation-et-sa-femme donneront une entrevue exclusive à Fox News ce soir.
Dans sa position, en public, elle supportera sans doute son mari, on ne saura jamais ce qui se passe maintenant entre elle et son mari, j’imagine que l’ambiance dans la maison ne doit pas être jojo du tout. Ils ont probablement fêté sa candidature, maintenant c’est le réveil de la famille sur cet homme qui se considérait un grand juriste et se voyait au sommet de sa carrière.
Madane Ford a subi beaucoup plus de dommages que lui, elle a traîné pendant plusieurs années sa blessure, elle a dû se faire traiter et maintenant, elle subi des menaces et ressent la peur pour elle et sa famille. Kavanaugh et sa famille doivent être sous haute protection même s’il n’a pas peur, son attitude hautaine de clamer son innocence démontre à quel point il est sans regret et au-dessus de tout, exactement comme Trump.
Entevue à Fox News ou wherever, est-ce un exercice de réserve ? Est-ce bien une séparation des pouvoirs que d’aller larmoyer sur sa personne quand on est juge? Trou de cul que cela fait
Avec tout ce cirque on ne peut peu plus parler seulement de la décadence des USA… Il faut ajouter le mot DÉCHÉANCE!… Je suis curieux de voir qui ira serré la main de Trump lors de son passage à l’ONU cette semaine… Oui probablement le président de la Corée du Nord avec un petit sourire en coin…
Il y a un précédent. Clarence Thomas a été nominé par le sénat après avoir été dénoncé par Anita Hill pour son comportement sexuel.
Thomas ne parle jamais et ne rédige aucun avis de la cour. Mais il vote systématiquement avec les conservateurs.
Est-ce que Kavanaugh est en train de préparer sa sortie ?
Avec d’autres femmes qui l’accusent, il commence à avoir chaud le bonhomme.
Et quand un politicien commence à dire que sa famille est affectée, c’est l’excuse idéale pour se retirer.
Comme Potus, c’est un lâche qui n’est pas prêt à faire face à la musique.
Quant à sa réputation elle est détruite de toutes façons. Qui peut le croire maintenant à part la bande d’hypocrites qui cachent peut-être des squelettes dans leurs placards eux aussi.
Je ne crois pas. Pas avant son témoignage de jeudi du moins. S’il réussit à avoir l’air le moindrement sincère, il va passer. En plus il prépare le terrain avec son entrevue de ce soir. Il faut dire que ça pourrait marcher, le vieux truc de l’épouse qui verse quelques larmes en se tenant à côté de son mari.
Je crois plutôt qu’il a reçu des garantis du GOP….
Et là, il fait ce que le GOP lui a dit de faire: Jouer les victimes et s’exposer avec sa femme dans un média conciliant….
Je sais, je sais , l’Andouille utilise n’importe comment les mots,
surtout les adjectifs , mais sa déclaration en après-midi du lundi dénote une perte de confiance.
President Donald Trump said Monday afternoon that it would be « sad » if Kavanaugh’s nomination were upended by the allegations that have been raised against him in recent weeks.
En mot à mot, sa déclaration fut comme suit :
« It would be sad to me if anything happened to reroute that. This is a fine man and we certainly hope that he is going to be confirmed, »
S’il est aussi innocent que ça, il n’a qu’à demander une enquête au FBI… quoique le FBI est rendu biaisé pour la vérité depuis que Trump les traine dans la boue…
———————————
by the way ….. ce que bien des gens ont le gout de crier …
FUCK YOUSELF BRETT !!!
Kavanaugh réagit pas du tout comme un Justice. Il agit et réagit comme un politicien, ce qui est plus qu’inquiétant pour le système de justice.
Ses voyages à la WH pour faire son training, maintenant sa présence sur Fox avec sa femme pour gérer les dommages, sans parler de la cohorte de femmes et de filles qui l’entourent dans la salle des auditions.
Kavanaugh vit dans le monde des apparences; préserver les apparences semble lui importer plus que la réalité. Pour un juge de circuit, c’est non indiqué.
Il y a aussi des surprises.
Eisenhower nomme le gouverneur républicain Earl Warren comme juge en chef de la cour suprême en 1953. Celui-çi se revèlera, contre toute attente, un ardent juge libéral qui a pondu les droits civiques.
D’ailleurs Eisenhower ne lui a plus jamais adressé la parole après sa nomination.
Je crois qu’Eisenhower dès le départ était un chien dans le jeu de quilles du GOP.
Le GOP n’en voulait pas mais ne pouvait pas « tasser » un héro de guerre de la course chez les républicains.
Le choix Earl Warren par Eisenhower n’était sans doute pas aussi innocent…
Aussi à l’époque, le parti républicain représentait le conservatisme du nord, ce qui n’a rien a voir avec l’actuelle conservatisme du sud…
La une du jour: Kavanaugh Says He Will Stick it Out
LOL
Quoi? Il va récidiver?
Quand tu veux être juge à la Cour Suprême, tu devrais être au dessus de tout soupçon, point.
S’il se croit victime de diffamation, ben qu’il poursuive qui de droit.
Si on est rendu à 3 femmes différentes, on s’éloigne du fait isolé. Un autre mec à la morale élastique.
Erreur de jeunesse ou pattern d’abuseur?
La morale élastique, ça fait pas de très bons juges.
Pour l’extrait d’entrevue à Fox News accompagné de son épouse, cette dernière me semble très naïve. Bien sûr, on peut comprendre le réflexe de protéger son mari, son couple, son honneur, sa famille. Mais en faisant aveuglément confiance ? Elle ne ressemble pas aux femmes que j’ai connu dans le passé, parentes ou amies et de générations actuelles ou passées.
Certaines généralisaient peut-être sur les hommes menteurs mais quand tu t’es fait mentir. Il y en a aussi des naïves mais ne restent pas toute leur vie avec le type. Lui c’est un juge et pouvant être nommé à la Cour Suprême. Le prestige, l’honneur mais basés sur le mensonge.
On aime pas en partant des positions conservatrices mais le type est même pas capable d’assumer ses conneries du secondaire et de l’université. Ohhhh cela aurait viré en agressions sexuelles. On est rendu dans le comportement criminel.
Des femmes qui mentent avec des fausses allégations cela existe aussi mais la police les démasquent. Plusieurs sont malades dans ce temps là. Paraît-il ce n’est qu’une petite minorité.Les autres que cela ne va pas plus loin c’est pas par mensonges, c’est la preuve pas assez forte. Pour la fameuse crédibilité c’est très subjectif.
Plusieurs accusés je les crois coupables toujours mais les tribunaux ou le système en ont décidé autrement.
Just too bad mesdames.
Allons plus récemment plutôt que parler de la LNH de 1990. Allons au hockey universitaire.
https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/gee-gees-sexual-assault-trial-not-guilty-verdict-reaction-1.4721166
Nos salauds ne prétendent pas avoir été des gentlemen, leur défense repose sur le consentement. Je n’achète pas mais la juge achète ? La culpabilité à démontrer. La moindre petite incohérence ou petit accroc à la vérité, les juges remettent en doute la crédibilité. Prouver un crime sexuel cela peut être tout un contrat.
https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/guillaume-donovan-david-foucher-verdict-1.4717857
La juge Brochu dit qu’elle n’a aucune raison de ne pas les croire. Seule une femme fantasmant en svp sur les joueurs de hockey peut trouver cela crédible ou la vision de la fille qui a accepté avec un, let’s go deux autres ! Seule une minorité de femmes vont dire oui.
« When he testified in his defence, Donovan said he had returned to his hotel room that night with the intention of going to bed, but had become aroused when he saw his roommate with the woman in the next bed, and approached them.
He said in his testimony the roommate asked the woman if Donovan could join them and she agreed. In his testimony, Donovan said the woman never resisted, but they didn’t exchange any words that night. »
C’est plus la crédibilité du système de justice qui est entaché. Il faudrait que la victime soit dans une bulle de verre peu après l’agression et qu’elle reste dans la linéarité absolue pour rester crédible, c’est inhumain.
Je serai curieux de voir les décisions qu’il a rendu dans son passé a la cour d’appel.
Brett Kavanaug a été recommandé par la Federalist Society. Une petite recherche à partir de là vous mènera sur d’autres pistes toutes plus intéressantes les unes que les autres…