Mike Davis, principal conseiller juridique du sénateur républicain d’Iowa Chuck Grassley, a verrouillé son compte Twitter après avoir publié hier soir le gazouillis qui coiffe ce billet. «Imperturbable et déterminé. Nous confirmerons le juge Kavanaugh», a-t-il écrit, donnant l’impression que lui et son patron, président de la commission judiciaire du Sénat, ont déjà conclu que Christine Blasey Ford avait menti concernant l’agression sexuelle dont elle dit avoir été victime il y a plus de 30 ans. Ils ont pourtant donné à la professeure de psychologie jusqu’à 10 h demain matin pour confirmer son intention de participer à l’audition prévue lundi pour déterminer la crédibilité de ses allégations. Est-ce à dire que les dés sont pipés?
Rappelons que Ford et ses avocates réclament une enquête du FBI sur ses allégations avant d’accepter une participation à une audition. Le sénateur Grassley et son collègue républicain, Orrin Hatch, estiment que le FBI ne peut se mêler d’une telle affaire. Les deux sénateurs savent pourtant que le président George Bush père avait demandé au FBI d’enquêter sur les allégations d’Anita Hill contre Clarence Thomas en 1991.
L’explication fournie par Grassley et Hatch semblent confirmer que les jeux sont vraiment pipés. Ou bien ils ne croient pas Ford ou bien ils ne sont aucunement troublés par la possibilité que Brett Kavanaugh ait bel et bien tenté de violer cette femme alors qu’elle avait 15 ans.
Les républicains veulent nommer Kavanaugh avant les midterms qui s’annoncent désastreux pour eux.
Point.
Nommer un juge conservateur qui siègera probablement pour les 20 prochaines années est une priorité absolue.
Exact, Je le crois. Je répète ce que j’ai dit sur un autre billet. Ils veulent ce Kavanaugh pour eux, d’abord et avant tout. Trump et ses problèmes avec Mueller = un accessoire utile.
Finalement au Canada notre système est pas si pire les Suprêmes prennent leur retraite à 75 ans
Malheureusement, ils ne sont nullement troublés, après tout, comme certains commentaires laissent penser, elle n’avait qu’à ne pas être dans un party, dans une maison privée. Il n’y a qu’un pas pour dire que c’était sa faute et que cet homme ne devrait pas payer pour l’imprudence de cette femme qui de toute façon doit mentir, non? D’ailleurs je parle de commentaires lus sur votre blogue concernant cette même affaire.
Je vote pour la 2e option. S’ils s’accommodent d’un POTUS tel que 45, pourquoi pas un violeur comme SCOTUS?
@marie4poches :
… Et pourquoi se fatiguer à faire semblant d’avoir des principes moraux et du respect pour les gens du pays, quand on a le pouvoir de s’en passer ?
Ce qui me dérange le plus chez les Républicains (les répugnants?), c’est leur sans-gêne absolu.
Grassley et Hatch en ont des principes moraux. Ceux de vieux rabougris républicains de 85 ans.
Grassley: Membre d’un groupe baptiste qui organise des petits déjeuners de prière. Il est aussi membre de la franc-maçonnerie.
Hatch: Membre de l’Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours appelée aussi Église mormone considérée comme une religion révélée (La révélation est, pour une religion monothéiste, la connaissance qu’elle affirme détenir directement de son dieu)
Tout revient tout le temps à la satanée religion! Donc justifiable.
En plein çà, la moralité ils n’en ont rien à foutre, ce qui compte, c’est le pouvoir à tout crin: un abuseur sexuel pas performant et un violeur potentiel, c’est OK si on peut faire ce que l’on veut avec les règles et les lois selon notre baromètre de moralité pour encore plusieurs années; et, vive les États-Unis!😣😥😭d’Amérique.
————————-
Un hi-jacking pur et simple du système de justice américains
par la droite radicale dans l’unique but de se protéger entre
crapule, ce que Kavanaugh s’est pratiquement engagé a faire
publiquement.
Je l’ai mentionné dans l’autre billet et je le répète ici, Mme Ford peut mettre un terme à toute cette histoire en moins de deux. L’État du Maryland n’a pas de prescription pour les crimes d’ordre sexuel, Mme Ford peut donc aller porter plainte à la police demain matin et une enquête criminelle sera enclenchée. Il n’y a aucune raison que le FBI et les partis politiques soient impliqués là-dedans.
gigido66 dit :
20/09/2018 à 08:20
@Ma-T-matik…(7:16, 20 septembre 2018)
Je ne comprends pas que vous ne compreniez pas tout ce que ça implique…avec le mouvement “me too” on a tellement entendu parler des difficultés pour ces victimes….où étiez-vous quand on en parlait?
Voici donc ma réponse à votre question…je vais redire les mêmes arguments remâchés une fois de plus…
En cas d’agression sexuelle présumée, les plaignantes ne sont souvent pas prises au sérieux, même par les policiers qui reçoivent leur plainte…
Dans une certaine mentalité, c’est encore la faute de la femme si l’homme agresse, elle est la seule coupable…on parle de mentalité très conservatrice. Alors pour ne pas avoir à faire rire de soi, la femme s’abstient de dénoncer …pour ne pas avoir à revivre par interrogatoire serré le traumatisme du moment vécu, la femme s’abstient de dénoncer…
Elle a voulu allumer une GROSSE lumière ROUGE, face à cet individu qui deviendra très puissant…il est reconnu très conservateur, et son poste lui permettra de prendre des orientations qui auront un impact sur plusieurs enjeux dont ceux concernant les femmes. Pour ma part, le fait qu’elle n’ait pas voulu que son identité soit dévoilée et qu’elle ait remis la lettre à une sénatrice démocrate a un rapport avec son intention de freiner la vitesse vertigineuse avec laquelle cette nomination très partisane se faisait…
Dans ce cas-ci, madame Ford, bien avant la nomination hypothétique du juge a eu besoin d’une thérapie de couple et c’est là que tout a été dévoilé…un lourd secret retenu à cause de la notoriété du bonhomme et la honte d’être celle qui a provoqué la mâle primitif en lui…
Qu’esperiez-vous, quand le président lui-même s’est permis d’agresser 19 femmes, il n’aura pas d’empathie pour Dr Ford pour la justice, Kavanaugh fait partie de sa gang d’abuseurs et en toute impunité. Ils s’en Cali… En espérant que certains sénateurs votent contre sa nomination. Oh que j’ai hâte au 6 novembre.
https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/can-allegation-against-kavanaugh-lead-to-criminal-charges/2018/09/18/1b5298ea-bb73-11e8-adb8-01125416c102_story.html
—————————
Les élection de mi mandat doivent absolument servir de levier
pour retirer tout pouvoir à ces crapules qui travaillent ouvertement contre
la démocratie, le système de justice américain et les autres institutions.
Ce qui éclate au visage de tous ce matin ….
Trump n’es vraiment qu’un pantin aisément manipulable
dans tout ce scénario de démantèlement de l’état comme on le connait.
Il s’agit d’un complot contre l’amérique …
Sur le principe l’écrivain P Roth avait vue juste.
Bien dit, Marie4poches.
Un beau duo, le POTUS et le Justice to be confirmed at any rate de la SCOTUS.
Poser la question, c’est y répondre.
Comme le dit Michael Moore, attendez-vous à un deuxième mandat de Trump.
Et j’ajouterais :
Kavanaugh va être confirmé et va faire régresser les États-Désunis de 50 ans, tout en transformant le pays en république de bananes.
Les Ripouxblicains vont conserver les deux chambres en novembre et continuer leurs magouilles pour supprimer toutes les mesures sociales et enrichir outrageusement les riches, sous le regard hagard de l’homo americanus, caractérisé par son petit cerveau et ses grosses mains (pour tenir les armes à feu).
La classe moyenne américaine va complètement disparaître et les USA vont devenir le Venezuela de Maduro.
Ce sera alors le temps pour le Canada d’ériger un mur avec les USA pour empêcher l’exode massif de tous ces débiles atteints de connerie aiguë qui, jusqu’au bout, auront soutenu le Gros Salopard et sa clique d’escrocs.
Personne au monde ne versera de larmes pour ces tarés qui, avec leurs AR-15 de la NRA, se seront tirés dans le pied et qui, avec leur Bible, auront creusé leur propre tombe.
RIP Meurica et qu’on n’en parle plus, tab…
Vous y allez n peu fort, mais je comprends votre exaspération.
Pour ma part, je suis encore optimiste. Je crois encore au GBS des 65% d’américains qui n’appuient pas le POTUS 45, il y a les mid-terms qui approchent, et je fonde aussi beaucoup d’espoir dans le résultat de l’enquête de Mueller. Faut pas oublier qu’il y a plusieurs intervenants clé qui ont décidé de collaborer avec lui.
Depuis le début je dis que l’idiot-en-chef ne terminera pas son mandat. Attendons un peu avant de jeter la serviette.
Kintoué: Ho les moteurs!!! Vous êtes d’ un défaitisme consternant… Alors que les signes avant-coureurs favorisent un renversement du vote en faveur des démocrates, vous y allez de prévisions apocalyptiques! Micheal Moore est un cinéaste engagé et enragé, sympathique et de gauche, mais voir en lui l’oracle qui prédit ces calamités, c’est un peu hasardeux….
« Les dés sont-ils pipés? C’est mon opinion que j’ai exprimé , cette semaine sur ce blogue.Pour les vieux séniles de dinosaures républicains du sénat, une agression sexuelle? Eh ben! Y a rien là! Ça fait partie de leurs moeurs.Ils s’arrangent pour empêcher Mme Ford de témoigner.Ils diront : « regardez, nous lui avons de » bonne foi » tendu la main et elle refuse! Je me répète, une belle bande de criminels!
Vive les Républibans !!! MAGA!!!
On ne fourni que 5% des documents pertinents, on dépose ces documents la veille, tout allait bien. Puis arrive cette menteuse qui risque de trop étirer les débats et remettre le vote trop tard. Alors, on escamote et triture la présentation de la preuve en rendant coupable la plaignante de ne pas se présenter. Damage control pur et simple à la mode républicaine. Ils n’ont jamais lancer de dés et ne veulent pas en lancer. S’il n’y a pas de dés, il n’y a pas de dés pipés : ce sera leur réponse.
Voilà la justice républicaine : des commissions sénatoriales paquetées. Le système judiciaire et la police. De la foutaise. Trop long pour rien, nous, on sait comment juger les causes.
En ne retirant pas sa candidature pour le bien de la nation, Kavanaugh fait la preuve qu’il n’a aucune intégrité et ne mérite pas l’emploi.
S’il se retirait il serait considéré comme un homme honorable et tout le monde le laisserait tranquille pour des années à venir.
En insistant pour rester, il ne peut sortir de tout cela qu’avec une réputation entachée. Il ne peut pas gagner dans l’opinion publique.
@Danielle Valée « En ne retirant pas sa candidature pour le bien de la nation, Kavanaugh fait la preuve qu’il n’a aucune intégrité et ne mérite pas l’emploi. »
Attendez-là, s’il est innocent pourquoi il devrait se retirer? Parce qu’une femme a envoyée une lettre qui l’accuse? Est-ce aussi facile de ruiner la réputation de quelqu’un, en envoyant une lettre?
Imaginez une femme de Vancouver qui décide, demain matin, d’envoyée une lettre à son député pour lui dire qu’il y a 20 ans passé, Justin Trudeau l’a accotée dans un coin à un party et lui a trippoter les seins avant qu’elle réussisse à s’enfuir. Alors that’s it, Justin Trudeau devrait se retirer pour le bien de la nation juste comme ça?
La moindre des choses serait de prendre l’affaire au sérieux et de vérifier, quitte a retarder le nomination.
Vouloir le nominer le plus rapidement possible allume une alarme que l’on ne peut pas ignorer!
@Benton Fraser Et la première étape de « prendre l’affaire au sérieux » est d’entendre la version des faits de la présumée victime. C’est la même chose si vous allez porter plainte à la police croyez-le ou non, ils vont vous demander ce qui s’est passée!
@Ma-t-matik
Vous me faites de plus en plus penser à un (ou des… c’est selon) intervenant(s) disparu depuis quelques jours !!!
Un autre de vos avatars? CQFD…!?!?!
Au Canada? Justin Trudeau serait dans de mauvais draps. Oui, il se pourrait bien qu’il soit obligé de se retirer si les informations tendaient à confirmer la lettre. En passant, Kavanaugh aurait un p’tit peu plus que tripoter les seins, n’est-ce pas?
Ma t matic: vous êtes de mauvaise foi en simplifiant à l’extrême ce cas. Ce que l’on a proposé à mme Ford est un marché de dupes, soit: votre parole contre celle de Kave-ananas, That’s it, that’s all! La parole de qui vont ils prendre, croyez-vous? Si elle y va, elle perd assurément. La façon honnête de faite est de laisser le temps au FBI de mener une enquête exhaustive puis de présenter le rapport final aux instances compétentes. Ce rapport déterminerait si des accusations pourraient être portées contre l’une ou l’autre des parties en cause. Mais les répus-ripoux ont peur, Trumpy a peur et Kave-ananas a peur… Ils ne peuvent se permettre cette voie car ils seront déshonorés et battus dans leur désir de nommer un ripoux malléable au plus haut poste de la magistrature. Honte à Trump et à ses sbires ripoux-blicains!
@Ma-t-matik
Ce ne sont pas juste les faits qui sont soupesés. C’est un privilege que l’on apprecie avant la nomination et à ces fonctions de juge à la cour suprême, l’apprarence compte tout autant. On doit être au dessus de tout soupçon. Kapich.
Oui, bien sûr que les dés sont pipés.
Sinon les républicains ne joueraient pas.
Drôle de démocratie quand même, où les puissants n’ont aucune gêne à s’afficher tricheurs et profiteurs. Et dire que ce pays ose servir des leçons de démocratie aux autres…
Encore là c’est incroyable ce que ces gens se donnent le droit de faire ou dire, j’y vois de l’intimidation envers Mme Ford. « Tu vas te faire vivre de grandes émotions pour rien parce que de toute façon nous sommes imperturbable et déterminé, nous confirmerons le juge K. »
L’avocate de Mme Ford a envoyé une lettre à ce C.Grassley président de la commission judiciaire du Sénat, qu’il ne peut ignorer, il ne peut pas dire que c’est juste une histoire des médias, je maintiens que cette dame ne devrait pas aller à cette commission, à leurs conditions mais selon les siennes, DT et son service juridique ont mis des mois pour négocier, comment devrait être l’entrevue avec R.Mueller, disant à tous vents qu’il voulait témoigner et pourtant …
Ce n’est pas parce que Mme Collins et d’autres tentent de l’intimider en disant dans mes mots, si vous ne vous présentez pas nous allons continuer le processus enclenché, tant pis pour vous, toujours dans mes mots, que cette femme doit se plier à eux.
Mme Ford peut dire ceci , « selon ce tweet il m’apparaît que les dés sont pipés, je vous ai dit ce qu’il en était, j’ai passé un test de polygraphe, je vous ai fourni les notes du psy de 2012, 200 personnes ont signés une lettre disant qu’elles me croient contre 65, vous ne voulez pas d’enquête du FBI, et bien confirmez votre candidat et vous vivrez avec les conséquences, mais moi je vous informe par la présente, que si j’ai le droit de le poursuivre, je vais le poursuivre. »
Si pitou peut intimider, minou le peut.
Je ne comprends pas pourquoi Mme Ford ne veut pas se présenter à l’audition. Quelqu’un peut m’éclairer? Elle semble crédible, et pourrait possiblement influencer quelques élus. Le FBI peut toujours faire enquête parallèlement, ou même après son témoignage.
Si elle ne se présente pas, ils vont désigner Kavanaugh, et tout ça aura été pour rien. À moins que j’en ai raté un bout…
Simple. Pour nous elle est crédible. Pour eux, ils ne veulent même pas juger de sa crédibilité. Ils veulent seulement la ridiculiser. publiquement Point. Kavanaugh forever.oblige.S’ils voulaient vraiment faire la lumière sur cette plainte, ils se rendraient aux arguments de Mme Ford. Pire, ils auraient dû y penser eux-mêmes. Mais, cette commission n’est qu’un parodie de justice.
« ils se rendraient aux arguments de Mme Ford ».
Quels arguments ? Elle a dit avoir été agressé, a livré son témoignage à CNN et par écrit à une élue démocrate, et maintenant, elle ne veut pas faire le dernier – et plus important – pas ? Celui d’aller livrer le même témoignage lors d’une audition spéciale pour étudier son cas ? Si elle n’y va pas, elle sera sortie sur la place publique pour rien, et elle doit le savoir.
monsieur 8 – 12:03 – Si vous étiez une femme et que l’on vous demande de témoigner avec pour seul témoin votre agresseur, et ce devant une cour que vous savez vendue d’avance, vous iriez? Ne seriez-vous pas tenter d’avoir certaines garanties appuyant votre cause?
Une meilleur réponse que la mienne , voir Angelica 12:03 plus bas.
C’est un piège a con…
Tout ce qu’elle pourra dire à l’audition pourrait ce retourner contre l’enquête, du moins, nuire a une enquête.
On parle d’un terrain qui lui sera hostile.
«C’est un piège à con… »
Probablement vrai. Mais si elle ne joue pas le jeu, elle leur donne la victoire sur un plateau. Il faut au moins qu’elle puisse dire qu’elle est allée jusqu’au bout, sinon, ses détracteurs auront beau jeu de prétendre qu’elle n’est pas crédible car elle a refusé de soutenir et défendre ses accusations. J’avoue ne pas comprendre du tout sa position.
La manière dont je le vois, soit elle témoigne sans l’enquête, donc sans aucun moyen de corroborer sa version, soit elle témoigne après l’enquête du FBI qui aura établi plus de preuves s’ils existent. La première ne parle que de sa parole, la seconde parle des faits d’une manière plus large.
La faire témoigner rapidement rend plus facile la mise en boîte par les avocats pour nier son témoignage, alors que c’est plus difficile de contester une preuve du FBI pour la nier.
monsieur 8 – 12:02 – Je parle des arguments avancés par Mme Ford pour reporter son audition à la commission.et l’assurer d’un minimum d’impartialité (enquête du FBI, autres témoins…)
@monsieur 8
« Cette victoire sur un plateau » comme vous dites peut coûter très chère aux Républicains aux élections de mi- mandat. Le GOP est -il prêt de « trader » un poste de juge de la SCOTUS à la perte de la majorité au Sénat et à la Chambre ? Le risque à assumer est là.
@ Sorel49
J’en suis arrivée à la conclusion que les républicains savent qu’ils seront perdants aux midterms c’est pourquoi ils jouent le tout pour le tout. S’ils réussissent à faire nommer Kavanaugh avant, ils n’auront pas tout perdu.
C’est possible @marie
Je n’ai pas encore vu un parti lancer la serviette à 6 semaines des élections . De plus, il faut aussi que le GOP s’assure d’avoir 51 sénateurs favorables le jour de la confirmation de Kavanaugh, ce qui n’est pas encore certain.
Malgré l’attitude bullish de Grassley, rien ne sera encore joué demain vendredi, le suspense durera jusqu’à la dernière minute.
@ sorel49
Faut pas oublier que Pence peut trancher en cas d’égalité et je gagerais que 1 ou 2 démocrates vont voter pour sa nomination. J’espère me tromper!
@monsieur8 11:41
Elle veut se présenter mais pose des conditions,comme je le disais à mon 11:36 par l’entremise de son avocat, le président de la commission sait à quoi s’en tenir, il continue son manège du début, les gens ont reçu des milliers de pages la veille des auditions, tout ce qu’il y a de plus mauvaise foi, et il recommence avec Mme Ford, les avocats de DT ont voulu que DT rencontre R.Mueller mais à leurs conditions.
Pour pouvoir les interroger en profondeur, ils doivent avoir un dossier bien étoffé, des deux côtés, ce qui n’est pas le cas,comme disait @Benton Fraser c’est un piège à con. Et on en a la preuve avec le tweet, de pas n’importe qui, « le principal conseiller juridique du sénateur Grassley qui lui est le président de la commission judiciaire. »
Ils poussent même leur intimidation en faisant savoir mine de rien que la WH prépare son poulain. Ils vont sortir des vérités qui ne sera pas des vérités et que personne n’aura le temps de contredire, donc les indécis vont avoir devant des faits non vérifiés, condamnant cette dame.
Elle ne doit pas se présenter avant une enquête sérieuse.
Il n’y a rien à tirer de ces idiots…..ils se foutent de la justice….Tout ce qu’ils veulent, c’est le pouvoir de la cour suprême pour anhiler tout ce qui a été fait pour rendre l’Amérique meilleure, l’avortement, le mariage entre personnes de mêmes sexes, tout ca pour faire plaisir à leur base religieuse qui vit dans l’hypocrisie.. Mme Ford n’aucune chance devant ces crapules…
—————————
Toute cette pathétique mascarade donne raison à Mme Ford
sur un point très important. Elle a vécu beaucoup trop longtemps avec
un très lourd secret parce qu’elle avait la certitude que si elle voulait
obtenir justice contre un individus aussi puissant et collé au pouvoir, elle
risquait non seulement de ne pas être prise au sérieux mais également de
subir d’importante représailles.
Et ce dossier est tellement cauchemardesque qu’il implique un homme
qui est en train d’être nommé à la cours suprême des États Unis.
Une démocratie en grave faillite éthique et morale.
«Imperturbable et déterminé. Nous confirmerons le juge Kavanaugh»
-Mike Davis, principal conseiller juridique du sénateur républicain d’Iowa Chuck Grassley
Cette phrase, prononcée par un quelquonque jury, dans n’importe quel procès, aurait suffit pour sortir le jury en question dudit procès.
Il faut croire qu’au sénat, chez les républicains, les normes ne sont pas les mêmes.
math
Math
👏
Préserver l’idéologie du parti, c’est « ultima finis » que tout républicain doit adhérer. Le chemin importe peu…
J’ai une question: Advenant que le juge Kavanaugh soit confirmé et qu’il s’avère que l’on prouvent que les jeux sont pipé. Est-ce qu’un nouveau président ou la chambre des représentants peux faire annulé cette nomination ou s’agit-il d’une nomination a vie irréversible.
C’est le même processus que pour la destitution du président. Un vote majoritaire ( au moins 218 voix sur 435) de la chambre des représentants. Puis un vote au 2/3 ( 67 voix sur 100) du sénat. Aucun juge n’a jamais été destitué. Deux juges ou vu des procédures de destitution à leur encontre, un à préféré démissionner, l’autre à vu le sénat le maintenir en poste.
Si c’était Grassley qui l’avait dit, ce serait dramatique.
Comme Davis est un non élu, de dire une chose aussi grave, comme s’il avait voix publique et politique, c’est soit une ballounne juste pour voir, ou une initiative de personne « roide et déterminée » qui adopte le comportement du fou furieux.
Naaah!
C’est un petit et irresponsable comportement que celui du conseiller Davis.
Je comprends qu’il ait verrouillé son compte pour éviter le réel. Donc une ballounne!
C’est lâche de la part de Grassley si ce dernier a consenti à une ballounne du genre.
À moins que Grassley soit à ce point désorienté, dépassé, en perte de contrôle de la situation ou pire furieux parce que son plan de match tombe en flamme et qu’il en soit désemparé au point de laisser Davis le remplacer de facto comme président du Senate jucidiary committee. Ce qui serait outrage au Sénat américain. En ce cas, Grassley devrait se décharger des auditions, pour épuisement intellectuel et jugement préconçu.
Les démocrates devrait dénoncer vertement cette déclaration aussi honteuse qu’impromptu.
«Est-ce à dire que les dés sont pipés?»
L’observation des trois dernières années (primaires et élections) devraient nous avoir convaincus de cette triste réalité.
Monsieur 8
Avez-vous vu le témoignage de madame Anita Hill? Vous allez mieux comprendre pourquoi.
@Angelica: Bien sûr, c’est une histoire assez scandaleuse. Mais depuis, il y a eu le « Me Too ». Les choses ont changé.
On nous présentait dernièrement 2 sénatrices pas trop chaudes à l’idée de confirmer Kavanaugh. En témoignant, Mme Ford pourrait peut-être convaincre ces 2 indécises.
Il s’agit d’un poste à la cour suprême, à vie! C’est important de se battre quand même !
monsieur8
Alors pouquoi refuser que le FBI puisse faire un bout d’enquête si c’est tellement sérieux? Vous voudriez jeter cette dame dans la fosse aux lions (mâles en rut) alors que le candidat a derrière lui l’équipe de défenseurs de la Maison Blanche… Elle n’a aucune chance de s’en sortir même si elle dit la vérité, ce qu’elle fera d’une manière ou d’une autre. Je crois que la seule possibilité qu’il lui reste est de faire la tournée de émissions de télé et de présenter son dossier. Il pourrait alors y avoir un impact public…
Vous n,avez pas compris que ce qui est en jeu ce sont les règles dont se sont dotés les citoyens américains depuis des décennies pour une meilleure justice sociale pour les femmes.
Ne vous faites pas d’illusion car le droit des femmes à disposer elle-même de leur corps (que l’on soit pour ou contre l’avortement importe peu désormais) disparaîtra pour longtemps. Quant au contrôle des armes à feu (une autre tuerie aujourd’hui) il faut oublier ça car la Cour Suprême sera définitivement entre les mains de la NRA et des Christian people.
monsieur8
Je comprend votre question et appréhension sur les résultats… Quand vous aurez compris que les dés sont réellement pipés vous aurez une réponse à vos questions.
Guy: ce monsieur 8 est de mauvaise foi, il nous fait marcher c’est évident…il a eu toutes les réponses à sa question et il revient toujours à la charge en faisant semblant de ne pas comprendre. (Troll?) Assez c’est assez!
@monsieur8
Je ne comprends pas ce que vous ne comprenez pas…
Qu’est-ce que vous croyez que madame Ford peut avoir de plus à dire (particulièrement elle seule) devant ces sénateurs que ce qu’elle a déjà dit? Seulement une enquête pourrait faire ressortir de nouveaux éléments et/ou témoins.
À part la curiosité morbide de voir quelles énormités indécentes les sénateurs répulibans pourraient sortir, le témoignage solitaire de madame Ford va se résumer à « il l’a fait » et Kavanaugh de rétorquer « j’ai rien fait » and that’s it…
Quant à moi, se présenter à cette mascarade serait justement donner la victoire facile aux répulibans. Alors que demander une enquête préalable (ce qu’il y avait eu dans le cas d’Anita Hill) et les répulibans s’y refusant, cela démontrera au moins leur hypocrisie et leur turpitude (comme si elles n’avaient pas été maintes fois démontrées)…
Et plus, La majorité au sénat VEULENT Kavanaugh. De plus Kavanaugh aura été sur-préparé à son audition, contrairement à Mme Ford. Qu’elle dise la vérité ou pas, elle va se faire démolir s’il n’y a pas d’enquête pour détaillé les faits.
monsieur 8
En refusant d’autre témoignage que celui de madame et monsieur, Grassley recrée les conditions qui ont fait nommer Thomas en 1991.
= » It’s a He said, She said, period, We decide. »
J’adore la pub anti-GOP présentée sur le fil twitter!
Criante de vérité…
Mais non, voyons! Cet homme est TOTALEMENT integre… (Je blague) C’est certain que les dés sont truqués… Un président aussi mysogyne ne peut que donné un juge dinosaure.
»Attendez-là, s’il est innocent pourquoi il devrait se retirer? Parce qu’une femme a envoyée une lettre qui l’accuse? Est-ce aussi facile de ruiner la réputation de quelqu’un, en envoyant une lettre? » matematik
Attendez-là, s’il est innocent, pourquoi la »swamp » fait tout pour qu’il n’y ait pas d’enquête formelle? Avec des »si » on peut dire n’importe quoi. Ce n’est pas madame Ford qui empêche une enquête du FBI pour finalement concilier la preuve, c’est la »swamp » répulibane.
Quand on a rien à se reprocher, il est facile de sauver sa réputation en participant à une réelle enquête et non à un cirque grotesque tel que le propose la »swamp ».
L’agresseur sexuel allégué a passé ses 4 derniers jours à la maison brune pour »préparer » son audition au sénat. On t’écrit les questions qu’on va te poser et les réponses qui tu devras donner. Vous pensez que c’est ce que font les gens qui sont innocents et blanc comme neige. Come on, c’est pas sérieux votre affaire.
Il n’y a qu’un seul moyen d’aller au fond de cette histoire. Retarder le vote et procéder à une enquête en bonne et due forme. Comme disent ceux qui prétendre être du bord de la loi et de l’ordre, si t’as rien à te reprocher, tu ne devrait pas avoir peur d’un enquête et faire tout pour que la vérité ne sortent pas. Mais comme ça ne concerne pas un noir ou un démocrate, la »swamp » fait encore du »cherry picking ».
Si c’était Obama qui était accusé, il y a longtemps que toutes les agences seraient sur l’enquête.
Mais bon, comme la »swamp » vous ne semblez surtout pas vouloir connaitre la vérité. Misère!
@ Syl20_65
Rien ne sert d’amener des arguments valable à ce genre de pseudo. Depuis le début que les républicains démontrent une mauvaise foi inébranlable dans ce processus de nomination. ceux qui les défendent sur les blogues leurs ressemblent au plus haut point.
On pourrait leur demander les tenants et aboutissant de la nomination de Kavanaugh à la SCOTUS qu’ils ne pourraient en nommer un seul. Ces gens sont pour la nomination de Kavanaugh simplement pour contester la tendance sur ce blogue.
@Syl20_65 « Il n’y a qu’un seul moyen d’aller au fond de cette histoire. Retarder le vote et procéder à une enquête en bonne et due forme. »
J’en vois une meilleur, éviter le cirque politique et aller faire une plainte formelle à la police du comté de Maryland ou l’incident s’est produit pour enclenché une enquête criminelle.
@Ma-t-matik
On commence à la connaître votre réponse….tsé après 3 fois que vous le répétez, un moment donné….
Assez c’est assez! Êtes-vous assez intelligent pour comprendre nos arguments? Allez troller ailleurs, insignifiant!
@Rick42 Regardez la réalité en face. Les républicains ont dit qu’ils ne feront pas appel au FBI. Mme Ford a jusqu’à 10h demain matin pour répondre à l’invitation. Votre solution c’est quoi alors? Abdication totale et laisser un passe-droit à Kavanaugh?
Les dés sont pipés évidemment, qu’elle témoigne ou non. Sauf que certains républicains auraient très peur qu’elle le fasse en raison de l’impact que ceci pourrait avoir en novembre:
Dans les mots du stratège républicain Steve Schmidt: « Tous les stratèges compétents du GOP savent que de voir des octogénaires comme Grassley et Hatch qui interrogent le Dr Ford comme s’ils étaient les commandants de la Servante Écarlate va créer un désastre électoral en novembre, et McConnell est le premier parmi eux. Bien sûr qu’ils ne veulent pas qu’elle témoigne. »
(« Every Competent GOP strategist knows the optics of octogenarians like Grassley and Hatch interrogating Dr. Ford as if they were commanders from the Handmaids Tale will create an electoral disaster in Nov. McConnell is first among them. Of course they don’t want her to testify ») https://www.rawstory.com/2018/09/republicans-secretly-hope-dr-ford-wont-show-up-because-they-know-itll-make-them-look-like-the-handmaids-tale/
Je pense que monsieur exagège un peu le danger pour le GOP. Si nécessaire ils sont fort capables d’obliger Hatch et Grassley à s’en tenir à un scénario donné pour contrôler leur image.
Cela dit, il est parfaitement normal que madame ne veuille pas se soumettre publiquement à une mascarade où elle va se faire crucifier, ou qui sera au mieux un Anita Hill 2.0 -he said/she said.
Les dés sont-ils pipés? Bien sûr qu’ils le sont, et ce, depuis le début de cette sinistre plaisanterie digne d’un République de Bananes.
Les enfoirés de Répugnants n’ont aucun principe moral. Ils n’ont aucun problème à confirmer un salopard qui s’est parjuré et qui continue à mentir face à cette affaire. Miller a tout simplement confirmé publiquement ce qui allait se passer
La comparution de Kavanaugh, la semaine prochaine devant le Commission Sénatoriale ne sera qu’un autre chapitre de ce mauvais »show » de télé-réalité où l’Amérique se déshonorera à nouveau et où des élus auront, en toute conscience, bafoueront les principes les plus élémentaires de justice.
Cette comparution est déjà scripté et touts les « Répugnats » ainsi que Kavanaugh connaissent déjà les questions ainsi que les réponses. Ce sera comme certains quiz télévisés à une certaine époque pas si lointaine que ça où tout était comme comme on le disait si bien « arrangé avec le gars ds vues ».
Les USA du Gros taré trouvent le moyen de me lever un peu plus le coeur à chaque jour.
————————–
Mme Ford est seule contre le sénat, le congrès et surtout
seule contre un président fou à lier qui va tout faire pour l’écraser.
Et vous vous demandez pourquoi elle hésite à jouer leur jeu et se
présenter candidement dans ce piege à con ????????
Y a plusieurs personnes ici qui devrait aller se laver le visage à l’eau froide.
@Pierre S :
Raide, mais en plein dans le mille.
Votre recommandation en conclusion est à retenir.
@el_kabong – 12h23
‘Quant à moi, se présenter à cette mascarade serait justement donner la victoire facile aux répulibans.’
Je suis d’accord! Vous savez ce que Jeffrey Toobin (CNN) disait à propos de cette demande des républcains d’entendre Madame Ford: ‘Kangoroo Court’.
Cette audience de Madame Ford devant les républicains est de la stupidité à la puissance un(1) million. On parle d’un crime, d’une agression sexuelle, ce sont les autorités compétentes qui doivent prendre le dossier (ex. FBI), pas des républicains, dont l’idée est faite sur M. Kavanaugh, et qui veulent qu’il soit à tout prix à la Cour Suprême. Qu’il soit coupable ou non, they don’t care!
De toute manière, l’affaire est classée. On espèrait que Madame Collins et sa collègue allaient bloquer cette candidature, mais on voit bien qu’elles sont du même moule que leurs collègues, ce qui est incroyable. Ce sont deux femmes qui devraient être les 1ères à demander une enquête du FBI, car on aurait pu penser qu’elles auraient une sympathie certaine pour Madame Ford, mais, même pas.
Pour continuer dans le monde irréel de Trump
Voici ce que le ministre espagnol des Affaires étrangères M. Borrell a révélé suite à une conversastion avec Trump.
Trump : « Vous devez construire un mur autour du Sahara.
Borrell a demandé à Trump s’il était conscient de la taille du Sahara,
Trump a répondu : « Le Sahara ne peut pas être plus grande que notre frontière avec le Mexique. »
Borrell a continué : « Oui, c’est beaucoup plus grand que la frontière avec le Mexique, et en tout cas ce ne serait pas très utile de le faire. »
P.S. : Le désert du Sahara s’étend sur près de 3 000 milles à travers le continent africain.
Inimaginable.
Effectivement. 4 800 km d’est en ouest et 1 300 km du nord au sud. La frontière USA-Mexique : 3 141 km. Mais trop de chiffres pour Trump.
»J’avoue ne pas comprendre du tout sa position. » Monsieur8
Vous n’êtes pas une femme victime d’agression sexuelle à qui on demande d’aller se faire bouffer tout rond dans l’arène des répugnants dégoulinant de haine machiste.
Ce que demande madame Ford n’a rien de répréhensible. Une enquête qui regrouperait la preuve afin que la »swamp » ne puisse sortir sa bullshit et ses faits alternatifs.
Il y a des témoins à faire entendre, il y a des histoires qui corroborent le passé d’abuseur sexuel de cette pourriture qui veut devenir juge à vie pour sauver le c.l de son chum cult45.
Vous pensez qu’un candidat à la SCOTUS qui passe 4 jours à la maison blanche pour »préparer » son audition avec l’aide Bill Shine celui-là même qui a poussé sous le tapis les histoires d’inconduite et d’agression sexuel chez Faux-Nious, n’est pas une preuve que les dés sont pipés et que Madame Ford sera humilié par ces vieux dinosaures en rut?
Ce sont ceux qui doivent juger de la crédibilité des accusations qui préparent celui qui est accusé. Et vous dites ne pas comprendre la décision de Madame Ford. Comme disait l’autre, You’re messed up.
https://splinternews.com/ex-fox-news-exec-who-allegedly-helped-cover-up-harassme-1829175692
Ça ne vous fait pas penser au temps de l’inquisition ou encore au temps des sorcières de Salem…ça me laisse un arrière-goût!
« Non, non, les Wich Hunt de nos jours s’en prennent seulement à des gens brillants, intelligents, qui ont à coeur la vie des gens ordinaires, génies de l’économie, des gens très stables. J’espère que Kavanaugh nous ramènera suffisamment en arrière pour ouvrir la chasser aux vraies sorcières, comme au bon vieux temps. » (devinez l,auteur de cette citation)
Hum!🤔🤔🤔
On dit que Trump est déconnecté de la réalité, mais on N’est pas mieux ici au Québec.Notre cher P.M. Philippe Couillard a répondu par l’affirmative (oui) à la question suivante :
Nourrir un adulte et deux adolescents pour 75 $ par semaine, « selon vous, est-ce que c’est réaliste? », a demandé l’animateur Philo Lirette.
« Je penserais que oui », a répondu le chef libéral.
« Par contre, les menus ne seront pas très variés, a-t-il admis. On est pas mal sur le végétal! »
Appelé à préciser sa pensée plus tard, M. Couillard a indiqué que, selon lui, nourrir une famille avec 75 $ par semaine se ferait inévitablement en faisant des « choix limités ». « On ne change pas beaucoup de menu et on ne va pas dans les aliments coûteux », a-t-il admis.
P.S. 75$/sem. pour une famille de 4 équivaut à moins d’un $/repas/personne.
P.P.S. Je crois qu’il y a une compétition entre Trump et Couillard pour qui est le plus déconnecté de la réalité.
@Gilbert Duquette – 14h12
Ouais, j’ai vu cela un peu plus tôt et avaler mon café de travers,
Et le pire est qu’il est bien possible qu’il soit encore notre premier ministre à partir du 2 octobre … à pleurer. Avec tout ce qu’on a vu des libéraux depuis près de quinze(15) ans, il semble que ce ne soit pas assez pour s’en débarasser … oh misère de misère :-(.
Monsieur Duquette, j’apprécie vos interventions habituelles, mais là, vous faites un détournement de blogue… Si on commence à comparer nos politiciens locaux entre eux et à signifier leurs mauvais coups ici…on n’est pas sortis du bois! C’est un blogue sur la politique AMÉRICAINE, ici.
@ RICK42
Je ne voulais que démontrer que le POTUS des USA quoique l’on en dise n’est pas plus déconnecté de la réalité que notre P.M.
@Gilbert Duquette
« Je ne voulais que démontrer que le POTUS des USA quoique l’on en dise n’est pas plus déconnecté de la réalité que notre P.M. »
J’ajouterais que, quoiqu’on en pense, les électeurs canadiens/québécois ne sont pas plus brillants que les amâricains : les ontariens viennent d’élire un émule du clown orange et ici on s’apprête à élire une autre bande de ploucs amateurs populistes pour nous gouverner…
Dire qu’il y a 30 ans, Ginsburg démissionnait en moins de 24 heures parce qu’il avait fumé un joint.
Aujourd’hui, à l’ère du #metoo, un agresseur présumé n’a aucun problème à être nommé par la moitié du congrès.
Les radicaux évangélistes sont prêts à tout pour voir leur marionnette nommée à la SCOTUS.
Ces gens n’ont aucune morale et s’apparente étrangement aux islamistes par leur idéologie et leur radicalisme. Madame Ford en fait d’ailleurs les frais au meêm momenty ou le »leaders » politico religieux évangélistes multiplient leurs menaces envers la crapule et sa »swamp ».
https://www.rawstory.com/2018/09/evangelical-leaders-furious-republicans-even-considering-listening-kavanaugh-accuser/
Les dés sont pipés ? Sans le moindre doute et le tout à face découverte. D’une amoralité sans borne.
Kavanaugh a reçu un appui de taille. Rien de moins que celle de Roy Moore, candidat républicain à l’élection sénatoriale en Alabama et pédophile notoire. Même les élus républicains avaient préféré se tenir loin de lui lors de cette élection partielle.
Allez lire le tweet de monsieur Hétu sur le sujet. C’est absolument hallucinant.
Un pédophile qui donne son appui à un type qu fait face à de sérieuses allégations d’agressions sexuelles. Bienvenue dans la Maison de Fous où les patients ont pris le contrôle de l’unité psychiatrique !!
Je viens de lire sur le site de la Presse que madame Ford a décidé de témoigner devant le Sénat, mais à ses conditions et en sécurité, probablement pas lundi selon son avocat…à suivre