Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Alexandria-Ocasio-Cortez-photo-shoot-facebook.jpg

Depuis sa victoire surprise de juillet dernier contre un cacique du Parti démocrate, Alexandria Ocasio-Cortez, socialiste auto-proclamée, est devenue l’une des cibles préférées des commentateurs et internautes de droite aux États-Unis. Ces derniers jours, ceux-ci n’ont pas manqué de taxer d’hypocrisie la jeune New-Yorkaise, qui s’est fait protographier dans le nouveau numéro du magazine Interview habillée d’un tailleur pantalon Gabriela Hearst coûtant près de 3 000$ et chaussée d’escarpins Manolo Blahnik d’une valeur de 625$.

Un exemple parmi d’autres des messages diffusés sur Twitter à la suite de la publication des photos d’Interview.

DnPIgpMXoAA5XSK.jpg

Ocasio-Cortez a fini par réagir sur son propre fil Twitter aux attaques de Fox News ainsi qu’à celles d’un activiste conservateur répondant au nom de Charlie Kirk. Elle a fait savoir à ce dernier que les vêtements de luxe n’avaient servi qu’à la séance de photos et que ceux-ci ne lui appartenaient pas :

Sur une note plus sérieuse, Ocasio-Cortez a eu l’occasion dimanche de défendre sur CNN sa proposition d’instaurer plusieurs programmes progressistes, dont un sytème de santé universel, qui coûteraient 40 000 milliards de dollars sur dix ans. Elle a remporté en juillet contre le numéro 4 des démocrates à la Chambre des représentants une primaire dans une circonscription de New York couvrant des parties du Bronx et de Queens. La néophyte politique est assurée d’être élue à la Chambre en novembre.

(Photo Interview)

87 réflexions sur “Les fringues de luxe d’une candidate socialiste

  1. Parfoislucide dit :

    Les droitistes américains ne semblent pas comprendre ce qu’est une social-démocratie. C’est comme si tout le monde à Stockholm étaient habillés de guenille…

    1. Gilles Gougeon dit :

      La sociale-démocratie est une orientation politique qui vise le partage de la richesse et le partage du pouvoir. Il faut d’abord créer la richesse avant de la partager. Depuis quand faut-il être « pauvre » pour être social-démocrate?

  2. MHD Puissance dit :

    Elle est charmante mais quand vient le temps d’expliquer comment elle parviendrait à financer son socialisme tous azimuts, elle me rappelle Jan Bulis dans ses belles années au Centre Bell : Patine beaucoup pour ne rien accomplir au final.

    1. freddyf1977 dit :

      JAN BULIS!! LOL!!!

    2. gl000001 dit :

      Entre 15 et 25 buts.
      Au moins vous, vous accomplissez quelque chose : perdre sa crédibilité !

    3. el_kabong dit :

      @MHD

      Et vous, vous patinez « s’a bottine » à chacune de vos interventions…

    4. Pierre s. dit :

      ———————–

      Les réponses de Mme Ocasio-Cortez ne seront jamais plus débiles
      que les délires quotidiens du présent Fake President soyons honnêtes.

    5. jcvirgil dit :

      @MHD Puissance 11h18

      Comment financer ses mesures sociales pour tous ? Fort simple abolir les exemptions d’impôts accordés aux plus riches par leur président milliardaire et refermer les portes toutes grandes ouvertes de l’évasion fiscale et des paradis fiscaux, ça pourrait être un commencement ne trouvez vous pas ?

      1. Élémentaire!…

    6. Benton Fraser dit :

      Et pourtant…

      Tout les pays du monde insdustrialisé ont un système de santé universel…. sauf les États-Unies.

      Et le plus pathétique dans l’histoire, c’est que le gouvernement américain verse dans un système non-universel environ $2000-$3000 de plus par habitant que n’importe quel système universel!

      Et plus pathétique encore, ils sont dernier dans l’espérance de vie et le taux de mortalité infantile!!!

      Un système efficace… piour seulement 10% des plus nantis….

      1. Guy LB dit :

        @Benton Fraser :

        Excellente observation !
        Il faudrait trouver moyen de faire parvenir ce commentaire au type qui critiquait la garde-robe (temporaire) d’Ocasio-Cortez. Mais à la lecture de son tweet, j’ose présumer que ça ne le convaincra pas.

      2. Achalante dit :

        Évidemment. Il y a moins d’attentes quand près de 30% de la population (chiffre pris au hasard, je l’avoue; ça ne m’étonnerait pas que ce soit plus) n’ose pas aller chez le médecin pour faire de la prévention. Ils attendent jusqu’à ce que ça empire et nécessite des soins beaucoup plus lourds. (S’ils n’en meurent pas avant, bien entendu.)

      3. igreck dit :

        @Benton Fraser
        Un système de santé AmWay : American way of life !

    7. Guy LB dit :

      @MHD Puissance :
      Métaphore plutôt inattendue.
      Ou bien vous avez une sacrée mémoire, ou bien vous êtes encore plus veux que moi !
      Je gagerais un petit deux orangé en papier Élizabeth II que vous êtes le seul à Montréal à vous souvenir de Jan Bullis qui a terminé sa carrière comme capitaine des Tracteurs de Chelyabinsk dans la KHL.

      Chapeau !

      (Mais attention; comme pour notre belle socialiste, il faudra le rendre à la fin du billet.)

  3. kelvinator dit :

    C’est le danger d’une campagne populiste à la Sanders contre les « billionnaires ».
    L’excès d’argent est démonisé, l’apât du gain est vu comme un vice et un exemple d’esclavagisme moderne presque, alors que des gens somme Sanders sont eux-même millionnaires.

    À trop vouloir faire de clientélisme, on en arrive inévitablement à se mettre certain groupe à dos.

    Question PR, si elle veut projeter une image de prolétaire, ce n’est surement pas une bonne idée de choisir du linge qu’elle n’aurait jamais porté pour un photo-shoot. Elle doit surement savoir à quel point l’environnement politique aux USA est toxique, elle devrait agir plus intelligemment, avec plus de précaution.

    1. PABOSSE dit :

      Je suis d’accord avec vous.

      Je crois qu’elle vient de passer son examen politique US 101. Le premier test (élection) a été très encourageant, mais le second (photo shoot) l’est peut-être un peu moins. Je crois que cela fait partie du processus d’apprentissage.
      Cependant, je crois que son image lance le mot à la classe financière qu’elle peut très bien faire partie de leur groupe.

      Suivons attentivement sa progression, je crois que le meilleur d’elle est encore à venir. Mais les embuches seront de plus en plus dures et imprévues.

      Je crois que pour réussir à changer les É.U., elle devra se situer un peu plus à droite de M. Sander afin d’élargir son auditoire afin de ne pas rebuter la classe financière.

      1. kelvinator dit :

        Oui, toute position trop à l’extrème aliène une parti du centre primordial pour la majorité. Le tout vient à la facilité de faire des compromis, aller à l’encontre du « Bernie or Bust ».

        Dans n’importe quel autre société, cela n’aurait pas créé tout un tollé, mais aux USA, à l’aube d’une campagne difficile pour les républicains adeptes des attaques vicieuses personnelles, c’est un sujet d’attaque.

        L’ad hominem domine dans le domaine.

  4. fredmiquis dit :

    C’est fascinant comment pour certains américains socialisme = communisme.

    1. jaypee dit :

      Ce qui est encore plus fascinant c’est que pour certains, avoir une conscience sociale implique qu’il faut s’habiller à la mode Mao des années 1960. Ou aller s’habiller chez Emmaüs.
      Il n’y a pas de mal à avoir de l’argent. Il n’y a pas de mal à le dépenser. Bill Gates ne me dérange absolument pas.
      Mais bon, pour des êtres à la pensée binaire comme les déplorables -et comme notre ami qui est déjà de retour- , c’est probablement trop compliqué.

      1. Gilbert Duquette dit :

        @ jaypee

        Le plus fascinant ici c’est que ce sont les tenants de la droite capitaliste consommatrice à outrance qui voudraient que les défenseurs de la sociale-démocratie s’habille comme Mao. Comme ça, ils pourraient les identifier plus rapidement. Madame Alexandria Ocasio-Cortez joue dans leurs petites têtes en posant habillée chiquement.

    2. Benton Fraser dit :

      Question de perspective, lorsque l’on est très à droite, tout le reste nous semble très à gauche!

  5. Gilbert Duquette dit :

    Pour la droite, faire de l’argent et le montrer c’est une valeur primordiale, un but en soit, mais c’est un pêché si c’est une personne sociale-démocrate qui le fait.
    Mais bon, cette droite n’est pas à une contradiction près.

    1. gl000001 dit :

      Comme tout le monde qui critique Al Gore qui prêche pour l’environnement et qui prend souvent l’avion pour le faire !

  6. gl000001 dit :

    C’est édifiant ce qu’on lit sur son fil Twitter. Ils ne comprennent pas la différence entre le socialisme et une social-démocratie. Google est votre ami gang d’innocents !!!

    1. kelvinator dit :

      Google est biaisé, et tout le monde sait que la vérité a un biais liberal !!

  7. Pierre s. dit :

    ———————-

    Elle semble afficher beaucoup trop de charme et de classe et ca
    dérange probablement une frange importante des amis de Fox.

    Ceci dit, avec la faillite éthique et morale de la présente administration
    il semble bien difficile de relever le niveau du débat politique. Les USA vont
    en avoir pour des années à se remettre de la médiocrité de la présente
    administration et de l’empreinte que ca laisse dans la population.

  8. Apocalypse dit :

    La droite, toujours le don de se ridiculiser!

    Des millions de gens à droite votent aveuglément pour des politiciens littéralement achetés par l’ARGENT des milliardiaires et les corporations et les voilà scandaliser par une jeune politicienne bien vêtue pour une, attender, attender, et oui, … séance de photos! Mon Dieu, envoyez-là au plus vite en prison, elle a commis un crime contre l’humanité.

    Ils appuient inconditionnellement des politiciens et un président corrompus jusqu’à l’os et sautent sur absolument n’importe quoi pour crucifier ce qu’ils considèrent comme la gauche.

    Lorsqu’on demande les plus hauts standards en matière d’éthique et de moralité à la partie adverse, on s’arrange pour les observer soi-même, sinon on va se faire taxer, avec raison, d’HYPOCRITES.

  9. Pierre s. dit :

    ————————-

    Je me bidonne …

    Le prix des talons hauts de Mme Ocasio-Cortez ca dérange …

    Mais la gang de mouettes de la famille Trump qui squattent la MB
    à grand frais depuis près de deux ans, ca ne dérange pas ?

    être citoyen américain j’aurait la nausée a chaque matin en pensant
    que je finance tout les frais de subsistance d’une bande de crétins comme
    Don JR, Kushner et Ivanka l’importeuse de guenille chinoises.

    1. Toile dit :

      Et les souliers de Flotus…

  10. Apocalypse dit :

    @Pierre s. – 11h43

    ‘Mais la gang de mouettes de la famille Trump qui squattent la MB
    à grand frais depuis près de deux ans…’

    Ok, celle-là est franchement drôle et combien juste … LMAO

    Merci pour m’avoir fait bien rire!

  11. Toile dit :

    La photo en encadré à droite avec de Maduro et le drapeau vénézuélien semble vouloir un parallèle entre la candidate Oscasio-Cortez et un systeme socialiste, du moins c’est clairement à mon sens, l’idée générale en sus du caractère répressif que les décérébés vont associer.

    1. MHD Puissance dit :

      @Toile Vous avez manqué le « caption »? Socialists in expensive suits. Le drapeau Vénézuélien est là pour qu’on puisse identifier Maduro. Si vous ne mettez pas ce drapeau, vous venez probablement de perdre 95% des américains qui lisent le Tweet (Ils vont penser que c’est une photo de Saddam Hussein).

      1. gl000001 dit :

        Bravo à vous de connaitre le drapeau vénézuélien et Maduro. Mais est-ce le cas de votre « 95% des américains » ?
        Au mieux, pour certains, Maduro, c’est la « couleur » d’un cigare.

      2. Guy LB dit :

        @MHD Puissance
        Vous êtes en verve aujourd’hui.
        Ah bon ? Ce n’est pas une photo de Saddam ;>) ? J’aurais pourtant juré…

      3. Toile dit :

        @MHD Puissance
        Ben non, j’avions pas manqué le sujet du billet. Le diable est dans le détail qu’ils disent. Sans le drapeau vénézuélien, probablement que 95% des americains vont penser que c’est Saddam Hussein affirmez vous. Avec ou sans le drapeau, pas grand différence dans l’ignorance de la vase. …et pourtant le grand commander in chief a menacé plusieurs fois le Venézuéla et nie une intention de l’envahir. Me semble que sa vase l’ecoute pas gros. Enfin.

  12. Toile dit :

    Cette réplique est tout à fait à la hauteur de leurs auteurs: cheap, accessoire, fallacieux etc…
    Pouvait-on s’attendre à autre chose ? Le paraître est si important.

    Oh pis madame, la très charmante et médiatique épouse de Munchin…elle aime ça les jolies fringues….

  13. jcvirgil dit :

    Elle a sûrement oublié le dicton qui dit *L’habit fait le moine* » Elle aurait avantage à demander conseil à Manon Massé , la chef de Québec solidaire 🙂

  14. Mouski dit :

    Les plus dangereux adversaires pour les Démocrates sont dans leur parti. C’est un bel exemple cette Cortez. Méfiez vous…………

  15. Pierre s. dit :

    ———————–

    Les bons républicains qui osent critiquer Mme Ocasio_Cortez
    sont probablement les même qui au lendemain du 11 septembre 2001
    avant même que la poussière ne soit retombé affirmait de façon
    grossière et mercantile que la MEILLEURE façon d’encourager
    la ville de New York c’était de VITE revenir magasiner et dépenser
    ici. Alors qu’on peinait encore a tenter de secourir les victime …

    Je me souviens avoir trouvé Rudy Giuliani particulièrement médiocre
    et pathétique ce matin la.

    1. lanaudoise dit :

      Consommez, disait George W…

  16. Rustik dit :

    Le choix vestimentaire de la dame est discutable. Elle veut représenter une position social-démocrate, elle doit aussi faire attention à l’image qu’elle projette, car malheureusement la politique c’est beaucoup une question d’image. Je ne dis pas qu’elle doit s’habiller en guenilles, mais il y a une différence entre un habit à 3K$ et un habit qui peut être aussi joli mais qui aurait coûté autour de 1K$. Tu ne donnes pas de munitions inutilement à tes adversaires.

    Cependant, dans cette « épique confrontation » droite-gauche américaine, la juxtaposition des photos d’elle et du dirigeant Vénézuélien est encore plus discutable. Outre démontrer que ceux qui critiquent la social-démocratie possèdent une ignorance crasse du sujet, i.e. qu’ils ne comprennent pas ce qu’est la social-démocratie, je ne sais pas ce que cela peut démontrer.

    1. gl000001 dit :

      C’est parce que c’est une femme qu’ils s’acharnent comme ça. Un homme socialiste avec un complet à $3000 ne ferait sourciller personne. C’est le même débat qu’on a eu avec les foulards à Madame Marois il y a longtemps (foulards dans le cou, pas l’Autre !!)

      1. kintouai dit :

        Très juste. Deux poids, deux mesures, tout le temps pour ces salopards de dretteux. Personne ne dit rien, par contre, de l’argent placé dans les paradis fiscaux par Couillonnard et sa clique, des vacances somptuaires de MinPet chez l’Aga Khan, etc., etc.

      2. Rustik dit :

        @GL et Kintouai,
        Ok la société est très critique pour tristement rien dans cette histoire. Mais cette critique était prévisible. S’acharne-t-on plus sur les femmes? Pour un homme, un complet à 3K$, il ressemble à un autre complet à 1K$, ça parait moins. Les femmes en tailleurs ça se ressemble de l’une à l’autre. C’est quand c’est apparent que ça fait les manchettes. Les vêtements de femmes étant généralement plus différents, ça fait alors plus souvent jaser (en temps de budget, surtout austère, on jase toujours sur le prix des souliers du ministre!). Et je paris un 2$ qu’on va parler du turban du chef du NPD aux prochaines élections.

        Est-ce correct de mettre autant d’importance là-dessus? Là je vous rejoins : c’est ridicule. Mais dans un pays où 41% des gens croit que la Terre a été créé en 7 jours (et certains qu’elle est plate) et que les dinosaures ont été contemporains des Humains… je pense qu’il faut s’attendre à ce genre de dérape, et vaut mieux prévenir que guérir… où être prêt à se battre sur ce terrain.

      3. gl000001 dit :

        Sincèrement, ses habits pour moi, c’est un simple tailleur comme ceux à $200. Ses souliers … même chose ! Donc, les Répus ont du vraiment chercher la petite bête noire pour trouver quelque chose à redire.

    2. karma278 dit :

      « Le choix vestimentaire de la dame est discutable. Elle veut représenter une position social-démocrate, elle doit aussi faire attention à l’image qu’elle projette, (…) »

      FAKE NEWS! Une vraie de vraie.

      Ce NE SONT PAS SES VÊTEMENTS. C’Est un photo-shoot pour un magazine.
      Elle pose comme mannequin!
      C’est dit dans l’texte de RH.

      Vous faites exprès ou quoi?

  17. Gilbert Duquette dit :

    Madame Oscasio-Cortez dérange et c’est une très bonne nouvelle. Si elle ne les effrayaient pas (politiquement parlant) ils ne feraient jamais cas d’elle, de ses vêtements, de son côté photogénique. Mais elle fait peur, les républicains et la droite conservatrice voient en elle une menace. Juste pour cela, elle a déjà gagnée ses élections

    C’est un peu beaucoup comme les premières femme qui ont fissurées le All-white mens club qu’était et est encore dans certains endroits la politique

    Le mâle blanc hétéro qui a fait de la politique sa carrière se sent menacé et cela est bon.

    1. gl000001 dit :

      Excellente analyse.

  18. Le Champ dit :

    Le débat politique est rendu á ce point polarísé que les marques de vetement prennent plus de place que les idées !!! Ce que je trouve encore pire est que meme les médias ne sont plus capable d un coté comme de l autres (Fox-CNN) de faire la part des choses et informer le public de facon le plus objective possible. Quand la bombe Muller va exploser ce cirque deviendra totalement invraisemblale et déplorable.

    Entre deux catastrophes naturelles et des menaces de guerres comerciales avec tous ses partenaires la maison blanches doit aussi gérer les scandales et autres fourberies du jour , jamais une présidence aura plonger l administration du pays dans un tel chaos. Les mid-terms arrivent et les gens sont confus et mal informés , quel sera l incidence de cette polarisation des médias sur les résultats???

    1. gl000001 dit :

      Elle aurait du s’habiller en Nike pour les choquer encore plus 😉
      Tiens donc … je vais écrire à Nike pour leur suggérer !!!

  19. Steve3110 dit :

    Les résultats des deniers sondages rendent nerveux les républicains pour les élections de novembre.

    Peu importe si le sujet est insignificant, comme dans le cas présent, les républicains vont « frapper » partout afin d’essayer de renverser la tendance des sondages.

  20. Pile-Poil dit :

    Son choix de poser pour un magazine un peu trash et habillée coûteusement, est contestable.

    J’abonde dans le sens du propos de Rustik. Cela laisse aussi un goût de déjà vu, ce besoin d’afficher sa personne au-delà du message. Dès le départ, sans avoir fait ses preuves, elles brouillent les cartes de la majorité qui ne se guide que par ce qu’elle voit, , ce qui lui saute aux yeux. La preuve, ce billet.

    Elle n’est pas condamnable, mais sa stratégie est déficiente. C’est une erreur selon moi.

    1. Guy LB dit :

      @Pile-Poil :

      J’aime bien le bémol que vous relevez ici.
      J’aime bien ce que représente Ocasio-Cortez, mais je ressentais quand même devant son allure chic en contraste avec l’escalier déglingué un petit irritant que je n’arrivais pas à identifier.
      Vous avez mis le doigt en plein dessus. Je vous remercie.

  21. Martin cote dit :

    D’une manière ou d’une autre, elle est sure d’être élue…ils ont beau frapper dessus…..cela ne hantera rien…bravo à cette dame socialiste …ses idées ont beau extravagantes…..on peut lui permettre de rêver…

  22. Guy Gibo dit :

    Bravo… Cette photo permettra d’ajouter des votes au Parti Démocrate… On le sait tous que les citoyens des USA aiment l’image, les belles femmes et surtout l’apparence de richesse. Cette photo magazine saura séduire les plus irréductibles. Trump doit saliver juste à regarder lui qui aime les belles femmes jusqu’à en abuser si l’on en croit plusieurs.

  23. Gilles Morissette dit :

    Les Dretteux comme ce minable de Charlie Kirk sont égaux à eux-mêmes i.e. insignifiants et totalement dépourvus de jugement. De vrais trous-du-cul comme ceux qu’on retrouve présentement dans la swamp qu’est devenu la MB ainsi que parmi la secte de morrons qui compose la « vase électorale » du Trou-Du-Cul-en Chef.

    Il est clair que Ocasio-Cortez dérange les Dretteux avec ses idées progressistes. Non mais quelle idée de vouloir instaurer un système universelle d’assurance maladie-santé qui couvrirait tous les Américains peu importe leur revenu et leur condition sociale. Cette personne est une dangereuse communiste !!!. On penserait entendre des animateurs-jambons des radios-vidanges de Québec qui voient des communistes partout comme quoi le « trouduculisme » n’a pas de frontières.

    Pour ces enfoirés, vaut mieux hypothéquer sa maison ou piger dans ses fonds de retraite pour se payer une assurance que la compagnie d’assurance s’empressera de révoquer à la première occasion en invoquant que vous avez une condition pré-existente. L’Amérique dans toute sa splendeur et son hypocrisie !!

    La perspective de voir cette « dangereuse communiste » à la Chambre des Représentants doit les faire « chier » au plus haut point. Tant mieux. Ce n’est qu’un début et ils devront s’y habituer.

  24. Syl20_65 dit :

     »Elle doit surement savoir à quel point l’environnement politique aux USA est toxique, elle devrait agir plus intelligemment, avec plus de précaution. » kelvinator

    Donc, elle devrait jouer les imbéciles pour être bien comprises par les imbéciles? Peu importe ce qu’elle ferait ou dirait, les illettrés de la droite profonde auront toujours quelque chose à dire et à rouspéter. Ils n’ont aucun argument pour défendre leur insignifiance alors ils s’attaquent au messager.
    Typique.

  25. Lecteur-curieux dit :

    Encore une fois, on mélange au moins trois choses.

    1. Les divers courants de pensée qui peuvent être classés dans la grande famille du socialisme.

    2. Les individus et leur appartenance, leur identité politique.

    3. Le système économique/politique d’un pays.

    Presque partout dans le monde,c’est un système d’économie mixte.

    Alors c’est une question de positionnement. La carte perceptuelle est plus forte en politique qu’en marketing pour vendre des biens de consommation.

    La polarisation est très grande. Ce sont des continuums sur chaque axe. On peut toujours nommer les 4 quadrants sur un graphique mais le positionnement et les perceptions sont plus importants.

    La carte est différente d’une clientèle à l’autre.

    Nos amis militants et ceux latinos n’ont pas peur de s’identifier à la famille socialiste. Des Français se revendiquent communistes. Nos représentants d’association étudiante au Cégep étaient membres du parti communiste.

    Publication de gauche au Québec :

    https://www.cahiersdusocialisme.org/

  26. Syl20_65 dit :

     »Elle aurait du s’habiller en Nike pour les choquer encore plus 😉 » gl00001

    Jenifer Lewis l’a fait pour les emmys. Je n’ai pas encore vu de twits de la racaille sur le sujet. Un gros pied-de-nez aux pauvres déplorables et leur cult45

    https://www.harpersbazaar.com/celebrity/red-carpet-dresses/a23289904/emmys-red-carpet-jenifer-lewis-nike/

    1. Gilles Morissette dit :

      @Sylo20_65

      Tellement vrai. Lewis vient de leur envoyer ça dans leur sale gueule de minables !!

  27. Michèle dit :

    Je me demande si les commentateurs et internautes de droite aux États-Unis auraient critiqué un homme de cette façon pour sa tenue vestimentaire…. Pense pas.

    1. jcvirgil dit :

      @michèle

      Ben oui ils l’auraient fait. L’occasion était trop facile. C’est comme si on voyait Stephen Gulbault d’Équiterre se promener en Hummer . Pas mal sûr que ça ferait pas mal jaser dans certaines radios de Québec !

      1. Gilbert Duquette dit :

        @ jcvirgil

        Votre comparaison est plus que boiteuse, Michelle se demandait si un homme vêtu du même chic aurait été critiqué de la même façon. Pas comme si Monsieur Guilbeault avait un Hummer mais comme si M. Guilbeault était vêtu avec le même chic.

      2. J.C.Virgil dit :

        @gilbert Duquette

        Je trouve ma comparaison est solide. Stephen Guilbault est un environnementaliste , s’il se promenait en Hummer ce serait renier ce en quoi il croit , genre faites ce que je dis et non ce que je fais et il se ferait ramasser avec raison.

        Quand à Alexandra Occasio Cortez , elle défend une meilleure égalité , justice sociale et un resserrement de l’écart des richesses dans la société américaine.
        Elle prête le flanc à la critique en se vêtant de fringues que ses commettants n’auraient jamais les moyens de se payer, ne serait-ce que pour un *shooting photo*.

        C’est pas la fin du monde mais c’est une erreur et je crois qu’un homme dans la même position aurait eu droit au même traitement de ses adversaires,

      3. Michèle dit :

        Ma comparaison se voulait dans le sens: Pourquoi juger la tenue vestimentaire d’une femme, alors que je pense qu’on n’en ferait pas de cas si cette
        personne avait été un homme. C’est tout.

      4. Gilbert Duquette dit :

        @ J.C.Virgil

        Vous avez tout à fait raison de dire : Stephen Guilbault est un environnementaliste , s’il se promenait en Hummer ce serait renier ce en quoi il croit , genre faites ce que je dis et non ce que je fais et il se ferait ramasser avec raison.

        Mais Michèle disait : Pourquoi juger la tenue vestimentaire d’une femme, alors que je pense qu’on n’en ferait pas de cas si cette
        personne avait été un homme. C’est tout.

        C’est pourquoi je trouvais votre comparaison boiteuse surtout qu’ Alexandra Occasio Cortez n’a jamais acheté ces vêtments.

        Bonne fin de journée.

  28. kintouai dit :

    Ben, ça vaut tout de même mieux que de porter les guenilles d’Ivanka…

  29. Syl20_65 dit :

    Parlant potin, la Belle Stormy sort son livre dans les prochains jours. Elle y décrit les attributs de la racaille et combien ennuyant et dégoûtant il est au lit. Bien hâte de lire les réactions de la swamp nauséabonde et de cult45 sur le sujet. Vas-t’il twitter une photo des attributs d’un bel éphèbe en faisant croire à sa vase illettrée que c’est lui.

    https://www.rawstory.com/2018/09/stormy-daniels-offers-grotesquely-graphic-description-trumps-genitals-salacious-new-book/

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ Syl20_65

      Nous dévoile-t-elle que l’adage petites mains petite !!! est vraie dans le cas du Donald. Si oui, il répliquera avec un : La mienne est plus grosse que celle d’Obama avec photo à l’appui.

  30. Layla3553 dit :

    Elle n’est pas photographiée dans un environnement super chic, elle ne se prélasse pas au soleil ou dans un fauteuil comme dans « assis sur ses lauriers », elle est dans une position assise mais prête pour l’action c’est pas anodin, et oui ce sont des vêtements de grands prix, mais classiques, pas tape à l’oeil, tu peux être pauvre sans avoir l’air d’une pauvrette, les friperies font la job.

    Dans la Bible de ces « saints chrétiens » il est bien dit de ne pas afficher une face de Carême.

    Le problème et c’est bon signe…elle dérange, sa fraîcheur dérange, son aplomb dérange. Même dans des vêtements dix fois moins chers elle va avoir l’air classe, elle a un naturel chic.

  31. Apocalypse dit :

    @Syl20_65 – 12h33

    ‘Peu importe ce qu’elle ferait ou dirait, les illettrés de la droite profonde auront toujours quelque chose à dire et à rouspéter.’

    Tout à fait d’accord avec vous!

    Elle est bien vêtue sur la photo du billet et je trouve cela très bien! Elle est sympathique et on aime ses idées qui sont de notre temps!

  32. Apocalypse dit :

    @Michèle – 12h48

    ‘Je me demande si les commentateurs et internautes de droite aux États-Unis auraient critiqué un homme de cette façon pour sa tenue vestimentaire…. Pense pas.’

    Vous avez bien raison, la réponse est ‘non’.

    On voit qu’en 2018, de nombreux dinosaures ont survécu … malheureusement … et ils aimeraient bien voir les femmes à la cuisine leur préparer de bons petits plats … oh misère …

    On dit que la vérité ne triomphe jamais, mais que les imbéciles finissent par mourir. Pour un, j’ai bien hâte à la prochaine … extinction et SVP faites-là vite … LOL

  33. Lecteur-curieux dit :

    Ce magazine semble très à gauche :

    https://www.interviewmagazine.com/culture/a-no-nonsense-conversation-between-alexandria-ocasio-cortez-and-kerry-washington

    Le prix des vêtements ? Elle ne veut pas renverser complètement l’économie de marché.

    Les stylistes, les maquilleurs, les designers, cela sonne pas mal plus champ gauche que de s’habiller chez Wal-Mart.

    C’est pas anti-féministe alors ? L’obligation du maquillage ou d’être toujours élégante peut le devenir.

    Gabriela Hearst ? Page Wiki à visiter.

    « Gabriela Hearst (née Perezutti) (born November 3, 1976) is a Uruguayan born, New York based, women’s luxury Ready-to-wear and accessories designer. In addition to designing her namesake collection, she runs and operates her family’s ranch in Uruguay.»

    Le Président de l’Uruguay est Tabaré Vázquez. Dans quel parti politique est-il ? « Membre du Parti socialiste (PS) mais élu grâce au soutien du Front large, auquel appartient le PS, Tabaré Vázquez a constitué un gouvernement intégrant des personnalités des différents partis composant la coalition de gauche.»

  34. Jacques dit :

    Hors-sujet, pis majeur à par ça…
    Désolé de perturber la jolie personne photographiée au haut de ce billet.

    Je me dois d’arriver à la conclusion qu’il n’y a pas d’adultes dans la pièce, sauf ceux qui pensent à leurs profits seulement.
    Si le Sénat était moindrement impliqué, la moumoute orange aurait eu un avis de se taire, car si ma mémoire est bonne, le commerce international relève du Sénat.

    Quel sans-génie laisserait aller le plouc-en-chef dans ses démarches protectionnistes sans oser montrer son point de vue?

    Les positions vis-à-vis de la Chine sont d’un amateurisme hors du commun. Surtout, aller intimer à une puissance étrangère de ne pas répliquer aux sanctions dont elle est victime. Dieu le Père, c,est pas Trump.
    Dans le cas de l’Iran, qu’attendent les autres puissances pour dire qu’elles sont souveraines dans leurs affaires internationales, et que si le Donald s’est retiré, c’est ses affaires, pas celles du reste de la planète.

    Quant à parler de déficit, faudrait peut-être que le colon en poste à la MB se pose une simple et unique question: si les produits en question sont si nécessaires au Épais-Unis-d’Amérique, de kossé qu »ils attendent pour les fabriquer eux-mêmes, sur le continent?

    Ohhhhhhhhhhhhhh…je vois. Ça serait pas rentable, ou payant de le faire in-house. Comme les sacoches et autres gugusses d’Ivanka à l’époque…

    Fermez-là égale viarge! Si vous pouvez le faire avec profit, faites-le, ou sinon, continuez d’importer pis endurez!!!

    J’espère seulement que les Chinois vont appliquer un embargo sur les produits comme GM et Boeing.

    Bon, ma montée de lait présidentielle est présentée…..

    PS Si j’étais Freeland, je ne mettrais aucune pression sur l’ALENA, mais je m’assurerais que d’autres marché sont ouverts et j’enverrais promener Trump.

    Peut-être simpliste, mais un moment donné, faudra qu’une puissance étrangère dise à la carotte de Washington que l’hégémonie est histoire du passé, et qu’ils devront s’adapter à 2018 et la mondialisation.

  35. AB road dit :

    Il est fascinant de constater à quel point que dans un pays comme les États-Unis, soi-disant tant « civilisé » et se proclamant « la plus Grande Démocratie du Monde », qu’il y ait deux franges de la population (presque moitié-moitié) qui en arrivent à se détester tant.

    Ce pays, lentement mais surement, est en train de devenir une « jungle » où il sera très étouffant de pouvoir cohabiter ensemble.

    Ça doit être ça « La Chute de L’Empire Américain »…

    1. Jacques dit :

      100% d’accord avce le Déclin, et la Chute de l’empire

    2. Lecteur-curieux dit :

      Pour Trump, la vie complète est une jungle. New York l’est à l’extrême et The Apprentice valorise ceux qui vont survivre et qui pourraient gagner gros.

      Avoir 20% ou 30% de cette philosophie là permet probablement un dépassement de soi mais quand cela semble à 95% et plus comme lui cela est dangereux.

  36. Lecteur-curieux dit :

    https://www.gabrielahearst.com/Categories/Shop/Blazers/ Ils sont en vente où les vêtements?

    Hollywood tend à voter à gauche mais ceux friands de mode sont nombreux. La même chose pour la gastronomie. Qui symbolise plus l’économie de marché la chaîne de fast food ou les restaurants gastronomiques ?

    Au final Ocasio-Cortez serait-elle une bobo ? Fort probablement. Mais ses opposants sont pires que beaufs ? Voilà. Encore là ce sont des typologies , archétypes ou stéréotypes/clichés. On est qui ? On est quoi?

  37. monsieur8 dit :

    Un pantalon à 3000$ ! Je savais même pas que ça existait.

    J’ai un préjugé défavorable envers les gens qui accordent une grande importance à leur apparence physique. Encore plus si ces gens sont beaux à la base.

  38. kelvinator dit :

    Si on y pense, les républicains tentent de nous convaincre que c’est impossible de s’attaquer à l’inégalité des riches pour avantager les travailleurs, tout en arborant des vestons dans les 4 chiffres.

    Donc les républicains confirment pourquoi aucun d’eux ne porte de complet cheap…

  39. darrylfzanuck dit :

    Pour parler de vetements,chaque complet de Trump coute $7000,cela ne parait pas car il les porte trop grands…

  40. Jimmy Mathieu dit :

    D’où vient cette idée débile qu’il faut être misérable pour être social-démocrate?
    Est-ce que la compassion et l’empathie sont des vertus exclusives pour les gens du même échelon social?

    Je pense que ce genre d’outrage en révèle plus sur certain des drettistes outragés que sur l’objet de leur outrage. Comme les voleurs obsédés à l’idée de se faire dérober parce qu’ils se croient entourés de voleurs comme eux, les égoïstes croient vivre dans un monde d’égoïstes calculateurs comme eux alors ils trouvent suspect systématiquement tous les gestes et politiques altruistes. Ce sont ceux qui font toujours passer leurs petits droits individuels avant le bien collectif. Le meilleur exemple? : les climato-négationnistes.

  41. Superlulu dit :

    Faut être vraiment déconnecté pour payer des milliers de dollars pour un pantalon et une veste en jeans. Oh, et des souliers à 700$

  42. papitibi dit :

    Comme le soulignait Layla à 13h10, Elle n’est pas photographiée dans un environnement super chic. Le contraste entre la qualité des fringues et l’état délabré des lieux est flagrant, Et ce contraste a nécessairement été planifié. C’est ‘concept’.

    A-t-on voulu ainsi démontrer qu’il n’est pas nécessaire d’être un sans-abri pour vouloir s’attaquer au problème de la pauvreté? Un jour, dans l’Actualité et sous le nom de Warren Peace, j’avais écrit que disposant de revenus beaucoup plus élevés que la moyenne des ours, j’étais fier d’afficher mes tendances social-démocrates; un intervenant de droite – un étudiant en études internationales, m’avait traité de niaiseux! Si t’as du cash, garde-le pour toi, l’épais!

    J,en conclus que la conscience sociale – comme d’ailleurs les moyens financiers – ne sont pas distribués par une divinité égalitaire. Dieu n’est PAS socialiste! Il a ses favoris…

    Et comme d’autres l’ont souligné, clisse que les Zamaricains n’ont pas de culture politique, eux qui confondent centre-gauche, gauche modérée et radicaux de gauche et osent les affubler collectivement du qualificatif de SOCIALIST. Ou pire, de COMMUNIST.

    Cela dit, est-ce que la réaction des commentateurs de droite était prévisible? Oui, sûrement, dans le sens de AFORESEENABLE. . À cause que la démagogie, plus c’est odieux, et plusse que c’est bon pour ces populistes de FOX NEWS et autres ordures nauséabondes.

    Alexandria Ocasio-Cortez a sans doutee péché par naïveté.

  43. Mariette Beaudoin dit :

    Quand on regarde la réaction des gens face au look de Safia Nolin à l’Adisq, on se rend compte que l’être humain est pétri de contradictions, moi la première. Peut-être que cette candidate a voulu faire de la publicité aux designers afin d’aider leurs employés qui ont des familles à faire vivre, qui sait ?

  44. Mariette Beaudoin dit :

    Si j’avais été cette candidate, j’aurais profité de cette controverse pour attirer l’attention sur un gaspillage éhonté. En effet, des compagnies de vêtements jettent des invendus qui n’ont jamais été portés, à cause des lois du marché. On sait que l’organisme Farah organise deux fois par an un événement pour écouler des vêtements qui n’ont pas trouvé preneurs et une partie des profits va aux sidéens. Une idée géniale qui devrait être étudiée sérieusement afin d’écouler les invendus, que ce soit des livres, des brosses à dents, des cosmétiques, etc. Ce n’est pas la seule façon valable de le faire, mais il n’en demeure pas moins qu’on pourrait ainsi aider plein de gens qui sont aux prises non seulement avec le sida, mais avec beaucoup d’autres problèmes criants dans notre société.

Répondre à jaypee Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :