Michael Bloomberg a quitté les rangs des indépendants il y a quelques mois en annonçant son intention de dépenser 80 millions de dollars pour aider les démocrates à conquérir la majorité d’au moins une des chambres du Congrès en novembre. Mais ses visées politiques ne se limitent pas aux élections de mi-mandat, selon cet article du New York Times. Le fondateur de Bloomberg LP, qui s’est fait élire à la mairie de New York sous les bannières républicaine et indépendante, songe sérieusement à briguer l’investiture du Parti démocrate pour l’élection présidentielle de 2020. Mais les démocrates voudraient-ils de lui?
L’ancien maire de New York défend des positions progressistes sur les armes à feu, l’environnement et l’avortement, entre autres. Mais le milliardaire est critique à l’égard des démocrates progressistes sur plusieurs questions, dont la réglementation financière, le mouvement #metoo et la pratique policière du «stop-and-frisk».
Pour ce qui concerne #metoo, Bloomberg a déploré que ce mouvement avait piétiné dans certains cas, dont celui de Charlie Rose, le principe de la présomption d’innocence. Comme l’ancien animateur de CBS et PBS, il est âgé de 76 ans. Avant d’être républicain et indépendant, il était démocrate.
(Photo AP)
Finalement, il n’y a guère que les millionaires qui se lancent en politique maintenant…
Belle démocratie…
Bloomberg n’est pas un imbécile, lui. Mais je me demande s’il s’est déjà demandé comment il allait payer le loyer le mois prochain? Ou s’il a dû repousser une visite chez le médecin parce qu’il n’avait pas l’argent, ou s’il a déjà dû choisir entre manger ou aller au cinéma…
Bref, la politique amécaine est malade… Et il va falloir une révolution pour que les choses changent…
« Mais çé (entendu aux gémeaux, on semble plus capable de dire c’est) tu beau avoir autant d’argey à gaspiller… j’imagine qu’il doit y avoir des crédits d’impôts??? »
Je ne suis pas certain que les démocrates vont vouloir de Bloomberg…il a beau avoir plein de fric, il ne cadre pas tout à fait dans le rang des progressistes démocrates…Il y a plein de jeunes qui poussent dans çe partie et il serait temps de laisser la chançe à ces jeunes de tenter leur chance. Bloomberg tout comme Pellan devrait cedre leurs places à ces jveunes..
@ Martin
Comme tu dit dans ce parti…ou l’autre parti, c’est l’argent qui décide, juste à voir avec l’agent orange, il avait parlé qu’il dépenserait $100 millions, tout compte fait il aurait mis un petit $10 millions apparemment… ça ressemble aux contrats des athlètes le montant à la signature et à la fin de carrière est rarement le même si tu rencontre pas toutes les clauses de bonus… l’exemple est pas bon mais bon on est que lundi, j’ai le temps de me rattraper
Je préférerais Beto O’Rourke et de loin!
Moi aussi
Moi de-même
Count me IN
Certain !!
Eul sé !
Ça bien l’air qu’il va là où le vent lui est favorable: démocrate, républicain, indépendant, démocrate. Il s’en va où là le gars ?
Je ne pense pas que les démocrates soient très heureux de le voir arriver dans leurs rangs. Est-ce qu’il croit qu’avec son argent il peut tout s’acheter même un ticket pour l’élection présidentielle ?
Une autre question me préoccupe: il a 76 ans, dans 2 ans il va en avoir 78 et admettons qu’il soit élu président, il va avoir 82 ans à la fin de son premier mandat. Est-ce que certains hommes politiques se croient immortels ? Il serait peut-être temps qu’il laisse la place aux plus jeunes qui sont certainement moins expérimentés mais qui arrivent avec un enthousiasme nouveau, de nouvelles idées et surtout une nouvelle mentalité pour aborder leur rôle de représentants de leurs concitoyens c’est-à-dire qu’ils ne sont pas là pour s’enrichir mais pour servir.
Ça prend un certain détachement pour avoir la sagesse de se retirer quand le temps est venu.
Ça ne veut pas dire que l’expérience des plus âgés n’est pas la bienvenue mais dans des rôles plus effacés sans doute.
eau-vive
👏
Bien d’accord avec vous, eau-vive!
@ eau vive
Si M B croyait vraiment en son pays il financerait ou achèterais un de ses jeunes candidats… un qui est tranquille ces jours-ci c’est Joe Kennedy…lui s’il décide de courir il va faire un raz de marée et ça tombe bien ils y a pleins de rats sur le bateau autant républicain que démocrate
Un autre géronto-candidat. J’espère que les démocrates vont trouver un candidat de prestige plus jeune.
Comme disait ma petite-fille quand elle voyait un vieux « il est passé date »
On lui a appris à être plus respectueuse mais la vérité sort de la bouche des enfants.
Avec tout le respect que l’on doit avoir pour l’âge, l’expérience et la sagesse qui est supposée accompagner cet attribut. Je crois que ce genre de personnage devrait plutôt se retrouver dans un rôle conseil plutôt que comme décideur ultime d’une grande nation.
« La vérité sort de la bouche des enfants »
Je neveux pas vous contredire, mais admettez qu’il y a au moins une GROSSE exception.
Je vous laisse deviner.
Un petit indice. On en parle tous les jours, ici sur ce blogue…
@AB road
Mais de toute façon la vérité n’est pas la vérité!!
Eau-vive
C’est quand même mieux que ´ vieille peau ´. 😉
La MB est devenue une résidence pour personnes âgées!
Surement pas le candidat idéal, mais toujours mieux que l’actuel.
Un de ses atouts: Le fait qu’il soit milliardaire et qu’il a déjà flirté avec le GOP. Ça va peut-être de plaire à des républicains déçus du fou qui squatte la maison blanche en ce moment, mais ce n’est que le début. La course va commencer après les mid-terms. Ça risque d’être fort intéressant.
@dekessey
>>Surement pas le candidat idéal, mais toujours mieux que l’actuel.
Qui est?
Sauf erreur: les Dems n’ont personne sur la short list…
Désolé, ma phrase était incomplète, je parlais du président. Je veux dire que si Bloomberg serait le seul candidat, ce toujours mieux que ce qu’ils ont actuellement. 🙂
Une vieille girouette oportuniste qui s’aggripe au parti en montée. Ca va ti nettoyer la swamp ? Rien de moins sur mais ce qui est sur c’est qu’il est moins waco que simili potus. Pour le reste…
Ce n’est pas parce que les américains ont le pire président de leur histoire qu’ils doivent baisser leurs attentes pour le prochain. Tout est moins pire que Trump mais on ne va pas niveller par le bas quand même ?
Je continue de croire que le peuple américain est un grand peuple, même avec tous les travers de cette société, et je suis certaine qu’ils vont se relever et trouver quelqu’un qui va être à la hauteur de leurs espoirs pour faire évoluer leur nation.
Idéalement, je crois, ce seraient à eux démocrates d’aller chercher/convaincre les candidats intéressants. S’il ou si elle est déjà à l’intérieur du parti le ou la convaincre de se présenter.
S’il faut dépenser des 80 millions cela élimine bien trop de monde. 10000$ devrait être le gros maximum et encore. 200$ comme nous en élections c’est pas assez,je trouve pour s’exprimer pleinement mais c’est mieux comme cela. Ceux voulant s’impliquer plus, qu’ils fassent du bénévolat.
Bloomberg est intelligent et c’est une étoile si on le compare au désastreux POTUS actuel.
Bien sûr, aux U.S.A c’est l’argent qui mène et il en a beaucoup.
Il semble que plusieurs candidatures se dessinent: Beto, Joe Biden, Bloomberg, Landrieu et d’autres maires sans compter des candidats surprises.
Une chose est assurée, celui qui gagnera sera de beaucoup supérieur au menteur actuel: 5 001 faussetés en 601 jours!
Trump a joué la carte du populisme et du petit peuple pour briguer l’ investiture republicaine: il aurait très bien pu se presenter pour les democrates mais la météo des idées penchait vers le GOP. Si a nouveau un milliardaire teste la météo, on verra naître un type de pseudo politicien qui vise, avant tout d’inscrire le titre de président à son tableau chasse. Rien de rassurant et de rafraîchissant pour la classe politique americaine. Comprenez qu’un Bezos ne ferait pas mieux… La politique doit être le combat d’une vie pour defendre ses idées, dans un but commun, et non le hasard d’une vie qui nous permet d’être candidat.
————————
Comment pensez vous que des millionnaires déconnectés peuvent
se croire qualifié pour comprendre la réalité du citoyen moyen et avoir
la grandeur d’âme et l’humilité de servir leur intérêt ?????
Voila la question !!!
Je suis sans paroles… J’ai 80 millions et plus! Pourquoi pas moi? Le système est corrompu à la base avec l’argent qui coule à flot sans restriction ou presque. La NRA l’a compris il y a longtemps. Personnellement j’ai peu d’espoir… Le prochain qui va nous parler de nettoyer le système et la swamp tout en s’y abreuvant n’aura pas mon réconfort. J’ai de l’estime pour Bloomberg mais on en a assez vu de ces gens multimillionnaires ayant réussi en affaires et tout d’un coup apte à gérer un pays aussi complexe.
Bloomber est le Jean-Martin Aussant de la politique américaine: son nom est toujours dans les discussions, il joint et quitte un parti et des idées comme bon lui semble mais il a toujours cet aura.
« Dilettante » leur vont à merveille – jamais 100% impliqués mais toujours dans les parages dans l’attente d’un vent favorable.
Je ne lui ferais pas confiance (ni à Aussant, soit dit en passant)
Bloomberg a été maire de NYC pendant trois (3) mandats. Même ses critiques lui reconnaissent une grande compétence. Comparaison boiteuse à mon avis.
Je ne dis pas qu’il n’est pas compétent. Je dis qu’il va et viens au gré du vent…
Avouez qu’il y a une marge entre ce que cet homme a accompli comme maire de New York et le mot dilettante que vous avez-vous utilisé.
Aux U.S.A. on réussit si on a beaucoup d’argent ou beaucoup de charisme à la Obama.
Et être un millionnaire, ce n’est pas un défaut.
Bloomberg a de l’argent et il a réussi en affaires et a fait ses preuves dans la gestion publique comme maire de New York.
Enfin, il y a des conventions pour choisir le meilleur, mais ça ne donne pas toujours le résultat espéré comme on l’a vu en 2016!
Il n’y a qu’au Québec où il y aurait quatre candidatures valables!!! mais je vais me restreindre à voter vert car ce parti a une vue de l’avenir à plus long terme.
À 80 millions, il est certain que les démocrates vont poliment l’écouter. Comme le dit le journaliste Daniel Dale « …the party will probably just nod and smile at him for a while. » Chaque cent compte pour les mid-terms, d’autant plus que le GOP dispose de ressources encore plus grandes. Et personne de sensé ne peut se permettre le luxe de la pureté idéologique.
Il peut bien aussi s’essayer pour 2020 mais il a autant de chances de rallier les démocrates lors de primaires que Joe Biden ou Bernie Sanders: proche du zéro comparativement à Kamala Harris, Booker, Warren, Gillibrand, etc.
Proche du zéro pour Bernie Sanders?
Vous n’avez pas suivi la campagne de 2016?
Il a galvanisé les jeunes, et chauffé les fesses de H. Clinton.
Il n’a pas dit non pour se présenter en 2020, et j’espère qu’il le fera, malgré son âge.
Je parle pour 2020. Je ne crois pas que monsieur Sanders ait le même effet qu’en 2016.
———————-
Sur qu’en terme de compétence …. comparé au
génie très stable , Bloomberg risque de passer pour un
putain de génie.
Bloomberg: trop vieux, trop riche pour le poste.
Vivement Beto!
Une bien drôle de façon de s’offrir. Les Démocrates sont déjà sur la voie d’une majorité à la Chambre et peut-être même le Sénat.
« Aie les amis j’ai de l’argent à investir. Vous voulez de mon argent? Sauf que je viens avec! Que diriez-vous de moi comme Potus. »
Comme dirait Luther l’enquêteur, « »y quelque chose qui cloche. » »
Est-ce que c’est pas le hail mary de Blomberg?
« Vous savez, Si vous me voulez pas comme Potus, peut-être que les Républicains eux, ou bien peut-être que les Indépendants…euh … le devais pas la dire celle-là »
Monsieur Blomberg que je respecte pour les bonnes actions prises depuis des années fait une offre monétaire inappropriée dans les circonstances. Beto prend la peine de dire, j’en veux pas de l’argent des PAC. Blomberg répond j’ai 80 millions… Et ça parait plutôt cheap d’avoir attendu la bonne tendance pour monter dans le train démocrate en marche.
Si monsieur Bb était devenu démocrate, il aurait déjà 40 discours de prononcés pour des candidates démocrates, question de faire échec au misogyne Trump, aux autoritaires religieux de droite dure qui sont radicalement contre tout avortement quelque soit la situation, même en cas de viol, de problèmes de santé de la mère; question aussi de prendre position en justice sociale en faveur d’une scolarisation plus accessible, de programmes de santé universels et du respect des réfugiés.
Disons que je suis pas chaud..
Un autre milliardaire âgé de New York? L’expression « me too » prend une nouvelle signification…
Les démocrates feraient mieux de trouver un autre aspirant dans la quarantaine.
‘… il est âgé de 76 ans’
Encore une fois, je ne veux froisser personne et je m’excuse à l’avance!
76 ans … présidence des Etats-Unis … ouais :-(.
SVP … trouver des candidats et candidates pour ce poste qui soient plus … JEUNE!
@onbo – 12h31
‘Disons que je suis pas chaud.’
LOL
Oh que je suis d’accord avec vous!
Le discours de Bloomberg en septembre 2016 je crois etait tres bon,anti-Trump,il a dit en parlant de ce dernier’si il administre commes ses business,God help us’ il a aussi dit que lui n’avait pas débuté en affaires avec un cheque de $2 millions de son papa….
Bloomberg doit mettre ses millions et son intelligence au service du pays, ce qui ne correspond pas à une candidature au poste de président. Il devrait le savoir.
Ça serait tout de même une candidature très crédible avec plusieurs importantes réalisations à son actif. Il est plus que temps que de tels noms commencent à circuler de sorte à faire réfléchir un peu plus certains éléments du 40% qui supportent encore Trump.
Que Bloomberg ait été républicain, indépendant ou démocrate ne fait qu’illustrer à mon avis, ce côté irréaliste de vouloir caser l’électeur (et le candidat) dans des boîtes bien définies.
À tout le moins, et c’est une chose que j’apprécie du système politique américain, les élus peuvent voter du côté qu’ils veulent. Il y a bien sûr des « impondérables » à le faire, mais si ils ont réellement des convictions, ils peuvent s’exprimer différemment de leur parti. Malheureusement, la ligne de parti semble être aujourd’hui très importante et peu osent la franchir.
Il aura 78 ans en 2020 et 82 à la fin d’un éventuel mandat présidentiel. Pas une jeunesse comme on dit… Mais Bernie ne l’était pas non plus.
Depuis que le GOP qui a été hijacké par les poche de thé répulibanes politico religieuses radicales, il est fort à parier que beaucoup de républicains modérés vont se magasiner un autre parti. Et comme le seul autre parti qui existe est le parti Démocrate, ils tentent leur chance.
Cette vermine radicale devrait se fonder un autre parti au lieu de »squatter » le GOP qui n’a plus rien de Grand depuis qu’ils y ont mis leur pattes infestées par la religion.
Monsieur Hétu a raison. Bloomberg a un dossier impressionnant pendant ses trois mandats comme maire de NY. Il succédait à un maire populaire, Rudy Giuliani, (on peut dire que son étoile a pâli depuis ce temps) et il a dû gérer les conséquences de 9/11. Son legs, même s’il a fait des erreurs, est remarquable.
On dit que le « job » de maire de NY est le deuxième en importance aux USA après celui de président. Bloomberg a de l’expérience, du fric (est-ce un crime d’avoir du fric ?) et il pourrait rallier le vote des Indépendants ainsi que des républicains modérés qui ne peuvent plus blairer le Gros Taré.
Les Démocrates devraient y penser à deux fois avant de lever le nez sur lui. S’ils réussissent à obtenir la majorité au Congrès, ils lui devront une fière chandelle. Aux USA, contrairement au Canada, il n’y a pas de loi aussi strict concernant les dépenses électorales. Il faut qu’un candidat ait non seulement beaucoup de fric mais qu’ils puissent compter sur de généreux donateurs.
Je vois que plusieurs intervenants souhaiteraient voir un candidats plus jeunes pour 2020 comme O’Rourke, Harris, Booker, Gillium, etc. Il est vrai que ces candidatures sont intéressantes. Cependant, il faut regarder pour le court terme. Il faudra un président qui a de l’expérience, de la fermeté et qui suscite le respect afin de réparer les méga dégâts causés par la désastreuse présidence du Gros Salopard. Un président plus jeune et moins expérimenté risque de se casser les dents surtout s’il fait face à un Congrès hostile. Ne devient pas Barack Obama qui veut.
Bloomberg aura 78 ans en 2020. Même à un âge aussi avancé, il sera plus équilibré mentalement que le Gros Taré qui lui, aura 74 ans en 2020. Rien n’empêcherait Bloomberg, si’il est choisi comme candidat démocrate, de choisir un ou une colistière plus jeune afin de lui permettre d’acquérir de l’expérience en vue des élections de 2024. Pourquoi pas Harris, O’Rourke ou Booker?
Pourquoi pas également Andrew Cuomo, l’actuel gouverneur de l’État de New York. Sa présence sur le ticket démocrate pourrait rassurer l’aile progressiste du Parti Démocrate quant aux orientations que prendrait un administration Bloomberg.
Il ne faut pas oublier que derrière tous ses jeux de stratégie, il y a un objectif: Sortir au plus sacrant le Gros enfoiré de la MB et ramener la paix sociale dans un pays complètement dysfonctionnel polarisé par des divisions malsaines voire dangereuses.
Bloomberg? À la vice-présidence pourquoi pas… Mais SVP quelqu’un de jeune pour la Présidence ne ferait pas de tort à ce pays… Quelqu’un ayant la capacité de rallier les jeunes. Je cherche mais ne je trouve pas…
Joe Kennedy 3 a beaucoup de potentiel, p-etre Kamala Harris que je surveille depuis 16 mois,depuis la déposition de Comey au Sénat en fait,avec un colistier d’expérience comme Biden mais je ne sais pas si ce dernier accepterait un autre ticket de vice president,mais l’inverse serait aussi tres bien.
Le plus intéressant est O’Rourke mais ce serait pour 2024, peut–être trop tard, les États-Unis vont être irrécupérable.
Bloomberg? C’est celui qui se proposait de se présenter en tant que candidat indépendant aux présidentielles de 2016 si M. Sanders battait Mme Clinton lors de la course à l’investiture du parti démocrate.
Ce paniquard peut bien dégager quant à moi…
Ca prend un constructeur, un réparateur, un psy, un diplomate … pour réparer tout ce que Trump a brisé, blessé, détruit.