65 : nombre de femmes qui ont signé une lettre affirmant que le juge Brett Kavanaugh, aujourd’hui âgé de 53 ans, «avait traité les femmes avec respect» à l’époque où il fréquentait une école secondaire privée du Maryland.
Cette lettre a été rendue publique par le sénateur républicain d’Iowa Chuck Grassley, président de la commission judiciaire du Sénat, au lendemain des révélations médiatiques concernant l’existence d’une lettre rédigée par une femme anonyme et accusant le candidat à la succession d’Anthony Kennedy à la Cour suprême d’avoir tenté de la violer il y a des décennies.
Tout indique que les républicains étaient au courant de l’accusation et qu’ils étaient prêts à y répondre.
(Photo Getty Images)
La question qui a vendu la mèche aux républicains ou de quelle façon ont-ils pu obtenir l’information?
Sans doute dans les milliers de documents « non pertinents » que les républicains retiennent!
Wow, un fanclub de 65 filles à l’âge de 15, 16 ans. Qu’est ce qu’il était Kavanaugh au secondaire, un membre d’un band, un joueur étoile de football ?
Il devait jouer au basketball. https://en.wikipedia.org/wiki/Brett_Kavanaugh#Early_life_and_education Il va dans une école de garçons, ce sont qui ces femmes là?
Probablement celles qui fréquentaient son Église.
Ce qui cocasse dans tout ça, c’est que ça fait assez longtemps en ce qui me concerrne pour ne plus très bien se rappeler les jeunes hommes qui étaient dans mon environnement il y a quelques décennies.
65, je trouve ça très gros en fait de nombre de témoignages.
L’histoire de cette femme qui aurait été victime d’une agression sexuelle de la part de Kavanaugh n’ira pas loin. Sa confirmation devrait se fatre vers la fin septembre. Le visage de la SCOTUS devrait être changé pour longtemps.
La loi et la Constitution seront dorénavant interprété en fonction des allégeances politiques, comme dans les Républiques de bananes.
Bien entendu, celles qui n’ont pas été « l’objet » des avances du juge, ont été bien traités. Ça n’en prend qu’une qui n’obtempère pas et le tout dérape… le larron fait l’occasion…
Ça sent l’arnaque…les 65 femmes qui ont signé cette lettre ne sont pas plus crédibles que celle qui a porté plainte….les republicains n’ont pas besoin de cela pour faire passer leur juge…ils ont la majorité au sénat…à moins qu’ils n’aient peur de quelques défections dans leur rang…çe qui ne serait pas au goût du 45….mais çe serait bon pour la démocratie et surtout pour le droit des femmes….
Exact. 65 personnes (ou mille) qui disent que quelque chose n’existe pas veut simplement dire que ces personne n’ont jamais eu de preuve de l’existence de cette chose. Il suffit qu’il y en ait une (idéalement corroborée de preuve ou d’autres témoignages, mais parfois ce n’est pas possible) pour prouver que cette chose existe.
On ne peut pas prouver l’inexistence d’une chose; on peut tout au plus prouver que les preuves avancées pour son existence sont fausses (ou le faire croire…)
On ne peut pas prouver l’inexistence d’une chose. Tout à fait d’accord. Tentative pitoyable de noyer le poisson.
Exact. Ces 65 témoignages, – et là je vais le dire en PHONÉTIQUE!, ça vaut pas de l’éclisse de marbre! 😉
Et le marbre frais, ça pue!
Surtout quand c’est mou.
Aaaah, le phonétiquement correct!
’65 : nombre de femmes…’
Désolé, mais ça n’a aucune valeur ou très peu! Il suffit de comportements inappropriés sur une femme et l’affaire est réglé pour M. Kavanaugh. Il pourrait y avoir une femme, mais des preuves de ce qu’elle avance, il semble bien que ‘non’.
En passant, des millions de femmes ont voté pour Donald Trump et le ferait à nouveau après tout ce qu’on a appris sur lui. Disons qu’il n’y a pas beaucoup de doutes sur le fait que Donald Trump n’est pas un modèle de vertu avec les femmes.
Donc, le 65 … vous pouvez bien le mettre où je pense … LOL
En fait la rapidité et l’ampleur de la réponse républicaine démontre le dommage potentiel (et même sa crédibilité anticipée) que la nouvelle initiale pouvait entrainer à priori.
Je continue de croire que cet élément faisait partie des documents non dévoilés…encore une fois, les Républicains vont fermer les yeux sur l’inadmissible juste pour placer leur pion…Ripoux!
J’endosse totalement l’idée que c’est une arnaque superbement orchestrée.
La quinzaine de plaignantes qui ont été victimes des petites mains de Trump n’ont pas empêché la déchéance, d’atteindre la présidence et juridiquement ces cas ne sont pas réglés. Pourtant, à première vu, les preuves semblent plus solide que cette histoire d’adolescent. Vous dites juste; à part un lapin sortie du chapeau les cartes sont sur la table pour son entrée à la SCOTUS.
Si les républicains étaient au courant c’est qu’il y avait une histoire (?)
C’est exactement ce que je pense. Ils n’ont pas mis 24 heures à faire le tour des femmes qui voudraient bien dire n’avoir jamais été attaquées par lui.
Combien ont refusé de le cautionner? Si il y avait un juge dans mes anciens camarades de classe, et qu’on venait me voir pour me demander si il m’a déjà agressée, je pourrais bien dire que non, le simple fait que quelqu’un vienne me voir avec ce genre de questions suffirait à ce que je refuse de le cautionner. Est-ce qu’ils ont été plus subtils dans leur approche? Est-ce qu’ils ont trouvé d’autres agressions en même temps?
C’est que les républicains étaient prêts depuis longtemps à ce que ça sorte et avaient une parade toute prête.
Est-ce qu’il a vraiment attaqué cette jeune fille? Possible. Est-ce qu’ils veulent prendre le risque? Apparemment.
Ses histoires de dettes de jeu me semble bien plus dangereuses. On n’en a pas vu le fond. Ça pourrait bien être explosif.
Est-ce que c’est de la poudre aux yeux qui distrait d’un possible conflit d’intérêt qui le rend vulnérable/influençable? Ça jour dur à Washington, pourquoi pas que ça soit carrément inventé par les républicains pour discréditer les démocrates?
Pure spéculation de ma part, mais toutes ces belles personnes sont très capable de magouiller quelque chose du genre.
On peut prouver difficilement quoique se soit avec une proposition négative. Ainsi donc, on peut trouver 65 femmes qui n’ont pas été étranglées par l’étrangleur de Boston, ce qui ne démontre rien puisqu’il y a eue quand même 7 victimes.
Je suis nullement surpris des stratégies et tactiques politiques de Bret Kavanaugh.
Trois ans d’un emploi politique hautement stratégique sous W. Bush, ça marque son homme.
Sachant, si j’ai bien compris, que cette attaque s’en venait, cela expliquerait-il justement le groupe de femmes plutôt jeunes qui décoraient le fond du tableau derrière Kavanaugh durant les auditions? Et aussi le groupe de jeunes filles qui venaient chercher leur idole avec le sourire en fin d’après-midi?
On se souvient que W. Bush a confié à Kavanaugh la mission de présenter à la population le mémo sur la torture pour le rendre acceptable. Si c’est Yoo qui l’a écrit, serait-ce par hasard Kavanaugh qui ait cadré le mémo et trouvé le titre parfait: « Enhanced Interrogations techniques ». C’est sûrement pas W., ni Cheney, ni Rumsfeld qui aurait pensé à cette entourloupette. La finesse, les paroles vides en apparence, les silences parlants, l’art de la périphrase, le plaidoyer d’ignorance, l’entêtement souriant, tout d’un être supérieur capable de justifier l’injustifiable.
Plus je découvre Kavanaugh, moins je suis étonné. S’il a pu penser et rédiger l’essentiel des Super Pacs républicains, ce serait possiblement lui qui ait trouvé l’expression lumineuse, « Corporations are Peoples ». Avec le résultat dramatique que l’on connait quant à la domination de l’argent des riches personnes de riches compagnies qui cherchent à maitriser la chose publique.
Que Donald Trump l’ait associé à lui en le nommant comme Justice se trouve à confirmer les idées de servilité de Kavanaugh envers les pouvoirs de l’exécutif, ici en contexte de dictature appréhendée.
Déjà, d’être choisi par DJT ça allume une lumière de méfiance.
Si les Républicains étaient au courant, est-ce que cette plainte faisait partie des pages non fournies aux Démocrates? Est-ce que quelqu’un chez les Républicains a fourni cette page à la sénatrice pour n’avoir pas à porter l’odieux de voter contre ses pairs? Comme le dit si bien sorel49, un fan club de 65 filles qui se souviennent de lui après 35 ans???
Je ne suis peut-être pas le mieux placé pour parler de relations entre sexes au secondaire, mais qu’on puisse connaître d’ASSEZ PRÈS 65 filles au secondaire, ça me paraît beaucoup. Qu’on puisse en identifier autant de nom, quasi plausible, mais au point où ces femmes puissent dire qu’elles l’ont connu assez pour témoigner en sa faveur me paraît hautement suspect.
Je serais moins surpris qu’on en ait payé autant pour obtenir des témoignages.
Les républicains auraient du faire ça avec Trump, tiens.
Les élus républicains ne reculent devant rien pour défendre leur candidat et discréditer la plaignante.
Mais quelle crédibilité ont-ils eux-mêmes ?
Même s’il y avait trois cent femmes qui avaient signé la lettre, ça ne veut absolument rien dire puisqu’il suffit d’une seule plainte pour semer le doute. Difficile de démêler le vrai du faux faute de preuves mais je suis plutôt portée à croire la femme qui l’a accusé.
Pourquoi aurait-elle pris le risque d’être dévoilée, critiquée et même menacée si ce n’était pas vrai ? Qu’avait-elle à gagner ?
Je pense comme plusieurs que malgré tout le juge Kavanaugh va être confirmé dans ses fonctions. C’est le cirque du mensonge et de l’hypocrisie qui se poursuit. La plupart des américains méritent mieux que ça. Dommage !
65 … il y avait plus que 65 jeunes femmes à son école secondaire. Il faut trouver celles qui ne sont pas sur la liste !!
Ces femmes ne fréquentaient pas l’école de Kavanaugh puisque celui-ci a fait son secondaire dans une all-boys school.
RH
Si elles ne fréquentaient pas la même école, c’est beaucoup 65 femmes qui se souviennent qu’il traitait les femmes avec respect. Avait-il un harem?
C’était perdu d’avance de toute façon cette histoire qui remonte à l’adolescence… Ce qui m’intéresse serait plutôt de savoir ce qu’a écrit le futur juge à la cour Suprême pendant les 35 mois vécus à la Maison Blanche… Mais ça on ne le saura jamais semble-t-il… Les Américains n’ont que ce qu’ils méritent finalement. Ceci dit sans vouloir offenser la portion de la population qui voit clair dans ce jeu politique mais qui n’y peut rien.
La piste est toute tracée avec cette nomination dans l’hypothèse d’une victoire démocrate en novembre… On va assister à un carnage mené de main de maître par le Président avec la Maison Blanche avec la Cour Suprême en arrière scène pour le sauver de la disgrâce si c’est nécessaire.
La technique est connue:
Contrôle de la propagande pour endormir la majorité…
Contrôle de la justice avec des nominations partisane et contrôle de la police et de l’armée éventuellement.
Pendant ce temps le 1% jouit de son pouvoir sur la populace comme on le voit depuis des mois, soit:
. des réductions massives d’impôt aux plus puissants,
. augmentation du budget militaire et des salaires des militaires
. en contre partie maintien des coupures de salaires chez les fonctionnaires…
. ce qui sera suivi de coupures drastiques dans ce qui reste des programmes sociaux
@Richard Hétu
Ca rend donc toute cette opération des républicains encore plus suspecte et peut-être même, troublante!
Comme certains commentateurs l’ont souligné, les républicains semblaient prêt pour cette éventualité :-(.
L’esprit tordu qui a concocté cette tactique douteuse mériterait un « You’re fired » de la part de Trump.Tout ce que cette manoeuvre à apporté, c’est d’attirer davantage l’attention sur cette accusation qui ne disculpe pas du tout Kavanaugh mais créé encore plus de doutes sur sa culpabilité. Ironique, non?
@Henriette Latour – 18h04
‘Si elles ne fréquentaient pas la même école, c’est beaucoup 65 femmes qui se souviennent qu’il traitait les femmes avec respect.’
Excellent point!
Henriette Latour 17:33 pose une bonne question: » est-ce que cette plainte faisait partie des pages non fournies aux Démocrates? » Mais on peut compter sur les républicains pour ne pas répondre.
La réponse est non.
Merci.
Trop peu, trop tard. Pourquoi un tel Marygoround, s’il n’y a rien eu?
De toute façon, affaire avortée.
Quelles sont les preuves que ces femmes connaissaient réellement Kavanaugh ? Excusez-moi, mais avec Trump et son entourage, je ne prends rien pour la vérité.
« (…) Tout indique que les républicains étaient au courant de l’accusation et qu’ils étaient prêts à y répondre. »
En effet. Tout indique que rien n’empêchera sa nomination.
Entièrement d’accord mon cher Simon! (J’étais avec feu mon père un fan de cette série dont l’humour « totally » britannique était tout simplement exquis)
Charles Manson aussi avait des femmes pour le soutenir (moralement) lors de son procès pour le meurtre de Sharon Tate.
Je peux trouver 650 personnes pour signer une lettre comme de quoi je suis une conseillère souriante et patiente… Mais vous pouvez certainement en trouver cinq, six, qui trouvent que j’ai un caractère de chien.
Bref, c’est n’importe quoi cette lettre.
Voila, l’identité la femme est maintenant publiée. C’est Christine Blasey Ford.