101 : quantité de pluie en centimètres qui pourrait s’abattre dans certaines régions des Carolines au cours des prochains jours en raison de l’ouragan Florence, dont l’oeil a touché terre près de Wilmington, en Caroline-du-Nord.
Même s’il a été rétrogradé en catégorie 1, l’ouragan pourrait provoquer des inondations catastrophiques.
(Photo Getty Images)
Voyons M Hétu ce n’est pas vrai qu’il y aura des inondations au passage de Florence c’est des fake News selon toupet orange
Moi j’attend avec impatience la fin de la tempête pour voir les félicitations que Trump va s’envoyer lui même.
Je le vois déjà;
“Folks, I saved America against Flo.
I sent 69 tweets during the stormy, never seen before!!
BEST PRRSIDENT EVER!!!
No victims, only death people added to the wrong list to make look as bad as possible. NO COLLUTION, WITCH HUNT!!!”
Et :
“I speak to God and asked him to give theese Republican states a brake, and you know what? He listen to me! “ I am the best ever President…God for Trump!”
Je ne pouvais m’en empêcher, votre commentaire m’a interpellée. 😉👍
Monsieur Hétu,
Quand vous commencez un billet en centimètres et que je dois cliquer sur l’hyperlien que vous mettez heureusement pour comprendre qu’il y aura entre 20 et 40 pouces de pluie, je ne continue pas et je passe à CNN.
Le système métrique est pourtant officiel au Canada depuis 1971 !
Allons, du calme M. Ducalme. Le système métrique est implanté au Canada depuis quelques décennies. Vous accusez du retard…
C’est vrai que c’est difficile de retenir le fait que diviser le nombre de centimètres par 3 vous donne une bonne approximation de l’équivalent en pouces…
@steelgun. diviser par 4 et non par 3.
Il faut diviser par 3 et non 4. 1 po = 2,54 cm.
C’est si simple, vous prenez le centimètre et le divisez par quatre et obtenez en pouce. On s’entend de laisser tomber le décimal.
Un mètre (100 cm) est égale à un peu plus de 39 pouces et non 25.
@sorel49
Je crois que vous faites erreur….vous prenez le centimètre et vous le divisez par 2.54 cm.
Si vous voulez laisser tomber les décimales, alors vous divisez par 3.
steelgun avait raison !!
Mon erreur .!
J’avais dû proposer faire la conversion suivante : multiplier par 4 et diviser le résultat par 10
Exemple : 100 cm = (100 x 4) / 10 = 40 pouces
Mes excuses à tous les lecteurs.
@ducalme :
???
Ben voyons donc !
Vous n’allez quand même pas reprocher au chroniqueur d’utiliser le système de mesures en vigueur au Canada…
LOL vous n’êtes pas bilingue ?
Genre j’habite à 5 km du centre-ville, je mesure 5 pi 6, il fait 27oC et ça prend 2 t. de farine dans ma recette ? C’est juste moi ? 🙂
… Le monde vit avec le système métrique sauf quelques colonies anglaises comme le UK, les USA et l’Australie… Faudra s’y faire un jour après 47 années d’implantation au Canada. Il n’est jamais trop tard pour apprendre.
Assez drôle de voir encore une majorité de personnes se baigner « en fahrenheit » et parler en même temps de la température extérieure en celsius.
De plus, je serais porté à parler du SI, plutôt que système métrique.
En effet, on parle du Système International puisqu’une majorité de pays l’on adopté. Voulez-vous bien me dire où les soit-disant génies anglo-saxons ont pêché l’idée de mesures qui ne se réfèrent pas à des nombres entiers. Par exemple l’échelle des températures. Dans le SI : l’eau bout à 100 degrés C et gèle à 0 degré… thermomètre sur une échelle graduée de 100, facile à retenir et utile dans la vie courante. Système « impérial » : respectivement 212 degrés F et 32 degrés F… What !?!
Même chose pour les longueurs : 1 km = 1000 m = 100 000 cm = 1 000 000 mm. Une tonne métrique c’est un mètre cube d’eau à 20 degré C. Un tonne « impériale »… 5 200 qq livres… @$#%&… laissez tomber !?!
Petite correction le Royaume Uni et l’Australie sont « métrifiés » depuis les années 70-80, les seuls 3 pays utilisant officiellement le système impérial sont le Libéria, le Myanmar et les États-Unis d’Amérique. Des modèles de démocratie, d’adaptation à leur environnement et à l’évolution de notre société comme tout le monde le sait 😋
LA MÉTRIFICATION et L’ANALPHABÉTISATION
En enseignant à nos jeunes que le SI, on en fait des analphabètes fonctionnels.
Je travaille dans le secteur de la foresterie et du bois d’oeuvres et du bois d’oeuvre tant du côté canadien qu’américain.
Dans notre secteur, le SI n’est pas utilisé et cela cause un sérieux problème aux chercheurs d’emploi unilingues du métrique qui doivent se recycler avant de postuler un emploi
Et ce n’est pas un secteur isolé.
Je me débrouille très bien avec le SI et avec le système impérial et américain, mais je dois vous dire que 101 millimètres de pluie n’évoque rien pour moi.
En passant, en théorie, je mesure 1,764cm et je pèse 82,336kg, mais en patique, je fais 5’9″ et je pèse 182 livres.
Et je n’ai jamais vu une commande de 2 X 4 en métrique.
5 pieds 9 pouces et 1/4 fort ou 1/4 faible 😋. Je comprends votre point de vue, mais comme vous le dites : « tant du côté canadien qu’américain. »
L’imbrication des deux économies et le fait que, à ma connaissance, les voisins et Sud sont notre premier marché d’exportation entraîne cet « immobilisme évolutif ». Je crois que si notre principal marché d’exportation était l’Europe, l’industrie se « métriserait » rapidement. $$$ oblige. Pour combler mon ignorance quel est le format qui se vend en Europe pour remplacer le 2×4 ( qui comme tout le monde le sait ne mesure que 1 pouce et 1/2 par 3 pouce 1/2)
@ducalme
Je comprends votre point de vue pour ce qui est du côté pratique (encore très utilisé dans plusieurs métiers), mais de là à critiquer le chroniqueur de ne pas vous avoir fourni cette donnée dans le système impérial là c’est autre chose.
Comme vous le mentionnez, vous êtes capable de faire la conversion alors…..
De plus ce n’est pas nouveau que les précipitations soient exprimés en SI alors….
Sans rancune
Dans la construction, on en est encore au 2×4. (Quoique qu’un 2×4 n’a jamais mesuré 2×4…il doit rétrécir en sèchant?!?!?)
En fait, il mesure 2×4 rough mais pas une fois plané et ce à 19% d’humidité si je me souviens bien de la leçon que m’a déjà donné un forestier de Virginie
@Nstrider
« Pour combler mon ignorance quel est le format qui se vend en Europe pour remplacer le 2×4 ( qui comme tout le monde le sait ne mesure que 1 pouce et 1/2 par 3 pouce 1/2) ! »
Déjà que la logique du système anglais nous laisse pantois !!!
Il ne reste que les USA, le Libéria et la Birmanie qui n’utilisent pas officiellement le système international d’unités.
@mario
Les USA… encore en bonne compagnie !
Au CEGEP, j’ai appris à faire les calculs en traitement de l’eau dans le système métrique et le système us. Plus tard en travaillant, j’ai énormément utilisé le système US. Près de ma retraite, 40 ans plus tard, c’est 50-50.
Je crois que le Royaume Uni est passé au système métrique aussi.
Une des raisons – Monsieur Hêtu – qui fait que j’apprécie autant votre blogue, et que je n’en manque pas une journée – est le fait que régulièrement je sens et perçoit votre empathie, votre sens de la vie, l’importance que vous accorder à la vie humaine, et à sa dignité aussi.
Et si inondations catastrophiques il y a (et c’est probable) c’est d’imaginer toutes les tragédies humaines – les morts aussi – qui pourraient s’en suivre… Ou bien, pour les gens – des familles entières, pauvres ou riches, jeunes ou âgés – qui ont désertés ces derniers jours, c’est d’imaginer l’état dans lequel ils retrouveront leurs biens à leur retour… Et puis vivre loin de chez soi, dans des refuges, imaginez la vie au quotidien que ça doit être !
Avec toute cette eau la des spongie pochettes sont de mise hein le gros ?
Pour le résident apôtre de l’orange créature ca veut dire deux choses. Il n’ y aura pas de course de Nascar mais les écureux vont être faciles a tuer ! Les maudits démocrates !
Trêve de plaisanteries souhaitons que cette dévaluation de la force de la tempête soit un vrai signe du loup qui a crié pour rien. C’ est jamais drôle de voir ces images la et déjà ce qui est près des côtes ressent les effets alors que le pire est a venir.
Est-ce qu’il y aura une autre séance de lancer du rouleau d’essuie-tout?
À suivre!
Cyto
Trump dit qu’il est en train de faire imprimer en Chine le logo Nike dessus. Semble-t-il, selon lui, qu’ils absorberont mieux,
Pendant que « Florence » causait des ravages sur certains États de la Côte-Est, le Gros Taré continuait à nier la réalité et à s’empêtrer dans ses mensonges par rapport au bilan des décès à Porto Rico y voyant un complot des médias et des Démocrates pour le faire mal paraître.
Cr.. de Gros enfoiré de minable. Incapable de la moindre compassion envers le malheur des autres.Pendant que des gens sont en détresse et auraient besoin d’aide, le Gros Trou-du-Cul trouve le moyen de faire de la petite politique sur les cadavres de quelques 3 000 personnes décédés là bas. Même des élus républicains (Graham, Rubio, etc.) ont trouvé son attitude scandaleuse.
Quel va être sa prochaine connerie? Nous dire que les médias et probablement les Démocrates et pourquoi pas Obama et Clinton exagèrent les dommages qu’aura causé « Florence » afin de le faire passer pour un incompétent? Il a prouvé que, depuis le début de sa présidence,il en était un.
Souhaitons bon courage aux résidents touchés par les effets de cet ouragan et espérons qu’ils vont s’en sortir sans trop de dommages.
HS
Bravo à Cynthia Nixon pour sa performance d’hier lors des primaires de l’état de NY. Même si sa défaite était prévisible et qu’elle tirait de l’arrière dans les sondages, sa présence aura forcé le gouverneur Como à se mouiller sur certains dossiers et à faire une campagne électorale.
Pour bien saisir l’ampleur de la chose dans ma petite tête de québécois, je multiplie par 10 (équivalence « grossière ») suggérée dans plusieurs sites météo) pour voir ce qui tomberait si c’était de la neige. Et là ils vont en manger toute une.
C’est hallucinant ce chiffre.
101 cm = 40 pouces de pluie. Lorsqu’on reçoit 100mm (4 cm) de pluie, ça déborde de partout.
1010 cm = 398 po de neige = 33 pieds !! Les tempêtes du siècle tournent autour de 50 cm (20 pouces).
Un vrai déluge.
Heureusement qu’il n’y a pas d’ouragan aux latitudes plus au Nord de l’Amérique. Ça me rappelle ce que disait si bien mon grand-père : « merci mon Dieu, de ne pas avoir donné des ailes aux vaches ! » quand le ciel te tombe sur la tête !
Je lisais justement dans science et Vie un article sur la diminution de la vitesse de certains ouragan. Cette diminution de la vitesse de déplacement fait en sorte, qu’ils sont plus robuste et surtout emmagasine plus d’eau donc, plus de précipitation au final. Et ce surplus de précipitations qui peut à terme être plus dangereux que la force de ses vents.
Toutefois, S&V expliquait que les vents étant la partie destructrice immédiate et spectaculaire et les pluies aussi destructrices sinon plus et sur un temps plus long, mais ne disposant pas de ce coté spectaculaire, les autorités sous-évaluaient cette menace et surtout ses conséquences sur le long terme.
Je n’ai pu résister à faire un parallèle avec Trump et sa façon de réagir tout en spectacle. Alors si Florence se fait plus paresseuse et déverse un flot d’eau continu et non des pluies torrentielles mais de courtes durées, Trump dira mission accomplie et ne se formalisera pas des milliers de morts qui suivront.
Si Florence agit de façon impétueuse mais avec un pied d’argile, alors là Trump criera victoire et soulignera avec force que son administration a par ses actions faits en sorte que le nombre de victimes est faible.
M. Duquette. Votre mention sur les dévastations causées par l’eau et le vent est tout à fait pertinente. On peut construire des maisons qui résisteront plus facilement aux vents qu’aux vagues et à l’inondation qui les suivent. C’est d’ailleurs pour cela que les gens, qu’ils évacuent ou non, barricadent leurs fenêtre et portes avec du contre-plaqué. Ils réduiront les effets du vent. Par contre, si leur maison est en front de mer et au ras du niveau de la mer, le contre-plaqué face à la puissance d’une vague, c’est une feuille de papier. Les maisons du sud de la côte-est américaines, particulièrement en front de mer, sont construites sur pilotis : réduction de la résistance aux vagues (un mur de bois vs une clôture ajourée) je présume et certainement réduction des dommages caussé par l’inondation temporaire.
J’ai mentionné dans un précédent billet avoir été témoin (comme d’autres sur ce blogue, j’imagine) des résultats d’une tempête tropicale, même pas un ouragans de catégorie 1 (Florence actuellement) : les effets du vent étaient peu notables; facilement réparables, je crois (ligne électrique, toit endommagé, etc.). L’effet de l’eau en mouvement et même au repos, un tout autre constat : des maisons disparues, des longueurs de routes en totale reconstruction, des ponts, des dunes protectrices éventrées etc. Le coût de la colère de l’eau me semble énorme par rapport à celui du vent.
Et je ne parle pas de ce qui est le plus important, les vies. Dans ce cas, je ne sais pas. Mais si on se base sur Irma et Puerto Rico, la mortalité semble plus importante en raison des conséquences d’un ouragan que de l’ouragan lui-même.
@ ProMap
Et sans oublier le vecteur maladie causé par de l’eau insalubre. Juste à penser aux usines de filtration des eaux qui n’arrivent plus à traiter correctement les eaux lors de ces évènements et pendants plusieurs jours après des pluies continuent quand les sources sont des rivières et lacs.
Quand Poséïdon et Éole font équipe, ça dépeigne… pas juste SuperToupette !
Cette tempête et les inondations qui vont suivre devraient nous inciter à réfléchir sur notre comportement en regard de l’environnement.
Je sais, plusieurs diront que l’environnement on en parle depuis des années et il ne se passe à peu près rien, ça devient donc un discours qui ronronne sans nous faire réagir.
Il ne se passe rien parce que tous et chacun on attend après les gouvernements pour changer les choses et on baisse les bras parce qu’on se sent impuissants, on est tellement bien dans notre confort. Les choses ne changeront pas si nous ne remettons pas en cause notre façon de vivre.Oui ça va faire mal mais ça va faire encore plus mal si nous ne faisons rien et c’est déjà commencé.
L’être humain est une drôle de bibitte, on préfère courir à notre perte plutôt que de faire face au changement.
Juste un exemple: les gens achètent des voitures de plus en plus grosses comme les VUS qui consomment de plus en plus d’essence. Est-ce que ça les rend plus heureux ? Certainement pas, ça les incite plutôt à s’endetter et à toujours courir plus pour payer toutes les dépenses reliées à ces gros gadgets. Et ce n’est qu’un exemple parmi des milliers d’autres.
Où et quand ça va s’arrêter ? J’essaie de ne pas être pessimiste mais je ne vois pas de lumière à l’horizon parce que nous n’avons pas intégré la notion de RESPONSABILITÉ PERSONNELLE.
@ Eau-vive
Les émissions de GES par habitant diminuent graduellement d’années en années (ex.: le Canada est passé de 18,21 T.M. en 1979 à 14,1 en 2016, le problème est que l’accroissement de la population est plus rapide que le taux de diminution de GES par Habitant ce qui fait qu’au final, le Canada émet globalement plus de GES qu’en 1979 (442 068 T.M en 1979 vs 537 193 en 2016)
Le point positif est que la tendance Nationale (Émission totale) est en diminution depuis le sommet de 2008 (561 029 T.M.)
Je suis d’accord avec vous, globalement, le portrait n’est pas reluisant et nous ne verront probablement pas (vue nos âges) la fin de la descente globale mais nos enfants verront la fin du creux et nos petits-enfants de même que leurs enfants eux verront les effets bénéfiques de nos gestes et actions individuels, politiques et collectifs d’aujourd’hui.
Je suis un adepte de l’économie environnementale (Utilisation de Galarneau pour sécher mon linge, Éole et Galarneau me donnent un coup de main pour chauffer et climatiser ma maison, mes jardins, mes mini-vergers de p’tits fruits, mes arbres à noix et fruits réduisent au maximum (moins de 300 pieds de distance de la maison) les coûts environnementaux de transport d’une grande partie de ma bouffe. Bref, je fais pleins de petits gestes qui n’auront jamais d’impact immédiat sur l’environnement mais qui en auront pour les générations futures.
Sur ce, il faut que je vous laisse, Bon avant-midi
Il y a effectivement une responsabilité personnelle vis à vis l’environnement , mais les décisions gouvernementales qui influencent fortement le choix qu’on laisse aux citoyens est la cause principale de l’état actuel des choses..
La preuve a été faite que le lobby pétrolier a racheté au fil des ans (en plus des décideurs… )plusieurs innovations technologiques viables , comme des projets d’auto-électriques qui auraient permises depuis longtemps un choix au citoyen.
Sans compter le choix de mettre des centaines de milliards de dollars dans des guerres au Moyen-Orient pour s’accaparer de la ressource alors qu’une partie de cet argent investie dans la technologie et les énergies vertes nous aurait libéré depuis longtemps de notre dépendance au pétrole.
Le pire étant que c’est encore le cas aujourd’hui le lobby pétrolier se défend bec et ongles pour garder ses privilèges . On a qu’à voir l’élection de Trump et ses nominations politiques qui ont édentées complètement l’EPA.
On assiste à ça collectivement sans qu’il y ait de mouvement de masse de protestation même si tout être humain censé est conscient qu’on scie présentement la branche sur laquelle nous sommes assis comme civilisation.
Au Québec le discours de *L’économie* en provenance de l’information poubelle et de mercenaires bien rémunérés continuent à nous faire croire qu’un virage rapide vers les énergies vertes serait une catastrophe alors que des pays surtout en Europe y sont engagés fermement , y trouvent leur compte et prennent une avance qui se traduira forcément par une position économique avantageuse et la créations des emplois de demain .
Un exemple pratique qu’on laisse aux citoyens est bien celui de l’offre en autos-électriques qui ne suffit pas à la demande au Québec. En plus de ne pas voir prévu la demande, l’industrie automobile est bien consciente de la perte de revenus liée à l’entretien minimal qu’exige ce genre de véhicule.
http://www.energie.sia-partners.com/leconomie-verte-moteur-de-croissance-si-les-investissements-suivent-0
jcvirgil
Merci pour votre réponse que j’ai lue avec attention ainsi que le lien que vous y avez joint.
Je vois que les industries s’activent. Combiné avec les efforts même minimes des gouvernements et notre part individuelle, ça donne un peu plus d’espoir. Je suis un peu moins ignorante ce matin.
Bonne journée !
@jcvirgil
Beaucoup de fausses informations dans votre message. Donnez moi un exemple des achats fait supposément par le lobby pétrolier (c’est quoi cette bibitte là) de technologies vertes (?).
Vous semblez être un adepte des conspirations de tout type.
En passant l’électricité est produit principalement à partir du charbon et du gaz naturel (le Québec et le Manitoba sont l’exception). Ces industries seraient les premières gagnantes si les consommateurs passaient en masse vers les voitures électriques.
Mon avant dernier véhicule américain a été remplacé après 17 ans d’utilisation en 2007. Suite à un bon entretien sa consommation d’essence était inférieure aux véhicules américains de sa catégorie récent. J’ai décidé à l’époque d’acheter une Honda.
Cela illustre que l’industrie automobile américaine est capable d’immobilisme durant des décennies. Obama a obligé l’industrie automobile américaine à faire des efforts pour augmenter l’efficacité énergétique des véhicules qu’elle produit.
Trump a éliminé cette exigence.
Trump veut en utilisant la force que le reste du monde achète des véhicules américains.
Il se trompe, il faut que les américains produisent des véhicules performants comme le reste du Monde.
@Daniel Legault 11h51
En effet . Les plus vieux se souviennent que suite au choc pétrolier du début des années 70. les autos ont doublée leur efficience énergétique passant d’autour de 10 mi/gallon à 20mi/gallon ( on calculait en milles au gallon à l,époque), principalement à cause des exigences de l’EPA américaine qui avait mis des cibles contraignantes.
Ces cibles ont été abandonnées du au lobbying intense des pétrolières sur le gouvernement américain qui a forcé l’EPA a changer de cap. On a vu alors l’essor des VUS énergivore au grand plaisir de l’industrie pétrolière et des Hummers énergivores qui étaient subventionnés par la bande par le gouvernement parce qu’ils se retrouvaient avec leur gros moteur dans la même catégorie que la machinerie agricole.
Sous Obama un virage s’est opéré dans ce domaine, mais il a été complètement annulé par l’équipe de Trump qui avec leur politique environnementale , étant donné l’état actuel du climat planétaire se rendent coupables de crime contre l’humanité , rien de moins.
Tranche de vie: j’ai vécu en 2006 la queue de l’ouragan Ernesto (dépression tropicale au moment où nous étions à Wildwood au NJ), un experience particulière; même si l’ouragan n’est plus de catégorie 1, être près de la mer demeure impressionnant. Des pluies diluviennes, plus que 10min, et surtout du vent constant: une poussée constante et non une bourrasque. A titre de touriste qui profite de ces beaux bords de mer, beaucoup de respect pour ces gens, qui année après année, mettent tout leur énergie et souvent leur vie en danger pour maintenir ces infrastructures et leurs maisons prêt à nous accueillir.
L’ouragan Florence dont les vents soufflleront à 160km/ heure (100m/heure) à certains endroits est encore impressionnante et dévastatrice. Sa superficie fait aussi partie de l’équation, sa vitesse de déplacement est lente et elle donnera l’impression de faire presque du surplace. La quantité d’eau est donc phénoménale. Cette eau contribuera à gonfler tout le réseau des rivières d’où le grand risque des inondations qui vont en découler…les états qui sont sur sa trajectoire vont avoir de la difficulté à remonter la pente. Il va falloir du courage et du soutien.
Reste à voir comment l’administration du 45 leur viendra en aide. Il ne faut oublier que ce sont des états républicains dont il faut conserver la fidélité.
Seront-ils mieux déservis que Puerto Rico? DJ doit faire redorer son étoile qui en a pris un coup après ses commentaires d’hier. Je parie que ce sera sûrement plus que des Scott Towells…
gigifo 66. Aucun doute. L’aide durant le passage de l’ouragan (hébergement, assistance renforcée) et après (ampleur et vitesse de reconstruction) sera au-rendez-vous, ils ne vivront pas un Puerto Rico, sauf peut-être dans des régions plus pauvres avec des gens à la peau colorée. On se rappellera de Katrina. On verra comme dit l’Orangeté.
Ce dernier ne pourra pas dire qu’il a dû faire face un huge ouragan, le plus huge que la Terre ait jamais connu. Pas chanceux, le pôvre! Mais il trouvera moyen de faire de son intervention la meilleure de tous les présidents des USA, passés et;A VENIR, car il connaît tout, même l’avenir. C’est le seul président qui peux dealer avec l’avenir. Il n’y aura plus d’ouragan, i fixed it
étape 1 : on se choque fort et on blaste l’avenir
étape 2 : on diffuse ce leadership face à cette avenir faible, qui profitera des largesses Américains
étape 3. :on passe à autre chose
Un scénario, quoiqu’à bien plus grande échelle de ce qui s’est produit lors du « déluge du Saguenay » où un système dépressionnaire avait fait là aussi du surplace. Et voyez quels dommages les Saguenéens ont subis ! Ça va prendre plus que les Scott Towells de Trompe pour se relever de cette catastrophe annoncée.
Donald, pour calmer les nerfs de son peuple: « La quantité de pluie qui tombera n’arrivera pas à la cheville de mon nombril. Ne faut pas trop s’en faire avec ça. C’est juste assez WET ! «
Les catastrophes naturelles ne sont pas jojo. Espérons pour cette fois ci, que les pertes, drames et dommages seront atténuees. Je dis cette fois ci parce que déreglement planétaire est consécutif principalement à l’espèce humaine et que le pire est à venir. Evident que sa trumpitude fera de la récupération à sa gloire démontrant à nouveau que sous la capine les choses tournent pas ronds.
1m me semble 10x pire comme chiffre!
C’est énorme…
TREMENDOUSLY BIG, TREMENDOUSLY WET
Shit, ça va en prendre des essuie-tout! – Donald J. Trump
@ ducalme
« En enseignant à nos jeunes que le SI, on en fait des analphabètes fonctionnels. »
Ben oui, c’est sûr… Les Allemands, les Français et les Japonais pour ne nommer qu’eux sont des exemples à fuir en matIére d’éducation…
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire sur ce blogue…
« Dans notre secteur, le SI n’est pas utilisé et cela cause un sérieux problème aux chercheurs d’emploi unilingues du métrique qui doivent se recycler avant de postuler un emploi »
En Amérique du nord peut-être… Mais venez en Europe, je suis sûr que la situation est différente… Je serais très étonné que lorsqu’un Finlandais discute avec un Russe et un Suédois, ça se fasse en pieds…
Le Système international d’unités est en vigueur au Canada depuis 1971. Le vieux système devait être abandonné en 1973, oui, 1973. Pierre Elliot Trudeau était au pouvoir.
Est-ce que Justin aurait l’amabilité de respecter la promesse de Pierre, consistant à en finir avec le double étiquetage dans les épiceries. Nous, « les vieux » n’en pouvons plus de devoir calculer sans fin, selon qu’il s’agisse de calculer le bon prix courant en onces ou en grammes, au cent grammes ou à la livre, au kilo ou au litre! Imaginez un peu si un vieux comme moi souffrait d’Alzeimer! Il pourrait resté collé à l’étagère pour un quart d’heure sans pouvoir décider tant c’est confondant et twisté comme stratégie commerciale actuelle.
Sans compter que la plupart des immigrants ne connaissent que le système international d’unités..!
Voici un cas de génie maritime réalisé au millimètre près par des concepteurs, ingénieurs et hommes politiques danois et suédois.
À noter qu’aucun bureau d’avocat externe n’a été requis entre la phase planification et le moment de l’ouverture de cet ouvrage d’envergure mondiale reliant le Danemark à la Suède, tant la précision des calculs et la facilité des vérifications en cours de projet.
https://www.opnminded.com/2016/04/08/pont-aerien-souterrain-danemark-suede.html
@Samati à 10:12
Bien le bonjour!
« Donnez moi un exemple des achats fait supposément par le lobby pétrolier »
Chose certaine, des manoeuvres pas très catholiques ont été menées par un cartel informel formé par des fabricants d’automobiles et des pétrolières dans les années 50 visant à dissuader les usagers du transport en commun.
Grosso modo, ils ont acheté des compagnies de transport péri-urbain, puis ont progressivement diminué l’offre de service afin d’accroître le temps d’attente. Cela dans le but d’inciter leurs clients à s’acheter une bagnole. Tannés de faire le pied de grue et de se faire narguer par les automobilistes, ces clients ont peu à peu délaissé le transport en commun pour se retrouver pris dans des embouteillages monstres. Vive le progrès!
———————————–
« En passant l’électricité est produit principalement à partir du charbon et du gaz naturel (le Québec et le Manitoba sont l’exception). Ces industries seraient les premières gagnantes si les consommateurs passaient en masse vers les voitures électriques. »
Vous pouvez ajouter la Colombie Britannique et Terre-Neuve (hydro-électricité) et l’Ontario (électro-nucléaire) aux exceptions.
Les centrales au gaz naturel de nouvelle génération présentent un rendement de 55 %.
Le rendement d’un moteur électrique est de 90 %. Celui d’un moteur à combustion est au mieux de 30 %.
90 % de 55 % = 49.5 %. Soit 19.5 % supérieur à celui d’un moteur thermique. Retranchons 5 % dû aux pertes par effet joule lors du transport de l’électricité. La différence de 14.5 % reste importante.
Il faudrait donc moins d’énergie fossile pour mouvoir des véhicules électriques que pour mouvoir des véhicules à combustion. L’environnement ne s’en porterait que mieux, cela en attendant le plein déploiement des énergies renouvelables, lesquelles se marient à merveille au transport électrique.
Quant au macabre charbon, cette énergie est dépassée et son usage est en fort déclin en Amérique du Nord en raison de l’abondance du gaz naturel ET de la toxicité de effluents issus de sa combustion. En conséquence il est déraisonnable de miser là-dessus.
Je pense à ces pauvres gens innocents qui vont revenir constater les désastres, et vont se taper le discours du Don avec son meeeeerrrveilleux travail.
La lecture du journal ce matin me révèle la cupidité sans limite
des gens qui se proclament des climato-sceptiques. Je reproduis ici la partie relative à une interdiction votée par des élus de la Caroline du Sud.
“Législation anti scientifique
Quand la Commission des ressources côtières a conclu en 2012 que le niveau de la mer pourrait augmenter d’un mètre en Caroline du Nord au cours du prochain siècle, l’État a adopté une loi contre cette étude, ont rappelé cette semaine de nombreux médias. Les élus, majoritairement républicains, ont ainsi interdit que quelque politique publique puisse se baser sur les prévisions de l’étude en question, car elles pourraient « inutilement porter atteinte à la valeur des propriétés et augmenter les coûts d’assurances », a écrit le Guardian. La Caroline du Nord, qui se trouve dans la trajectoire de l’ouragan Florence, est considérée comme l’un des endroits les plus vulnérables à la hausse des océans aux États-Unis. La donne pourrait changer avec l’élection du gouverneur démocrate Roy Cooper, l’an dernier, qui a notamment annoncé l’adhésion de la Caroline du Nord à la United States Climate Alliance, un groupe d’États qui se sont engagés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre conformément à l’Accord de Paris.”
La tempête n’est pas terminée. Ne serait-il pas préférable d’attendre pour faire le calcul du nombre de centimètres d’eau tombée, le nombre de morts et de disparus, le nombre de dégâts matériels causés et de constater le temps alloué par la Maison-Blanche pour intervenir ? Trump va-t-il se rendre sur place pour aider les sinistrés ? Je ne me souviens plus si les gens touchés ont voté en majorité pour lui. Sinon, va-t-il faire son job de président même avec les électeurs qui ne sont pas de son côté ou va-t-il agir comme il a fait avec les Portoricains ? Connaissant son narcissisme, permettez-moi de douter de sa bonne foi.