Si tout se déroule comme prévu, le deuxième procès de Paul Manafort découlant de l’enquête russe menée par Robert Mueller s’ouvrira lundi dans le district de Columbia par la sélection des jurés. Or, selon cet article du Washington Post, l’ancien président de la campagne présidentielle de Donald Trump a entamé des négociations avec le procureur spécial qui pourraient déboucher d’ici la semaine prochaine à un plaidoyer de culpabilité de sa part. Après avoir été reconnu coupable de fraude bancaire et de fraude fiscale lors de son premier procès en Virginie, Manafort fait face à des accusations de blanchiment d’argent, de conspiration contre les États-Unis et de subornation de témoins.
Les médias ont déjà noté que le dossier contre Manafort devant le tribunal de Washington est encore plus étoffé que celui qui le visait en Virginie. Qui plus est, le jury de la capitale fédérale risque de compter un moins grand nombre de sympathisants républicains, sinon aucun. D’où la volonté présumée de l’accusé d’en finir avec ce procès qui pourrait contribuer à prolonger son séjour derrière les barreaux.
À noter qu’un plaidoyer de culpabilité ne signifie pas que Manafort coopérerait à l’enquête russe de Mueller. Mais cette possibilité existe, et elle doit inquiéter Donald Trump, qui a salué le refus de son ancien lieutenant d’aider le procureur spécial. «Tellement de respect pour ce brave homme!» a tweeté le président.
Le procès devant un tribunal fédéral de Washington porte essentiellement sur le travail de Manafort comme lobbyiste et ne touche pas à son rôle au sein de la campagne présidentielle de Trump.
(Photo Getty Images)
« D’où la volonté présumée de l’accusé d’en finir avec ce procès qui pourrait contribuer à prolonger son séjour derrière les barreaux. »
L’argent aussi! On parle de centaines de milliers de dollars en frais d’avocats pour une cause perdante garantie.
Manafort n’a pas « flipper » parce qu’il n’a rien a « flipper ». Je refuse de croire qu’il était prêt à passer le restant de sa vie en prison pour protéger Trump pour qui il a travaillé pendant trois mois.
@ T.Tebow
…Manafort n’a pas « flipper » parce qu’il n’a rien a « flipper »….
AH oui et vous lui avez demandé!!!
Manafort comme tout les proches de Trump ont à se reprocher certaines choses et surtout tous ont quelques choses sur Trump. LE problème étant que Trump anguille ou vers de terre comme il est laisse les autres se mouiller pour lui. Il est un être amoral qui vendrait sa mère et ses enfants pour se protéger.
@ Picottibo 13h58
«Je refuse de croire qu’il était prêt à passer le restant de sa vie en prison pour protéger Trump pour qui il a travaillé pendant trois mois.»
Seulement depuis 3 mois? Désolé mon bon Picotte mais les liens entre ces deux crapules sont beaucoup plus intimes et soutenus que vous semblez le prétendre. Ils se connaissent en fait depuis les années ’80 et sont comme cul et chemise depuis lors.
«A Timeline of Paul Manafort’s Relationship with Donald Trump — They’ve known each other since the 1980s.»
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2017/10/a_timeline_of_paul_manafort_s_relationship_with_the_trump_world.html
Gardez la tête froide et vous allez comprendre les messages que Trump passe a Manafort…..
Partisannerie, quand tu nous tiens!
Est-ce qu’il retweetera « Tellement de respect pour ce brave homme! »?, Eh bien c’est ce que nous verrons dans le prochain épisode de « Fafoin et ses 7 ti-clins »
Ouais, quel homme honorable ce Manafort !!! Presqu’autant autant que son président!!! On n’a décidément pas tous la même définitions de ce qui est honorable et moral 😧 Les américains voulaient du changement et bien voilà c’est ce qu’ils ont obtenu une vraie « crapule »! Ils ne pouvaient pas choisir pire; Un inculte, menteur, narcissique, intimidateur bref, un homme sans foi ni loi.
@Nycole L.
Ce sont les élites politique et financière qui, par leur mépris des gagne-petits, ont poussé ces dernier à souhaiter N’IMPORTE LEQUEL changement !
————————–
Encore un brave homme tellement respectable
aux yeux du Fake POTUS.
Les procès Manafort sont en effet très importants aux yeux
du procureur Robert Mueller car il y a dans ce cas ci un OMERTA
au quel Trump s’accroche désespérément allant même à promettre
avant même les condamnations le pardon présidentiel en échange
du silence le plus complet.
Toute cette mascarade grossière et stupide cache un aveux de culpabilité
mais aussi bon nombre de tentative d’entrave à la justice de la part
de Trump. Encore une fois, dans quelques années l’histoire rétablira
les faits et tracera un portrait juste de cette présidence mafieuse et malhonnête.
Un pardon du Conard Orangé, en vue?
« Tellement de respect pour ce brave homme » – Trump
Ce type a fraudé le gouvernement ( 64 millions en revenus non déclarés), les banques ( 20 millions), à blanchi de l’argent russe, à fait du lobbying illégal, a tenté de suborner des témoins. .. Et il mérite le titre de brave homme de la part de Trump?
Qu’est-ce que sa prend pour ne pas être un brave homme aux yeux de Trump ?
Être infidèle.
Être Obama…être un Clinton…être un démocrate…être un journaliste sauf ceux de Fox…être un premier ministre canadien…être un mexicain…être un musulman…être une personne qui ne dit pas comme lui…être une personne qui ne l’encense pas etc….
Autrement dit, avoir des qualités ?
@Richard Desrochers
Avoir des qualités… qu’il n’a pas !
En me basant sur l’historique du comportement du président, je prédis, si M. Manafort plaide coupable, qu’il devrait répudier l’avocat qu’il considérait comme un brave homme. Ou ce sera la faute à un complot pour lui nuire. Facile comme prédiction mais ça me tentait de le souligner.
Moi, ce que j’ai surtout hâte de voir, s’il plaide coupable, ce sont les gens qui ont défendu Manafort sur ce blog parce que Trump le faisait, le crucifier dès que leur gourou changera de discours. J’avais une tante, paix à son âme, schizophrène. Il faut croire qu’elle me manque…
« conspiration contre les États-Unis »
C’est pas rien comme accusation.
@Math « C’est pas rien comme accusation. »
Ça veut dire que vous n’avez pas payé d’impôts.
@picotte le troll
« Ça veut dire que vous n’avez pas payé d’impôts. »
Ca me rappelle… Tu te souviens du débat avec Hillary Clinton. Il avait dit “I pay hundreds of millions of dollars in taxes, but, but as soon as my routine audit is finished I’ll release my returns,” he said. “I’ll be very proud to.”
https://www.nytimes.com/2016/10/10/us/politics/donald-trump-taxes.html
Tu crois qu’on va les voir un jour ses déclarations?
Quelque chose me dit qu’on ne le verra jamais. Pourquoi, d’après toi?
Est-ce que cela se pourrait que ton héros soit un crosseur?
Tu te souviens quand Clinton avait suggéré que peut-être, donald le crétin ne payait pas d’impôt, il avait répondu: « That makes me smart. »
https://www.nbcnews.com/storyline/2016-presidential-debates/presidential-debate-donald-trump-s-remark-about-paying-taxes-raises-n655261
Wow…
C’est ça que tu défends envers et contre tous, simon?
Tu vois, simon, moi, je paye mes impôts. Et ma femme aussi. Peut-être que nous ne sommes pas assez intelligents…
Ca doit sûrement être ça…
————————–
T.Tebow
ne banalise pas l’accusation de fraude fiscale …
C’est comme ca qu’ils ont épinglé et enfermé Al Capone.
La présidence de Donald Trump et tous les coups de théâtre qui l’accompagnent constituent une addiction bien plus forte que n’importe quelle télésérie sur ce même sujet… quand tout ceci sera terminé, dans quelques mois ou années, nous nous retrouverons « en manque »car aucun futur président ne sera aussi déjanté que « notre »Trumpy.
«quand tout ceci sera terminé (…) nous nous retrouverons « en manque »car aucun futur président ne sera aussi déjanté que « notre »Trumpy.»
Vous croyez? Ne trouvez-vous pas qu’il a déjà fait suffisamment de mal comme ça? En plus de ses turpitudes bien connues, il semble exercer un effect particulièrement anxiogène sur l’ensemble de la population américaine. Tout à fait le contraire d’un véritable président qui se devrait d’être rassurant. Quel est sa part de responsabilité maintenant dans l’accroissement du taux de suicide aux États-Unis?
«Mental Health Professionals Warn Trump Is Making America Anxious Again
Therapists and social workers are concerned about rising anxiety levels and the destructive Trump effect»
https://rantt.com/mental-health-professionals-warn-trump-is-making-america-anxious-again/
Achille: Tout ce que vous dites est exact et je suis bien d’accord que son départ créera un grand soulagement dans la population étasunienne, du moins 60 à 70% d’entre eux. Je soulignais seulement que son passage à la White House aura été rocambolesque; il restera tristement célèbre pour les mauvaises raisons… C’est pour ça que je dis « en manque », car aucun futur président ne pourra être aussi imprévisible et furieusement psychotique que Trump. Avouez qu’il nous fournit quotidiennement l’occasion de le pourfendre avec délectation. Cher Talon, il vous faut garder vos montées de lait pour les Picotte de ce monde.😏
Je m’ennuie déjà ! (C’t’une blague !)
Tebow. On ne vous enferme pas pour avoir omis de payer vos impôts. On vous colle un jugement avec amende assortie et si vous ne respectez pas le jugement, à ce moment la prison vous attend à bras ouverts. Blanchir de l’argent, c’est pas juste éviter de payer ses impôts, c’est aussi un acte criminel. Expliquez plutôt en quoi « conspiration contre les États-Unis » est en somme banal.
@Promap Si vous fraudez le fisc pour plusieurs millions de dollars, comme Manafort et Cohen l’ont fait, vous allez en prison.
Alors pourquoi avoir écrit « Ça veut dire que vous n’avez pas payé d’impôts. ». Ça n’a pas du tout même sens que « fraude fiscale » (Pierre s.) et ça banalise la faute. C’est comme dire : Manafort, y’a rien là!
Et pourquoi le gouvernement, pardon, Trump encourage la fraude fiscale?
Encore un autre mauvais calcul de la part de Trump. Il veut faire croire que Manafort fait l’objet d’un complot. C’est la raison pour laquelle il l’appelle mon « brave homme »(C’est une victime des Démocrates, de Obama, de H. Clinton, du DoJ, de la chienne à Jacques …). Surveillez les prochains sondages, vous allez voir ce que ce que vous allez voir….Je le souhaite à son homme le PARDON du POTUS. C’est la cerise sur mon Sundayyyy !
Étrangement, pour Trump, Manafort ne sera plus un brave homme lorsqu’il dira la vérité aux forces de l’ordre.
La loyauté selon Trump a préséance sur la loi.
Vous savez, le manque de loyauté, l’infidélité, c’est très, très SAD, sauf quand c’est lui qui les met en pratique. Là ça devient une grande qualité : la force de caractère, le leadership, l’homme qui sait ce qu’il veut, un bourreau de travail…. Sa liste est très longue, huge longue, mais je n’ai pas lu The Art of the Deal.
Encore une patente à gugusses qui va me rogner du précieux temps la semaine prochaine, sans compter l’infâme obligation de me mettre les pieds à l’eau. Gros lundi, petite semaine….surement pas, tweets délirants en carburant incendiaire.
Seigneur, délivrez nous au ps .
——————————–
Ce qui est le plus troublant dans le dossier Manafort-Trump.
C’est l’immense admiration et le respect sans borne
que Trump éprouve envers cet homme de qui il dit également
qu’il n’a travaillé que très peu de temps pour lui.
» … he works a very short period of time for me »
Ca fait un peu bizarre dit comme ca mais c’est exacteemnt le cas.
Trump est en complète admiration pour un gars qu’il prétend ne pas
connaitre tant que ca parce qu’il a vraiment travaillé peu de temps pour lui.
Il devait fait une bonne job pas à peu prêt.
Il a très peu de temps travaillé POUR LUI. (dixit Trump)
Mais peut-être a-t-il travaillé depuis très longtemps AVEC LUI sur des causes ou des choses communes…
Pierre S
Il admire aussi Kim. Après s’en être moqué, et sans le connaître. Et après l’admiration, il répudira.
Pas plus infidèle que lui. Que lorsque cela lui convient.
Pour le bien du pays, le procès de Manafort doit avoir lieu. Comme dit le WAPO, la démocratie meurt dans la noirceur.
La question de savoir si Trump va, ou non, pardonner à Manafort n’est à ce point d’aucun intérêt. Stérile comme dans Spéculation.
Mais le fait qu’un Président s’interroge d’avance à savoir s’il va pardonner à Manafort, ça c’est extrêmement significatif de la part d’un dirigeant sombre et en perte sévère de moyens qui politise une situation juridique aux fins d’y participer comme joueur.
Ça ressemble à un corrupteur en chef qui dirait publiquement: Hummm, je sais pas si je vais pardonner à cette personne corrompue dont j’ai dit le plus grand bien.
Manafort = le parti républicain;
Cavanaugh, conseiller politique sous W. Bush a eu mission de trouver une façon acceptable de présenter la Torture à la population = républicain;
La thèse de Cavanaugh = donner toute la corde possible au Président.
C’est un drame politique et éthique des plus inquiétant que Cananaugh soit nommé à la Scotus avant le déroulement de ces procès majeurs qui sont susceptibles d’impliquer un Président républicain, jouissant d’une Chambre républicaine, et d’un Sénat républicain.
J’invoque le Principe de Précaution. C’est élémentaire.
Si Manafort décide de plaider coupable, ça ne veut pas nécessairement dire qu’il va coopérer avec Muëller. Ce type sait qu’il est cuit ». Le premier procès lui a coûté excessivement cher et même s’il a « sauvé les meubles » (coupables sur 8 des 18 chefs d’accusation seulement), il est conscient que le deuxième procès risque de lui coûter encore plus cher, pas seulement en termes de fric mais également en termes de durée d’incarcération (s’il est trouvé coupable).
En plaidant coupable, il évite que des faits troublants soiet dévoilés faits qui pourraient impliquer même de façon indirecte le Gros Salopard. Le risque est faible j’en conviens mais il existe.
S’il espère un « pardon présidentiel », il devra se faire à l’idée que cela n’arrivera pas avant les Mid-Terms. Potus 45 a beau être un connard, il ne prendra pas une tel risque avant des élections qui ne s’annoncent pas de bonne augure pur lui et le « Parti Répugnant ».
Peut-être est-il en train de soupeser tout ça dans le fond de sa cellule. Qui sait.
———————-
effectivement la nomination de Kavanagh a la SCOTUS
serait non seulement amorale mais également un affront
aux valeurs américaines et à la constitution elle même.
@Pierre s. Et la manière que les démocrates se sont comportés lors de cette audience, ce n’était pas amorale et un affront aux valeurs américaines pour vous?
NON
Oh my…
Kavanagh aura droit à un vote: c’est ça qui est outrageux…
…un con-servateur fini en plus… misère de misère…
————————
Pour seule réponse je vais te dire que quand tu réalises
qu’une crapule qui a cautionné la torture est en train d’accéder
au poste de JUGE de la court suprême des États Unis y a
de quoi engendrer une réaction de révolte et d’indignation.
Toute cette médiocrité républicaine qui en viens à corrompe
toute les institutions du pays est un pur cauchemar.
Et vivement les gens qui auront le courage de s’opposer à cela.
Et honte à ceux qui cautionnent ……
T. Tebow Expliquez-vous. Parce que les Démocrates ont osé poser des questions? Parce qu’ils ont lu en diagonales les caisses de documents remis la veille par les Républicains? Parce qu’ils ont manifesté leur déception devant les réponses du Monsieur? Parce qu’ils n’ont pas compris les Républicains lorsqu’ils ont sabré allégrement dans la masse de documents qui aurait dû leurs être remis?
Regardez-le genre d’énergumène que les sénateurs démocrates ont invités à cette séance.
https://pbs.twimg.com/media/Dmlf_FvU4AEsU-k.jpg:large
La confirmation d’un juge à la cour suprême est un processus quasi-sacré qui devrait se tenir dans le respect. Mais les Booker et Harris de ce monde invitent des gauchistes fêlés pour mousser leur candidature de 2020. Une vraie honte.
@T. Tebow 15h37
Et les républicains ils se sont comporté avec classe en donnant aux démocrates des centaines de pages de documents, à peine quelques heures avant le début des audiences ?
Pourquoi vous le mentionnez pas ça ?
@ picotte
« Et la manière que (sic) les démocrates se sont comportés lors de cette audience, ce n’était pas amorale (sic) et un affront aux valeurs américaines pour (sic) vous? »
Crétin.
Tebow « La confirmation d’un juge à la cour suprême est un processus quasi-sacré qui devrait se tenir dans le respect » C’est pour ça que les Républicains font tout depuis le début et le feront jusqu’à la fin pour que gommer des grands bouts de cette procédure si sacré comme vous dites. Le premier à agir à ne pas respecter l’esprit de cette audience, c’est Kavanaugh lui-même. Il a bien appris son rôle.
NON….NON… NON
Pour son proces précédent il va probablement recevoir 10 ans et aux USA il faut purger 85% du temps,quant aux frais légaux,je ne doute pas de l’énormité de la somme.Je suis tombé sur le c..quand j’ai su que les fais de Hope Hicks s’élevaient a $500000 pour ses ou son apparition pour l’enquete Mueller,je ne sais pas qui a payé..le gouvernement ou ses assurances? Manafort va collaborer comme prévu mais ce qu’il sait est-il vraiment dommageable?
Prédiction, plus la peine de Manafort sera longue, plus le pardon Présidentiel sera rapide, pas pour rien qu’il plaide coupable, il va sauver une fortune en frais d’avocat et sera grâcié anyway, aussi bien économiser ses sous et ne pas stresser pour des mois et des mois avec un procès.
plus le pardon Présidentiel sera rapide,
Question de loyauté? Noooon!
Question de réparer une grave injustice? Noooon!
Mais plus la peine imposée à Manafort sera lourd, et plus évidente sera la déchéance morale (ou l’ÉPAISSITUDE) de l’aspirant POTUS qui en avait fait son Directeur de campagne.
Plus la sentence imposée à Manafort sera lourde et plus les motifs de ne pas l’embaucher à titre de directeur de campagne auraient dû être apparents, non?
Ce qu Trump voudra pardonner s’il OSE le faire, c’est le manque de discernement qu’il avait lui-même démontré.
Period!
Flippe Manafort Flippe
Suivez l’exemple de Papadopoulos, dites ce qui s’était passé avec l’Andouille et le procureur ne demandera qu’une sentence de 15 jours à servir dans la communauté .
C’est bien plus sûr que d’attendre le pardon présidentiel.
Je me pose la question.Pourrait- il y avoir un » deal » entre le tribunal fédéral et Mueller? Manafort était présent lors de la fameuse rencontre à la Trump tower avec l’avocate russe.Il connaît certainement ce qui s’est discuté. Sûrement intéressant pour Mueller.
Très bonne question . Cela fait parti de la négociation sur la sentence demandée.
À mon avis, oui, « Mais cette possibilité existe, et elle doit inquiéter Donald Trump… ». M. Hétu, corrigez moi si je vous interprète mal.
Pourrait- il y avoir un » deal » entre le tribunal fédéral et Mueller?
Mueller et la Cour, c’est comme l’INDEX et l’auriculaire de la Justice. En principe, ces deux doigts-là ne se touchent pas. L’enquêteur ne parle pas au juge. Sauf au procès et en présence des avocats qui plaident la cause.
Manafort veut faire un deal,il trouve l’accusation de conspiration contre les Etats Unis trop gros,il veut une accusation réduite de conspiration contre le Delaware…(renommé pour sa légereté fiscale)
Si Manafort savait que le Delaware était renommé effectivement pour sa légèreté fiscale, et si effectivement il a choisi le territoire de l’État du Delaware pour manigancer effectivement son blanchissage de vêtements financiers, je veux dire son blanchiment d’argents, non seulement cela ne devrait pas entrainer de réduction dans l’accusation de fraude fiscale, mais amener Mueller à doubler la force de l’ouragan de sa poursuite, pour intention doublement malicieuse d’abuser des États-Unis d’Amérique,
– pour la raison que le Delaware fait partie de l’Union des 50 États,
– pour la raison que la souplesse fiscale du Delaware n’a pas été conçue pour facilité le vol,
– je répète pour Manafort qui s’amuse à renverser les raisonnements par ses sophismes, car il prend le monde pour des idiots,
– le Delaware n’a pas conçu sa souplesse fiscale pour faciliter la fraude fiscale.
J’ai bonne idée que l’équipe de Mueller sait tout cela et voit venir le roublard au gros sabots qui gigote dans la puisette du pêcheur d’andouilles.
Vous avez pas compris que cela etait une joke.pas besoin de démontrer un cours en fiscalité,tien j’aurais du choisir le Nevada,Unbo no no..