En théorie, Joe Manchin devrait perdre son siège au Sénat des États-Unis à l’occasion des élections de mi-mandat. Après tout, ce démocrate sollicite un nouveau mandat dans un des États où Donald Trump est le plus populaire, en l’occurrence la Virginie-Occidentale. Or, si l’on se fie à la moyenne des sondages du site RCP, il devance son rival républicain par 8,4 points de pourcentage. Comment expliquer cette performance étonnante?
Il faut d’abord dire que Joe Manchin n’est pas le démocrate le plus progressiste. S’il a réussi à se faire élire gouverneur puis sénateur en Virginie-Occidentale, c’est qu’il défend des positions centristes voire conservatrices sur certaines questions. Lors de sa dernière campagne, il avait notamment retenu l’attention avec une pub le montrant en train de tirer une balle dans un texte de loi destiné à réduire les émissions de gaz à effet de serre, politique impopulaire dans un État comme le sien dont l’économie dépend en partie du charbon.
Mais Joe Manchin défend aussi certaines idées progressistes, dont celle qui interdit aux compagnies d’assurance de traiter les personnes souffrant de conditions préexistantes différemment des autres. Une idée inscrite dans l’Affordable Care Act (ACA) que menace son rival républicain, Patrick Morrissey. À titre de procureur général de Virginie-Occidentale, ce dernier participe avec plusieurs autres homologues d’États conservateurs à une action en justice pour faire invalider la loi phare de Barack Obama.
Aussi Manchin a-t-il repris son fusil dans une nouvelle pub pour trouer d’une balle cette poursuite qui nuirait selon lui aux citoyens de son État, l’un des plus pauvres des États-Unis.
Notons que Manchin n’est pas le seul démocrate à faire campagne ces jours-ci en défendant l’Obamacare contre les visées républicaines. Sur le plan électoral, c’est payant, semble-t-il.
La question que je me pose depuis que les ripoux-blicains veulent détruire l’ACA est: pourquoi sont-ils aussi entêtés à vouloir laisser leurs commettants mourir malades? En quoi un système de santé abordable et assuré est-il inconstitutionnel?
C’est idéologique avant tout. Ils ne veulent pas que l’état ne se mêle de quoi que ce soit, sauf si ça les aide à rentrer de l’argent dans leur propre poche bien sûr.
Aussi…Pour les adepte de la phylosophie du « au plus fort la poche », aider les plus démunie est un non-sens et une perte de temps. À moins que ça ne leur rapporte quelque chose bien sûr.
math
@Math
In Gold We Tru$t !
Tout à fait, j’abonde dans votre sens.
Et ils poussent l’idéologie assez loin pour affirmer qu’être pauvre ou riche, malade ou en santé est un choix et/ou une volonté/châtiment divin!
Au final, on a ce qu’on mérite!!!
Pourtant ils roulent sur des routes construites par le gouvernement !
Parce que le lobby des compagnies d’assurances est très puissant.
En voilà un qui n’hésite pas à prendre les grands moyens pour faire passer ses idées.
Manchin n’est pas le plus progressiste des Démocrates sur certains sujets mais il a raison sur l’Obamacare. Cette poursuite est absolument odieuse car elle vise des personnes vulnérables dont la survie dépend des soins que l’Obamacare leurs permet d’avoir accès.
Tant mieux si ça fonctionne. Si ça peut faire comprendre les électeurs de la Virginie-Occidentale de la nécessité de se débarrasser d’un salopard de « répugnant sans scrupule », ce vidéo un peu « extrême » avouons-le, aura été utile.
@Gilles Morissette
Une image (forte) vaut mille Maux !
Il a su trouver le langage approprié pour ces gens pro-armes. La carabine!
Ou le fusil.
Quel mal n’ais-je pas dit sur Obamacare (ACA) ?
Que c’est une montagne de 1 200 pages ( la loi canadienne sur l’assurance-maladie fait 14 pages y incluant les versions anglaise et fraçais) qui va être contestée pendant deux siècles sur chacun de ses articles..
Et tout ça pour une loi très très tiède si on la compare au régime canadien.
Mais bon, c’est le plus loin qu’Obama pouvait aller vu l’opposition conservatrice
@treblig
3 mots par page car ils sont pas vite à comprendre 😂😂😂
@treblig
Comme vous le dites si bien « C’est le plus loin que pouvait aller Obama »
Le président Obama voulait implanter un système similaire à celui que nous avons au Canada, soit un régime universelle financé par des fonds publics. Il a dû y renoncer car l’aile plus conservatrice de son parti (Blue Dogs) s’y opposait de crainte d’en subir les contrecoups lors des Mid-Terms de 2010.
L’Obamacare est le fruit d’un compromis qui a donné un régime si complexe qu’elle a fait l’objet de multiples interprétations aussi divergentes les unes que les autres. Cependant, elle aura permis, malgré ses imperfections, à des millions d’Américains de bénéficier d’une couverture d’assurance, les protégeant en cas de besoin.
Comme on dit: « C’était mieux que rien. »
@treblig: «Mais bon, c’est le plus loin qu’Obama pouvait aller vu l’opposition conservatrice.»
Et surtout vu le fait qu’il a purement gaspillé les deux premières années où il était majoritaire au Sénat et à La Chambre en «intellectualisant» le débat et en jouant la carte du «bi-partisanship», carte injouable à cause de la fermeture totale des Républicains face à un président à la fois trop noir pour eux et proposant un programme dont ils ne voulaient pas. On connait le résultat, surtout après la perte de ses majorités.
Le squatteur du parti et de la Maison Blanche ne s’embarrasse pas de semblables principes. Il vaque sans faillir à ses opérations de démolition. Heureusement, il ne peut pas absolument tout mais les dégâts sont quand même considérables.
@JF Couture 13h00
Tout à fait il a raté au départ l’occasion qu’il avait d’entreprendre les changements qu’il avait laissé miroiter en campagne électorale , tout d’abord en ne prenant pas de mesures punitives contre les responsables de la méga-crise financière de 2008 qui étaient venus le rencontrer à la Maison-Blanche dans leurs jets privés.
Il a plutôt sorti la planche à billets pour les sortir du trou, fait payer par le peuple leurs erreurs avec les papiers commerciaux adossés à des actifs foireux et embauché des ressortissant de chez Goldman Sachs au Trésor américain pour régler la crise.
1200 pages, c’est rien pour un américain, pour la nomination d’un juge, ils lisent des dizaines de milliers de pages en 2 jours!
Selon Politico, Manchin contemple l’idée d’appuyer Président Trump en 2020. Il a voté pour la confirmation de Justice Gorsuch , et a appuyé certaines règles sur l’immigration formulées par le président Trump .
Ben oui. Et il se présente Démocrate en 2018.
Ce Manchin est pour le moins ambivalent
https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/joe-manchin-senator-profile-west-virginia-red-state-democrat-bipartisan-214865
M. Hétu le dépeint très bien. Il louvoie entre le GOP et les Dems, entre Obama (défend l’Obamacare) et Trump (il l’a rencontré après l’investiture si j’ai bien compris). Il tire du gun dans plusieurs de ses pubs mais en même fait une petite virée sur le contrôle des armes à feu:
« But in Washington, he was willing to cross the NRA crowd as well. After the murder of 20 elementary school students in Newtown, Connecticut, in 2012, he partnered with Republican Pat Toomey of Pennsylvania to push for bipartisan legislation to bolster background checks on sales of guns. For this, some Second Amendment crusaders called him a faker and a traitor. »
Une couleuvre insaisissable qu’on soit D ou R. Il le dit d’ailleurs. Un problème pour les Dems et pour le GOP. Quant aux Dems, étant donné sa popularité, ils font dans le « Let it be ».
Il était une fois un âne avec une trompe !
Bien résumé!!!
OMG an ONG!
igreck
🤣🤣🤣
@igreck
Ou bien un éléphant qui fait « hi-han » ?
Ce que je comprends, c’est qu’il cible sa postion du sujet ( ou celle qui se vend bien politiquement) à la carabine pour bien marquer son point. Assez Virginie occidentale comme façon de faire.
Tout à fait . Il sait comment rejoindre sa base électorale en parlant un langage qu’ils connaissent bien celui des armes.
Tient donc, un autre Conor Lamb, un « démocrate » qui est pro-vie, pro 2ième amendement, pro réduction la taille de l’État, etc etc.
C’est la seule façon de gagner dans dans un État pauvre sous-éduqué!
—————————–
Pour séduire l’électorat »GUN NUTS »
C’est d’une tristesse infini.
@Pierre S.
Tout à fait d’accord avec votre commentaire de 13h26
Virginie de l’ouest, capitale des anciens mineurs qui souffrent du poumon noir dû au charbon.
Ces gens là sont malheureusement un peu fêlés, votant pour Trump parce qu’il leur projet de réouvrir les mines mais braillant pour garder la couverture médicale que seul Obama leur a offert.
Ils ont des pick-up de $60 000, des quatre-roues pour aller chasser l’écureuil (qu’ils mangent) et passent le reste de leur temps a se plaindre qu’ils sont pauvres et oubliés.
Alors Manchin leur convient très bien…
Les pauvres déplorables sont absolument contre l’Obamacare mais du même coup, ils sont absolument pour l’ACA. Il ne faut pas trop leur en demander, personne ne leur a expliqué que c’était la même chose.
De plus, Ils pensent que le charbon c’est bon pour leur santé et qu’ils deviendront millionnaires et célèbres à s’encrasser les poumons pour le profits des minières multi-milliardaires. Misère!
Il défend une bonne cause mais sa publicité est absolument aberrante.
Ça démontre un homme qui n’a pas beaucoup d’arguments pour convaincre ses électeurs des avantages de protéger l’Obamacare.
Peut-être que dans ce coin de pays la carabine remplace l’exposé des faits et le discours intelligent pour défendre un principe auquel il croit. Est-ce que ses électeurs voient ça comme un jeu? Est-ce qu’ils prennent l’usage d’une arme à feu à la légère ?
En tout cas ça ne vole pas haut.
Je me demande ce qu’on aurait dit si cet homme avait été un républicain. Je pense bien qu’on l’aurait traité d’idiot.
Et je crois qu’il faut le faire. Quelqu’un qui use du gun, et ce plus d’une fois, pour parler mérite bien le qualificatif de moron. Il fait quelque chose de semblable à ce que Moron 1er a dit qu’il pourrait faire sur la 5e Avenue. Fusiller un document, c’est aussi tirer sur les gens qui l’ont écrit.
@eau-vive.
La publicité de Machin ne fait pas dans la dentelle, j’en conviens. On est loin des discours où on fait appel à l’intelligence des gens et à leur capacité de compréhension basé sur la logique et la réalité des faits.
Cependant, Manchin connaît bien son électorat. Il sait qu’il doit trouver un message simple, clair et direct pour lui faire comprendre la nécessité de sauver l’Obamacare dans un État où beaucoup de gens souffrent de maladies liés à l’exploitation du charbon et qui ont besoin de soins médicaux pour rester en vie.
J’ai bien peur que dans « ce coin de pays » comme vous dites, la logique du GUN remplace les beaux grands discours. Machin a fait le pari que ce clip serait une bonne façon de convaincre ses électeurs.
Je suis d’accord avec vous. »Ça ne vole pas haut » mais parfois en politique, il faut savoir adapter son message à la situation. Dans un monde idéal, une telle aberration ne devrait pas exister. Cependant, dans les USA du Gros taré, on n’est plus dans un monde idéal. Il faut parfois sortir des sentiers battus et trouver des moyens peu orthodoxes pour passer son message. Certains Démocrates semblent l’avoir compris.
En tout cas, ça semble fonctionner si on se fie aux sondages RCP.
the american way! Tout se règle avec un gun !
Vous vous souvenez d’un certain Paul Ryan qui avait promis avec son nul de président orangé d’offrir aux Américains un système de santé moins coûteux et plus efficace.
Après plusieurs mois de délibérations le Capitole n’accoucha même pas d’une souris.
C’est bien gentil, c’est un démocrate mais bon… Faut quand même avouer que c’est un joyeux taré avec son gun…
Y a vraiment personne pour sauver la classe politique de ce pays clairement ruiné intellectuellement…
J’essaie de m’imaginer un tel gugusse dans un pays civilisé et non seulement on lui rirait au nez, mais il disparaîtrait assez vite dans les oubliettes des politiciens clowns…
Quel pays pathétique…
eau-vive se demande « ce qu’on aurait dit si cet homme avait été un républicain. Je pense bien qu’on l’aurait traité d’idiot. ».
Je le traite d’idiot. Et d’idiot dangereux.
———————–
Défendre les soins de santé avec dans les mains ce qui cause
le plus de mort par année aux USA …. c’est aussi fou que ca !!!
Pour ce qui est de l’amélioration des soins de santé sou la présidence
de Trump, Ryan et les autre du GOP …. comme le reste, une farce monumentale.
MANCHINe gun… un nom prédestiné
RICK 42
🤣🤣 tout à fait.
L’étude suivante, parue aujourd’hui dans le Devoir dépeint ce qui se passe en Virginie occidentale, l’État le plus pauvre des États-Unis, accablé par l’épidémie d’Oxycontin, lequel a sans doute été utilisé au début pour supporter les séquelles d’accidents de travail dans les mines… https://www.ledevoir.com/monde/ameriques/536364/la-baisse-de-l-esperance-de-vie-dans-certains-comtes-aurait-favorise-l-election-de-donald-trump Plus tu es malade, et sans assurances, plus tu as peur (merci, Obama!) plus tu votes de façon irrationnelle, maintenant les privilèges d’une frange qui veille à ses profits.
« Aucune étude semblable n’a été faite au Québec, affirme le Dr Jean Poirier, professeur à l’École de santé publique de l’Université de Montréal. Mais d’autres études ont tracé un lien clair entre le niveau des inégalités sociales et le degré de confiance de la population. Or, les États-Unis sont parmi les pays où les inégalités sociales sont les plus marquées. Il ne serait pas étonnant qu’il y ait une association entre le climat de méfiance ambiant et l’adhésion à un discours comme celui de Donald Trump.
Les mots de Dr Poirier rejoignent ici ceux du dernier discours d’Obama. Lequel était rien de moins qu’époustouflant.
Y a t-ils beaucoup de républicains qui tirent du gun dans leurs pub ou bien juste des démoncrates désespérés?
@ covo ou peu importe votre nom.
Manchin connaît bien son électorat. Il sait que celui-ci est composé d’électeurs culturellement sous-développés comme le sont d’ailleurs les fefans du Gros Taré. Il lui faut donc marteler un message simple, clair et facile à comprendre.On laisse donc tomber les beaux grands discours et les argumentaires basés sur la logique.
On leurs parle le seul langage qu’ils vont comprendre: Celui du GUN. Ce n’est pas très élégant ni politiquement correct, j’en conviens, mais il faut parfois prendre ce genre de moyens pour convaincre son électorat. Les sondages RCP démontrent que ça semble marcher.
Parlant de « gun », vous oubliez de nous parler de ces tarés de « Répugnants, encouragés par des politiciens comme l’infecte Sarah Palin, qui lors du débat sur l’Obamacare (2009), tiraient du gun sur une cible représentant le président Obama et qui agressaient des élus démocrates jusque sur les marches du Capitole. Certains de ces timbrés ont même lancé des appels aux meurtres et à l’insurrection armée.
Ce n’est pas une légende urbaine car Il existe des vidéos de tout ça.
Encore un bel exemple de votre de votre malhonnêteté intellectuelle. C’est devenu une habitude chez vous !!!
@Morissette, Sarah Palin, j’en convient n’est pas une lumière, et que dire de feu McCain, l’idole des démoncrates, de l’avoir choisi comme colistière, un gros manque de jugement, c’est pour ça que Trump n’aimait pas feu McCain, un jugement douteux, vous ne pouvez pas me contredire là-dessus mon ami.
@ picotte
« Y a t-ils (sic) beaucoup de républicains qui tirent du gun dans leurs (sic) pub ou bien juste des démoncrates désespérés? »
Y a t-il beaucoup de trolls qui ne soient pas des ramollis du bulbe qui soutiennent (ou prétendre soutenir) donald le crétin?
Tu veux vraiment une liste de déplorables qui sont aussi des tarés?
Tu nous épuises avec ta connerie, picotte.
@Picotte, allez-vous finir par lui répondre à ce Jaypee, svp. Merci. Ce n’est pourtant pas si difficile.
@covo
« Y a t-ils beaucoup de républicains qui tirent du gun dans leurs pub ou bien juste des démoncrates désespérés? »
Brian Kemp ? Il ne tire p-ê pas, mais il nous en montre un fièrement « that no one is taking away »… un vrai…
Vous qui aimez les questions nichées: y a-t-il beaucoup de démocrates qui manipulent une « chainsaw » dans leur pub (pour impressionner les imbéciles) ou seulement des répulibans désespérés?…
@El_Kabong, je ne les approuvent pas plus.
« He is just dead wrong » — Il pointe son fusil et BANG!
Pas croyable.
Il a beau être « démocrate », je le trouve pas moins fêlé. Un argumentaire basé sur l’usage d’armes à feu. Pour des soins de santé en sus. Dans un pays de tueries à répitition, manquerait plus qu’il mette les pieds dans une urgence pour avoir toute l’attention médiatique. Aussi dénudé que son potus 45 car ses methodes mentales populistes s’apparent: un « bang » ; 4 lettres ! Y mange ti burger avec coke ou juste des écureuils?
Ce Joe « Machin », comme plein d’autres Joe « Machin » aux USA, ils aiment tu ça à votre goût « jouer » avec leur « Machin » ???
Ça semble leur redonner un regain de « virilité » autrement perdue…