Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

VCU47AFSYAI6RLWZAAJQTGIHO4.jpg

Invoquant des motifs de sécurité nationale, Donald Trump a appelé aujourd’hui le ministre de la Justice Jeff Sessions à lancer une enquête pour identifier le haut placé de son administration qui a rédigé la tribune anonyme publiée par le New York Times. Si l’auteur de cette critique virulente à l’endroit du président a une habilitation de sécurité et qu’il participe à «une rencontre de haut niveau concernant la Chine, la Russie, la Corée du Nord ou autre chose, je ne le veux pas dans ces rencontres», a déclaré Donald Trump à des journalistes à bord d’Air Force One.

Donald Trump a également évoqué la possibilité d’intenter une action en justice contre le Times, démarche qui menacerait la liberté de presse garantie par le premier amendement de la Constitution des États-Unis.

Cela dit, des juristes estiment que le ministère de la Justice, mis sur pied pour lutter contre la criminalité, aurait du mal à justifier son intervention dans un dossier où aucun crime ne semble avoir été commis.

(Photo AP)

82 réflexions sur “Une enquête de la Justice pour retracer «Anonymous»?

  1. Pierre dit :

    Je suis encore sur mon nuage ⛅️ d’avoir écouté Obama durant 65/66 minutes quel être magnifique

    1. P Lacerte dit :

      L’ordure orangée dit s’être endormi lui… il aurait dû écouter un peu…. il y avait beaucoup de leçons de base dans le propos d’Obama… leçons que l’andouille n’a visiblement pas reçu dans sa jeunesse.

      1. Nycole L. dit :

        Y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre ! Il mourra avant d’avouer qu’il a écouté le discours d’Obama et qu’il est jaloux de voir la classe, l’intelligence, le talent et le charisme inspirant du 44e président, sachant très bien qu’il ne lui arrivera jamais à la cheville; pour faire diversion, il somme Jeff Session de faire démarrer une enquête voulant ainsi montrer à sa base d’idiots inconditionnets à sa présidence que C’est toujours lui le lotus! Le pauvre Session lui qui se fait insulter presque tous les jours,avec un tel ordre venant d’un homme traqué et paranoïaque de surcroit, je me demande ce qu’il fera.

      2. Richard Desrochers dit :

        Normal qu’il s’endorme, il y avait plein de mots différents,

    2. Fran labrecque dit :

      Enfin une personne avec de l’intelligence, je suis d’accord avec vous Pierre. C’est un délice pour les oreilles d’écouter Obama comparer au menteur orangé qui ne peut passer une journée sans raconter ses sottises qui ne tiennent pas la route.

  2. Dan Lebrun dit :

    Il devrait demander à Mueller, y’aime ça, les enquêtes croustillantes

  3. Gilbert Duquette dit :

    Pourtant selon Donald, il y eu crime de leze majesté

    1. igreck dit :

      Crime de balèse majesté !

    2. Richard Desrochers dit :

      Crime de baise-majesté. Royalement.

  4. Math dit :

    SÉCURITÉ NATIONAL!!!
    Son excuse favorite pour ses petits caprices

    1. Frederic Jobin dit :

      Comme Louis XIV, Donald croit que L’État c’est lui…

      1. Benton Fraser dit :

        Finalement, le tas, c’est lui!

  5. Henriette Latour dit :

    Le simili-président, qui a une habilitation de sécurité et qui participe à une rencontre de haut niveau concernant la Chine, la Russie et la Corée du Nord, devrait être le premier expulsé car, de toute façon il n’y comprend rien et cela lui donnerait plus de temps pour jouer au golf, peut-être la seule chose qu’il sait faire à part tweeter.

    1. sorel49 dit :

      Surtout, à sa première rencontre avec l’ambassadeur russe, l’Andouille a transmis au russe les informations ultra-secrètes obtenues par les renseignements israéliens sur la situation en Iran.
      Il a provoqué tout un émoi.

    2. Richard Desrochers dit :

      Il veut retirer une habilitation de sécurité à quelqu’un qui veut protéger les États-Unis, finalement.

  6. Gilles Morissette dit :

    Potus 45 n’en n’a rien à foutre de l’avis des juristes ni de ceux qui ne pensent pas comme lui. Seul le sien compte.

    Il n’en n’a rien à foutre non plus de la « liberté d’expression, un concept qu’il n’invoque que lorsqu’il s’agit de défendre Alex Jones et tous les salopards de « l’Alt Right » afin qu’ils puissent continuer à répandre leurs propos haineux, racistes et violents sur les réseaux sociaux.

    Bienvenue à Santa Banana.

  7. P-o Tremblay dit :

    Bha il y a pas entrave à quelques choses ? Pcq il dit clairement qu’il empêche le président de faire son travail (et on le remercie). C’est quand même proche de la trahison.

  8. treblig dit :

    Hé merde.

    Après un discours d’une personne sensée (Obama), nous voilà revenu aux caprices boudeurs d’un pré-ado de dix ans. Avoir une opinion différente du président n’est pas un délit. Même qu’Obama multipliait les conseillers qui avaient un point de vue différent. Ça lui permettait d’avoir un spectre élargi d’opinions.

    Trump veut emprisonner les gens de son entourage qui tiennent un autre discours, Au lieu de les écouter.
    .

    1. spritzer dit :

      « Même qu’Obama multipliait les conseillers qui avaient un point de vue différent. Ça lui permettait d’avoir un spectre élargi d’opinions. »

      Multipliait ? Je trouve que ce n’est pas si évident d’identifier ceux qui avaient un point de vue vraiment différent d’Obama. Ce n’était pas toujours un alignement parfait des opinions mais en général tout était à peu près à l’image d’Obama.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sidence_de_Barack_Obama#Membres_du_cabinet

      1. treblig dit :

        Bien sûr qu’Obama n’avait pas des conseillers qui provenaient de l’extrême droite, du kkk ou des anarchistes.de l’extrême gauche. Cependant dans le courant centriste habiuelle au part démocrate, plusieurs opinions différaient .

  9. Pile-Poil dit :

    Ben oui, il ne réalise même pas que c’est lui l’Anonymus dangereux lorsqu’il y a rencontres avec Chine, Russie, Corée.

    Sécurité nationale, expression utilisée à tout vent. Même en ce qui concerne le Canada, donc…bof….

  10. sorel49 dit :

    Le FBI peut très bien enquêter les deux côtés de l’affaire,
    voire si les ordres de l’Andouille et la désobéissance avouée de l’Anonymous menacent tous les deux la sécurité nationale.
    Il faut que je relise Le Zéro et l’Infini d’Arthur Koestler pour me ressouvenir des arguments du Commissaire sur les raisons d’état.

  11. T. Tebow dit :

    Trump répond au discours d’Obama :  » I fell asleep » LOL

    Les enjeux ne sont pas les mêmes mais ça va être mieux que le snoozefest Clinton/Trump

    1. Benton Fraser dit :

      Cela me surprends même pas….
      Comment peut-on demande a un enfant d’écouter pendant une heure un discours d’adulte!

      1. @ Benton Fraser

        👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿

        Gracieuseté de M. Obama.

      2. treblig dit :

        Le déficit d’attention dont souffre Trump l’empêche de se concentrer un heure sur le même sujet. Anonyme l’a écrit, Trump est prodigieusement indifférent aux affaires internationales. Le Chine la Russie, la Corée du Nord sont des sujets internationaux.

    2. el_kabong dit :

      @tebow

      Coudonc, y travaille pas votre clown orange…

      1. igreck dit :

        Non, il souffre d’un « tennis tebow » !

    3. papitibi dit :

      I fell asleep…

      Comme tous ses petits camarades du kintergarden.
      Compte tenu de son âge mental, c’est tout à fait normal.

      Par contre, il serait sorti enchanté d’un spectacle des télé-tubbies ou de Sesame Street.

  12. Benton Fraser dit :

    Trump veut faire entrer le FBI dans les affaires internes de la MB!

    Ben cou’donc!

    1. Le Cyclope dit :

      Comme on dit, « ça va mal à shop »!

    2. fallaitquejteuldise dit :

      Et va demander aux agents du FBI, une allégeance sans limite au cher leader…

  13. Pourquoi une enquête

    Selon le sénateur et très très bon ami à Trump, la lettre est l’oeuvre de nul autre que Muller et elle n’est qu’une partie de la stratégie de Muller pour discréditer Trump vu que l’enquête sur la collusion avec la Russie n’a rien donné.

    https://us.cnn.com/videos/politics/2018/09/07/lindsey-graham-new-york-times-op-ed-reaction-vpx.cnn

    Ça vaut la peine de l’écouter divaguer.

  14. kyrahplatane dit :

    trump invoque toujours la sécurité nationale que ce soit pour l’aluminium et l’acier.
    Il n’y a rien dans cette missive du NYT qui implique la sécurité nationale. Sessions
    devra se tenir debout, quitte à être congédié.

    1. Benton Fraser dit :

      Il me semble que la sécurité nationale se portait mieux avant que Trump arrive à la MB!

      1. igreck dit :

        Ce n’est pas une impression !

    2. @ kyrahplatane

      Comme l’impression que Jeff ne va rien faire.

  15. A.Talon dit :

    «Invoquant des motifs de sécurité nationale, Donald Trump a appelé aujourd’hui le ministre de la Justice Jeff Sessions à lancer une enquête pour identifier le haut placé de son administration qui a rédigé la tribune anonyme…»

    Encore à invoquer la sempiternelle «sécurité nationale» pour faire passer ses lubies. S’il était un véritable leader, respecté de tous, il n’aurait pas à affronter une situation aussi grotesque qu’inconfortable. On remarque d’ailleurs que, même en situation critique, il ne sait toujours pas placer ses priorités à la bonne place. Ce n’est pas l’auteur de la lettre qu’il faudrait rechercher mais tout les haut-fonctionnaires ayant désobéi aux directives présidentielles (en autant qu’elles respectaient la légalité, il va de soit). On appelle ça tirer sur le messager. Ça ne règle pas le problème de fond qui demeure la profonde incompétence et le manque de respect qu’inspire le pitoyable personnage qui se fait passer pour le président des États-Unis.

    1. ProMap dit :

      A. Talon. Leader?! J’ai vérifié, et ne le trouve pas dans la nouvelle édition du dictionnaire de la MB. Quant à votre paragraphe, il est trop long et ça manque de dessins ou de bullets. Bullet : c’est dans le dictionnaire tout près de l’expression « Police at night : safety rules ».

  16. J’avoue que ça ne doit pas être facile de savoir qu’il y a un ou des « traitres » qui gravitent autour de toi surtout quand t’es parano.
    Mais il a couru après. Qu’il vive avec et si tous les analystes légaux n’y voient aucun crime, Sessions n’en verra peut-être pas non plus à moins qu’il veuille retomber dans les bonnes grâces du 45.

  17. titejasette dit :

    Les enquêteurs du DoJ ont déjà complété leur rapport (ils sont rapides et efficaces, EUX !).

    Ben oui, pour des motifs de sécurité nationale, il faut dorénavant bannir l’Ano-Annus-Nymous de toute rencontre de haut niveau concernant la Chine, la Russie, la Corée du Nord.

    1. titejasette dit :

      Ajout à mon 15h18

      l’Ano-Annus-Nymous: il y 3 personnes coupables dans cette affaire.

      a) Le Nono alias l’Ano
      b) L’Annus alias La Pieuvre aux dix tentacules
      c) Le Nymous alias ‘Ti-Mousse

  18. A.Talon dit :

    «Donald Trump a également évoqué la possibilité d’intenter une action en justice contre le Times»

    Sous quel chef d’inculpation? Complicité d’incompétence présidentielle?

    1. Le Cyclope dit :

      Chef d’inculpation: « les gars rillent de moué »!😠

  19. treblig dit :

    @A.TALON

    Pour avoir diffusé des fausses nouvelles ? Dans ce cas, le National Enquirer est rempli de fausses nouvelles sur les martiens , le monstre du Loch Mess la femme à barbe… Mais il est vrai que le proprio du National Enquirer est un ami ( ou plutôt était un ami avant de collaborer avec les fédéraux).

  20. Gilles Morissette dit :

    HS

    Le discours du président Obama est à écouter pour ceux et celles qui croient qu’il y encore de l’espoir dans ce pays dirigés par des cinglés.

    Ça fait du bien d’entendre le discours d’un adulte capable de réfléchir et d’articuler ds idées cohérentes. On est loin des propos d’un président qui se comporte comme un pré-ado boudeur qui chigne et tape du pied lorsqu’il n’obtient pas ce qu’il veut.

    Je doute fort que les fefans lobotomisé du Gros Taré aient compris un seul mot de ce que le président Obama a essayé d’expliquer. Il ne faut jamais oublier qu’on a affaire à des gens dont les capacités intellectuelles et de raisonnement se situent au niveau d’un enfant de niveau primaire (5e, 6e année).Il ne faut donc pas s’adresser à eux comme des adultes mais plutôt comme des enfants.

    On peut donc dire que Potus 45 et sa secte de demeurés sont en parfaite symbiose. On a encore eu la preuve hier au Montana.

    1. ProMap dit :

      J’ai visionne des bouts de celui de Cult45. Y’a pas à dire c’est un grand Aratoire, il cultive très bien ses patates. Pour M. Obama, j’me le promets pour plus tard ce soir. Bon faut que j’me sauve.

    2. Benton Fraser dit :

      Si Trump a compris une chose, c’est qu’il y a des gens donc l’attention se limite à 280 caractères….

  21. Lecteur-curieux dit :

    Trump joue encore les gros méchants plutôt qu’être un dirigeant pro-actif qui règle cela à l’interne et qui communique de façon appropriée à l’externe.

    Ce qui est quasiment amusant c’est que malgré le démenti plusieurs croient que c’est Jeff Sessions qui a rédigé la lettre.

    Trump galvanise le vote des gros bras,pas de tête ,adeptes de théories du complot, une droite populiste autoritariste basée sur le gut feeling, le cerveau reptilien, l’inconscient dans sa laideur. L’ego de Trump est ce personnage là.

    Alors que le GOP guère mieux est la droite religieuse d’hypocrites et de refoulés par le SURMOI mené par la religion. De faux puritains.

    Une ultra-droite économique qui d’ordinaire est pour le libre-échange, ils appuient surtout les baisses d’impôt et la déréglementation.

    Une coalition de droite remplie de gens qui se détestent.

    Donald Trump outre aller chercher le vote des frustrés a un style de leadership entrepreneurial et ce patron iconoclaste peut être tyran mais surtout brouillon. Sa force devrait être la vision mais dans son domaine.Ce n’est pas Trump Tower.

    On allait redonner le lien habituel de Jack O’donnell mais allez un récent, des gens de droite disciplinés n’aiment pas cela, pas un général.

    https://www.cnn.com/videos/politics/2018/07/31/trump-team-recording-trump-plaza-jack-odonnell-sot-ebof-vpx.cnn

    1. Lecteur-curieux dit :

      https://www.cnn.com/videos/politics/2018/08/14/jack-odonnell-trump-racist-through-and-through-sot-ebof-vpx.cnn Le vote raciste, les autres le sont aussi mais latent.

      Alors que Trump va nier l’être dire qu’il l’est le moins au monde et va parler de succès et deux minutes après il fait une attaque contre Omarosa, contre un joueur de la NFL ou contre un de la NBA.

      1. Lecteur-curieux dit :

        O’Donnell avait donc raison dès 1991. On se disait sur ce qui sortait n’était pas raciste mais cliché à propos des comptables ou de la finance pour les Noirs et les Juifs. Le stéréotype était là dans Miss Daisy et son chauffeur.

        Cela devient raciste quand le préjugé est automatique et reste pour tous. Car pour la moyenne il est plutôt vrai. Les juifs tendent à être plus calculateurs, économes et qui préfèrent la discrétion. Des Noirs peuvent être plus extravertis, moins rigoristes et aimant dépenser. Pas tout le monde.

        N’aime pas les Noirs pauvres et va plus les accuser d’être paresseux.

        Un Noir dans le temps qui est un athlète d’exception, un chanteur ou danseur , un comédien… L’archétype là ils sont bons.

        Pas de protestations, pas de votes de frustrés, c’est le football, la boxe,le casino ou l’hôtel qui doivent attirer.

  22. ProMap dit :

    Égal à lui-même. Toujours aux autres à régler ses problèmes. Je me demande si le trophée de bowling qu’il affiche fièrement lorsqu’il était à l’académie militaire est un Fake trophée, À mon avis, y’a jamais été capable de faire une réserve, c’est dur quand tu fais juste des trouées. Pauvre Jeff, pas facile d’être le souffre-douleur, han? Il (Jeff) doit se dire : »Pourquoi il me tweet tout le temps, pour brasser sa merde. Je suis à la Justice, moi, pas dans la swamp, non de Dieu! Pence, wake-up, j’en peux pu. »

    1. Lecteur-curieux dit :

      Quoi Trump jouait aussi au bowling ? C’est au baseball qu’il excellait.

      1. ProMap dit :

        Taper Trump bowling, puis sur Images dans Google.

      2. Lecteur-curieux dit :

        https://bipartisanreport.com/2018/08/02/breaking-republicans-democrats-band-together-to-stop-trump-from-destroying-nato/ Pour moi, c’est Trump qui ne fitte pas avec les Républicains et à cette époque il était Démocrate.

        Alors il n’y a aucune continuité idéologique juste de l’opportunisme et de l’affairisme.

        Il courtise le vote des militaires alors qu’il est le contraire après l’Académie. Il ne veut pas y aller, il veut faire de l’immobilier, avoir son diplôme et travailler avec papa. Puis sortir avec les femmes aussi.

        Être cohérent ? Tu ne peux quasiment pas être Républicain mais dire :

        1. Je suis pour les engagés volontaires.

        2. Le certificat médical était vrai pour la première fois mais ensuite la blessure était un pet, j’aurais pu y aller mais je ne voulais pas y aller. J’avais mieux à faire.

        3. J’ai vécu le peace & love à ma façon.

        4. I love Jane Fonda.

        5. I love M. Ali.

  23. el_kabong dit :

    Il me semble pourtant que Sessions avait été clair envers le clown orange : il ne laisserait pas les pressions politique influencer le travail du doj…

    1. ProMap dit :

      Oui mais Trump n’écoute parsonne.

  24. Apocalypse dit :

    ‘Invoquant des motifs de sécurité nationale…’

    Il me semble qu’on l’a déjà entendu celle-là!

    Encore ce sens de l’humour de Donald Trump. C’est ce qu’on appelle avoir un sens de la justice à géométrie variable.

    Des choses que nous considérons très graves comme on a vu avec les deux républicains condamnés récemment, Paul Manafort, l’ingérence de la Russie dans les élections et on en passe, le président ne semble pas particulièrement troublé, mais qu’on parle de lui … en mal … et il faudrait utiliser le système de justice pour virer la planète sans dessus dessous pour trouver l’auteur .. ah bon :-(.

  25. kintouai dit :

    C’est le Gros Salopard qui devrait être viré…pour des motifs d’insécurité nationale !

  26. Covo dit :

    Trump a raison, si il siège au comité de haut niveau et qu’il parle comme une belette, c’est un lâche dangereux, Your fired!!!

    1. A.Talon dit :

      Vous venez tout juste de décrire votre grande gueule orangée, mon bon Picotte. Should be fired, indeed!

  27. Pierre S. dit :

    —————————-

    Il devrait mandater Robert Mueller pour trouver la taupe.
    Parait que pour débusquer les rats et les autres rongeurs il est
    excellent.

    Ceci dit, dans ce contexte de paranoia extrème, ce n’est pas le département
    de la justice qui doit en être saisi mais plutôt le FBI et la CIA. Mais comme
    l’imbécile de fake president ne connait rien à rien et qu’il est lui même
    l’objet de nombreuses enquêtes il ne doit vraiment pas savoir ou donner
    de la tête pour trouver cette taupe.

    Ceci dit, effectivement il n’y a aucun geste criminel de commis
    juste une appréciation du chaos engendré par un seul individus qui se
    comporte comme un gamin de 10 ans grossier, menteur et malhonnête.
    Et il nous en donne la preuve quotidiennement.

    Fin de l’histoire.

    Il devrait poursuivre ceux qui le font à visage découvert ce serait plus simple.

    1. RICK42 dit :

      Trump doit demander au Min. de la Justice, qui chapeaute les FBI, CIA et autres services d’enquêtes…pour une fois, il ne s’est pas trompé…

  28. Pierre S. dit :

    ————————–

    Covo

    Trump siege au plus haut niveau et il se comporte comme un débile
    depuis qu’il est en poste … et ironie, au lendemain de cette fameuse histoire du
    NYT, le seul dirigeant qui lui a apporté son appuis … c’est Kim yong UN

    ca, ca parle et pas à peu pret
    Le reste de la planète était probablement d’accord avec la taupe a 100%

  29. RICK42 dit :

    Quelle belle vengeance ce serait pour Sessions de refuser la requête du Clown orangé… après tout, aucun crime n’a été commis.Il pourrait lui dire: « Vous savez monsieur le président, nous, les attardés du Sud profond, on est pas vites vites… faque, patientez un peu, je vais y réfléchir….on s’en reparlera à la fin du mois… » 🙂

    1. Fran labrecque dit :

      J’aime votre commentaire Rick 42 👍👍👍👍👍

  30. Pierre S. dit :

    —————-

    Jeff Session va assurément fait les choses BY THE BOOK.
    et soyons franc …. Jeff Session lui aussi pourrait mettre en demeure et
    poursuivre Trump pour diffamation et atteinte à la réputation
    et preuves écrites à l’appuis ( tweeter)

    Ce qu’il est stupide Trump c’est incroyable.

  31. igreck dit :

    Trump est dans la poisse… sa Poise est pleine !

  32. HS
    finalement c’est pas si grave mentir au FBI, 14 jours de prison pour Papadopoulos. Est-ce qu’il va faire juste le tiers de sa sentence pour bonne conduite?

  33. danielm2757 dit :

    Au fond pourquoi pas lui accorder cette enquête. Elle va vraisemblablement révéler un tas d’autres choses pour lesquelles la présidence actuelle aura peine à répondre. Et d’autre part l’anonyme (au singulier) risque de se multiplier car la crainte pour le président actuel est une chose mais la crainte de la justice américaine en est une autre.

  34. el_kabong dit :

    @Covo
    « Trump a raison, si il siège au comité de haut niveau et qu’il parle comme une belette, c’est un lâche dangereux, Your fired!!! »

    Toujours aussi confus… qu’est-ce qu’il y avait dans la lettre comme information « secrète »? Sûrement pas que votre clown orange est un imbécile en déficit d’attention et l’intelligence d’un enfant de 5e année…

  35. el_kabong dit :

    @covo
    « Trump a raison »

    C’est un mantra connu chez vous et redondant; il est donc inutile de commencer vos interventions par cette formule, c’est intrinsèque…

  36. Superlulu dit :

    La moumoute se lance dans une  »Witch Hunt »

  37. danielm2757 dit :

    Ce qui est intéressant dans cette réaction du président Trump c’est son endossement à l’idée qu’il y a eu trahison effective dans son entourage rapproché. Il souscrit donc au fait qu’il peut faire l’objet d’un tamisage de ces décisions et que son autorité exécutive s’en trouve amoindri. Et il fait cet aveu sur la place publique déniant ainsi sa capacité de régler ce problème (de fuites) à l’interne. C’est un aveu d’impuissance et d’incompréhension qui mine l’efficacité de son mandat à terme. Plus encore la question de loyauté de ses proches collaborateurs réduit la confiance qu’il peut avoir en eux. En somme, une présidence très difficile à assumer.

  38. Alexander dit :

    Reste que ma compréhension de la lettre, c’est que un ou plusieurs hauts-cadres non élus essayent de contrôler le président élu soit-disant pour le bien du pays.

    Oui, Trump est inapte, clairement, mais de là à contrôler l’information qui arrive sur son bureau, il y a comme apparence de conspiration, même si les objectifs ne sont pas clairs.

    Les risques de dérapage sont majeurs, et oui, peut-être, la sécurité nationale peut être mise en cause.

    Le problème inédit présentement, c’est qu’à toute évidence, le président est encore plus dangereux pour la sécurité nationale que son staff.

    1. danielm2757 dit :

      Bien que je souscris à votre analyse sur la dangerosité réciproque de cette situation, mais je ne crois qu’une action souterraine réalisé àl’insu du président élu soit fondamentalement légitime (peut-être même légale). Il est vrai que ces situations ne sont pas nouvelles ni aux États-Unis ni ailleurs. Mais pouvons-nous les approuver pour autant? Atténuer le mal n’est pas l’éradiquer sinon lui fournir une opportunité de se prolonger indument. Bien sûr la voie de l’opposition ouverte et déclarée semble inefficace à court terme mais à long terme elle propose une lecture et une analyse différente du contexte et de cette vision découle inévitablement une prise de conscience vers le changement démocratique (en tout cas il faut l’espéré). C’est l’idée première exprimée hier par le président Obama.

    2. A.Talon dit :

      «Le problème inédit présentement, c’est qu’à toute évidence, le président est encore plus dangereux pour la sécurité nationale que son staff.»

      Ne dit-on pas «À circonstances exceptionnelles, mesures exceptionnelles»? Cette présidence hautement toxique déteint malheureusement sur les mesures destinées à la contrecarrer. Difficile de se plaindre si ces gens ont réussi par divers subterfuges à empêcher l’Andouille de commettre l’irréparablle mais il faut revenir au plus tôt sur la voie de la légalité pour le bien à long terme de la démocratie.

    3. sorel49 dit :

      La situation soulevée par la lettre d’Anonymous n’était pas récente. Déjà vers le milieu de 2017, les journaux mentionnaient le “groupe des sages” composé des plus hauts gradés de l’entourage de l’Andouille. On nommait Mc Master, McMaster, Tillerson et quelques autres ayant des expériences en administration publique et en relations internationales. Ce groupe travaillait pour donner un certain sens , une continuité des affaires publiques face aux directives contradictoires du président . Arrivaient-ils à modifier complètement certains ordres du président sans les dire à l’intéressé ? La lecture de Fear de Bob Woodward nous le dira.

      La révélation d’Anonymous est nouvelle dans le sens que cette pratique administrative underground s’était élargie dans le staff de la Maison Blanche.

  39. danielm2757 dit :

    Si on regarde l’exemple récent du président Nixon et du scandale du Watergate, on constate que les pression populaire, médiatique et politique combinées ont été efficaces point d’entrainer sa démission volontaire. Certes le processus a été long et coûteux à tous points de vue mais en définitive la démocratie ouverte a réussi à se faire entendre. Mais je comprend très bien l’impatience de plusieurs (dont je suis) face à la situation actuelle (et en particulier pour les alliés et partenaires historiques des États-Unis).

  40. ___________________
    HS, à peine

    Article fort intéressant de Yves Boisvert lu sur La Presse :

    Titre : simplement nul et totalement fou ?
    http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201809/07/01-5195765-simplement-nul-ou-totalement-fou.php

  41. ________________
    Bref,
    À moins d’un miracle
    Il semble qu’il soit collé là
    Notre bonhomme nul ou totalement fou…!

  42. darrylfzanuck dit :

    JON HUNTSMAN OU JOHN KELLY

Répondre à sorel49 Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :