«La définition de la folie, c’est de refaire toujours la même chose, et d’attendre des résultats différents.» Cette phrase célèbre, souvent attribuée à Albert Einstein, devrait être amendée ou changée, si l’on se fie à l’ex-ambassadeur des États-Unis au Canada, Bruce Heyman.
«La définition de la folie, si l’on écoute le président [américain], c’est la façon dont il traite le Canada depuis le début. Vous savez, c’est notre meilleur partenaire commercial au monde», a dit Heyman lors d’une entrevue accordée vendredi à l’émission Squawk on the Street de CNBC.
On se demande ce que l’ex-ambassadeur pense au lendemain de la série de tweets vindicatifs et agressifs de Donald Trump, qui a menacé d’exclure le Canada de l’ALENA. «J’aime le Canada mais ils profitent de notre pays depuis des années», a notamment écrit le président.
Cette chaîne de tweets a été publiée au cours d’une journée où une bonne partie des États-Unis s’est arrêtée pendant les funérailles de John McCain au cours desquelles les orateurs, de Barack Obama à George W. Bush en passant par Meghan McCain ont répudié sans le nommer le 45e président.
Il faut croire que ce dernier voulait notamment démontrer qu’il est un homme fort, un homme capable de remettre à leur place ces profiteurs canadiens. Mission accomplie?
(Photo AP)
Mais quel homme cette « mitaine » de très petit président!
Et ce fou qui aura causé des dommages à long terme….sans que personne ne l’arrête.
Je me demande qui profite de qui lorsque l’on considère l’envahissement des companies américaines dans notre pays. Home Depot, McDonald, etc etc…….Nous avons eu des avantages mais les Américains aussi. C’était une position gagnant-gagnant. En espérant que ça continue en dépit de ces commentaires malheureux de ce fake président.
Est-ce que MHD et ses multiples incarnations vont venir défendre le malade mental, en nous disant qu’il a raison de nous traiter comme ça?
Que le problème c’est nous ?
@loup2.
Les MDH et autres clones du même acabit défendent le Gros Taré-En Chef envers et contre tous, un peu comme les membres d’un secte à qui on a fait subir un lavage de cerveau et qui vont défendre leur gourou peu importe ce qu’il dit ou fait. On appelle ces gens là des « no-brainers ». i.e. des gens incapables d’avoir une pensée articulée et esprit critique.
Le meilleur service qu’ils pourraient se rendre, et par le fait même nous rendre, serait qu’ils ramassent leurs guenilles et qu’ils foutent le camp au pays du Gros Abruti. Qu’ils renoncent à leur citoyenneté canadienne avec tous les avantages qui vont avec (ex.assurance-maladie, passeport canadien, etc.) et qu’ils adoptent la citoyenneté américaine. Là et seulement là, on les prendra au sérieux.
Je suis prêt à parier qu’ils ne front jamais une telle chose car ils savent très bien qu,ils ne retrouveront jamais là bas, les avantages qu’ils ont ici. Ça chiâle contre le Canada mais c’est incapable aller jusqu’au bout de leur raisonnement.
Ça veut le beurre, l’argent du beurre et le pot de lait du fermier. Profiteur peut-être?
@Gilles Morissette
C’est exactement ce que je pense aussi. Au fond ce sont des pas de colonne.
Si il est si bon le gros canard à l’orange ben vas t’en d’ici et sacre nous la paix.
Il s’adresse à des cerveaux reptiliens, ils ne demandent qu’à le croire et à le suivre comme un leader de la horde!
Malheureusement, le gourou est fou!
Imaginez ils ne s’en rendent pas compte…les membres de la secte ne voient rien tellement il les éblouit.
Jim Jones avait fait du semblable avec son groupe et Jonestown est devenu célèbre pour les suicides et assassinats qui s’y sont produits.
Il leur dirait de se noyer dans le Potomac, de sauter du haut du Grand Canyon, qu’ils le feraient…
On en est là, alors quand il dit que le CANADA est un pays profiteur et voleur…aucune objection, aucun questionnement (ils en sont incapables), c’est que c’est VRAI.
On pourrait ajouter d’autres définitions aussi: stupidité, idiotie, incohérence, narcissisme, intolérance, ignorance, intimidation, harcèlement, agression, insolence, vulgarité, grossièreté, fanatisme…
A travers son désir narcissique d’occuper tout l’espace médiatique, Trump savait samedi qu’ il arriverait deuxième: quoi de mieux que d’attaquer plus petit que soi, « l’ami » canadien…
« Attaquer plus petit que soi »
Ça c’est exactement la définition d’un lâche.
C’est ce qu’il a fait toute sa vie avec ses fournisseurs.
L’idiot en chef aime humilier tout le monde de toute façon. Et en plus quand ils sont beaux mecs comme Trudeau, jeune, grand, mince avec yeux bleus, enfin ce qu’il aimerait être, mais trop tard mon pétard. Il a l’air d’un gros bouffi qui mange des Burgers. Pour cette raison aussi il va faire suer Trudeau …..le faire mettre à genou….
Qu’il était dérangé, on le savait. Qu’il est narcissique et nombriliste, ça aussi on avait remarqué…
Pourquoi et comment se fait-il qu’il soit encore en poste, c’est cela le mystère. Cette situation fait hautement l’affaire de certains, pas uniquement aux USA. Le POTUS a beau être protégé par ses droits et privilèges, reste que regarder aller ce pays, c’est comme assister à l’explosion d’une étoile du cosmos, dont on ressentira les ondes gravitationnelles dans quelques temps. Pour ma part, sortir le Canada de l’ALENA serait la meilleure option, sachant qu’il va falloir subventionner les entrepreneurs et agriculteurs de tout façon…
Au risque de me répéter, Trompe est un énorme furoncle poussant sur le cancer qui ronge la société amère-Ricaine. En aparté, on apprenait récemment que l’obésité affecte le cerveau en détruisant des neurones. Connaissant l’épidémie d’obésité qui affecte nos voisins (les photos de rassemblements du DéJanTé en témoignant amplement) ceci expliquerait-il en partie cela !?!
https://www.lesoleil.com/actualite/science/lobesite-maltraite-le-cerveau-422d5fc8df01c9280e67d57b0db812c5
Il s’insurge contre le mécanisme de règlement des différends, grâce auquel les tarifs abusifs imposés par les États-Unis sont presque à tout coup invalidés. C’est la principale pierre d’achoppement dans les négociations avec le Canada en ce qui concerne l’ALENA.
Donald voudrait imposer des tarifs quand ça lui chante, sans conséquences.
Ce que Donald dit et fait sont deux choses. Essayer de le comprendre en rendrait plus d’un fou…
Ce n’est pas de la folie. Juste de la vengeance envers Justin et la certitude que le Canada va s’écraser parce ce qu’il se croit plus puissant. Pas pour rien qu’il ne veut pas que le congrès s’en mêle.
DJT: « C’t’une affaire entre moi et le p´tit, dégagez! »
@ marie4poches 12h19
«Ce n’est pas de la folie. Juste de la vengeance envers Justin…»
Vous avez sûrement remarqué que la Brute-en-Chef est constamment en mode vengeance contre tout et n’importe quoi…et que pratiquement personne n’échappe à son courroux. Il n’y a pas plus clair indice de folie.
@A.Talon
Je ne crois pas qu’il s’agisse de folie, du moins pas encore.
Je vois plutôt du narcissisme qui est un trouble de la personnalité. Il en a toutes les caractéristiques.
Ce que je crains c’est que son narcissisme et son pouvoir se transforment en psychose.
@ marie4poches 14h54
C’est plus que du narcissisme. On parle fréquemment de «triade noire» dans son cas. C’est beaucoup plus explosif. Sans parler de sa propension à la violence et de ses insuffisances au plan intellectuel. Tout pour en faire un individu dangereux
«Narcissisme, machiavélisme et psychopathie : La Triade Sombre (The Dark Triad)»
https://www.ordrepsy.qc.ca/-/narcissisme-machiavelisme-et-psychopathie-la-triade-sombre-the-dark-triad-
« Narcissisme, machiavélisme et psychopathie : La Triade Sombre (The Dark Triad)»
Wow, article intéressant. C’est vraiment le portrait de iQ45. On comprend maintenant pourquoi, et ça fait peur…
@A.Talon
Vous m’avez presque convaincue, je garde un tout petit brin de septicisme.
Si vous avez 15 minutes vous pouvez écouter cet audio qui renforcera votre croyance.
https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/les-annees-lumiere/segments/entrevue/55680/politique-americaine-donald-trump-sante-mentale-psychologie-diagnostic
@ marie4poches 15h53
«vous pouvez écouter cet audio qui renforcera votre croyance.»
Vers 14:20, le Dr Van Gijseghem spécifie que les gens atteints de triade noire ont toujours tendance à rejeter la faute sur les autres quand ils font face à l’échec. N’est-ce pas le comportement le plus typique de ce grand irresponsable? L’outil d’évaluation de leadership des politologues classant le Roi-des-Faillites parmi les pires dirigeants n’est pas banal non plus.
@A.Talon
Ok je me rends. Mais seulement à cause de la dernière minute de cet audio (11 min) parce que les 9 critères du narcissisme m’apparaissaient être la description du 45.
https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/les-eclaireurs/segments/chronique/43585/narcissisme-trouble-sante-traits-psychologie-nicolas-chevrier
Le gourou de la secte des cerveaux reptiliens en est un beau spécimen. Le 45 est totalement contrôlé par ce cerveau qui est celui de l’instinct primitif et des fonctions vitales.
Je vous invite à consulter
https://nospensees.fr/cerveau-reptilien-laddiction-pouvoir/
Il y a 57 ou 77 sortes de folie. Quelle est la vôtre ? Il y a des «fous» pas dangereux, des beaux fous alors qu’il y en a des très dangereux et cela peut venir avec le poste occupé.
C’est un clown au cirque et parfait dans son rôle ou c’est un artiste-peintre, un cinéaste ou même un boucher. Il excelle dans son travail mais pas en politique.
Krusty le clown comme POTUS ou Dr House. Capitaine Haddock ou Han Solo. Dali ou Hitchcock comme Présidents. Ne fittent pas. Patrick Roy comme PM.
Psychopathe pour Trump? Amenez-nous Pôpa sans La P’tite Vie.
https://souffledevie.ca/documents_wordpress/gerer_employe_refractaires_autorite.pdf
Page 3 , intéressant. Trump est plus fou qu’on le croyait et nous on l’est pas assez!!
Trump me fait penser à l’hallowen: faire peur aux enfants: mais tout le monde sait que c’est faut…
Faux…
Mode panique, panique, panique… qui puis-je attaquer aujourd’hui pour montrer à la nation que je suis un président qui s’occupe des intérêts du pays et des convictions de ma base, pendant que les autres imbéciles poirottent aux funérailles d’un zéro qui fut capturé au Vietnam? Oh le Canada? Je l’avais oublié… je l’avais deja attaqué dans le passé. Si je l’attaque ça va donner l’impression que je suis cohérent dans mes idées et surtout un homme fort, comme personne n’a pu l’être dans le passé. Arrêtons l’abus du Canada et continuons à subventionner nos producteur de lait pour qu’il puissent envoyer leur lait à des milliers de kilomètre au nord.
Dans le billet précédant, je souligné que les fromages invendus dans les entrepôts aux États-Unis sont de 1.39 milliards de livres soit 4.6 livres par personne pour cause de surproduction.
Parce que eux ne savent pas gérer les besoins de leur marché et leur capacité d’exportation, il faudrait qu’on se fasse garocher au visage des kilos de leur mauvais fromage (pardon, « fromage-ish ») produit avec du lait de mauvaise qualité en plus, alors qu’on a un très beau marché de produits de qualité? Ils en ont tellement produit qu’ils vont être obligé de nous l’imposer tout en perdant de l’argent…
Me semble que c’est perdant-perdant
Les comptes publics entre les deux pays est équilibrés. Les Canadiens et les américains vendent et achètent au prix du marché, tout à fait normalement… Donc une relation commerciale saine.
Qu’est ce que Trump veut dire quand il fait mention que le Canada vit à ses dépens ? Les dépenses militaires.
Les États-Unis, avec la récente hausse de 87 milliards dépensent au-delà de 700 milliards (4,0% de leur PIB). Le Canada ? 20 milliards (1.0 % de son PIb). Le gouvernement Trudeau à hausser ses dépenses militaires à 1.5% du PIB mais pas plus.
Si on appliquait le ratio américain au Canada, l’armée passerait de 60 000 soldats à… 240 000 soldats. Comme le Canada n’a pas d’ennemis à ses frontières, on est mieux d’enseigner aux soldats un jeu de cartes comme la patience pour passer le temps
Si les alliances commerciales et diplomatiques s’étaient améliorées, plutôt que de s’effriter à cause de Trump, et si aussi il avait diminué le budget de l’armée US pour obliger les alliés à tenir leurs promesse d’augmenter leurs propre armées, le monde serait plus sûr.
C’est un danger que les US aient une armée aussi importante et puissante, sans compter que pour la financer ils négligent les besoins de la population, qui devient assujettie à ce que le maintient d’une armée aussi importante exige. Et pour justifier cette armée, maintenir une tendance agressive avec des pays, que parfois on dirait choisis au hasard, ça accroît le danger pour le monde entier.
Il faudrait que la russie et la chine aie aussi un rapport de force plus équilibré avec leurs voisins.
On jase, là. Tout le monde serait plus en sécurité.
Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est que les dépenses militaires américaines nourrissent un marché intérieur. Le Canada doit acheté à l’extérieur. Alors demander un 2% du PIB au Canada en dépenses militaires va profiter aux États-Unis…
«La définition de la folie, si l’on écoute le président [américain],
c’est la façon dont il traite le Canada depuis le début. » Moi, je ne le trouve pas. Il n’est qu’un produit d’une certaine télé-réalité.
Les gens disent que Trump est un négociateur non orthodoxe, un gars des extrêmes allant de la flatterie au mépris. Bizarrement, je retrouve en lui des personnages à caractères abusifs dans les romans de Pagnol, de Giono , romans lus dans la jeunesse. Trump a la manière de négocier qui ressemble en tout point le marchandage des ménagères allant au marché dans l’ancien temps. Imaginer une voulant manger du poisson, elle visitait les stands des poissonniers, commentait tout haut la qualité des produits, trouvait ceux-ci trop petits, ceux de l’autre stand pas trop frais, insinuait d’être malade à cause du dernier achat , le tout dans le but d’avoir quelques minimes avantages.
Le Canada abuse des États-Unis. Franchement, il a besoin d’un miroir c’est lui qui abuse.
Et le Canada est une menace pour la sécurité nationale des USA….
Donald Trump se donne des airs d’une caricature du « tough american hero » que l’on voit dans les mauvais films de série B, à tel point qu’il en devient prévisible.
Ça en devient lassant et nous espérons tous que cette lassitude se manifestera le 6 novembre prochain.
Qu’est ce qui est lassant ? La prévisibilté ? surement pas le seul irritant quand on sait qu’il est un danger planétaire.
@Toile 12:40
J’ai beau ne pas être d’un naturel optimiste face à l’avenir de cette planète, je ne crois pas que Trump soit un danger planétaire. Je crois les Américains suffisamment intelligents et raisonnables pour tasser Trump avant d’en arriver à cette extrémité. Et puis les pouvoirs d’un président ne sont pas illimités, Dieu merci.
@Benoit Forget 13:12
Même si ses pouvoirs ne sont pas illimités, Trompe a déjà causé, cause et causera énormément de dommages aux plans social et économique. Et pire que tout, ce bouffon bouffi est supporté par quasiment tous les Repus-blicains et la frange la plus inquiétante de la société amère-ricaine, ce qu’il est désormais convenu d’appeler sa « vase électorale ».
«La définition de la folie, si l’on écoute le président [américain], c’est la façon dont il traite le Canada depuis le début… »
En bon diplomate, Heyman parle que la façon dont il traite le Canada c’est une définition de la folie. Mais, je lui prête l’intention subliminale que sa bouche a tu :c’est trumpitude qui est fou. On s’objecterait pas. Aucun argument contre.
Il a voulu attirer l’ention sur lui samedi en tweetant contre la Canada…mais avec tous les hommages rendus à Mcain, il a eu l’air encore plus fou avec tweets….en espérant que là congrès va lu faire avaler sa pilule en refusant son entente avec le Mexique…
Ce serait une défaite pour Trump « négociateur de haut niveau » s’il ne parvenait pas à s’entendre avec nous…et les élections approchent…et le Canada est le meilleur client de 35 états…il lui faut une entente , sjnon…
«et les élections approchent…et le Canada est le meilleur client de 35 états…il lui faut une entente , sjnon…»
Du point de vue du Canada, il n’y a aucun avantage à conclure au plus tôt une entente à rabais sous prétexte que la petite brute de l’école commence à s’impatienter. Aucun avantage non plus à renforcer l’ascendant du despote orangé sur une importante partie de la population américaine. Aucun avantage à renforcer sa main-mise sur l’appareil de l’État américain. Il faut l’affaiblir plutôt que de l’aider à se renforcer.
Alors, bien sûr qu’il faut une entente commerciale entre les deux pays mais à condition qu’elle soit mutuellement satisfaisante… et qu’elle soit conclue bien après les mid-terms.
J’ai bien dit: « Il LUI faut une entente….. »D’accord avec vous que le Canada doit étirer les négos, si nécessaire.
Il doit voir que le bullying ne prend pas avec nous.
« Pas d’entente vaut mieux qu’une mauvaise entente ! »
– La bien-nommée Mme Freeland
Il devrait laisser les grandes personnes s’occuper des problèmes et se la fermer pour une fois. Plus capable de l’entendre dire ses âneries insignifiantes.
Il vaut mieux se disputer avec quelqu’un d’intelligent que parler à un imbécile.
Proverbe Chinois
» On n’a rien inventé de mieux que la bêtise pour se croire intelligent »
Amélie Nothomb
On peut lire sur le lien
« Ses commentaires font suite aux reportages du Toronto Star selon lesquels Trump a déclaré en privé qu’il ne ferait aucun compromis dans les négociations commerciales avec le Canada. Trump a confirmé plus tard qu’il avait fait les commentaires , en écrivant dans un tweet: «Au moins, le Canada sait où je suis! »
On a pas été dupe cette semaine, c’était clair qu’il n’y avait pas de secret, il voulait qu’on le sache, sachant cela le voyant venir, le Canada ne c’est pas plié devant DT.
Il se pense très intelligent en disant « Au moins le Canada sait oú j’en suis »
Effectivement nous savons où il en est, qui il est.
Il a essayé de mémoire de faire une entente juste avec le Canada, et nous avons dit non. Il dit qu’il a réussi avec le Mexique, j’en doute encore. Qu’est ce qu’Enrique aurait à gagner? Je peux me tromper mais je l’ai toujours vu solide. Alors qu’est ce qu’il aurait à gagner?
La folie c’est une chose mais la folie furieuse, c’est merdique. Dt n’a pas le Congres avec lui dans le dossier de l’Alena voilà pourquoi c’est de la folie, il en est encore rendue à menacer le Congres dans ce dossier.
Il veut changer le nom de Nafta ? Naphtaline peut-être? (répulsif contre les mites)
Je ne connais pas très bien la politique mexicaine,
mais je me base sur ce qui passe dans la pratique ailleurs dans le monde. Durant la période de transition, les deux administrations collaborent, particulièrement en affaires internationales. Aussi , il y a du Abrador dans cette entente.
Mission accomplie? Non il passe pour encore plus fou que vendredi. Surtout quand il
a twetté MAGA suite a la phrase de Meghan McCain.
M. Hétu, trump a écrit ce matin sur tweeter que .@Rasmussen_Poll lui donnait
48 % d’approbation, j’ai cherché et n’ai rien trouvé à ce sujet, vous sauiez peut-être?
Daily Presidential Tracking Poll
The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows that 48% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Fifty percent (50%) disapprove.
The latest figures include 35% who Strongly Approve of the way Trump is performing and 42% who Strongly Disapprove. This gives him a Presidential Approval Index rating of -7. (See trends).
Faut faire attention avec Rasmussen. C’est un tracking Poll. C’est-à-dire que ce sont toujours les mêmes personnes qui sont sondées et le Rasmussen a un échantillonnage qui surévalue le poids démographique des républicains.
La définition de la « maladie mentale » correspond exactement à l’état de santé du Crosseur-En-Chef. Cet enfoiré démontre, à chaque jour et à chacune de ses déclarations ou de ses tweets, toute l’ampleur de sa folie.
Il joue « aux gros bras » devant Trudeau mais il s’écrase comme une lavette devant Putin à un point tel qu’il a réussi à choquer les élus républicains comme le regretté sénateur McCain pour sa façon dont il a vendu les intérêts de son pays à une puissance étrangère. Les petits « bully de fond de cour d’école » agissent toujours de cette façon. Lorsqu’ils sont face à quelqu’un qui a une forte personnalité comme Putin, ils « font dans leur froc » comme les pissous qu’ils sont.
Cr.. d’insignifiant de Grosse Larve. Dire qu’on est pris pour négocier un accord commercial avec un personnage aussi répugnant.
Le Gros Salopard dit qu’il aime le Canada. Nous, on aime bien les USA surtout après ce qu’on a vu et entendu hier lors de la cérémonie en l’honneur du sénateur McCain. Il y a encore de bonnes personnes dans ce pays capables de faire preuve de jugement et de discernement (j’exclus évidemment les tarés de la base électorale de l’Orange Julep).
C’est le Gros Enfoiré-En-Chef qu’on n’aime pas. Hier, il s’est comporté en Gros-Pas-De-Classe et on comprend très bien la famille McCain de l’avoir exclus de cette cérémonie. Qui voudrait inviter à une cérémonie empreinte de de sérénité et de respect, un Gros Colon semblable.. Mike Pence, malgré son côté « Jesus Freak », avait l’air plus présidentiel que lui.
On s’ennuie tellement du président Obama.
Où trouvez-vous tous ces surnoms pour nommer « La Bête » ? Je vous en propose un nouveau, frais de ce matin pluvieux : Le Bouffon bouffi (dans le sens de vaniteux et imbu de lui-même). Qu’en dites-vous ?
« Le Bouffon bouffi » …. hemmm…. ça sonne quasiment trop ‘cute’ pour l’iQ45…
«J’aime le Canada mais ils profitent de notre pays depuis des années», a notamment écrit le président.
Nous retenons notre souffle en attendant des exemples concrets de ces abus,
mais Il semble que personne ose lui poser la question.
À part l’envahissement des plages du Main chaque été par les québécois
et sa contribution aux embouteillages des petits villages côtiers..je ne vois pas!!
Très simple dans sa vision mercantiliste du commerce international, il parle du déficit sur le commerce de BIENS entre son pays et le nôtre.
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c1220.html
Ce déficit est en grande partie normal. Il y en a bien un déficit ? Oui sur «trade in goods». J’ai mentionné aussi des entrepreneurs de la vieille économie plus pro-Trump et ceux de la nouvelle anti-Trump.
Les médias eux regardent le commerce des biens et services ou juste des services.
https://ustr.gov/countries-regions/americas/canada C’est vraiment sur les biens leur argumentaire sauf que pour quelqu’un formé à l’école libérale néo-classique leur argumentaire est nul. Pour le livre du Cégep ou les auteurs étaient plus centristes disons qu’à 20 ou 30%, ils pourraient leur accorder des choses.
Autrement ? Ce n’est pas de l’économie qu’ils font, c’est de la politique pour acheter des votes.
Ça semble suivre ce pattern : identifier un ennemi, obtenir un « accord » (présumément) avantageux pour les USA (présumément), crier victoire, et passer à un autre ennemi : Corée du Nord, Mexique, Canada. Attendons de voir ce qui va se passer avec l’Iran. Parce qu’en termes de victoire, jusqu’ici, ça n’a pas encore volé très haut. Sans compter qu’avec Poutine il n’a pas eu l’air tellement victorieux.
PM Trudeau joue ses élections dans ces négos NAFTA.
Et Freeland, le remplacement de Trudeau…
Oui, Pour moi aussi, Freeland …ce n’est qu’une question de temps.
Trump a juste à utiliser un terme de remplacement à « Nafta », qui fait un peu trop explosif je le reconnais. Tiens, un nouveau nom, comme « ALENA ». C’est presque un prénom d’Europe de l’Est. Putin serait ému d’apprendre ça.
Par ailleurs, ça fait au moins 25 à 30 ans que les négociateurs canadiens préviennent leurs homologues américains que ça serait souhaitable d’abandonner la somatotropine pour bien des raisons, notamment pour l’effet d’éviter des surplus ingérables de lait et de fromage nationaux, comme ça semble le cas présentement avec un surplus de 1.4 milliards de livre en inventaires aux USA, source Trebic, ici même.
J’ignore si aux USA on doit payer de l’impôt sur les inventaires non vendus, mais au Canada, OUI. Ce qui a pour conséquences de mettre de la pression à la hausse sur les prix, à défaut de quoi le gouvernement fédéral ou de l’État doit subventionner les producteurs de lait pour survivre… et continuer de surproduire… Le diable est aux vaches avec la somatotropine quoi!
Le lait ou le fromage, c’est pas de l’or qu’on peut thésauriser, encore que de l’or en barre c’est aussi pratique qu’un château en Espagne qui n’existe que dans sa tête ou un bol de toilette qu’on n’ose pas user.
Je trouve simpliste de toujours tout ramener à la folie apparente de DT. Les mesures qu’il préconise, même impopulaires ou illogiques, en favorisent certains.
Il y a une guerre d’intérêts derrière tout ça.
J’ai de la misère à imaginer un homme seul tweeter au milieu de la nuit ses insanités sans avoir une armée de stratèges en communication autour de lui.
On a tendance à tout ramener à un simple individu.
Aussi malade soit-il, ses baisses d’impôt favorisent ceux qui en payent beaucoup. Ses coupures environnementales avantagent les pollueurs. Sa position ferme contre l’Iran avantage l’Arabie Saoudite. Ses menaces contre l’OTAN ou l’OMC avantagent les russes ou les chinois.
Bref, follow the money. À un niveau extrême.
Mettons qu’on remplace Trump par Pence, est-ce que le ton change, est-ce que la déréglementation change? Est-ce que les impacts économiques et politiques changent?
Si oui, c’est c’est vraiment un psychopathe extrême qui est la cause de tout. Et il faut qu’il débarrasse le plancher pour le bien de la nation.
Si rien ne change, c’est qu’il s’agit d’un coup de jarnac savamment monté par une série d’intérêts occultes. Et Pence ne ferait que poursuivre dans la même direction.
@Alexander: vous dites »J’ai de la misère à imaginer un homme seul tweeter au milieu de la nuit ses insanités sans avoir une armée de stratèges en communication autour de lui. »
Cependant, il semble bien que tel est le cas! Ses conseillers ont bien tenté de lui couper Tweeter mais ils ne réussirent pas…d’ailleurs ses propos sur Tweeter sont tellement dénués de sens que l’on voit bien qu’il en est l’unique auteur… c’est son moyen privilégié de raconter des bobards à sa base de déplorables, toujours prêts à prêter l’oreille à ses élucubrations malsaines.
@rick42
Si tel est le cas, on parle à ce moment d’une pathologie extrêmement grave. Il va finir par se planter dans ses tweets. L’immunité présidentielle a ses limites. Il deviendrait une menace orange à la sécurité nationale.
Ce n’est pas pour rien que Mueller a choisi d’enquêter sur les messages de Trump sur Twitter.
@ Alexander 15h01
«Il deviendrait une menace orange à la sécurité nationale.»
J’estime quant à moi qu’il est déjà devenu l’ennemi #1 des États-Unis; dangereux tant en politique intérieure (conduite despotique) qu’en politique extérieure (vandalisme de l’ordre international). Son absence de scrupules, son arrogance, sa brutalité, son impulsivité et sa stupidité le rendent particulièrement dangereux pour les colocataires du continent et les alliés traditionnels de son pays.
Rien ne change idéologiquement.. L’idéologie est vraiment celle du GOP de 2018, le parti et sa base. Trumpistes c’est un quasi-mensonge de dire cela.
Il n’est que la figure populiste qui incarne cela et a été élu avec les grands électeurs. La base des gros bras bullies ne veut rien savoir de Pence comme chef qui ne représente que la droite religieuse. Pas celle des gros machos ni des white angry men.
Trump canalise le méchant.
Pour le marché politique n’oubliez jamais que c’est la coalition d’intérêts minoritaires qui fait gagner les élections. Le programme électoral avec l’échange de votes permet cela. Il faudrait quasiment voter sur chaque mesure et en faire le programme gouvernemental. Sinon ? Bénéfices concentrés et coûts diffus. Les Américains ne sont pas si pro-guns que cela sauf qu’acheter le vote des pro-guns est payant.
C’est sûre que Trump n’est pas seul…
C’est l’outil du GOP et son homme de façade, pas facile a manoeuvrer certes, mais peut servir a faire passer l’idéologie impopulaires pour la majorité des américains mais avantageuses pour les tenants du pouvoir.
Quand la soupe sera trop chaude, ils vont le larguer…
source: TREBLIG, désolé d’avoir massacré votre pseudo
@ NIouininon
…Pourquoi et comment se fait-il qu’il soit encore en poste, c’est cela le mystère. …
Le mystère n’en est pas un car les républicains ont une peur bleue que le parti implose (se scinde en deux) s’ils osaient s’opposer directement et publiquement à Trump. Tant et aussi longtemps que Trump jouira d’une base forte (+30%) il est intouchable et il le sait.
Les républicains ont vécu cette peur de voir leur parti se diviser en deux en 2008 (Tea party), plusieurs ne comprennent pas pourquoi Monsieur McCain avait choisi Sarah Palin. Elle était l’égérie de la droite Tea party au niveau médiatique (elle passait très bine à la télé jusqu’à ce qu’elle décide de parler). Le parti n’avait pas le choix d’avoir un colistier(ère) du Tea Party. Depuis ils ont compris que s’ils froissent trop leur extrême droite, ils quitteront pour fonder leur parti.
Aujourd’hui ils sont pris avec leurs démons et pour tuer un démon populaire il faut laisser faire l’ennemi démocrate pour pouvoir ensuite dire : On s’est battu du côté de Trump et ce de toutes nos force mais on n’y pouvaient rien.
P.S. Le plus bel exemple vécu est en Alberta où le WildRose Party a si bien divisé le vote de la droite que le NPD est au pouvoir ( ce que j’aime et je ne m’en cache même pas).
P.P.S. Le démocrates ont le même problème moindre toutefois mais qui va en s’accentuant avec ce qu’eux appellent la gauche avec à la tête Monsieur Sanders.
En fait, les EU ont toujours historiquement été divisés en deux partis qui se passent le pouvoir et les contre-pouvoirs.
Et si la réalité voulait qu’il y ait de la place pour un troisième parti? Les centres gauche avec Sanders, les extrêmes droite avec le TEA party et les centres droits avec les modérés? Probablement que les deux grands partis sont en mutation.
Ma lecture est que fondamentalement, les EU sont centre-droit, plus à droite naturellement que le Canada. Sauf que les gens ne se retrouvent plus complètement dans les deux partis existants.
Et Trump profite de cette division du vote pour se faufiler.
Diviser pour mieux régner.
Le seul vrai moyen de s’en débarrasser est d’amener deux leaders centre droits de chaque parti où le plus charismatique des deux obtiendrait les votes nécessaires des modérés de l’autre parti pour passer.
@ gilbert duquette et @ alexander
Commentaires intéressants. Merci !
Un ambassadeur cela fait dans la diplomatie, Donald Trump est tout le contraire.
Ce qui est décrit comme sa folie était décrit auparavant comme son génie. Il a changé ou pas?
Retournons lire cela et pour moi ce n’est pas vraiment génial mais peut être rentable à court terme mais oui Trump était fou ou allait le devenir.
«Mais le génie de cet homme,sans doute, ressort de sa capacité
à se faire financer et à entraîner des groupes plus solides
que lui à se porter associés,pour ensuite leur faire la vie
impossible (il ne s’agit peut être pas d’un calcul prémédité
mais d’un trait de caractère),et finir par racheter leur part.»
Génial ? Cela ressemble plus à un spoliateur, un accaparateur. Au mieux? Un type qui se faisait passer pour un bon associé mais être son partenaire d’affaires, il va devenir votre cauchemar et vous êtes prêts à lui céder votre part à bas prix ou dans le cas d’Holiday corporation a utiliser une pilule empoisonnée pour l’empêcher de prendre le contrôle, Trump encaisse son gros dividende et part mais la société est quasi-ruinée. Le dirigeant la rebâtit. Les hôtels Holiday Inn sont vendus et ont du succès dans les casinos. Sans l’attaque du requin Trump,ils n’auraient jamais fait ce move là. Puis oui avant, ils avaient été partenaires avec lui.
Avec des coups de cochon, il s’enrichissait, agrandissait son empire. En quoi c’est génial? Une vision des affaires,de la finance, de l’immobilier était celle d’un monde de durs sans pitié aucune, ne vous mêlez pas de cela sinon ils vont vous massacrer, vous dépecer, vous ruiner.
J.R. Ewing ,est-il un génie ?
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4834397#page=9
Non pas des génies mais des leaders psychopathes.
Demandez à Gérard Ouimet de l’étudier.
http://www.hec.ca/management/CVHTML/gerard-ouimet.html
Pas un ex-ambassadeur qui est un diplomate. Well, on pourrait peut-être avoir l’opinion d’ex-politiciens et diplomates. Mais pour la personne à laquelle je pense je la devine. Trump pour le raisonner cela prendrait des gens plus vieux que lui qui sont décédés et les avoir dans leur forme d’il y a 35 ans et plus.
@alexander
Ce que vous dites est bien plausible, sauf que nous ne savons rien du qui, quoi, pour qui, pourquoi, quand, comment!
Une simple chose éclairerait la situation de Trump, ça serait d’avoir ouvert ses livres et ses impôts depuis les tout débuts de sa course à la présidence.
Et c’est bien son problème de ne pas l’avoir fait, son problème à lui et à lui seul.
Qu’il veuille reporter avec fracas ses problèmes sur les autres, ça aussi ça lui appartient.
Si ça lui plaît de jouer le pauvre bouc émissaire caractériel de gens qui le manipulent, c’est à 100% son choix, son problème et sa responsabilité.
C’est pourquoi l’enquête de Mueller cherche essentiellement à faire de la lumière sur ces présumés actes d’intervention étrangère sur le processus électoral américain, processus où plusieurs des proches de Trump sont présentement en examen.
C’est pourquoi c’est un très mauvais moment pour le Congrès américain d’approuver la nomination à la SCOTUS de quiconque sans savoir si le POTUS est indépendant de pensée (maturité personnelle), indépendant de parole (maturité présidentielle), indépendant de ses actes (prisonnier ou non de trafic d’influence, de délit d’initié ou en conflit d’intérêts et indépendant de fortune (sujet ou non à chantage).
@onbo 13h32 «C’est pourquoi c’est un très mauvais moment pour le Congrès américain d’approuver la nomination à la SCOTUS de quiconque sans savoir si le POTUS est indépendant de pensée (maturité personnelle), indépendant de parole (maturité présidentielle), indépendant de ses actes (prisonnier ou non de trafic d’influence, de délit d’initié ou en conflit d’intérêts et indépendant de fortune (sujet ou non à chantage).»
Le problème, c’est que toutes les questions que vous avez si bien formulées n’atteignent pas le cerveau néandertalien et uniquement orienté vers la réélection et l’accumulation rapide de fric de toutes ces ordures de Répugnants. Combien ont osé s’élever contre l’immaturité personnelle, l’immaturité présidentielle, les conflits d’intérêts pourtant criants du Gros Salopard ?
Je reste très dubitatif sur le « I will above all serve my country » qui devrait pourtant être la priorité de ces larves répulibanes.
@onbo
Un événement majeur qui passe sous silence est l’arrivée dans le portrait de Waisselberg, le directeur financier de DT depuis 17 ans. On ne lui accorde pas l’immunité par hasard. Il s’apprête aussi à se mettre à table. Ça comme à en faire des gens prêts à parler dans le giron du POTUS45.
Et ça va aider à éclairer les autorités sur les magouilles financières de DT depuis bien avant sa présidence.
Mettons, exemple fictif, qu’on découvrirait une vaste opération de blanchiment d’argent russe dans ses immeubles et que les russes auraient un fort leverage sur DT, ça expliquerait bien des choses, bien des choses. Assez pour le foutre en prison, lui et sa gang, pour bien des décennies.
Reste à prouver le tout et c’est évident que les autorités judiciaires américaines sont à pied d’œuvre.
En passant, ouvrir ses livres, me semble que l’IRS a pleins pouvoirs pour le faire, sans limites. Et le fisc américain a le bras très long. Que le grand public ne connaisse pas toutes ses activités financières, c’est une chose, mais ses compagnies ne sont pas au-dessus des lois.
tout à fait!
@ Alexander
Au sujet du blanchiment d’argent des russes avec la complicité du canard.
Je me souviens pas où j’ai lu l’affaire mais il y a eu des « condos » acheté (c’est pas des peanut$ il parait les appartements dans une tour à donald) par des Russes dans une des tours du jambon—> Jamais personne d’installé là,c’est resté désert. 1+1=2
J’me demande si c’est pas de livre de M. Hétu.
Je crois que Trump est frustré que le Canada ne cède pas au sujet de la gestion de l’offre. C’est pourtant un élément très marginal des échanges économiques, mais Trump se fie à ça pour claironner aux déplorables, les seuls qui mordront à l’hameçon, qu’il a été super bon dans la renégociation du traité de libre échange.
Et dire que ce matin même Trump tweetait une fois de plus « Make America great again! » Sûrement pour se venger du discours prononcé par la fille de McCain lors des fumérailles d’hier. On ne le changera pas… Un imbu de lui-même demeure un imbu de lui-même.
Un imbu…imbuvable
Concernant le MExique on n’en sait toujours plus sur le contenu de l’entente… Les mots le disent bien « Entente préliminaire »… Ça ne veut rien dire pour le moment.
L’entente est probablement comme celle de la Corée. Si c’est préliminaire, le Mexique pourra dire non si Trump fait des demandes non acceptable comme de payer le Mur.
Je vote pour Michael Moore comme président, Moore ce visionnaire. Vous vous souvenez de son film Canadian Bacon, sorti en salle en 1995.
Pour vous en convaincre, voici la référence de Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canadian_Bacon
Le film de Moore sur Trump sort en premiere a Toronto le 16,il doit probablement refaire le montage quotidiennement ! Et le livre de Woodward sort le 11,j’ai hate ! Septembre va etre difficile pour Trump si les items font du boucan…
La folie de Trump c’est une surestimation de sa valeur et de sa puissance.
Quand on est le président du pays le plus puissant au monde et qu’il y a quelques chose de fêlé dans sa tête, il n’y a qu’un petit pas à franchir pour croire que » le pays c’est moi »
Le plus inquiétant c’est que tout le monde (sauf ses supporters) voit clairement qu’il est complètement détraqué mais pour toutes sortes de raisons personne ne lui dit. En tout cas, lui il se croit et c’est là le drame. Il menace, il intimide et jusqu’à date ça fonctionne.
Est-ce que le Canada sera le premier pays à lui tenir tête ? Je l’espère de tout mon coeur parce que les américains vont se rendre compte qu’ils ont autant besoin de nous qu’on a besoin d’eux.
S’il n’était que Caïus Bonus, on pourrait en rire :
http://lencyclopedix.free.fr/image/pirates/auntcesar.jpg
Le POTUS est-il vraiment aussi puissant que Jules César? Je crois en une responsabilité immense et une perte de liberté et avec plein d’intérêts autour de la personne. Le POTUS est-il un homme très seul ou bien entouré/appuyé?
Georges W.Bush ne semble pas un si mauvais homme, dans American Dad, il était même gentil avec Hayley. Ce n’est pas un mauvais homme mais c’est un mauvais POTUS.
Trump lui confirme être les deux mauvais POTUS et mauvais homme. La politique n’est pas un endroit pour refaire son image sauf dans un roman de Dickens mais en s’expatriant.
@lecteur-curieux
Vous qui semblez amateur d’Astérix, je vous réfère à Astérix chez les Helvètes, où les rôles de Garovirus et Claudius Malosinus seraient tenus par Trump et Mueller respectivement.
L’histoire qui se répète. Et j’espère avec les mêmes résultats.
@Alexander Malosinus a eu besoin de l’aide de nos amis pour se faire protéger des meurtriers. Malosinus est très honnête, ne fait pas de politique, il est questeur au service de Jules César. Garovirus veut s’enrichir personnellement avec les impôts du peuple qu’ils pillent et il passe son temps à faire des orgies.
Les Pro-Trump voient les choses inversement. Trump est plus un requin qui oui est assoiffé de sang ou de juteux profits personnels mais c’est lui qui s’atttaquent aux gras durs. Ouais, ils ne le voient même pas comme un requin mais comme un sauveur. La thèse du requin ,chez certains financiers, économistes et comptables aux tendances libertariennes s’ils votent pour lui, peut-être. J’y pense aussi mais son programme est plus dangereux qu’une OPA hostile et avec un Leverage-Buy-Out. Cela dépend si on était employé ou actionnaire, les impacts pouvaient être majeurs.
Vous avez raison eau-vive, sauf que les Canadiens, au lieu de boycotter ce pays, dirigé par ce navet, sont plus nombreux que jamais à aller dépenser leurs face-de-la-reine, aux USA.
Il ne faut pas seulement demander à Trudeau et Freeland de se tenir debout, il faut commencer par chacun de nous!
Qu’il demande au Congrès de mettre un terme à l’ALENA. Si le président fait des menaces, c’est parce qu’il sait qui n’aura pas leurs approbations. Il jacasse, nous insulte, nous menace, mais il n’agit pas.
S’il y bien un pays dans le monde que tous les pays considère comme
gentil et incapable d’aucune malice, c’est bien le Canada….
Les américains s’en moquent même dans leurs films et séries télévisés de la bienveillance du Canada et des canadiens!!!
Mais des perceptions, ça se change. Suffit d’un peu de propagande et le Canada deviendra un cas de sécurité nationale pour nos voisins du sud. Or, les réseaux de désinformation favoris du Déplorable-en-Chef sont passé maîtres dans l’art de la propagande.
Le désavantage de Trump par rapport au Canada, c’est qu’on connait bien les États-Unis et qu’il y a beaucoup de contact à tous les niveaux entre les Canadiens et les Américains.
Folie, sottise et orgueil croissent sur le même arbre. Proverbe allemand.
Bien sûr comme l’a écrit Alexander, il y a une guerre d’intérêts avec des enjeux républicains. Pas sûr qu’un autre président républicain utiliserait les mêmes méthodes de communication que Trump. Cet homme-là rabaisse et humilie, avec son orgueil démesuré, tous les interlocuteurs qui ne font pas son affaire.Quant à ses abus langagiers qu’ils soient délibérés ou non sont indignes et propres aux populistes. À part les élections présidentielles de 2008, je n’ ai jamais été aussi nerveuse de voir les résultats des mid-term de novembre.
Le Congres peut lui refuser son entente bilatérale avec le Mexique,rien n’est acquis pour lui,je souhaite que les Repus ont été dans leurs petits souliers lors de l’eulogie de Obama hier.
Allez une bonne nouvelle qui va faire du bien
« Our party is shrinking » John Kasich, gouverneur républicain de l’Ohio à CBS ce matin
Les militants vieillissent et la relève n’est pas là. Les jeunes, les minorités, les femmes les désertent. Et ça va empirer dans les prochaines années.
Pour comprendre la folie de Trump, il faut entrer dans sa tête…
https://foto.gettyimages.com/news/politics/donald-trump-statue-rises-in-sydney/?utm_campaign=foto&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=link&utm_term=organic
Trump a réussi à survivre en bradant son nom. Ce faisant, il a en même temps vendu son âme. Un « Faust » contemporain accompagné de « squelettes agitant leurs clochettes de dérision »…
Le FBI voulait engager plusieurs oligarques Russes et ces derniers pouvaient même démontrer preuves à l’appuie que les russes n’ont pas aidé Trump à l’élection, c’est dans La Presse d’aujourd’hui, ce n’est pas ici qu’on va en parler….
@covo Alllez Simon, vous avez beau changer de pseudo régulièrement on vous reconnait. Allez un peu de courage, répondez aux deux questions de Jaypee
@Covo
Il s’agit d’UN oligarque Russe (Oleg Deripaska) et non plusieurs.
Vous savez pas lire?
« pour lui demander si Paul Manafort (…) avait servi d’intermédiaire entre le Kremlin et l’entourage du milliardaire républicain.
Nonobstant son refus, il en a informé Moscou. Il avait offert de collaborer à cette enquête (…) assurant disposer de «preuves» montrant que la Russie n’avait pas aidé à faire élire Donald Trump.
Prenez le temps de lire l’article jusqu’à la fin. Vous verrez que ce Depiraska n’est pas ce qu’il y a de plus ‘clean’….
Vous avez une façon d’interpréter les choses….pas trop intelligemment.
Covo sait sans doute lire mais l’interprétation des textes qu’il en fait démontre
clairement qu’il est un analphabète fonctionnel… ou de très mauvaise foi!
De qui pensez-vous que les oligarques russes ont plus de crainte? Du FBI ou de Poutine?
@ covfefe
« Le FBI voulait engager plusieurs oligarques Russes »
Relisez l’article, on parle d’un oligarque. Quels sont les autres dont vous parlez? Sources S.V.P.
@ picotte
« ce n’est pas ici qu’on va en parler »
Rien ne retient ici. Et si je me fie à ce que tu génères comme réactions, pas sûr que ton absence sera déplorée…
« démontrer preuves à l’appuie que les russes n’ont pas aidé Trump à l’élection »
Loi élémentaire : on ne peut pas prouver que quelque chose n’existe pas. On peut seulement démontrer qu’on peut s’en passer.
Comme vous, j’ai lu l’article que vous mentionnez dans La Presse.
Pensez-vous vraiment qu’un oligarque russe, donc un ami de Poutine, va le trahir alors que c’est grâce à lui qu’il est devenu ce qu’il est, le tout sans risquer sa vie et celle de sa famille?
Pas tout à fait. Il a nié toute collusion et a déjà offert de collaborer à l’enquête de Mueller assurant disposer de «preuves» montrant que la Russie n’avait pas aidé à faire élire Donald Trump. Il semble qu’il ne l’a pas fait.
@ Covo
…Le FBI voulait …démontrer preuves à l’appuie que les russes n’ont pas aidé Trump à l’élection…
Voyez-vous où vous vous discréditer, c’est quand voua a joutez : »preuves à l’appuie »
Lorsque le vrai texte dit que : Oleg Deripaska assure disposer de «preuves».
Voici le texte non modifié : Il avait déjà offert de collaborer à cette enquête, chapeautée par le procureur spécial Mueller, assurant disposer de «preuves» montrant que la Russie n’avait pas aidé à faire élire Donald Trump.
Le mot important est assurant disposer qui est différent de »qui dispose de preuve »
Mais bon, je vais m’en remettre au intervenant ci qui font preuve d’honnêteté pour juger de votre biais envers Trump.
« Mission accomplie? » Non. Un misérable FAIL.
«J’aime le Canada mais ils profitent de notre pays depuis des années» Un autre incroyable Fail.
Vivement novembre !
…assurant disposer de «preuves» montrant que la Russie n’avait pas aidé à faire élire Donald Trump….
On peut avoir des preuves que quelque chose se trame mais on ne peut pas démontrer que rien ne se trame c’est la logique même.
C’est comme dire… Dieu existe, car il n’y a pas de preuve qu’il n’existe pas… comme le père Noël et la fée des dents! 🤪
Vivement l’humanisme !
Je souhaite que ce monsieur Heyman soit en mesure de contacter ces amis politiciens afin de rétablir les faits à notre sujet. Je souhaite qu’il y aura des gens dans l’entourage du président qui vont se réveiller peut-être cet automne aux élections de mi-mandat . Mais il aura fait énormément de dommages par contre.
La lecture d’un article TRES intéressant m’a plongé dans une réflexion profonde : la stratégie des tarifs de Trump et le déficit américain. Quelques paragraphes traduits par Google (et en partie en traduction libre) :
« Au début du mois d’août, le président l’a dit lui-même, il a déclaré que sa stratégie de tarifs fonctionnait « big time ». Il a soulevé quelques questions quand il a affirmé que les tarifs pourraient en quelque sorte réduire la dette fédérale, qui s’élève actuellement à plus de 21 billions de dollars….
L’argument du président a reçu « a modest boost » par les données du Congressional Research Service, qui ont montré que les États-Unis ont récolté plus d’un milliard de dollars de recettes nouvelles provenant des tarifs de l’acier et de l’aluminium….
Les économistes, cependant, ne sont pas d’accord, les importations étant toujours en hausse car « It’s hard to believe we’re going to get a lot of revenue out of this, and there’s no way we get enough to start paying down the debt… »
Vous en conviendrez que ce n’est qu’un début car les tarifs sur les biens chinois s’en viennent (la semaine prochaine ?)
Le point que je voudrais soulever ici c’est que l’idée de faire payer les déficits par sa stratégie des tarifs n’est pas bête. Par conséquent, les commentaires suivants de Alexander sont très pertinents…« Je trouve simpliste de toujours tout ramener à la folie apparente de DT. Les mesures qu’il préconise, même impopulaires ou illogiques, en favorisent certains. Il y a une guerre d’intérêts derrière tout ça. J’ai de la misère à imaginer un homme seul tweeter au milieu de la nuit ses insanités sans avoir une armée de stratèges en communication autour de lui »
Alexander ajouta: « Mettons qu’on remplace Trump par Pence, est-ce que le ton change, est-ce que la déréglementation change? Est-ce que les impacts économiques et politiques changent ? »
Non, rien ne changera. Les Américains (les républicains ET p-e plus tard les démocrates) ont trouvé la recette : comme pays le plus puissant du monde, ils se permettent d’écraser les autres pays en pressant le citron au maximum.
Alors la prochaine fois que Trump vous dira que pour des raisons de sécurité, il leur faut mettre les tarifs sur l’acier et l’alu, même sur les pays alliés, vous pouvez lui envoyer votre bras d’honneur.
https://www.cnbc.com/2018/09/01/trade-deficit-is-made-in-america-wont-be-helped-by-trump-tariffs.html
Le problème est qu’il aide financièrement ceux touches par ces mesures donc les recettes des tarifs entrent d’un et sortent de l’autre
Trump est ce qu’on appelle un fou-fin.
Ses valeurs sont dans les bas fonds des sentiments mais il fait preuve d’intelligence.
Mettre des tarifs en place procure des revenus au gouvernement. Ce sont des taxes indirectes et régressives.
Les pauvres et la classe moyenne ont un pourcentage élevé de leur revenu dans la consommation. Taxer les biens de consommation et en particulier les biens peu coûteux produits par la Chine, c’est taxer les pauvres et la classe moyenne.
Donc Trump fait payer ses cadeaux aux riches indirectement par les pauvres et la classe moyenne.
« assurant disposer de «preuves» montrant que la Russie n’avait pas aidé à faire élire Donald Trump…. »
C’est le même oligarche dont la petite amie s’est retrouvée dans une prison en Asie et pleurait pour que le FBI aille là chercher car elle, elle avait des preuves qu’il y avait eu collusion avec la Russie.
Prenez pour acquis qu’un Russe proche de Poutine ça ment chaque fois que ça parle.
Quelqu’un sait ce qu’est devenue cette fille emprisonnée en Thaïlande (je crois)?
@titejasette: mais c’est PAS les pays étrangers qui paient les tarifs.
Le prix du produit est plus cher a l’arrivée et c’est le consommateur americain qui paie la note.
C’est un concept stupide.
Comment faire croire aux gens qu’on baisse leur impôt de $100 par année mais ça va leur coûter des centaines de dollars de plus pour vivre.
Le but d’un tarif c’est que le produit du pays soit avantageux, parce que moins cher que le produit importé.
L’article que vous avez lu ne fait aucun sens.
Les producteurs ce sont des milliers et milliers de dollars (bénéfices concentrés), les consommateurs c’est un montant relativement petit pour chacun (ce sont les coûts diffus). Les consommateurs ne sont pas représentés par un lobby puissant. L’action politique n’en vaut pas la peine.
Alors que pour les chauffeurs de taxi se plaignant d’Uber, la politisation est plus payante que de devenir plus concurrentiel.
Ou prenez les exemples de Trump de tarifs ou subventions ou sur le plan idéologique être avec la NRA et la droite religieuse.
Ils ne sont pas appuyés par une majorité et certains sont dans les deux mais pas tous.
Tu as déjà pas mal de votes pour Trump. On ajoute, les réductions d’impôt, la déréglementation, des tarifs douaniers, des subventions et le mur.
Vous avez presque tous les votes pour Trump.
Le type peut croire que Trump est un imbécile mais lui personnellement sauve 100 000$ avec 4 ans d’administration Trump.
Un autre dort avec son gun et a peur de le perdre si les Démocrates sont élus. Sa seule folie est son gun, si on avait des votes séparés il voterait pro-choix et jamais il ne donnerait au riche leur réduction d’impôts. Il est cave mais pas sur toute la ligne. Et avec un vote séparé, il perdrait son vote sur les guns et avec les années deviendrait bien moins fou des guns, il deviendrait normal. Il se serait rendu à la raison.
sans qu’ils le sachent.
Il y a dans un pays riche comme le Canada des guignolées, des téléthons, des banques alimentaires nombreuses, souvent vides et débordées, des personnes âgées qui sont mal alimentées, des enfants qui ne déjeunent pas, etc. Alors, on imagine facilement le nombre d’indigents dans le monde. Quand on pense à ce 1.4 milliard $ de produits laitiers à jeter qui pourraient servir à alimenter ces gens ! Le monde manque d’équilibre et c’est vrai. Tout ça à cause de cette avidité d’argent ! Et on se retrouve dans le rouge, en plus. Quelle folie ! La simplicité me paraît tellement plus belle…
Ce qui est aussi incompréhensible, c’est qu’ici, on donne ce qu’il faut pour vivre aux migrants, les soins, le logement et la nourriture, alors que nos pauvres doivent remplir de multiples conditions pour y accéder. pas les soins qui sont universels, mais il y a quelque chose qui m’échappe au sujet de la nourriture, du logement et des fournitures de base.
@CBT
Le sentiment d’exclusion, d’être en bas de l’échelle sociale est plus fort chez nos gens pauvres d’ici que chez les immigrants. Certains immigrants arrivés au Canada sont dénués de tout et le gouvernement leur fournit de l’aide dans les premiers mois, ensuite ils doivent se débrouiller. Ceux qui n’ont pas de métier doivent prendre des jobs les moins valorisants et les moins rémunérés, mais déjà , ils ont un revenu meilleur que ce qu’ils avaient avant d’arriver Canada. Ils habitent dans les taudis comme nos gens pauvres
La grande différence, c’est la volonté des immigrants de s’en sortir en économisant, en se restreignant pendant qu’un des leurs apprend ou réapprend un métier . J’ai des amis , le mari médecin et la femme pharmacienne. Dans les premières années, l’homme étudiait pour obtenir son équivalence de diplôme , entre temps la femme faisait la couture dans un des sweatshops. Je peux vous garantir que ce couple s’en était sorti très bien et leurs enfants poursuivent les métiers des parents.
Dans une société, il y a des gens riches et des gens pauvres, mais il n’est pas dit que la condition BS doit se succéder de père en fils.
Un ajout à sorel49
Je sais que les migrants font des efforts pour s’intégrer et être productifs dans notre société, mais avant de venir ici, ils ont sûrement été informés ce à quoi ils seront confrontés, que souvent, il faut obtenir des équivalences pour pratiquer la même profession que dans leur pays.
En tant qu’employeur, je suis surprise de me rendre compte que plusieurs personnes qui viennent de différents pays ne se sont pas davantage au courant des exigences ici avant d’être sur place, c’est un peu une immigration coûte que coûte.
Il ne faut pas être surprise. Écartons le cas des réfugiés que le Canada accepte d’accueillir et parlons de l’immigration normale. Les incitations à immigrer au Canada dépendent de la situation politique, sociale et religieuse des pays d’origine de ces gens. Ces derniers viennent dans notre pays dans l’espoir d’une vie meilleure. Ils savent qu’il faut repasser les examens d’équivalence, refaire des stages, etc…Toutefois, ils se font souvent prendre par la bureaucratie absurde de nos ordres professionnelles.
La seule chose que j’espère, dans les nouvelles discussions, c’est que le Canada gardera son eau. Et accessoirement, qu’il fasse payer très cher tout déversement toxique dans les Grands Lacs. Pour le reste, je suis sûre qu’ils y penseront d’eux-même.
Les Grands Lacs, c’est commun au Canada et aux États-Unis. De grandes villes américaines puisent leur eau dans les Grands Lacs.
Il y a la Commission Mixte Internationale des Grands Lacs qui s’en occupe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_mixte_internationale
« Les grands lacs, c’est commun au Canada et aux Etats-Unis »
Sauf, le lac Michigan, bien entendu!
Excusez- moi, mais si les américains chargent des droits sur les exportations canadiennes, ça veut dire que le prix d’achat de produits canadiens aux EU va augmenter. Si les EU ne sont pas en mesure de produire un bien équivalent, ça veut dire que les américains paieraient au finish plus cher pour des biens produits au Canada.
Les consommateurs amériacains vont se faire ramasser par ces nouvelles taxes.
Et je vous rappelle que l’économie américaine surchauffe et est en situation de plein emploi. Ça prend du monde pour augmenter les productions américaines. Beaucoup de monde. Et si les américains limitent l’immigration et l’entrée de nouveaux travailleurs, ils vont peiner à produire davantage.
Il peuvent se mécaniser davantage, d’accord, mais ils risquent de ne pas suivre la cadence.
Le libre marché, ça répartit aussi les besoins en main d’oeuvre sur trois pays.
Me semble que c’est de se tirer dans les pieds que de fermer ses frontières par des droits outranciers.
À court terme, ça fait rentrer de l’argent de droits, mais ça va contribuer à faire surchauffer l’économie américaine.
Mauvais calcul ?
Et là la Réserve fédérale va augmenter les taux d’ intérêt
pour contrôler l’inflation, et Trump va encore être fâché.
Finalement Trump est toujours fâché, et toujours aussi stupide…?
@ Danielle
Merci pour l’info.
@marie4poches:
aux dernières nouvelles elle est encore en prison et elle attend pour un autre proces. Ça a apparemment fâché les Thaïlandais que des pays étrangers se mêlent de leur système de justice.
Elle a dit aux journalistes qu’elle ne voulait plus leur parler et qu’elle avait redonné l’information à Oleg.
Le FBI l’a apparemment visitée aussi mais on ne saura jamais ce qu’ils ont obtenu….
@Danielle Vallée 18h04 « … c’est PAS les pays étrangers qui paient les tarifs… c’est le consommateur américain qui paie la note…. »
Vous avez raison en partie seulement. Prenez l’exemple du bois d’œuvre. Le consommateur américain paie l’augmentation sur le prix du bois importé du Canada. Mais l’exportateur canadien a dû également baisser son prix de vente pour mieux faire passer la pilule aux consommateurs américains. Donc, ce sont les deux suivants qui paient le tarif : le consommateur américain et l’exportateur canadien.
Pourquoi l’exportateur canadien a-t-il fait cette concession ? Diverses raisons possibles (j’ai bien dit possibles car je m’y connais peu dans le bois d’œuvre… Commentaires ici quelqu’un ? Le marché américain est le principal et plus gros marché…Le Canada ne peut pas écouler son bois d’œuvre ailleurs, en aussi grande quantité ?
Vous dites “C’est un concept stupide…” Ce n’est pas si stupide que ça parce que Trump arrive à faire avaler à sa Base n’importe quoi : ca donne l’impression que ce sont les pays exportateurs qui paient les tarifs. Quoi qu’il en soit, c’est la fin qui justifie les moyens : l’article mentionne que les tarifs ont déjà rapporté 1 milliard. Ces revenus me coupent le souffle et ce n’est qu’un début… Attendez voir. Quand le ‘ti peuple va se réveiller, Trump a déjà réduit une partie du déficit et une partie du Mur est déjà construit. Il va p-e réélu ?
Ajout à mon 19h25.
Les tarifs, ce sont des taxes « déguisés ». Les plus grands économistes américains le reconnaissent et ils n’arrêtent pas de le dire haut et fort. Le message ne semble pas passer (pour le moment ?) La défense des pro-Trump c’est le moment où jamais : économie forte, plein emploi…Quand les taxes « déguisés » feront mal, ils s’ajusteront. Pour le moment, il faut remplir les goussets pour payer les cadeaux faits aux riches !
Les politiciens achètent des votes sur le marché politique avec des mesures à bénéfices concentrés et coûts diffus avec l’échange de votes que tout programme politique permet une coalition d’intérêts minoritaires se forme et le parti qui a la plus grosse coalition gagne les élections. Un parti d’économistes ne proposant que des mesures rentables socialement et/ou économiquement n’a aucune chance de gagner.
C’est plein de gens suivant la politique incluant parfois des politologues qui ne semblent pas avoir encore compris. Bien sûr c’est une vision d’économistes néoclassiques qui appliquent leur modèle au marché politique.
Les consommateurs iront pas manifester à Ottawa pour sauver 35$ par année mais pour des agriculteurs si c’est 25 000$-40 000$ qui sont en jeu,envoye. Les lobbies, syndicats ou groupes de pression. On peut penser cela en terme de mesures idéologiques aussi ou ce ne sont pas des piastres mais des votes.
https://books.google.ca/books?id=l_cSi_Pz10cC&pg=PA61&lpg=PA61&dq#v=onepage&q&f=false
3 mesures par hypothèse non rentables et désirées chacune par un petit pourcentage de la population et pour simplifier ce ne sont pas les mêmes mais les bénéfices concentrés sont très alléchants et par l’échange de votes ils acceptent de subir les coûts des deux mesures non-rentables pour eux.
La clientèle électorale est vraiment magasinée et pas besoin de donner des frigos comme dans le temps de Duplessis juste à acheter des votes avec le programme électoral.
Exemple simplifié:
1. Mesure A 20% de la population approuve, 80% est contre.
2. Politique B Juste 20% pour.
3. Politique C,c’est 11% de la population qui approuve, 89% est contre cette utopie.
20%+20%+11% = 51%. Ils viennent de former une coalition majoritaire d’intérêts minoritaires. Ton programme électoral avec 3 mauvais projets pour la population générale te mène au pouvoir.
La réalité est plus complexe mais c’est ainsi que se gagnent les élections soit sur le marché politique. Ou la politisation de l’activité économique. Par contre, leurs exemples donnés tendent vers des groupes associés à la gauche. Prenez des lobbies de droite et cela revient au même, bénéfices concentrés et coûts diffus et avoir une coalition gagnante d’intérêts minoritaires.
Trump à déja réduit une parti du déficit??? Déficit prévu pour l’année financière 2018 1,200 milliards de beaus $$$ US moins 1$ milliard de tarif!! reste juste à trouver 1,199 milliards??? Donald y est presque!!!! Lolll
———————–
Autre grande motivation pour plein de gens
de collaborer avec Robert Mueller pour faire enfermer ce malade.
Combien d’américains dont le travail dépend de la relayion commerciale avec
le Canada … mais plus globalement combien c est important au niveau stratégique
de garder ce partenariat harmonieux.
Ce que le génie très stable n’a pas encore compris.
@titejasette:
dès que les États Unis ont imposé des tarifs sur le bois d’oeuvre, le Canada a contesté au WTO et a gagné la presque totalité de sa plainte. C’est une histoire qui revient constamment entre les deux pays.
Le prix du bois varie aussi selon la période en construction (expansion ou contraction, ouragans ou saisons). C’est normal.
Ayant pendant un temps vécu sur l’île de Vancouver, , entre deux scieries, je sais que des bateaux du monde entier viennent chercher du bois au Canada. La clé c’est la valeur de notre dollar. C’est plus payant et pas plus long de venir ici qu’à Seattle.
Et j’ai dit dès que Trump a été élu qu’il fallait que nos politiciens se bougent pour trouver d’autres marchés, ce qu’ils font.
Même la Chine est occupée à trouver d’autres marchés et est devenue le plus grand fournisseur de l’Afrique.
Tous les clients et fournisseurs que les USA perdent en ce moment, ça va prendre des années avant qu’ils reviennent, bien après le départ de Trump.
Où ont en ai rendu avec Her Muller, je crois que c’est une histoire sans fin, avec toutes les informations que la CIA et le FBI détiennent à travers le monde l’enquête sur la collusion devrait être finie depuis longtemps, il y a des choses plus secrètes que nous ne seront jamais. Ça dépasse la simple enquête, Trump dérange beaucoup, beaucoup de gens de la swamp.
Il faut être patient et ne pas bâcler les choses… qui sont la marque de fond commerce de Trump!
C’est une certitude viendra le temps où her Trump sera kaput!!!
@ Covfefe 21h39
«Ça dépasse la simple enquête, Trump dérange beaucoup, beaucoup de gens de la swamp.»
Allons donc, mon bon Picotte, votre Drumpf EST la swamp personnifiée.
En ce qui concerne le procureur Mueller, vous pouvez dormir tranquille. Il veille au grain. Bien que nommé à ce poste il y a à peine 15 mois, il a déjà pas mal d’arrestations/inculpations à son tableau de chasse, vous ne trouvez pas? Déjà un certains nombre d’entre eux ont plaidé coupable et Manafort a été condamné dès son premier procès. La plupart de ces témoins ont déjà accepté de collaborer avec le procureur Mueller, incluant l’avocat et le comptable personnels de l’escroc orangé. Ça augure bien pour la suite des choses, non?
N’oubliez pas que cette enquête est encore jeune, mon bon Picotte. Pas besoin d’y voir un complot parce que vous êtes aussi impatient que votre gourou dérangé. L’enquête du Watergate a durée beaucoup plus longtemps que celle-ci alors qu’il s’agissait d’une histoire beaucoup plus simple. Personnellement, je verrai bien le procureur Mueller explorer toutes les ramifications des ténébreuses affaires trumpeuses pour encore une bonne dizaine d’années, si ce n’est plus. C’est comme ça qu’on va finir par nettoyer la swamp.
Trump va passer le reste de sa vie en cours avec des avocats dans l’anonymat.
@ covo / simon picotte
Pourquoi « Her Muller »? Pourquoi ce titre allemand? Mueller est aussi allemand que donald le crétin. Appelles-tu donald le crétin de cette manière?
Et, en passant, c’est « Mueller » et c’est « Herr ».
« avec toutes les informations que la CIA et le FBI détiennent à travers le monde l’enquête sur la collusion devrait être finie depuis longtemp »
Combien de fois je te l’ai dit? Combien de fois devrai-je te le répéter?
Combien de temps a duré l’enquête du Watergate? Plus de deux ans. À combien celle-ci en est-elle rendue? Un an et quatre mois.
Je sais que demain ou la semaine prochaine, sous un autre nom, tu vas faire le même commentaire. Et je vais te donner la même réponse.
C’est quoi le sujet du billet encore? Ah oui… Ceux qui répètent la même chose et qui s’attendent à des résultats différents…
Ironique, non?
En pessant, crois-tu que ce nouveau nom pourrait te donner le courage nécessaire de répondre à mes deux questions au sujet d’alex jones?
@ Covo
Trump ne dérange pas il est un dérangé c’est là toute la différence.
Trump n’est pas bon pour le Canada, mais il travaille pour les USA, quand les fermiers laitiers américains sont taxés pour près de 300% sur leurs exportations au Canada et que Trump dénonce ça dans un supposé libre échange, vous le trouvez stupide ou bien logique? Il a malheureusement, pour les Canadiens que nous sommes, raison.
Stupide.
Chaque nation peut définir des secteurs qu’elle veut protéger , tout en négociant le libre échange dans les autres secteurs économiques . C’est cela le fondement de l’Alena signé sous Reagan.
????, les américains veulent protéger quoi au juste dans l’ALENA par rapport au Canada?
@Covo
C’est leur affaire. Ils sont assez grands .
@Covo
Un peu de lecture pour vous, ça va vous éviter d’écrire des sottises:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1029177/cinq-questions-comprendre-montee-lait-diafiltre-trump-gestion-offre
Très bon, merci.
Trump veut faire un show de boucane et être gagnant tout en écrasant le Canada. Ce qui n’est pas acceptable.
En gros, ce que l’article dit, c’est que Trump trouve injuste que les canadiens achêtent canadiens par choix… mais jsute que les américains achêtent américains!
Oui Covo très bon, maintenant vous arrêtez vos sottises svp ?
@bartien, oui papa
Les États-Unis ont le droit d’exporter du lait au Canada. C’est lorsqu’ils dépassent la quantité permise qu’ils sont taxés à 300%.
http://www.international.gc.ca/controls-controles/prod/agri/dairy-laitiers/notices-avis/850.aspx?lang=fra
Comme d’habitude Trump ne dit pas la vérité.
Ce que Trump voudrait c’est que nous acceptions tous les surplus qu’ils ont produits par manque de contrôle et à cause de SUBVENTION et il faut le répéter SUBVENTION ainsi que l’utilisation d’hormone pour que les vaches produisent plus de lait à un moindre coût (ce qui est interdit depuis plusieurs années au Canada).
Au Canada, on a un système de gestion de l’offre qui donne un prix raisonnable au producteur, prix qui est une portion relativement faible du coût des produits laitiers.
Au États-Unis, on n’a pas de système de gestion. Les agriculteurs reçoivent des subventions pour le lait qu’ils produisent peu importe qu’il y ait ou non des surplus. Lorsque le prix baisse, les agriculteurs produisent plus pour avoir plus de SUBVENTION.
Le prix au distributeur au Canada est à peu près égal au prix au distributeur plus les SUBVENTIONS des États-Unis.
Parfaitement d’accord M. Legault, je rajouterai seulement que la somatotropine n’a jamais ėté autorisé au Canada, malgré tout les efforts de Pfizer au début des années 2000.
Je soulignais plus tôt que les États-Unis vivent une énorme crise de surproduction depuis1993. Comme le lait est subventionné, le principe régulateur en pays capitaliste, l’abandon de la production ou la faillite, ne s’applique pas correctement. Faut aussi dire que les fermiers sont surtout blancs et républicains, ce qui aide.
Je parlais de 1.4 milliards de livres de fromage qui sont invendus dans les entrepôts américains. Dans ce contexte, les producteurs veulent vendre à tout prix leur surplus de fromage au Canada. Même si le Canada acceptait, ça ne règle pas le phénomène de la surproduction aux USA. Il y a trop de fermiers producteurs de lait aux États-Unis.
Si Trump travaillait vraiment pour les fermiers américains, il mettrait en place un système de gestion de l’offre comme au Canada pour assurer un revenu décent aux fermiers et éviter un gaspillage éhonté de lait.
Surplus de 43 millions de gallons de lait à la poubelle en 2016.
https://www.csmonitor.com/USA/2016/1014/Why-dairy-farmers-dumped-43-million-gallons-of-milk-this-year
Un bon texte à propos de l’industrie laitière au Canada et ailleurs dans le monde.
https://www.exportactionglobal.com/wp-content/uploads/2018/04/Les-syst%C3%A8mes-laitiers-dans-le-monde_Export-Action-Global_April-2018.pdf
La folie.
La méchanceté des fous est moins à craindre
que la folie des méchants
Citation de Adolphe d’Houdetot ; Dix épines pour une fleur (1853)
Petites réflexions du dimanche souère sur la FOLIE
Pourquoi le Golden Bully méorise-t-il McCain? Cé pô un héros, cé un ZÉRO. Il s’est fait CAPTURER…
Pourquoi, alors, le mossieu insistait-il pour rapatrier les corps des militaires US tués ou capturés par les forces communistes pendant la guerre de Corée? Sontaient pas des vrais z’héros, les vrais z’héros, c’est ceux qui sont revenus indemnes de cette guerre – encore que les psys seraient pas nécessairement d’accord sur le mot INDEMNES. Quand tu vois tes chums se faire exploser ou exploser une mère et ses six enfants, pas sûr que tu sors indemne…
Qui l’Histoire retiendra-t-elle comme archétype du GREAT AMERICAN HERO? Donald Trump ou Martin Luther King? Et à qui cet infâme Colin Kaepernick (le quarterback qui posa le genou par terre) s’identifie-t-il le plus? <A Martin Luther King ou à… Donald Trump, qui lui, exige que tous les footballeurs qui protestent en posant le genou par terre pendant l'hymne national soient congédiés sur le champ?
Qui l'Histoire retiendra-t-elle comme ZE Greatest CROOK ever? Crooked Hillary, ou the Honest Pussy Grabber?
Qui est le plus STUPIDE? Donald Trump, qui se plaint des tarifs douaniers canadiens sur les zeufs de poule pis le lait de vache, ou le commentateur COVOvivipare qui a pas l'air de savoir que le généreux régime de subventions américain (le FARM ACT) donne des résultats équivalents, auxquels les négociateurs américains refusent eux-mêmes de renoncer?
Qu'est-ce qui est le plus STUPIDE? Un régime de gestion de l'offre à la canadienne, qui permet de produire en fonction des besoins, ou un ystème à l'américaine qui incite les producteurs à produire des surplus qui, ou bien seront jetés à la poubelle, ou bien inonderont les marchés d'exportation (Canada, Asie, etc)? Un troupeau de vaches qui produit trois fois plus de lait que le marché n'en peut absorber, c'est un troupeau qu'il a fallu ENGRAISSER. Un troupeau à qui des tonnes de pâturage ont été consacrés, sur des terres qu'on aurait pu consacrer à des cultures plus utiles… Dont, peut-être, celles des arbres…
C'est comme si GM ou Ford produisaient douze millions de CADILLAC et de MUSTANG qu'il faudra enterrer à la fin de l'année faute de marché. À moins, bien sûr, que Trump oblige le Brésil et la Papouasie-Nouvelle-Guinée à les acheter, même si y a pas de route ni de stations-service dans la jungle amazonienne ou en Papouasie…
Si la direction de GM sait que le marché peut absorber 23000 Cadillac par année, pourquoi en produire dix fois plus et les mettre à la casse faute de marché?
C'est peut-être pas un hasard si les fermiers du Wisconsin – ceux que courtise la grosse tache jaune, envient le système canadien…
Entéka… ,
Ahh papitibi ! 👏👏
Entékâ (comme vous diriez), vos petites réflexions du dimanche souère sont justes. Vous avez le tour de toujours ajouter de l’humour dans vos commentaires, et ça fait du bien.
Toujours un plaisir de vous lire, dimanche souère ou pas!
Vous deviez être spectaculaire à voir comme avocat-plaideur.
Mais si on veut être à gauche, je préfère encore le prof Lauzon, Michel Chartrand, Svend Robinson, Amir Khadir ou tiens Hauris Lalancette.
Ce serait intéressant de lire les causes plaidées, évidemment ce ne serait pas aussi bon que d’y avoir assisté.
À mes yeux, votre style est désuet et démodé mais ce n’est pas grave, vos écrits plaisent probablement plus à ceux nés de 1947 à 1960. Avant 1966 en tous les cas.
Votre ignorance n’a d’égale que votre arrogance…
Ignorance? Vous échappez ‘Ce serait intéressant de lire les causes plaidées…’, Pauvre Lecteur aveuglé par sa propre inculture.
Et de un, les causes plaidées se traduisent par un jugement, et le jugement, c’est le juge qui le rédige.et vous n’y trouverez ni l’âme ni la verve du plaideur.
Et de deux, s’il arrive qu’un juge cite la réponse d’un témoin – surtout quand à l’évidence le témoin s’est enfargé dans ses lacets de bottine , en revanche les questions posées par l’avocat sont rarement reproduites dans le texte du jugement. Quant à ses arguments de droit, aux yeux du profane que vous êtes, c’est du Chinois! Ou alors, c’est un puissant somnifère…
Par contre, et ça je vous le concède, le contenu de la procédure introductive d’instance, ça, ça peut être de la pure poésie… comme la fois où j’avais raconté comment un client s’était fracturé le pied quand le protège-intimité de l’urinoir était tombé drette dessus! Le pôv gars s’était mis à danser frénétiquement et, ce faisant, il avait exposé piteusement son machin. Aaaah, vous dirais-je l’humiliation!
Ou encore cet accident testiculaire qu’avait subi un ado de 13 ou 14 ans sous les assauts d’un tit-coune
qui n’avait pas encore 10 ans. Encore que le plus drôle, ici, c’est le contenu évidemment confidentiel des négos entre mon moi-même et les assureurs des parents du ti-coune. Ça vaut combien, le testicule atrophié d’un ado? Et celui d’un impotent de 58 ans, opéré pour une hernie inguinale et dont la CHOSE a gonflé comme un pamplemousse avant de ressembler à un raisin sec? Celle-là, je l’ai plaidée avec succès en Cour Supérieure (dans les années ’80) et en Cour d’Appel. La réponse? Plus de $100,000
Mais croyez-moi, les jugements n’avaient rien de très CRUNCHY. Et non, je ne vous en fournirai pas la référence, surtout qu’à l’époque, on n’en publiait le texte que dans des recueils de jurisprudence auxquels vous n’avez pas accès.
= = =
Goujat un jour, goujat toujours.
C’est comme les albums d’Astérix; de plusse que vous avez de la kultur, de plus vous saurez apprécier. Je note que vous n’appréciez pas…. et je vais m’abstenir d’en exposer ici le pourquoi du comment.
Un article qui semble intéressant mais seulement pour les abonnés :
https://www.wsj.com/articles/why-milk-matters-in-u-s-canada-trade-feud-1535803200?mod=e2tw
Pour ce qui est de la dite gestion de l’offre à la canadienne ou encore le système américain et leurs agriculteurs du point de vue des économistes néoclassiques vous avez là deux mauvais systèmes. Un comptable sur Facebook ancien chargé d’enseignement en comptabilité se plaint de la nullité en économie de tous nos partis politiques au Québec appuyant la gestion de l’offre et aime la position du parti conservateur du Québec, bien oui il est à tendance libertarienne.
Et si on reparle de notre premier cours de micro-économie à l’université, la prof était diplômée de Chicago.
.https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_de_Chicago_(%C3%A9conomie)
Avant d’expliquer un système, il faut mentionner l’école de pensée.
Si l’économiste néoclassique se contente d’expliquer et en donnant son point de vue selon son école, il est pertinent. S’il veut imoser ses vues comme un dogme ou encore croit que seuls ceux de son école sont des économistes cela ne va plus. Quand ils sont profs à l’université ou dans leurs livres les mises en garde sont quand même là. Le point de vue reste le même. La personne devient chroniqueur ou chroniqueuse ? Il est carrément libertarien et donc plus à droite que ce qui est enseigné.
————————–
à tous
trump ne travaille que pour une seule chose
Lui même et son égo et sa petite personne dérangée et instable.
Fin de l’histoire
Il est occupé le monsieur: lui même, son égo et sa petite personne. Un vraie trinité quoi….mais pas trop sainte
😂😂
La fameux « ME, MYSELF and I ».
Vieille publication de l’IEDM :
https://www.iedm.org/fr/485-production-laitiere-les-couts-de-la-gestion-de-loffre-au-canada
Qui tendent à être de ces écoles de pensée de droite libérale.
Les quotas de lait, la question 3 :
https://zonecours2.hec.ca/sdata/c/attachment/2-851-07.E2017/OpenSyllabus/Questions_Solutions/Chap9_Soutien_exercices.pdf?child=2-851-07.E2017
« L’imposition d’un prix plancher et d’un quota entraîne une mauvaise allocation des
ressources. Le marché ne peut pas atteindre le point optimal à la rencontre des courbes de
l’offre et de la demande. On produit X0, ce qui entraîne une perte sèche égale au triangle
quadrillé. On voit aussi l’émergence d’une rente qui correspond à la surface hachurée. »
extrait du texte auquel vous référez:
Dans la vraie vie, il y a les modèles comptables théoriques, et il y a ZE réalité du commerce du lait ET des guerres commerciales entre pays producteurs…
Dans un monde idéal (version Libre-marché!), il n’existe aucune norme de salubrité ou de santé animale et chaque producteur laitier écoule l’entièreté de sa production dans un rayon de 10 km. Quand j’étais enfant, un cheval tirait une voiture identifiée à la ferme J.J.Joubert dans mon quartier, à Montréal. Le laitier s’arrêtait à toutes les portes, y ramassait la ou les pintes vides et y déposait autant de pintes remplies de lait frais.
Je surveillais par la fenêtre et j’allais ramasser le lait avant qu’il ne surisse au soleil. De mémoire, une fois par semaine, la tournée du laitier était plus longue: le laitier devait se faire payer. Dix huit ou vingt cennes la pinte, à l’époque? La jument avançait, ka-clak, ka-clak sur le pavé. Et derrière son passage, elle semait des pommes de route bien chaudes dont les zwézos se délectaient.
De nos jours, la jument a été remplacée par un camion réfrigéré et le porte-à-porte a été remplacé par IGA/Métro/Loblaws et autres WalMart, Cosco en ville et Giant Tiger en périphérie.
Et il y a les Zamaricains, sont les subventions aux producteurs leur permettent de produire 10 fois ce dont ils ont besoin et de brailler quand les voisins refusent d’être le déversoir de leurs surplus pharaonesques.
Dommage que l’article auquel vous référez demeure muet sur ce phénomène… .
Cher monsieur, les économistes néo-classiques sont au contraire très réalistes et plus que vous, par contre ils sont réductionnistes. Le marché n’est pas du tout une fiction. Leur façon de le décrire est approximative mais la plus précise. SAUF que c’est la dimension homo oeconomicus avec l’hypothèse aussi de la rationalité.Alors qu’on se remet plus à la rationalité limitée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_%C5%93conomicus
L’être humain n’est pas que cela mais le marché au niveau économique se comporte vraiment comme ils le disent. Vous faîtes dans la nostalgie, je peux quasiment faire dans la poésie. Ce n’est pas cela, LE BONHEUR, ou pas que cela.
Je dénonce souvent la PENSÉE LINÉAIRE, la métaphore de la machine, être anal-obsessionnel, être trop analytique et ne pas être holistique ou dans la sagesse systémique.
N’empêche que cela en prend une dose. 20 à 25%? C’est comme le vieux management qui domine toujours et est dans la pensée mécaniste à 90%.
————————————————————————–
« Dans un monde idéal (version Libre-marché!), il n’existe aucune norme de salubrité ou de santé animale et chaque producteur laitier écoule l’entièreté de sa production dans un rayon de 10 km. » Votre monde idéal cela ?
Une économie quasi-artisanale et avec à la fois la concurrence pure et parfaite et la vraie solidarité entre marchands et tous ?
Leur modèle n’est pas nostalgique, il est réductionniste et disons que c’est le point de vue de l’économiste néo-classique et disons qu’on le place centre-droite. Et tu peux même être centre gauche et te servir de leurs modèles mais tu as plus le point de vue du décideur ou justement du comptable qui conseille. L’image du comptable est d’être très linéaire et mécaniste. Ce n’est pas que cela bien que cela l’est trop. Les tribunaux aussi le sont trop.
Une ligne droite c’est facile à expliquer et comprendre en isolant les variables ENCORE PLUS. Ce qui ne s’applique pas dans la VRAI VIE c’est le CETERIS PARIBUS. ( toutes choses égales par ailleurs ).
Dans la vraie vie TOUT BOUGE , toutes les variables alors tes calculs ne tiennent plus alors il faut être moins chiffrer et apprendre à piloter dans la tempête.
YIN ET YANG, j’ai souvent dit que pour être réellement pertinents l’IEDM et l’IRIS devraient fusionner. Ce qui est impossible dans la pensée dichotomique occidentale.
@Lecteur-curieux.
Je ne vous comprend jamais votre besoin d’écrire des enfantillages , comme ci-avant le modèle d’élasticité prix -demande appris en première année. Les participants de ce blogue méritent mieux que ça. Le plus ironique fut qu’après avoir recopier des choses triviales, vous vous targuez d’avoir des pensées en arabesque.
@sorel49
Vous n’êtes qu’arrogant et condescendant et vous n’avez vraiment pas lu, vous avez peut-être déjà eu un cours de macro-économie et qui sait un de micro-économie mais cela doit remonter à très loin.
Votre ignorance et suffisance en économie sont extrêmes. C’est enfantin de le constater?
@ lecteur Furieux 11h21: Vous n’êtes qu’arrogant et condescendant…
Look who’s talking!
Dis donc, Furieux… c’est quoi ton domaine d’expertise?
Spécialiste de Spinoza ou spécialiste du spin-o-rama?
Diplômé de la Mashed Potatoes School of Business?
Fumiste, ou fumeur de substances encore interdites?
Morveux, ou sniffeux?
Ah, pis…, I just don’t give a damn!
@ sorel49
« Je ne vous comprend jamais votre besoin d’écrire des enfantillages »
Moi, ce que je ne comprends pas, c’est le fait que pratiquement pour chaque sujet proposé. 10% des commentaires soient écrits par cette seule et même personne… C’est presque pathologique….
A entendre parler Donald Trump sur le libre-échange avec le Canada, on croirait que nous avons les clés de Fort Knox et qu’on est en train de vide la place … LOL
Je mettrais un vingt(20) flambant neuf que la grande majorité des intervenant(e)s sur ce blogue comprennent mieux le libre-échange que le président américain.
Maintenant, une couple de plaisants HS:
1) Article de M. Hétu dans la Presse:
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201809/02/01-5195038-decryptage-brett-kavanaugh-et-la-question-de-lavortement.php
‘« settled law »’ … yeah right! Brett, est-ce que j’ai une poignée dans le dos?
‘Des questions salaces’ … Brett, what a dirty mind you have :-).
2) Vous vous rappelez comment on a essayé de discréditer CNN récemment en relation avec Micheal Cohen disant le président savait à propos du fameux meeting:
https://nypost.com/2018/09/03/michael-cohens-lawyer-accepts-blame-for-anonymously-sourced-cnn-report/
On a bien fait d’avoir eu confiance en CNN dans cette histoire. Au final, Lanny Davis a pris tout le blâme dans cette affaire.
Il faudra voir si Fox News et Donald Trump vont faire amende honorable, ne retenez pas votre souffle :-).
LES BIENFAITS DU CHARBON (!)
Je lis dans LaPresse+ de ce matin un article de Mathieu Perrault, La pollution atmosphérique abêtit les hommes. L’article est basé sur une étude d’un prof de Yale, Chen Xi, et à défaut d’avoir accès à LaPresse, voici un autre lien
https://agenceecofin.com/revue-de-presse/3108-59556-la-pollution-atmospherique-nous-abetit
Maintenant, je comprends pourquoi notre bully jaune-pisse préféré cherche à ressusciter l’industrie du charbon aux USA: il se crée une base d’abrutis qui voteront pour lui quoi qu’il fasse!
Cela dit, ça explique aussi pourquoi les négociateurs canadiens de l’ALÉNA auraient, toujours selon le gros bully, OUTSMARTé les négociateurs de l’Oncle Sam.
Cé bin simple: l’air américain est plusse pollué que l’air qu’on respire au Canada!
Nous autres, au Québec, on fait de l’électricité propre propre propre, blanche blanche blanche.
Eux z’autres, aux z’États, ils font de l’électricité noire, noire, noire. Avec des centrales au charbon.
LA solution à ce problème en apparence IN-SO-LU-BLE, <strongZE one and only solution`, c’est de confier au creux de l’oreille de Bloomberg et OFF ZE RECORD, que les USA ne vont pas céder d’un poil.
Bref, toutte est dans toutte, comme disait Raoul depuis la bitte à Tibi. .
= = =
message aux White Supremacists et autres KaKaKa’s: réalisez-vous-tu, bande de KaKaKaves, que vous donnez votre appui à une tache de graisse jaune qui exerce une discrimation positive en faveur de l’électricité NOIRE, au préjudice de l’électricité BLANCHE.
Réveillez vous!
Et cet autre article, dans The Guardian: Air pollution causes ‘huge’ reduction in intelligence, study reveals
https://www.theguardian.com/environment/2018/aug/27/air-pollution-causes-huge-reduction-in-intelligence-study-reveals
Faut pas trop en mettre sur le dos de la pollution. Y’en a qui ont des dispositions naturelles….
Hummmm! Si on pense à la chose qui occupe la WH mais si de plus on lui ajoute la pollution atmosphérique cela donne un cocktail explosif!!😀
Je suis pour une approche holiste et systémique et la pollution nuit réellement au bonheur et à l’intelligence.
Et même le modèle des économistes néo-classiques peut tenir compte de cela. C’est à classer dans les ÉCHECS DU MARCHÉ, la pollution est une externalité négative et l’air qu’on respire est un bien public.
Pourquoi les chroniqueurs en parlent peu et l’IEDM? Car ils sont en fait soient des LIBERTARIENS ou sont de l’ÉCOLE AUTRICHIENNE.
Il y a maintes années, je leur avais écrit et l’auteur reconnaissait à l’IEDM qu’il aurait pu parler des taxes vertes.
Les échecs du marché font partie du cours mais ils vont tendre à les minimiser. Parce que notamment, c’est plus difficile à mesurer et la décision au final est POLITIQUE.
Quel est le niveau de pollution désiré ?En tenant compte de la population actuelle et des générations futures ?
L’économiste ne peut pas te le dire mais peut parler de la mécanique des droits de pollution ou encore une Bourse du Carbone réellement fonctionnelle. Les intérêts politiques et économiques de chacun embarquent.
HS – Je vais sans doute me faire haïr le restant de la journée, par tout le monde, incluant M. Hétu, pour vous rappelez de si bons souvenirs pendant la présidence de vous savez qui, so here goes:
https://www.youtube.com/watch?v=AxuwazaXOMg
Student Asks Obama About Cynicism And Gets A 10 Minute Rant That Nails It
Donner A+ serait commettre une injustice pour la réponse donnée par M. Obama, il faudrait au moins lui accordé A+++++.
Ahhh ça fait tellement de bien de l’entendre.. Quel homme réfléchi, intelligent…
Maudites balises HTML: <strongZE one and only solution
Oups: ZE one and only solution
*correction – 8h00
… il faudrait au moins lui accordER …
@papitibi – 7h56
LOL … Excellent post!
La pollution … Enfin, nous avons une explication pour ce qui se passe aux Etats-Unis et avec Donald Trump.
HS – Je vais me faire haïr encore plus! Dernier diner des correspondants Barack Obama où il est absolument crampant et oui, Donald Trump y a encore goûté.
https://www.youtube.com/watch?v=NxFkEj7KPC0
« Obama out: » President Barack Obama’s hilarious final White House correspondents’ dinner speech
Apocalypse à 08:49: «…. Donald Trump y a encore goûté.»
En effet, Trump y a encore goûté mais il était absent, travaillant à venger «l’affront» dont il s’était estimé victime la fois précédente. Et ce qui est encore plus enrageant, c’est que cet individu ait pu se faire offrir sur un plateau d’argent le moyen idéal pour exercer cette vengeance.
Et, encore une fois, je m’en remets à Cioran pour décrire ce que nous ressentons face aux vengeances DU Donald: «Car l’ennemi n’est jamais à terre: toujours debout et triomphant, c’est sa qualité première de se dresser en face de nous et d’opposer à nos ricanements timides son sarcasme épanoui.»
Le «sarcasme épanoui»!! N’est-ce pas ce qui qualifie le mieux ce que Donald Trump sert au Canada en ces temps du difficile exercice de négociation, si on peut appeler «négociation» ces rencontre officielles avec de faux plénipotentiaires soumis aux sautes d’humeur d’un tyranneau de canton malencontreusement porté au sommet de la pyramide en bas de laquelle nous attendons qu’il finisse par dégringoler.
HS : Kavanaugh le carriériste
ou d’un simple avocat à la SCOTUS
J’apprends par cet article que les Républicains préparaient soigneusement son poulain Kavanaugh depuis sa sortie d’école.
Democrats’ view of Kavanaugh shaped by bitter 2004 hearing
https://www.washingtonpost.com/politics/democrats-view-of-kavanaugh-shaped-by-bitter-2004-hearing/2018/09/02/b8e8b244-a636-11e8-8fac-12e98c13528d_story.html
@jeanfrancoiscouture – 9h49
Dans un post qui ne semble pas encore avoir apparu, j’ai mis le lien sur un article de M. Hétu dans la Presse où il parle de M. Kavanaugh. Je n’en reviens toujours pas que Donald Trump, sur lequel le système de Justice lui tire dessus dans toutes les directions, soit en position de prendre des décisions, dont cette fameuse nomination, qui pourrait influencer le cours de la vie, dans le mauvais sens, des américains pour des décennies, alors que Barack Obama n’a jamais pu faire approuver sa nomination; quelle incroyable absurdité et délire.
Comme vous je n’en reviens pas. Et comme vous, je sais que techniquement, ça n’est pas le président qui «nomme» sinon le candidat de Barack Obama aurait été mis en poste. La Constitution qui requiert une confirmation par le Sénat après tout un processus et consultation et d’évaluation a été contournée par l’usage inconsidéré de la majorité.
Le fameux système de contrepoids si cher aux Pères Fondateurs est inopérant dans ce cas tout comme le système des électeurs dits «Grands» conçu pour éviter les aberrations a fini par être neutralisé et permettre l’élection de «fanfarons et de discutailleurs» comme Trump malgré un vote populaire contraire..
On défini toujours le locataire de la Maison Blanche comme l’homme le plus puissant du monde, alors lui il prend ça au pieds de la lettre et comme il est désigné ainsi, il ordonne, gouverne comme si il était vraiment l’homme le plus puissant du monde, il oublie seulement les mécanismes qui l’entoure, le Congrès, le Sénat et la court suprême, en un sens notre pm a plus de pouvoir que lui.
C’est un bouffon tapageur.
https://fr.wikisource.org/wiki/Ainsi_parlait_Zarathoustra/Premi%C3%A8re_partie/Des_mouches_de_la_place_publique
Ce n’est pas lui qui va enseigner le surhumain quoique par observation, on peut tirer des leçons.
C’est le DERNIER HOMME comme vision médiocre qu’il faut combattre sinon il n’y a plus aucun dépassement de soi.
LE VRAI DÉBAT devrait être cela pas ce clown, cette caricature , ce has been qui aurait quasiment pu y être dans le surhumain,mais il faut remonter 35 ans en arrière.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dernier_homme
https://fr.wikisource.org/wiki/Ainsi_parlait_Zarathoustra/Premi%C3%A8re_partie/Le_prologue_de_Zarathoustra
« La terre sera alors devenue plus petite, et sur elle sautillera le dernier homme, qui rapetisse tout. Sa race est indestructible comme celle du puceron ; le dernier homme vit le plus longtemps.
« Nous avons inventé le bonheur, » — disent les derniers hommes, et ils clignent de l’œil.
Ils ont abandonné les contrées où il était dur de vivre : car on a besoin de chaleur. On aime encore son voisin et l’on se frotte à lui : car on a besoin de chaleur.
Tomber malade et être méfiant passe chez eux pour un péché : on s’avance prudemment. Bien fou qui trébuche encore sur les pierres et sur les hommes !
Un peu de poison de-ci de-là, pour se procurer des rêves agréables. Et beaucoup de poisons enfin, pour mourir agréablement.
On travaille encore, car le travail est une distraction. Mais l’on veille à ce que la distraction ne débilite point.
On ne devient plus ni pauvre ni riche : ce sont deux choses trop pénibles. Qui voudrait encore gouverner ? Qui voudrait obéir encore ? Ce sont deux choses trop pénibles.
Point de berger et un seul troupeau ! Chacun veut la même chose, tous sont égaux : qui a d’autres sentiments va de son plein gré dans la maison des fous.
« Autrefois tout le monde était fou, » — disent ceux qui sont les plus fins, et ils clignent de l’œil.
On est prudent et l’on sait tout ce qui est arrivé : c’est ainsi que l’on peut railler sans fin. On se dispute encore, mais on se réconcilie bientôt — car on ne veut pas se gâter l’estomac.
On a son petit plaisir pour le jour et son petit plaisir pour la nuit : mais on respecte la santé.
« Nous avons inventé le bonheur, » — disent les derniers hommes, et ils clignent de l’œil. —
Ici finit le premier discours de Zarathoustra, celui que l’on appelle aussi « le prologue » : car en cet endroit il fut interrompu par les cris et la joie de la foule. « Donne-nous ce dernier homme, ô Zarathoustra, — s’écriaient-ils — rends-nous semblables à ces derniers hommes ! Nous te tiendrons quitte du Surhumain ! » Et tout le peuple jubilait et claquait de la langue. Zarathoustra cependant devint triste et dit à son cœur :
« Ils ne me comprennent pas : je ne suis pas la bouche qu’il faut à ces oreilles. »
La folie a aussi touché Nietzsche.
Les GÉNIES souvent cela meurt ou tombe malade dans plusieurs cas vers 45 ans ! Jésus lui ? Il serait mort à 33 ans, trop jeune pour comprendre.
Cela nous prendrait un POTUS ou un PM de 40 ans ? C’est pas un poste pour un génie. 50 à 55 ans serait un bon âge pour unE vraiE candidatE compétentE.
On parle de la pollution, un sujet lié la décroissance :
http://www.iedm.org/fr/83892-la-fausse-bonne-idee-de-la-decroissance
Germain Belzile cela en est un économiste HEC-Montréal qui est en fait un libertarien. Il a beau donner son opinion, les diplômés récents HEC ont aussi des cours dans la filière management et le prof Yves-Marie Abraham enseigne la décroissance soutenable.
Pour les candidats se préparant à l’EFU des CA on nous reprochait de ne pas avoir une vision assez intégrée de toutes les matières. Alors que les profs continuent à avoir la mentalité de silos. L’hyper-spécialisation et par école de pensée et matière plutôt qu’être pluri-disciplinaire comme un vrai dirigeant doit l’être. Cela prend une équipe de direction diversifiée mais qui reste compatible et non un dialogue. Avec l’implication politique, on favorise le dialogue de sourds.
Une droite libertarienne plate avec l’IEDM et Fraser Institute , prenons juste le palmarès des écoles secondaires c’est très trompeur. L’IEDM avait développé une autre cote complémentaire, pas mal plus juste tout en restant imparfaite, ils l’ont fait juste une année ou deux quand ils sont sur la bonne voie, ils abandonnent? Bien oui, car ils prouvaient que l’école privée n’était pas si bonne. Brébeuf au final, pas mal surestimée, il faudrait retrouver leurs cotes d’alors.
C’est comme nos auteurs au Cégep (Baumol, Blinder et Scarth) reprochant à Milton Friedman de faire une philosophie personnelle de la liberté économique, ce néolibéralisme de l’ouvrage Capitalism & Freedom n’est plus de l’économie à leurs yeux.
http://www.hec.ca/profs/yves-marie.abraham.html
Nous, nous étions plus au temps d’Omar Aktouf mais cela revient au même c’est juste la typologie qui change.
Les débats de fond restent pas mal les mêmes et on avance très peu vers la véritable conscience de SOI (individuel et collectif et menant au toutttt est dans toutttt).
Quoi de neuf? Un éditorial du nyt qui indique que le nouvel accord avec le Mexique est une farce (sur le fil twitter)…
Encore la bonne vieille méthode du clown orange à l’oeuvre:
1- Prendre un situation au niveau y
2- Dire que c’est une calamité et la détériorer au niveau z
3- Travailler fort, fort pour ramener la situation quelque part entre z et y
4- Affirmer que c’est un « huge success »
5- Les déplorables disciples sont comblés
Au sujet de la « Triade sombre ».
« … À cause des visées grandioses et planificatrices inhérentes à au moins deux des dimensions impliquées (narcissisme-machiavélisme-psychopathologie), on peut penser que les porteurs de la triade sont attirés par des domaines comme la politique, les grandes organisations et le big business, et ils sont susceptibles d’y RÉUSSIR… »
Espèce de Gros Bouffon Sans-dessein…même pas foutu de réussir là ou ses travers l’avantageaient !
Encore une fois Bra-Vo aux dizaines de millions d’électrumps d’avoir su mettre cette Nullité à la tête de leur pays. Bra-Vo vraiment !!!
@papitibi 15:46
Bien dit!