Un nombre record de candidates se sont lancées en politique cette année dans l’espoir de remporter un poste de gouverneur ou un siège au Congrès américain. Une enquête troublante du New York Times publiée ce matin révèle qu’au sexisme ordinaire s’ajoutent souvent des menaces et du harcèlement, particulièrement si les candidates sont membres d’une minorité.
En date des dernières primaires (qui se sont déroulées plus tôt cette semaine), elles étaient 200 à avoir remporté une nomination pour se présenter à la Chambre des représentants. Le record précédent datait de 2016, avec 167 candidates. En raison de cet engouement, les médias américains ont commencé à stipuler que 2018 serait «l’année de la femme».
Sur le terrain, le portrait est toutefois plus sombre pour bien des candidates.
L’article du New York Times relate les témoignages de candidates qui ont reçu des menaces de viol et de mort. La démocrate de l’Iowa, Kim Weaver, y raconte notamment qu’elle a décidé d’abandonner la course en raison de menaces l’an dernier.
(Photo: Kim Weaver, crédit: Radio KSCJ, Iowa)
Difficile de croire que ceux qui menacent sont des enfants de leur mère! J’assume ici que les belligérants sont surtout masculins…
Mike Pence n’a-t-il pas dit que la meilleure façon de ne pas avoir de scandale à la Metoo est la séparation entre hommes et femmes? Les wahhabistes sont d’accord!
Vous pourriez être surprise à quelle point une femme peut être agressive envers une autre femme, il y en a sûrement quelques unes dans le lot
Malgré des allures progressistes devant ce nombre de candidatures féminines, les américains ont beaucoup de difficulté à cacher le conservatisme qui les caractérisent: la femme est encore dans plusieurs états du Midwest perçu comme l’ombre du mari, gardienne du foyer familial et de la progéniture. L’asservissement de la femme tant décrié dans la religion musulmane n’est pas plus reluisante chez ces conservateurs. J’espère que les états qui choisiront une femme pour les représenter pourras créer un effet d’entraînement qui brisera l’image polarisée de ces deux extrêmes.
____________
@ fallaitquejteuldise 24/08/2018 à 10:57
Fallait absolument qu’l vous’l disiez ! 🙂
Je ne suis pas surprise. Certains hommes n’ont aucun respect pour les femmes, et le refus des réseaux sociaux (et de nombreux corps policiers) de prendre ces menaces sérieusement est un signal clair pour eux qu’ils peuvent exprimer leur haine librement.
Il ne faut pas se surprendre de rien, il y a bien des hommes qui ne sentent pas à la hauteur et pense encore qu’ils nous sont supérieurs, je pense que nous avons encore du chemin à faire, mais nous avançons petit à petit.
Avec le président qu’ils ont ce n’est rien pour améliorer les choses.
Fumelles, à vos chaudrons.
Par ordre du sheriff.
Les contrevenantes seront abattues sans autre avertissement.
Make American Macho Great Again!
La religion y est pour beaucoup, particulièrement les évangéliques qui ont des idées bien arrêtées en ce qui concerne les femmes et ce n’est pas près de changer.
Quel triste billet et ce n’est pas une critique envers Madame Cameron!
La politique est dominé par les hommes depuis quoi … toujours … et regarder l’incroyable ‘mess’ qu’ils ont fait. Vous allez dire que je manque d’imagination, mais je ne peux imaginer que les femmes feraient pires, mais je peux facilement imaginer qu’elles feraient mieux et même bien mieux.
Il n’y a aucun doute sur l’intelligence des femmes, du moins dans mon esprit, et bien souvent, elles sont plus disciplinées et studieuses que les hommes, alors pourquoi cet acharnement à toujours vouloir des hommes au plus haut postes de pouvoirs?
Avoir l’esprit mal tourné, on a l’impression que ça se résume pour plusieurs au fait que les hommes sont plus forts physiquement que les femmes et donc, les voient comme plus faibles … comme c’est démoralisant. La force physique n’est même pas proche d’être proche de représenter une quelconque supériorité; l’intelligence et des qualités morales, alors là OUI.
Lorsqu’on voit Donald Trump aux Etats-Unis et tant qu’à y être Justin Trudeau et Philippe Couillard, on se dit qu’un grand nombre de femmes pourraient faire nettement mieux. J’ose croire que je vivrai assez longtemps pour le voir.
Apocalypse
…Avoir l’esprit mal tourné, on a l’impression que ça se résume pour plusieurs au fait que les hommes sont plus forts physiquement que les femmes et donc, les voient comme plus faibles … comme c’est démoralisant. La force physique n’est même pas proche d’être proche de représenter une quelconque supériorité; l’intelligence et des qualités morales, alors là OUI………
Je pense que c’est le fruit d’une méconnaissance. Mais surtout, cela relève d’une grande peur enfouie au plus profond de l’homme. Depuis toujours l’homme du monde, maintient pour des raisons diverses reliées à leur culture, la femme dans un carcan qui l’empêche de s’épanouir.
J’aurais aimé écrire maintenait au lieu de maintient. Cela se manifeste de différentes façons. Comme on emprisonne la femme dans une burka ou tchador par peur qu’elle n’attise le désir de l’homme. Le message est que l’homme est trop faible tout simplement pour retenir ses instincts.
Alors, cette peur de l’autre fait en sorte qu’elle ne soit considérée que comme femme-objet. Objet de désir ou de servilité. Et ils se complaisent dans cette définition et se servent de leur force apparente surtout physique et beaucoup moins mentale pour s’assurer qu’elle demeure à sa place et n’aie accès à aucun pouvoir.
D’ailleurs, on les dit, depuis toujours, hystériques. Mot, dont la racine est utérus.
Malheureusement, 50 ans ont été requis pour apporter des changements à cette fausse conception de l’infériorité de la femme.
Et nous revoilà replongées à la cas départ, avec ces jeunes femmes qui prennent plaisir à mettre en valeur leurs attributs physiques avec l’aide de la chirurgie et à s’exhiber sur toutes les plateformes électroniques. C’est désolant, et tout un recul. D’autres parts, en faculté de médecine, la majorité des étudiants est féminine.
Je n’ai pas besoin d’élaborer les différences significatives des femmes et leurs nombreuses capacités.
Le monde serait meilleur, si la femme jouait un rôle digne d’elle.
Dans un univers idéal, l’homme et la femme se complètent bien Et leurs dissemblances ne peuvent qu’être motivation pour tirer le meilleur des deux pour un monde meilleur.
Si on prend les commentaires qu’il y a eu sur Pauline Marois vs ceux de ses collègues masculins, et si on prend en compte son expérience vs celle des autres, on peut se demander pourquoi elle n’a pas eu plus de confiance, et n’en déplaise à certains, si on change le nom et le sexe de Marois on arrive à des élections très différentes.
Hillary Clinton a sans aucun doute perdu des votes, incluant de la part de femmes, pour cette raison là.
Il y a eu plusieurs facteurs, mais soyons honnête, son sexe en a été un qui a joué contre elle face à un candidat tellement, mais tellement ignare et incompétent. Si ça avait été Kerry en face, ou quelqu’un de plus centre et du bon sexe, c’est lui qui serait président.
Mais bon, si les vaches avaient des ailes on n’aurait pas de lait dans nos cafés
Cytô’
HS
Vous nous faites sortir des sentiers battus avec cette poésie sur les vaches, M. Côté en serait fier.
Je me suis amusée en écrivant ceci.
Si les vaches avaient des ailes…
Elles ne feraient pas abuser d’elles.
Si les vaches….
Elles seraient à tir d’ailes
Si les vaches…
Elles ne seraient pas sous attelles.
Et si les vaches….
Elles vous apporteraient le lait dans une écuelle.
@Cyto 12:17
Le post que j’ai écrit concernant Mme Marois ne passerait pas à la censure, alors je préfère me censurer moi-même, mais c’est important pour moi de le dire. Layla
Comme je l’ai déjà écrit sur ce blogue, les américain(e)s, ces démocrates(pas le parti), ne pouvaient songer, même pas un iota qu’une femme pouvait remplacer un noir (Barak Obama), comme présidente du plus grand et démocrate pays de la planète, malheureusement.
Pauline Marois a reçu un traitement ignoble, et Martine Ouellet aussi, même si on est pas d’accord avec elle, est on obliger de les mépriser et les abaisser? Non personne n’est obligé de faire ça parce que c’est une femme. Mme Clinton n’était peut être pas le meilleur choix, mais elle avait l’expérience et je crois que le monde se porterait mieux si c’était elle qui était à la présidence.Les états-uniens ont hérité d’un pee wee au commande d’un bateau amiral,mais qui ne sait pas nager.
Que c’est décevant, mais surtout révoltant ces menaces bassement misogynes. Je comprends la réaction de Ms Kim Weaver. Elle a surement pris une sage décision, à la hauteur des menaces qu’on lui a faites. J’espère seulement que cela ne stoppera pas ce mouvement d’espoir qui s’est enclenché cette année, car, oui, l’arrivée de nombreuses femmes au pouvoir est essentielle à une saine démocratie et même encore plus à une saine gouvernance. Si cela est vrai ici au Québec, je crois que les USA en ont un plus grand besoin, surtout dans le climat actuel.
Michel, homme québécois.
Ce pays qui se dit moderne et évolué est en réalité un pays accroché à ses anciens préjugés comme quoi les femmes sont inférieures aux hommes, elles doivent respect et obéissance à leur mari alors, comment peut-on penser être prise au sérieux et susciter le respect et l’admiration si on est un être inférieur à la gent masculine? Pire encore si vous êtes de couleur!!! Je ne voudrais jamais vivre dans un tel pays.
Obama donnerait un A+ pour la place des femmes en politique. Il l’a affirmé à Montréal, plus de femmes au sommet du pouvoir ne serait ce que deux ans changeraient le monde (toujours dans mes mots)
Layla, concernant la censure, quelques fois, il ne s’agit que d’un mot. Si vous le reformulez différemment, le post peut passer.
En 2008, j’avais mentionné, lors de la convention démocrate, que les américains allaient voter pour un noir avant de voter pour une femme à la présidence. Dix ans plus tard, ça n’a pas tellement progressé.
J’aimerait voir la tête des américains si Michelle Obama se présentait contre Condoleezza Rice par exemple.
Ça n’a hélas rien de surprenant. L’élection du Gros Taré a libéré les vannes de la haine, de l’intolérance, du fanatisme et de la misogynie qui sommeillaient dans chacun des salopards de demeurés qui l’ont appuyé et l’appuient encore.
Ce ramassis de « micro pénis » (la plupart des salauds qui écrivent ces cochonneries sont des hommes) sont tellement complexés face aux femmes que leur cerveau atrophié est incapable d’accepter que celles-ci sont plus brillantes qu’eux et qu’elles peuvent occuper des postes décisionnels notamment en politique.
Bien entendu, ils se cachent dans l’anonymat des réseaux sociaux comme la bande de couillons qu’ils sont, pour dire à ces femmes ce qu’ils n’oseraient jamais leurs dire en plein face sous peine de recevoir un bon coup » là où vous savez ».
La lutte des femmes pour l’égalité a fait de grands avancés dans nos sociétés occidentales. Cependant, il y encore des poches de résistance et il faudra du temps pour briser les embâcles causé par les idées rétrogrades du conservatisme pure et dure.
Je pense qu’une partie de ça n’est même pas consciente, ceux qui font des menaces ont évidement un problème de disposition corporelle (manière polie de dire qu’ils ont le pied dans le cerveau), pourtant il y a une bonne partie du rejet des femmes qui est plus inconscient que ça, le plafond de verre est bien réel, mais les personnes qui votent n’ont pas conscience d’avoir un biais négatif envers une femme de pouvoir.
Il y a certainement une part de religion là-dedans (maudite religion!), une part de culturel aussi, une part de mélange de désir et de jalousie malsain, de l’envie inconsciente de faire mal à plus faible et de suivre le plus fort (selon la perception, erronée, des capacités réelles)
C’est un problème complexe, à force d’en parler les mentalités vont évoluer
La religion, (TOUTES les religions) le conservatisme de certains individus (les trumpistes?) doivent se rendre a l’evidence: les femmes valent AUTANT que les hommes, et ce partout sur cette planete. Iles temps qu’on le dient, pensent et réagissent.
Quels sales hypocrites, ces Amaricains ! La vitrine et le paraître ! Je repense toujours à cette personne qui m’a dit un jour qu’à Washington, à seulement quelques pâtés de maisons derrière l’immeuble impressionnant et prestigieux du Capitole se trouvait un quartier dangereux où la police n’allait même pas.
Toutes ces femmes sont très courageuses, compte tenu du pourcentage élevé de tarés néandertaliens qui sévissent partout aux USA et qui cherchent à supprimer tous les droits qu’elles ont chèrement acquis.
Malheureusement, comme on le voit même au Québec, beaucoup de jeunes femmes, qui n’ont pas connu les combats titanesques de leurs mères pour s’émanciper, se laissent influencer par des dretteux moyenâgeux qui considèrent les femmes comme des pondeuses tout juste bonnes à faire le ménage et garder les enfants. Je connais une jeune femme, très intelligente pourtant, qui s’est laissé prendre à ce jeu et qui, après avoir laissé tomber une carrière prometteuse, se retrouve prisonnière à la maison avec trois marmots.
Bravo et bon courage à toutes ces Américaines qui, contre vents et marées, ont relevé le défi !
Quand on voit les efforts des leaders républicains et « blancs » de la Géorgie pour barrer la route à Stacey Abrams, une démocrate african-american dans la course au poste de Gouverneur, on est guère surpris. C’est pas grave, c’est un candidat afo-am! C’est pas grave, c’t’une femme!
Il se trouve que Brian Kemp, le Secrétaire d’État actuel et en charge des élections de mid-terms en Géorgie, se trouve lui-même être le candidat au poste de Gouverneur de l’État, contre Stacey Abrams la candidate démocrate… (un tit conflit peut-être)
Il se trouve qu’un « conseiller spécial » des mid terms en Géorgie dénommé Malone a été le conseiller électoral du candidat heureux Brian Kemp aux Primaires Républicaines. (un aut conflit peut-être?)
Il se trouve que ce Malone, sous l’appui présumé direct ou tacite du candidat Brian Kemp au poste de Gouverneur, est le même Malone qui a publié ou fait publié dans la gazette officielle locale l’avis de réduction de 9 à 2 le nombre de bureaux de votation dans le County de Randolf,Georgia. Prétexte: Y a pas de toilettes publiques dans 7 des bureaux!!!
Il se trouve que ce County compte 7000 votants, dont 4000 afro-americans. Il se trouve également que la Candidate Stacey Abrams D fait une chaude lutte au républicain Kemp R. Éclairant!
Serait-on devant une tentative planifiée et signée pour écarter suffisamment de candidats afro-americans du bureau de scrutin pour que Brian Kemp, qui refuse jusqu’à maintenant de s’écarter, en tant que Secrétaire d’État, de l’organisation de sa propre élection au poste de Gouverneur, se faufile comme Gouverneur de la Géorgie, grâce à la voie des urnes, grâce la voix du peuple? La voie du poulpe, plutôt ?
Le stratagème était sur le point de réussir; la date limite pour faire appel était sur le point d’échoir.
Il aura fallu que le commissaire d’école à la retraite Bobby Jenkins et membre du parti démocrate découvre en lisant distraitement le journal l’encadré de l’avis officiel de la réduction drastique du nombre de bureaux de scrutin pour que le stratagème pète publiquement. Il s’agit ici d’un cas parmi probablement des dizaines où une candidate, afro-american de surcroit, est l’objet de tactiques aussi déloyales qu’abjectes.
Le Post et le Times font exploser ce scandale hier et ce matin. Merci!
Je suppose que l’un des deux bureaux de scrutin conservés se trouve à côté d’un cimetière. Les Répus sont réputés pour faire voter les morts et chacun sait qu’un Noir mort, ça vote Républicain !!!
Déjà qu’il faut être un peu mort dans son cerveau pour voter républicain 🙁
@Onbo
Et merci à vous pour nous avoir relayé ces informations!
Je suis surpris que de telles choses puissent se produire dans nos sociétés où l’égalité homme-femme est si importante, pour ne pas dire acquise…
C’est à tout le moins l’impression qu’on avait à la lecture de tous ces commentaires pontifiants sur le billet montrant une tite fille voilée dans une publicité de je-ne-sais-plus quelle marque de vêtements…
Ciel non… Ce genre d’attitude et de comportements existent encore…. C’est absolument déconcertant et j’ai l’âge d’être grand-mère! Je siège sur des conseils d’administration, nous sommes toujours en minorité et le » boys club » est au rdv. alors imaginez en politique….
_____________
@ el_kabong 24/08/2018 à 12:02
Si mon souvenir est bon, il s’agit de la Marque Gap :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/une-deputee-appelle-au-boycott-de-la-marque-gap_2030441.html
Je suis si heureuse de vivre au Québec (pas au Canada, mais au Québec) depuis 75 ans ! (moins quelques dizaines d’années ! )
Nous sommes mal placés pour faire la morale à qui que ce soit, au Québec et ailleurs au Canada les femmes sont sous représentées et si elles ont des postes de ministres c’est à l’éducation ou à la famille. Elles sont continuellement jugées sur leur apparence plutôt que sur leurs compétences. D’ailleurs lorsque vous êtes dans l’urne, malgré toutes votre ouverture progressiste, soyez honnêtes avec vous-même, avez-vous plus la tentation de voter pour l’homme blanc, plus rassurant…
Les femmes sont sous représentées parce qu’il y a moins de candidates. Pourquoi? C’est un autre débat. Les femmes ont des ministères importants : éducation (2ème poste budgétaire au Québec), justice, économie, vice PM, conseil du trésor… On ne juge plus les femmes à leur apparence, désolé mais vous avez tort.
Je suis un homme blanc hétéro, mais quand je suis devant l’urne, je vote pour une femme lesbienne. Je n’ai pas la tentation de voter pour son opposant masculin pour me « rassurer », pas du tout. Et je ne suis pas seul puisqu’elle est députée, et co-chef de son parti.
Votre texte aurait eu sa raison d’être il y a 20 ou 30 ans, mais plus maintenant. Et c’est tant mieux.
@monsieur8
Considérant l’échelle provinciale, je ne crois pas que vous soyez représentatif de l’électorat québécois. Hélas!
Il reste pas mal de travail à faire pour que les mentalités évoluent. Même que je doute que nos acquis aient le caractère pérenne que nous voudrions leur prêter.
@Genevieve 12:08
Vous écrivez . « … si elles (les femmes)ont des postes de ministres c’est à l’éducation ou à la famille…jugées sur leur apparence »
Femmes…Vice premier ministre du Québec
Lise Bacon 1985-1994 Robert Bourassa
Monique Gagnon Tremblay 1994 Daniel Johnson fils
Monique Gagnon Tremblay 2003-2005 Jean Charest
Pauline Marois 2001-2003 Bernard Landry
Nathalie Normandeau 2007-2011 Jean Charest
Line Beauchamp 2011-2012 Jean Charest
Michèle Courchesne 2012 Jean Charest
Lise Thériault 2014-2017 Philippe Couillard
Dominique Anglade 2017-Philippe Couillard
Femmes…Ministre des Finances
Monique Jérôme Forget 2x
Pauline Marois 2x
****
Lorsque Pauline Marois a été Premier ministre du Qc elle a nommé François Gendron pour vice premier ministre, et Nicholas Marceau ministre des finances.
Réf Wikipedia.Layla
C’est décourageant ce qu’on voit aux États-Unis
Ici au Québec, les hommes ont beaucoup évolué en ce qui a trait à l’égalité avec les femmes et ce autant au niveau familial qu’au niveau du travail.Je peux en témoigner parce qu’il y a quelques années j’ai travaillé dans un milieu presque exclusivement composé d’hommes et je peux dire qu’ils m’en ont fait voir de toutes les couleurs parce que j’exerçais un rôle d’autorité et qu’ils ne le prenaient pas. Il fallait être faite forte comme on dit.
Aux États-Unis,tant que cette misogynie était plus ou moins cachée et s’exprimait de façon subtile, on pouvait avoir l’illusion que les choses évoluaient.
Depuis l’élection de Trump, les hommes les plus rétrogrades se sentent légitimés d’exprimer leur haine et leur mépris envers les femmes qui veulent occuper des postes qui étaient traditionnellement la chasse-gardée des hommes.
Il y a un gros gros travail d’éducation à faire et la prise de conscience ne se fera certainement pas sous le règne de Trump.
Définitivement vrai. Trump ne répare jamais les pots cassés. Mais advenant le départ de la Chose, Pence n’est pas plus rassurant. Avec lui, c’est le modèle théocratique de gouvernance où les femmes n’ont d’autres choix que de cuisiner pour la marmaille et, j’oubliais de satisfaire leur mari, Point barre. Alors, une femme au « Congress », c’est quoi ça? Présidente des États-Unis et du peuple élu (enfin l’autre peuple élu), impossible, c’est écrit dans la Bible.
Retour vers le futur…Mad men, Father knows best, etc…certains Américains sont figés dans le temps.
La politique, à leur avis, c’est une affaire de mâles!
Ils ont un urgent besoin d’arriver en 2018!
Si on compare avec le Québec, les femmes d’ici par exemple, ont acquis le droit de garder leur nom de naissance après le mariage.
Quand on est en présence d’Américains, ils ne saisissent pas que la femme ne porte pas le nom de son époux. Ils nous croient concubains, divorcés ou vraiment dans le péché!
Ils ont un sérieux retard…alors, ça ne me surprend nullement d’entendre les témoignages de ces femmes courageuses.
@gigido66, Dans le reste du Canada aussi il y a un retard.
J’ai une employée qui s’est mariée l’été dernier et elle a fait changer son nom de famille sur la porte de son bureau. Et je lui ai demandé pourquoi? Elle m’a répondu « je dois changer pour celui de mon nouveau mari » (vraiment le verbe « devoir », obligation). J’ai répondu « de kessé? » et quand j’ai partagé que ma mère de 78 ans, mariée depuis plus de 50 ans avait toujours son nom de jeune fille… elle (et tous les autres témoins de notre discussion) ne le croyait pas!
(ensuite on a eu quelques discussions humoristiques concernant Star Treck, qui dans le futur, fait encore subordonner le nom de la femme à celui de son mari…)
Bien dit, eau-vive ! 👏👏
N’importe quoi, ce billet.
Plus que jamais, etre une femme est un avantage, pas un fardeau.
Les femmes ont la cote en 2018, and it’s all good!
Je nuancerais votre propos. Elles ont la cote chez les progressistes surement, mais dans les états rouges foncés ou de la Bible Belt, là je n’y crois pas. Et c’est pourtant dans ces états que ce changement d’attitude devrait s’effectuer.
En passant, j’apprécie vos interventions même si quelques fois elles me font sourciller. Vous vivez aux USA, cela les rends d’autant plus importantes.
Ouvrez-vous les yeux. Il y a eu beaucoup de progrès, mais au total, il y a beaucoup de chemin à faire. Ce n’est pas encore l’égalité.
gl000001
Ouvrez-vous les yeux vous-meme. En 2018, les femmes ont bonne presse et ont accès à
une ouverture et à des opportunités jamais vues. Pourquoi etes-vous si négatif?
Négatif ? Non. Réaliste !!! Vous faites de la dissonance cognitive. Vous ne collez pas à la réalité.
@Ricky in Tampa ça s’améliore, oui, est-ce qu’on peut dire que la femme est perçue à égalité de l’homme dans tout les domaines excepté la reproduction? Non.
Il n’y a pas d’avantages à être une femme, sauf au lit.
Et encore. Heureusement qu’il y a des jouets à batteries.
@ Cyto dit :
24/08/2018 à 14:00
Vous écrivez « Il n’y a pas d’avantages à être une femme, sauf au lit. »
***
Voyez vous je suis toujours assez rétissante à entrer dans ce genre de débat, car il arrive qu’il y a dérapage, et ce que vous venez d’écrire c’est pour moi du dérapage avec un grand D.
Premièrement de part mon éducation, je ne me sens pas ni égale ni inférieure encore moins supérieure, j’essaie d’être égale à moi-même et ma foi je ne suis pas perdante. Dans la famille du côté de mon père il y a une bonne moitié qui aurait facilement passé pour des hommes roses, je pense que tout part de l’éducation.Mais je n’irai pas plus loin.
***
Mais lire, Il n’y a pas d’avantage à être une femme sauf au lit…les oreilles me bourdonnent et la colère gronde.
A 65 ans si un homme peut trouver son avantage avec moi au lit, c’est qu’il a d’abord trouvé que j’avais à ses yeux en dehors du lit , de très bons avantages comme femme, il a reconnu mes avantages mes valeurs comme femme, désolée mais je ne vais pas admettre qu’une femme n’a pas d’avantage sauf au lit.
Pour ce qui est des machins à batteries si le monsieur ne trouve pas son avantage avec moi, sans ça, il peut aller voir ailleurs si j’y suis. Pour ma part le sujet est clos. Layla
@Cyto
« est-ce qu’on peut dire que la femme est perçue à égalité de l’homme dans tout les domaines excepté la reproduction? Non. »
‘Il n’y a pas d’avantages à être une femme, sauf au lit.’
Quel commentaire épais, ayoye. Vous etes une femme, en plus. right?
En 2018, etre une femme n’est pas un fardeau en Amerique….come on.
@Ricky in Tampa
Ah, ça change de direction si on parle de fardeau
La femme n’est pas l’égale de l’homme dans nos sociétés. Ça tend vers l’égalité, comme vous disiez plus bas un jour femme et homme vont être jugés de la même manière, je peux pas nier qu’il y a une amélioration, tant mieux, on n’en veut plus, jusqu’au point exact où le sexe n’aura plus d’importance, sauf en ce qui concerne la reproduction, où la différence est certaine.
Non, je ne dirais pas que c’est un fardeau d’être une femme. Je ne dirais pas qu’il y a des avantages à l’être non plus, sauf au lit (je pense qu’il faut que je précise). Mais l’égalité,on ne l’a pas. Les salaires sont toujours plus bas, les conditions moins bonnes, les contraintes plus nombreuses à la maison et le fardeau entre carrière et famille est toujours mis sur la femme. C’est toujours une tendance lourde.
Pour dire, et c’est vrai, quand j’ai dit à mon entourage que je voulais me marier, et que Michel prenait bien soin de moi (je ne blague pas) on m’a demandé si je voulais arrêter de travailler. Par une femme. J’ai encore l’impression que mes neurones vont exploser quand j’y pense. Il n’y a pas eu d’autres réflexions du genre, je dois dire.
Plus haut dans cette conversation vous disiez que c’est avantageux d’être une femme en 2018. Ce n’est pas le cas. D’ailleurs, ce n’est pas ce qui est recherché sauf par une petite frange militante. L’amélioration est indéniable, on tend vers ça, mais on n’y est pas.
Je ne serais pas surprise de constater que les candidats masculins comparables ne font l’objet d’aucune menace ni réflexion désobligeante.
@Ricky in Tampa
À la réflexion, les femmes qui parlent dans le court vidéo trouveraient peut-être que c’est effectivement un fardeau pour elles d’être une femme, dans ce contexte électoral.
Il faut sûrement avoir la peau dure pour se présenter à une élection, et pour elles il y a des obstacles et de l’agressivité, des remarques désobligeantes, qui, honnêtement, ne sont pas là pour les hommes.
Plus il va y avoir de femmes, moins elles seront ciblées pour cette raison, plus leurs idées seront débattues et tout le monde va y gagner. De ça, je suis certaine que vous êtes d’accord.
gl000001
En plus de lire « les medias », je demeure dans « la réalité » des USA et je crois
que les femmes ont en 2018 « avantage » jamais-vu, pas un fardeau.
Pas d’accord avec vous, bref.
J’ai des amis aux USA. J’ai des collègues aux USA. Et ils voient comme moi que les femmes y sont bien plus désavantagés qu’au Canada. Mais comme c’est un pays très polarisé en tout, vous êtes peut-être chanceux et êtes dans un milieu très très progressiste. C’est-à-dire, encore arriéré par rapport au Canada moyen.
@Layla3553
Vous ne le croirez pas, mais en fait on est vraiment du même avis vous et moi.Je ne me suis jamais sentie inférieure à aucun homme, et jamais je n’ai accepté de me faire bousculer dans un rôle. J’ai bien grincé des dents, et j’ai eu mes doutes, et dans ma famille c’était pas tellement bien compris. J’ai choisi mon chemin.
Ce que je disais par cette phrase (mon dieu que l’ironie passe mal parfois) c’est que c’est bien d’être différent dans ce contexte précis. Autrement, basta! En dehors de ça, il n’y a pas de différence sinon la taille.
J’ai toujours eu des meilleurs salaires que mon bonhomme, il trouvait ça bien agréable, et il n’a jamais essayé de me contrôler, comme je n’ai jamais essayé de le contrôler. Côté ménage, on se partageait tout assez bien, sauf quand il est tombé malade. Nous avions une relation très saine, je doute de retrouver la même qualité d’équilibre plus tard.
Si vous lisez mes autres interventions dans cette page, vous trouverez que nous sommes sur la même longueur d’onde.
« Ricky in tampa, @ Layla3553,
Il m’a fallu, littéralement, plusieurs heures pour comprendre que vous aviez compris ma remarque complètement à l’envers.
Sérieusement, ça me tracassait parce que je ne comprenais pas vos réactions, j’ai réfléchi, réfléchi…
Question de génération, je suppose, cette différence de perception.
Je vais clarifier puisqu’il le faut, ne serais-ce que parce que d’autres auront fait la même erreur:
Le seul endroit où il y a une différence Homme-Femme, c’est l’endroit où c’est un avantage (!avantage!) pour les deux, et je trouve que c’est particulièrement à mon avantage que cette différence existe.
Comme j’ai essayé d’expliquer, en-dehors de ça, ben non, il y en a pas de différence, on se comprends, mais il y a toujours une différence de traitement entre les deux.sexes dans la société(pour les besoins de la conversation on n’en considérera que deux), qui se voit de plusieurs manières (Ricky croit que non).
Bon, voilà. Plus de malentendus, j’espère.
@Ricky in Tampa:
« ont accès à une ouverture et à des opportunités jamais vues »
Jamais vues? Pour les femmes, c’est vrai. Mais les hommes en ont plus encore. On est encore loun d’une réelle égalité, ce billet le prouve. Les femmes doivent gérer ces attaques misogynes, qui sont un stress et une embûche dont les hommes n’ont pas à se soucier. Vous me direz qu’ils font face à d’autres insultes et attaques, mais les femmes y font face aussi, en plus des attaques sexiste.
Tiens, une histoire est sortie hier ou avant-hier : « un nombre surprenant de femmes se font harceler quand elles font du jogging ». La réaction des femmes à cet article (écrit par un homme)? « Surprenant pour qui? Ne l’avez-vous pas cru quand nous vous l’avons dit? »
Les femmes font face à mille petites frustrations dont les hommes n’ont même pas idée. C’est ce dont on parle quand on parle de « privilège » : les hommes ont le privilège d’avancer dans la vie sans se faire dire que les maths ou les sciences, ce n’est pas pour eux (c’est moins prononcé au Québec, c’est vrai, mais je suis sûre que ça arrive encore pour dertaines), sans qu’on se demande s’ils feront passer leur famille avant leur carrière, ou s’ils ont séduit quelqu’un pour arriver à leur poste actuel… Vous vous souvenez de la « pilule anticonceptionnelle pour hommes » qui était à l’étude? Ça a été mis à la poubelle. Les effets secondaires étaient trop importants. Maux de tête, changement d’humeurs, risque plus élevé d’ACV. Bizarrement, ce sont les même symptômes que les femmes la pilule pour les femmes. Mais c’était correct, pour les femmes. Vous savez que les rasoirs jetables pour femmes sont deux à trois fois plus cher que ceux pour hommes, pour des produits équivalent? Les antisudorifiques pour femmes sont aussi plus cher. Les coupes de cheveux. La qualitédes vêtements pour hommes est supérieure, pour moins cher. (J’ai déja acheté des chausettes à 7$ en spécial qui ont percé après les avoir porté une dizaine de fois, gros max.)
Est-ce que je dois continuer? On est encore très loin d’une véritable égalité. C’est juste que les inégalités sont mouns criantes depuis que les femmes ont le droit de vote, peuvent acheter une maison à leur nom, et qu’elles n’ont plus à quitter leur emploi pour s’occuper des enfants… Oups? Pour celui-là, il y a encore du chemin à faire, dans certains endroits…
@Achalante, @Cyto etc.
Je suis conscient qu’il y encore des inégalités, bien sur. Ce que je voulais exprimer, c’est que « plus que jamais », etre une femme
PEUT constituer un avantage et que c’est de moins en moins un fardeau. C’est du jamais-vu! Les entreprises, les gouvernements et
la société en général tentent de « réparer » les erreurs du passé. Un peu comme le « Affirmative action » pour les Noirs aux USA.
En prime, le mouvement #metoo fait que les femmes ont une tribune pour exprimer leurs situations innacceptables aux yeux de tous. Ainsi, de plus en plus d’hommes (pas seulement les jeunes) ont compris le message. Les femmes fortes et talentueuses ont des opportunités auxquelles leurs meres et grand-meres ne pouvaient que rever. Faut juste pas contre tomber dans un retour injuste du balancier, sinon ca peut mener à du nivellement par le bas.
Il était temps que vous vous mettiez à écrire pour qu’on vous comprenne !!
@gl000001 15:17
Si vous participez à des blogs américains, vous constatez propablement que le Blogueur écrit un billet, et que les intervenants écrivent seulement quelques lignes. Le blogueur intervient au travers assez souvent en cours de route. Ici , c’est plutot une série de dissertations, parfois plus longues que le billet lui-meme. C’est correct et je veux pas changer la formule, mais ca explique pourquoi
je m’explique/exprime parfois mal ou trop simplement, et pourquoi les trop gros contributeurs comme Lecteur Curieux me tappent sur les nerfs. C’est comme ca.
Même avec des textes courts, on doit être capable de passer ses idées convenablement. Trump le fait bien lui ! On sait maintenant qu’il est raciste, inculte, etc.
@gl000001 C’était pourtant simple et facile à comprendre:
« Plus que jamais, etre une femme est un avantage, pas un fardeau
Les femmes ont la cote en 2018, and it’s all good! »
Certains n’aiment pas, faut détailler.
D’autres ne comprennent pas, faut expliquer.
D’autres comme vous sont juste astineux, faut s’astiner.
De toute évidence, vous n’étiez pas clair !
@ProMap
Merci pour votre commentaire. Ca me fait chaud au coeur. 🕊️
Le South part de loin (prospérité due a l’esclavage).
Heureusement, grace a l’internet, aux médias
sociaux et à des blogs comme celui-ci, le South évolue!
Il faut etre patient et tolérant. Les filles et femmes d’ici sont
plus informées et libérées que jamais. Les hommes aussi.
Fait rassurant: n’oublions pas que les valeurs Chrétiennes
des Sudistes sont fondamentalement bonnes.
Bon vendredi! ☮️
Certain que vous êtes apprécié, Ricky! Je n’ai que de bons souvenirs de cette première rencontre, qui m’a laissé le sourire aux lèvres.
@Gilles Morissette 11:30
Vous écrivez : «Ça n’a hélas rien de surprenant. L’élection du Gros Taré a libéré les vannes de la haine, de l’intolérance, du fanatisme et de la misogynie qui sommeillaient dans chacun des salopards de demeurés qui l’ont appuyé et l’appuient encore. (…)»
Je crois que vous mettez le doigt sur une partie du problème. Mais vous mentionnez aussi plus loin l’anonymat des réseaux sociaux et cela me semble aussi important comme facteur.
L’article cite notamment Brianna Wu, candidate démocrate, qui avait été aussi victime de harcèlement et de menaces pendant l’épisode Gamergate il y a quelques années, bien avant Trump. On se souviendra également de ce qui est arrivé à Anita Sarkeesian. Et plus récemment à la comédienne Leslie Jones, ciblée par Milo et ses admirateurs avant les élections.
Les misogynes avec des tendances de harceleurs, ça existe depuis longtemps. Les réseaux sociaux qui leur laisse le champ libre par paresse et recherche de profit contribuent à amplifier le problème.
Avec l’avènement des réseaux sociaux, quelle personnalité publique n’a jamais reçu de menace? Tout le monde y passe : hommes, femmes, LGBTQ+… C’est encore plus vrai pour ceux qui se présentent en politique, surtout si les camps sont aussi opposés qu’ils le sont aux USA.
Je ne nie pas qu’il existe, et existera toujours, un petite gang de morons misogynes qui vont étaler leur fiel, mais je ne pense pas que ce soit très répandu, et encore moins un problème grave. Mais peut-être suis aveuglé et biaisé parce que je suis monsieur? Je ne sais pas…
Comme le dit bien Ricky de Tampa, il me semble qu’être une femme est devenu un avantage en 2018. D’abord, plus personne ne peut sérieusement prétendre que les hommes et les femmes ne sont pas égaux. Les quelques rares qui ne le croient pas se taisent, ou se cachent derrière l’anonymat des réseaux sociaux. Ils ne sont pas bien bien dangereux. Ensuite, les femmes disposent maintenant d’une arme redoutable : traiter de misogyne quiconque les critique, ce qui met l’effronté sur la défensive.
On vit un juste retour de balancier, et c’est bien correct comme ça.
D’accord.
La question qu’il faut se poser est : est-ce différent pour les hommes?
La nature du harcèlement peut changer, peut-être en étant moins sexuel, mais à voir le nombre de politiciens qui se font accuser d’être pédophile, ou peut dire qu’au moins les deux sexes se font harcelés.
Aussi, les femmes débutante en politique sont plus jeunes, plus ouverte à utiliser les médias sociaux, donc plus susceptible de s’y faire insulter, comparer à la moyenne d’âge de presque 70 ans pour les sénateurs.
J’aimerais apporter un grain dans l’engrenage: Le sexisme, comme le racisme et bien d’autre isme, est le plus souvent inconscient. On ne veut pas être racistes, et consciemment je ne crois pas l’être, mais même en le disant je sais que j’ai peut-être un biais cognitif à ce niveau moi-même sans m’en rendre compte consciemment. Cette partie de notre cerveau qui aime bien les raccourcis de raisonnement ne nous rend pas toujours service.
Le sexisme ordinaire est beaucoup fait de ça. Si je postule quelque part, à compétence égale, si il y a des relations publiques je vais être choisie. Si c’est du travail exigeant de la fermeté je ne le serai pas. Je suis dans un domaine non traditionnel où on trouve drôle de dire aux femmes d’aller faire un sandwich, ou que les femmes ne s’intéressent pas aux films de geek. Quand je parle dans une réunion, on m’écoute, puis on ignore ce que je dis pour environ la moitié, si un homme dit la même chose, exactement, même si il le dit juste après moi, il va être suivi à 75% et félicité.
Je vois ça régulièrement. Je sais que c’est inconscient. C’est quand même répugnant. Je confirme qu’il y a une sérieuse amélioration par rapport, même seulement à il y a 10 ans. À ma retraite ça devrait plus faire de différence à ce rythme.
Le sexisme évident est presque disparu, au Québec en tout cas, je le constate. Il y a quelques poches de résistances, comme en construction, ou le camionnage, là où la joke de mononc est de rigueur, mais ça s’améliore. Le sexisme ordinaire recule beaucoup plus lentement, parce qu’il est fait de vieilles habitudes de réflexions qui changent lentement, pas de réalité. La réalité étant que on est fondamentalement identique mentalement, seules certaines hormones et une partie de nos organes est différent.
Consciemment, c’est compris, inconsciemment ça demande plus de travail, et de temps, à changer. Ça avance.
Être une femme n’est pas un avantage. C’est un obstacle qui diminue. L’égalité n’est pas un avantage, c’est simplement appliquer à la société la réalité de l’égalité fondamentale des deux sexes.
!00 % d’accord avec vous. Superficiellement, on peut arriver à dire que c’est un avantage. Quand on gratte un peu, c’est encore un problème. Mais qui gratte réellement pour voir la réalité ? Quelqu’un hier ici parlait de dissonance cognitive. C’est en plein ça !!
Exact! Et il ne faut pas tenir pour acquis qu’on ne reculera jamais. Je pense à Trump pour les raisons qu’on connais, d’une manière générale, partout dans le monde où l’extrême droite est en remontée l’égalité recule.
Quand j’ai envie de me sentir réconfortée par les améliorations, je pense au Parkistan des années 70. Une société peut reculer, ça arrive. Et je ne sais pas comment ça arrive, quel déclencheurs, quels facteurs amènent le basculement. La religion est un facteur, mais ça peut pas être le seul…
Mieux vaut rester attentif aux reculs causés par l’extrême droite aussi.
Dans mon domaine dans un bureau de moyenne importance, les femmes dominaient en nombre par exemple et aussi en influence. Par contre, chez les associéEs. Il n’y avait qu’une femme. Évidemment pas discriminée mais une seule se rend là. Évidemment, elle occupait aussi d’autres postes d’importance sur des Conseils d’administration et croise ou travaille avec d’autres femmes de pouvoir mais elles restent minoritaires. Ouvrir son cabinet comptable solo, il y a des femmes mais beaucoup plus d’hommes. Pour les comptables, il faudrait voir leurs chiffres, dans les générations pas trop anciennes,les femmes sont plus nombreuses que les hommes.
Ah on dirait que ces stats sur la profession sont pas si faciles à trouver. J’ai vu 55% d’hommes, 45% de femmes en 2016 et c’était en hausse le nombre de femmes CPA.
Allons dans l’enseignement universitaire.
http://www.hec.ca/a-propos/faits-et-chiffres/index.html
35,6% de femmes dans le corps professoral. Chez ceux ayant le statut de prof. Mais combien de chargés de cours de sexe féminin? Combien de tpistes? Ceux et celles donnant des séances de travaux pratique. Plus bas, la proportion de femmes est plus élevée.
Hommes versus femmes ? Il n’y a pas que deux groupes dans la société. Et c’est pareil pour l’appartenance à une ethnie ou une identité sexuelle. Le patron ne te représente pas plus parce qu’il est blanc et hétéro et que tu l’es aussi.
Gl00001
J’appuie votre propos. Nous avançons de 10 pas, on recule de 3. Nous avançons de 7, on recule de 2.
Il y a de belles avancées, même si nous reculons occasionnellement.
Il faut persévérer.
Quoiqu’au fil du temps, la démograhie de certains pays à mille lieux de la nôtre, ne fasse ralentir l’évolution occidentale.
;_______________
@ Cyto 24/08/2018 à 13:31
Excellent exposé. Rien à ajouter ou à soustraire ! 🙂
Très bien dit, Cyto! J’aime beaucoup les commentaires que vous apportez à ce blogue. Merci!
Les misogynes n’ont pas de limites! Toutes les femmes qui occupent un poste le moindrement public sont exposées à leur haine, au Québec aussi. Même les animatrices à la télé reçoivent des menaces en tout genre et des cochonneries comme des photos de pénis. Les candidates à un poste de pouvoir sont d’autant plus susceptibles de gestes d’intimidation semblables.
Je crois qu’il faudrait mettre fin à l’anonymat sur les réseaux sociaux. Cela pourrait largement contribuer à régler le problème.
Des comportements inacceptables à dénoncer.
Il reste quand même intéressant de faire certaines recherches Google :
https://www.desmoinesregister.com/story/news/2017/06/03/kim-weaver-withdraws-her-candidacy-iowas-4th-district-race-congress/368389001/
Kim Weaver, une voyante internet à 3,99$ la minute.
https://www.desmoinesregister.com/story/news/politics/2017/04/17/democrat-challenging-steve-king-iowa-kim-weaver-used-to-be-an-internet-psychic/100466466/
C’est dommage que ces femmes ont dû subir ça mais en, même temps, je ne suis pas surpris. La réalité est que cette « surreprésentation » de femmes dans la sphère politique américaine n’était pas organique, c’était plutôt un ressac relié à l’élection de Trump et quand vous forcez quelque chose, il va malheureusement avoir une réaction de l’autre côté.
Ça serait une « surreprésentation des femmes » si il y avait effectivement beaucoup plus de femmes que d’homme qui avaient obtenu l’investiture. On en est encore très très loin.
Pour ce qui est du ressac, c’est plus vrai. Les femmes veulent s’impliquer, puisqu’elles sont nettement plus souvent victime de sa présidence, et que son mépris affiché pour les femmes réveille les consciences. Les imbéciles bigots et sexistes aussi se trouvent validés dans leurs idées rétrogrades, il faut dire que c’est un genre d’imbécile plus agressif et actif même sans Trump.
Surreprésentation!!!! Détaillez vos calculs de pourcentage qui soutiennent ce que vous affirmez comme étant une surreprésentation.Je vais vous aider : pourcentage de femmes en lice = (nombre de femmes en lice / nombre de personnes en lice) X 100. Simple vous n’avez qu’à remplacer par les VRAIS chiffres.
Arrêtez de lui poser des questions svp, il doit déjà 2 réponses à Jaypee.
Mon message s’adresse à Motor Hells Driver.
Je sais.
@ MHD
…La réalité est que cette « surreprésentation » de femmes dans la sphère politique américaine n’était pas organique, …
Avec des phrases comme celles là, on en serait encore a n’a voir que des hommes blancs d’un certain niveau de richesse en politique.
P.S. Vraiment pas fort comme argument.
Le « ressac », c’est plus du côté des racistes que Trump a fait ressortir de leurs trous!
En politique et/ou sociologie, on utilise le terme backlash et non pas face à l’élection de Trump mais celle d’Obama et la progression des mouvements sociaux.
https://en.wikipedia.org/wiki/Backlash_(sociology)
https://en.wikipedia.org/wiki/Backlash:_The_Undeclared_War_Against_American_Women
https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-brings-on-the-death-throes-of-white-hegemony/2018/06/01/0cf2d636-65c7-11e8-a69c-b944de66d9e7_story.html?noredirect=on&utm_term=.34afac68ccdc
Crétin.
Picotte
Bartien. Oui, vous avez raison. mea maxima culpa. À l’avenir, je vais essayer de mieux me contrôler. Il y a les 2 réponses à Jaypee et plusieurs autres. La mienne arrive tout au bas de la liste, alors… j’aurais dû comprendre que je n’avais aucune chance de recevoir une quelconque réponse.
HS
President Trump tweets that he has asked Secretary of State Mike Pompeo not to go to North Korea as a result of insufficient progress with respect to the denuclearization of the Korean Peninsula, believes that China is not currently helping due to pending trade dispute.
Ben quoi ? Il a finalement compris le pourquoi et le comment des choses et ça lui a pris plus de temps que la moyenne des Amer-ricains. C’est comme ça que ça fonctionne, un génie stable !
Maudits chinois ! J’ai jamais compris leur chinoiserie – DT
@MHD Puissance – 13h26
‘La réalité est que cette « surreprésentation » de femmes dans la sphère politique américaine…’
‘surreprésentation’ … A Washington, le pouvoir est une affaire de gars, il n’y aucune surreprésentation des femmes.
Ce qu’on voit depuis quelques années, et encore plus sous l’administration Trump, c’est plus de femmes qui veulent entrer et faire de la politique. De toute évidence, l’affaire n’est pas dans le sac pour elles en ce qui a trait à remporter la mise.
Comme plusieurs l’ont mentionné dans les posts, on parle de plus en plus d’égalité entre les sexes. les femmes sont de plus en plus présentes partout, qu’on pense aux universités, alors elles ne sont probablement pas loin d’avoir une place égale à celle des hommes partout dans la société et ça, comme je disais plus tôt ce matin, je veux le voir.
Parlant de surreprésentation…La juge à la SCOTUS Ruth Bader Ginsburg a déjà déclaré:
Les gens me demandent parfois : » Quand pensez-vous que ce sera suffisant ? Quand y aura-t-il assez de femmes à la cour? Et ma réponse est: quand il y en aura neuf. Les gens sont choqués. Mais il y a eu neuf hommes et personne n’a jamais posé de question à ce sujet. »
(« People ask me sometimes ‘When do you think it‘ll be enough? When will there be enough women on the court?’ And my answer is: when there are nine. People are shocked. But there’s been nine men and nobody’s ever raised a question about that. »)
On peut rêver qu’un jour on aura dépassé ces questions, on s’en va dans la bonne direction mais c’est loin d’être encore le cas.
Apocalypse
Au point de vue universitaire ou même collégial, les femmes sont en surreprésentation. Déjà en médecine, elles commencent à être en plus grand nombre dans les hôpitaux. Il y a beaucoup de décrochage chez les hommes. Malheureusement. C’est une perte pour la société.
Et en éducation au primaire, il y a sous-représentation des hommes. C’est aussi une grande perte pour la société. Mais peu de gens en parlent. Pourquoi ? Parce que traditionnellement, il y a bien plus de femmes au primaire et bien plus d’hommes en médecine. Encore une comportement sexiste de ne pas parler des hommes au primaire !!
Gl00001
Quand il y a des avancées pour les femmes, il doit y avoir un soutien pour les hommes . Il y a beaucoup trop de détresse,
On doit absolument porter attention au décrochage . L’éducation et l’instruction doivent être priosées.
Et oui, on en parle, mais trop peu.
Gorgo, Reine des Spartans et mere du fils de Léonidas, dans le film « 300 » (bataille de Thermopyles):
« Only Spartan women give birth to real men »
http://www.legendsandchronicles.com/ancient-civilizations/ancient-sparta/spartan-women/
I might be wrong, mais je crois que c’est faux de croire que « Alll Men are created equal ».
Je n’ai aucune explication, mais certains (comme moi) sont plus grands, plus forts, plus intelligents.
C’est la meme chose pour les chiens, les ours, les otaries etc. Bref, la loi de la Jungle.
Les femmes ne sont pas toutes égales non plus. J’ose espérer qu’elles se feront évaluer
de la meme facon que leurs pères et frères. A suivre…
On devrait plus parler d’équité que d’égalité…
Tout le monde doit avoir la même chance et pour le même prestation de travail, le même salaire…
Vous etes ironique, ou communiste. Peu importe, je suis sans réponse:(
De toute évidence, vous n’êtes pas plus observateur que la moyenne.
Benton a dit « pour la même prestation de travail, le même salaire » Pour faire simple, pour vous aider à comprendre, ça veut dire « à travail égal … salaire égal ». Qu’y -a-t-il de communiste là-dedans ?
@ricky
Je ne vois pas ce qu’il y a de « communisss » dans le commentaire de benton-fraser…
Quelle partie de équité vs égalité que vous ne comprenez pas?…
______________
Sans doute lorsqu’on parle de travail égal, salaire égal, il y a quelque chose de communiste parce que la capitaliste droit « profiter » soit du travail, soit du salaire… ou idéalement des deux!
@BentoF 14h58
« out le monde doit avoir la même chance et pour le même prestation de travail, le même salaire… »
+1. Une heure de travail, c’est une heure de travail.
@MHD
« …c’était plutôt un ressac relié à l’élection de Trump et quand vous forcez quelque chose,… »
Et qu’est-ce qui a été « forcé » exactement?
Pour le reste, commentaire digne d’un disciple du clown orange (angry white man)…
Qu’est ce qui a été FORCÉ?
Quelle ACTION a bien pu susciter cette réaction (ressac)?
Bwaaa. Ces maudits Démocrates communisssssss ont commencé par installer un Kenyan (at least, they say so!) à peau noire à la Maison Blanche, et huit ans plus tard, ils ont voulu imposer aux pauvres zoms blancs une crooked fumelle.
Trop c’est trop! Picotte a bien raison: MAKE WHITE SUPREMACIST MALE GREAT AGAIN… C’est pour ça qu’on a élu Sa Trumpitude Suprême!
Bentonb et el_kabong et gl000001
« pour la même prestation de travail, le même salaire »
Pour faire simple, pour vous aider à comprendre, ça veut dire « à travail égal … salaire égal ».
Qu’y -a-t-il de communiste?
Réponse: le concept de « travail égal/même prestation de travail »
Seuls les syndiqués volontaires, les communistes, les robots ou les machines performent exactement la « même job » / » prestation de travail » pour le meme salaire que le nono de colllegue incompétent qu’ils doivent tolérer lors du « lunch break » ou des partys de bureau.
Ceux-ci « méritent » le même salaire pendant que les autres tentent de se démarquer un peu.
Ca s’appelle le talent, l’ambition…
Allez travailler en RH, plus particulièrement en rémunération. Vous allez apprendre beaucoup.
@gl000001
« Allez travailler en RH, plus particulièrement en rémunération. Vous allez apprendre beaucoup. »
J’ai suivi assez de cours de Ressources Humaines à l’Université et connu assez de chasseurs de tête
pour vous confirmer que ce n’est pas pour moi…
Je préfererais etre « cordeur de brin de scie », ou « arroseur de patinoires exterieures en été »
que de travailler en RH.
Dommage. Vous auriez appris beaucoup !!
Et vous en avez grand besoin !!
Il faut sortir de vos vieux paradigmes.
Disons le barême suivant:
On produit 100 unités de travail/heure pour 25$. (Un unité de travail représente un produit, un service, une responsabilité, de même qualité)
M. X en produit 1000 dans sa journée, il touchera $250 pour sa journée.
M. Y en produit 800 dans sa journée, il touchera $200 pour sa journée, et ce nonobstant que M. X a mis 10 heures pour les produire et Mr. Y, plus efficace a mis 5 heures pour les produire mais par choix, a limité son temps! On se réfère au barême….
Bien souvent, ceux qui font des menaces de viol ou de mort envers les femmes sont des pissous de première qui essaient de passer pour des matamores. Je leur suggérerais d’avoir quelques séances de massage ou de psychothérapie pour relaxer leurs neurones, s’il leur en reste. Et je ne peux être plus polie !
@Mariette Beaudoin
Un bon coup bien placé « là où vous savez » peut également être très efficace pour leur faire comprendre le bon sens surtout si le « pissou » en question est devant vous et non pas caché comme une lavette dans l’anonymat que lui procure les réseaux sociaux.
Vous n’avez pas à être poli envers ces « pissous » comme vous dites. ils ne le méritent pas.
HS
Le responsable de l’aspect financier de la Trump Organisation, Allen Weisselberg, vient de se voir accorder l’immunité concernant le versement de sommes d’argent à Daniels et McDougall en échange de sa collaboration dans l’enquête portant sur ce dossier.
Weisselberg est associé depuis des années à la Trump Fondation et à ce titre, il a accès à tout ce qui touche de près ou de loin aux finances de cette organisation. C’est un très grosse prise pour les enquêteurs au dossier car Weisselberg possède des informations qui pourraient être très dommageables pour Potus 45.
Un autre qui vient de retourner sa veste. Semaine cauchemardesque pour l’Idiot-En-Chef et c’est loin d’être terminé.
Vivement le week-end pour que l’Orange Julep aille se défouler sur les terrains de golf.
@Pile-Poil – 16h01
Que les femmes prennent leur place dans la société, c’est ce qu’on veut, mais ‘surreprésentation’ … pas certain. En médecine, ce n’est sans doute pas un problème, plus de femmes médecins ne me semblent pas problématique, mais pour d’autres domaines, pas mal moins certain; entre autres, je pense à l’éducation et surtout, celle des plus jeunes. Je pense qu’il manque d’enseignants masculins et il y aura peut-être un prix à payer et en fait, la société paye peut-être déjà ce prix.
Je me rappelle mon cas, lorsque j’étais jeune, j’ai eu la chance d’avoir un excellent et très humain professeur, masculin, il va de soi, et ça m’a beaucoup influencé. Il y avait des femmes, mais je me suis identifié avec ce ‘role model’ masculin et je ne suis sans doute pas le seul dans ce cas.
La manque d’enseignants masculin est sans doute un réel problème de notre système d’éducation, principalement chez les plus jeunes. Au Cégep et à l’Université, plus de femmes n’a probablement pas la même incidence.
Apocalypse
Je ne prône pas la surreprésentation, mais un bel équilibre. Chacun a sa place de choix.
Et comme j’écrivais, avec les avancées de la femme, une aide doit être considérée pour les hommes.
Elle ne doit pas se faire à leurs détriments.
Nous ne vivrions pas sans vous les hommes, bien sùr! 😉
Ayant été dans l’enseignement secondaire, je peux dire que le choix revient à l’étudiant en sciences de l’éducation, je ne crois pas qu’il y ait contingentement au primaire comme au secondaire. Les femmes se retrouvent davantage au primaire par choix, elles aiment probablement travailler avec des plus jeunes. Au secondaire, la vapeur est renversée et ce sont les hommes qui se retrouvent en plus grand nombre. Encore là c’est leur choix. Aujourd’hui, je ne connais pas le pourcentage de femmes vs hommes, primaie/secondaire.
Dans mon couple, Toutefoisle contraire se produisait …j’enseignais au secondaire et mon époux au primaire!
Il est à se demander si le fait que le rôle de professeur, particulièrement au primaire, soit devenu une « affaire de femme » (il y a de cela bien longtepts, peut-être 70, 80 ans, il y avait beaucoup plus d’hommes professeurs; les femmes tenaient les écoles de rang, mais si on voulait une réelle éducation, dans une bonne école, les professeurs étaient majoritairement masculins) n’a pas doublement nuit. La profession est devenue moins valorisée, moins bien payée, ce qui 1) n’incite pas les garçons à choisir cette profession, et 2) fait que les femmes sont moins payées. Le 1), particulièrement, crée un cercle vicieux, puisque les garçons voyant peu ou pas de professeurs masculins, pensent que ce n’est pas une profession pour homme, ou ne se reconnaissent tout simplement pas, et ne pensent pas à cette voie quand ils se choisissent une profession. Une parité (ou même quasi-parité 40%-60%) serait bénéfique à tout le monde.
Si je ne trompe, maintenant les enseignants sont rémunérés à partir d’une échelle de salaire unique à échelons..selon le nombre d’années d’expérience, hommes et femmes confondus.
Ce qui différait il y a plusieurs années c’était le nombre d’années de solarité que l’enseignant possédait, car il existait des classes de brevets pour enseigner (Brevet A, Brevet B et même Brevet C) et pour le nombre d’années d’expérience.
La femme était pénalisée souvent dans les 2 cas, moins d’années d’études car un brevet B, voire C, faisaient l’affaire pour enseigner au primaire et les années d’expérience perdues, grossesses oblige…
À force de combats et de grèves c’est maintenant un temps révolu.
Aujourd’hui le nombre d’années d’études est le même et les années d’expérience s’accumulent.
La tâche au primaire comme au secondaire est équivalente…pas égale, mais comparable.
@gigido66:
Oui, les syndicats ont bien aidé. Mais il reste que la base actuelle de la rémunération des professeurs, depuis 1940-1950 à peu près, s’est basée sur le sexisme. Un poste qui en était un hautement respecté et valorisé est devenu « une affaire de femmes », et le respect est descendu, avec les salaires.
Les choses changent pour ramener le tout à un niveau plus acceptable? Tant mieux. Il reste encore pas mal de perception à changer, dont celui où l’éducation des enfants est une affaire de femmes… Quand l’éducation des enfant sera vraiment une affaire d’homme aussi bien que de femmes, tant à la maison qu’à l’école, on aura fait beaucoup de progrès.
(Et sans compter que l’école doit s’assouplir. Les cadres rigides peuvent effectivement favoriser plus la *moyenne* des filles que la *moyenne* des garçons. Donner à tous une chance de trouver sa meilleure façon d’apprendre favoriserait tout le monde : les filles « hors norme », les garçons « normaux », et la société en générale qui bénéficierait des salaires plus élevés qu’obtiennent les diplômés par rapport aux décrocher. Moins de décrocheurs? Moins de frais pour les faire raccrocher, plus d’impôt sur le salaire au gouvernement, moins de temps perdu.)
HORS SUJET Une autre saloperie dr Trump,la nouvelle vient d’etre confirmée:
L’administration américaine de Donald Trump a annoncé vendredi l’annulation de plus de 200 millions de dollars d’aide aux Palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
« À la demande du président, nous allons rediriger plus de 200 millions de dollars initialement prévus pour des programmes en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Ces fonds iront désormais à des programmes hautement prioritaires ailleurs », a déclaré à la presse un haut responsable du département d’État, sans plus de précisions sur leur future affectation.
Ou le mur, ou la gestion des quelques 500 enfants enlevés à leurs parents, ou les avocats de la maison blanche pour trouver une manière de sauver le … ou l’armée, ou des cadeaux au charbon, ou des cadeaux aux industries déjà riches, ou l’aide aux fermiers, il y en a plein, pas le choix qui manque…
@darry 16:39
Ailleurs???…Israël???..Ailleurs comme dans lutte contre les immigrants???
J’ai pensé la même chose que vous.
Encore de la démolition!
WILD BEASTS, a déjà chuchoté le Donaldissime pour parler des habitants des sh*t-hole countries.
Au mieux, on pourrait les qualifier de coquerelles, dans l’imaginaire du Golfeur Émérite.
Que feront les USA avec ces deux cent millions de dollars?
a) ils vont investir dans des belles dorures dorées à la US Ambassy à Jérusalem.
b) les surplus seront versés à Israël, qui les utilisera pour acheter des tonnes de pesticides. Les coquerelles…
Il me semble utile de rappeler ici que TOUT VA TRÈS BIEN, MADAME LA MARQUISE! ( avec remerciements à je ne sais plus qui l’a récemment proposée, MERCI.
À voir et entendre, quel classique!
200 millions, pour les Palestiniens, c’est énorme pcq ces derniers pour un grand nombre ont été réduits par vous savez qui à la subsistance.
200 millions pour les USA, c’est une pinotte, un gratin de fond de tiroir. Même pas assez pour un édifice d’ambassade..
Il s’agit donc d’un geste de rétorsion malicieux, de vengeance anticipative.
Au Québec, c’est l’équivalent de $ 6.6 millions….
Ce serait comme si le premier ministre retirait ce même montant promis et budgété de 6.6 millions de $ à une communauté innue de la Côte Nord sous prétexte qu’il se sentirait insulté ou « trahi » dans sa confiance par un quidam sur la rue Ste-Catherine à l’heure du lunch. Autrement dit, ça n’aurait aucun sens. (Il s’agit d’un exemple évidemment pour montrer comment Donald Trump a la mèche courte, la peau mince, et l’humeur d’une boule de quille.
200 millions c’est même pas le prix pour envoyer les directives pour obliger les jeunes trans à utiliser les toilettes de leur ancien sexe.
Sans oublier le prix des avocats pour gérer ce fiasco.
Comme vous dites, des pinottes, et dans le seul but de faire du mal. Aussi pour distraire de ses déboires légaux, j’imagine. À quand le prochain qui va perdre son accréditation de sécurité?
@Gilles Morissette 16h23 « … Un autre qui vient de retourner sa veste.. Le responsable {Son titre : Chief Financial Officer} de la Trump Organisation, Allen Weisselberg, vient de se voir accorder l’immunité… »
Entendu sur CNN : ça fait trente (30) ans qu’il est au service de Trump (alors que Cohen n’a que 10 ans d’ancienneté). Il est le comptable et prépare ses rapports d’impôt. Il n’a pas de « pardon » à demander à personne. Alors, pourquoi il est « dans le portrait » ? Mystère… Qu’est ce qu’il peut apporter comme contribution ? Mystère…
Quoi qu’il en soit, en terme de connaissances de l’organisation Trump, il vaut de multiples de fois comparé à l’autre (Cohen)
@ titejasette
Weisselberg est le directeur financier de l’Organisation Trump, mais il est bien plus que cela. Engagé d’abord par le père de Trump, Il a été l’homme des finances dans l’orbite de Trump pendant des décennies. Et il ne s’occupait pas seulement des finances de l’organisation Trump, mais aussi des comptes personnels de Trump.
L’immunité accordée à Allen Weisselberg est et de loin beaucoup plus gros que le procès de Manafort ou même Cohen bien que lié à l’affaire Daniel et McDougal
Mais la plus grande – et de loin la plus effrayante – question pour Trump est de savoir si l’octroi de l’immunité accordée à Weisselberg ne se limite pas à dire aux procureurs de SDNY ce qu’il savait sur les paiements Daniels et McDougal. Pour l’instant, Weisselberg n’a pas été rappelé pour témoigner, selon une source familière de l’affaire qui a parlé à CNN.
Si cela change, faites attention. L’homme qui gère l’argent est toujours celui qui connaît les secrets. Et, dans un monde financier aussi complexe que celui que Trump s’est construit pour lui-même au cours des dernières décennies, il n’y a littéralement personne qui en sait plus sur les finances de l’Organisation Trump – et l’homme assis dans le Bureau ovale – qu’Allen Weisselberg.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Oh que les p’tits doigts des p’tites mains du Donald vont se faire aller à tweeter en fin de semaines.
Mme Cameron en aura vue de toutes les couleurs lors de sa première semaine comme éditrice du blogue.
@ Gilbert Duquette 20h43
Plus important que ces misérables versements à mesdames Daniels et McDougal, Mr Weisselberg sera désormais en mesure d’incriminer le truand orangé sur la totalité de ses magouilles du dernier demi-siècle. On parie que cet homme de confiance du clan orangé, père et fils Drumpf réunis, d’une loyauté inébranlable depuis les années 70, sera bientôt traité de minable, de fou, d’incompétent et de sénile par l’Escroc-en-Chef? Espérons pour le bien de la poursuite de l’enquête russe que le procureur Mueller aura eu la présence d’esprit de lui imposer une protection rapprochée, Un accident est si vite arrivé…
@A.Talon
J’ai pensé exactement la même chose quand à sa sécurité, pour qu’il se mette à chanter, sachant sa position, c’et qu’il en a à raconter, et ça va le mettre sérieusement en danger… J’espère qu’il pourra tout raconter, c’est un gros morceaux ce bonhomme là!
@ A. Talon
Vous avez oublié le plus important, Trump dira que ce n’était qu’un commis comptable sans envergure et qu’il ne le connaissait pas.
Que sait-il vraiment ce COC ( Comptable Ordinaire Câlissse) ? Quelles sont ses responsabilités réelles ? Faire des paiements ? Dans une entreprise familiale, plusieurs personnes sont autorisées à les faire.
Cela peut être suffisant… Un simple commis peut dénoncer une fraude.
Ça rappelle le comptable qui a coulé Al Capone…
Un instant … Êtes-vous certain que Weisselberg son vp ou directeur des finances prépare les déclarations de revenus de Trump?
Je crois plutôt que c’est son bureau de comptables, une firme externe. Trump est dit milliardaire mais fonctionne comme une petite entreprise.
Weisselberg est un comptable pas de titre. Il n’est pas CPA. Il reste un diplômé dans le domaine.
https://pp-990.s3.amazonaws.com/2016_11_PF/13-3404773_990PF_201512.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAI7C6X5GT42DHYZIA%2F20180825%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20180825T144318Z&X-Amz-Expires=1800&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=28f3db3f0b8913acee4b6dee48816b39524923fc93e8a070af7e20de685a1652
WeiserMazars sont ses «vrais» comptables.
———————–
Le femmes en politique ….
Dans un pays ou le président alonge les $$$$$ en campagne
électorale pour acheter le silence des escortes à fort prix ……
Make America great again ??? pas sur …
Tiens. Voilà ce qu’en pense un des plus célèbres Républicains, pour vous faire rire un brin…
https://youtu.be/9rcIJIWqYmo
H S : Les tweets de l’Andouille
Dans les tumultes des affaires des amours et des flippers, Trump annule le voyage du secrétaire d’État Mike Pompeo en Corée du Nord, prévu en début de la semaine prochaine.
« [Trump] J’ai demandé au secrétaire d’État Mike Pompeo de ne pas aller en Corée du Nord à ce stade, car j’ai le sentiment que nous ne faisons pas suffisamment de progrès en matière de dénucléarisation de la péninsule coréenne ».
« En raison de notre position beaucoup plus dure sur le commerce à l’égard de la Chine, je pense qu’ils n’aident plus comme avant avec le processus de dénucléarisation. »
Selon mon humble interprétation, on peut dire
Kim le coréen a un petit bouton. Trump, lui il a un gros bouton. Mais Xi le Chinois, il a la manette.
Losqu’on parle du fardeau d’être femme en politique, certains des participants réguliers de ce blogue ne se gênent, surtout pas, pour affubler des femmes qu’ils n’aiment pas de « la »
La Clinton, la Sanders et ici au Québec la Marois, la Theriaul, etc…
Pourtant, la langue française à un méchant paquet de mots pour exprimer notre désaccord ou pour dire à quelqu’un qu’on ne l’aime pas.
____________
@ jeani 24/08/2018 à 19:59
Merci pour cet aimable commentaire de la part de la Lefebvre ! 🙂
Ouin, elle en a d’la chance, madame Moustache. Manon, de son prénom…
On l’a appelée LA moustache, LA (autre chose) mais jamais, jamais, jamais LA Massé! C’est fou le respect qu’on accorde à cette fumelle communissss qui n’était pas perçue comme une menace
Pendant ce temps là, madame la Ministre annoncée (Gertrude) tirerait de la patte dans la circonscription qui lui est destinée à Québec. Derrière le candidat du chuf-somnifère. Derrière le candidat de Madame Moustache (Sol Zanetti, qui ferait 25%. Outch!
Surtout que LA moustache comme vous dites vient de déclarer que l’anglais est une langue officielle du Québec. J’espère que tout ceux et celles qui croient encore que Québec Suicidaire est un parti souverainiste vont enfin se réveiller. QS est un parti d’«exébolés», comme on disait dans le temps. Quand on pense que GND veut faire du langage des signes une langue officielle, ce parti a vraiment atteint le fond du baril du ridicule.
@ kintouai 0h42
Incursion malheureuse dans le domaine des droits linguistiques, j’en conviens.
Cela dit, je ne vous croyais pas capable de raisonnements aussi simplistes – pour ne pas dire simplets. À vrai dire, ce genre de raisonnement par amalgame est digne de ceux que, vous et moi, nous reprochons à l’Armée des Ombres (ou des Zombies) qui ont lu Trimp sur la foi de leurs préjugés.
Que je cache, c’est le poing fermé de Pierre Karl qui a SUICIDÉ le PQ. Les appuis aux Solidaires sont de plus en plus SOLIDES Même à Caquisse-Ville, où Sol Zanetti devance madame la future ministre Gertrude slon un sondage-maison commandé par François Somnifère. D’ailleurs, au train où vont les choses, c’est le PQ qui va implorer QS de l’accueillir en son sein.
La Charte à Drainville aura sonné le glas de ce parti pour lequel j’ai voté de 1970 à 2010. Le PQ s’est lui-même immolé. Il coule à pic. Et à moins d’un revirement spectaculaire, lui qui est né à Montréal risque d’être éjecté de Montréal.
Si je raisonnions à la Kintouai, je dirions que puisque le PQ a renoncé à tenir un référendum dans son premier mandat, il a renoncé à faire l’indépendance DONC il est fédéraliste!
Massé s’est trompée. Period! Ça s’appelle une ERREUR. Une MÉPRISE. Ça exprime une MÉCONNAISSANCE. Rien à voir avec l’expression d’un souhait ou un statement.
Sir ce, je n’ai JAMAIS voté Libéral (ni à Qc ni à Ottawa). Ni ADQ. Ni François Somnifère. J’ai défroqué du PQ (et du Bloc). Et je suis souverainiste. Non. INDÉPENDANTISTE. Et le 1 octobre, oui je vais me tenir debout.
@papitibi, 09h06:
+1000!
Je partage en gros votre point de vue. Moi aussi, j’ai jamais pu me résoudre à voter pour un parti fédéraliste. Je changerai pas d’avis sur les capacités du Québec à être tout à fait capable de prendre ses propres décisions. Généralement, ceux qui pensent qu’on devrait pas prétendent soit qu’on hais le Canada (non, pas moi en tout cas) soit que on est pas assez bon pour se débrouiller comme pays. En gros, les arguments contre reviennent à ça, avec plein de salive et d’agitation.
Bon. On n’est pas prêt, ok, on est capable, c’est ce que je pense. C’est la politique, c’est comme la religion, ça soulève les passions!
Je suis obligée de constater que le PQ s’automutile beaucoup trop, comment dire… Si au moins ils arrêtaient d’attaquer leur propre chef, et qu’ils cessaient de se nuire les uns les autres sur la place publique, les québécois seraient plus confortable à leur confier le pouvoir…
Mon opinion…
@Papatibi 9h06 Je n’insisterai pas trop sur votre réponse à mon com, vu que ce blogue porte avant tout sur les États-Désunis.
Je rappellerai seulement que, contrairement à ce que vous affirmez («Massé s’est trompée. Period! Ça s’appelle une ERREUR. Une MÉPRISE.»), Massé a répété deux fois sa bourde en toute connaissance de cause. Je n’appelle plus ça une méprise, mais libre à vous de l’interpréter comme vous voulez.
Si vous n’avez pas vu tous les signaux lancés par QS depuis quelques années en faveur du fédéralisme canayen et contre le particularisme québécois, c’est que vous n’êtes pas très perspicace (ce qui m’étonne de vous).
QS est un parti multiculturaliste collé sur le NDP canayen. La mairesse QS que Montréal s’est donné refuse même d’afficher le drapeau du Québec en arrière-plan de ses rencontres, au profit du « chiffon rouge » et du drapeau de MTL et donne bien souvent ses conférences de presse majoritairement en anglais.
QS ne s’implantera jamais ailleurs qu’à Montréal, car sa vision multiculturaliste renie l’identité québécoise et se veut un parti des minorités. La majorité des Québécois sont interculturalistes. Ils préconisent, non pas le communautarisme et le repli sur soi des groupes ehtniques, mais leur intégration à la société québécoise. Avec leur multiculturalisme à la mords-moi-le-noeud, les Anglo-Saxons et leurs laquais francophones, dont QS semble faire partie, font ainsi une pierre deux coups : ils se placent au-dessus de tous ces groupes pour mieux les manipuler et rabaissent le peuple québécois au même niveau qu’une ethnie parmi cent autres.
Si vous n’avez jamais voté PLQ, ni ADQ, que vous ne voterez pas CAQ ni PQ en octobre, je ne vois pas en quoi vous vous tiendrez debout. Si vous votez QS, vous appuierez un mouvement qui n’a d’autre raison d’être que de faire disparaître le PQ au profit du «melting pot» canayen. Quand ce sera fait, il ne restera plus personne pour nous défendre au Québec et à Ottawa. Félicitations ! Vous aurez contribué à acadianiser le Québec. Ce sera tout a votre honneur !
J’aime Manon Massé, j’aime Amir Khadir, j’ai des amis chez Québec Solidaire, j’ai déjà fait un don au parti mais jamais j’en ai été membre. J’ai jamais voté pour eux. J’ai déjà voté PQ et PLQ. Mario Dumont ? Presque avant l’ADQ mais quand cela est devenu ‘conservateur’ avec Éric Duhaime ou libertarien plate ? Non merci.
En fait, je suis plutôt «libéral» mais pas libertaire ni libertarien. Je ne suis pas conservateur et pas nationaliste non plus sauf que je ne nie pas la réalité sociale. Je reste plus individualiste que collectiviste mais pas un utilitariste, productiviste, c’est plate à mourir cette conception de la vie.
Je voterais Michelle Blanc et pareil que pour Manon Massé. Dans le comté à Barrette ? Je pourrais voter Québec Solidaire ou même pour le candidat du Parti 51. N’importe qui sauf Barrette.
@kintouai 11h21
Je n’aime pas les deux termes ni multi ni inter.
Je suis pluraliste. Mais le rôle du gouvernement en culture est plus de rassembler les gens donc d’investir d’abord dans la culture commune ,celle donc québécoise tout en permettant une diversité et un maillage. Tu peux les encourager en partie à garder leur culture d’origine mais le but est d’enrichir celle commune.
Je deviens collectiviste? C’est que le vrai bien public, patrimoine culturel,c’est cela. En laissant une liberté. Tu n,es pas monoculturel mais tu cherches à unir à rassembler.
Je suis nationaliste ou pas ? Le gouvernement doit l’être en partie dans le domaine culturel. Individus versus société, c’est toujours un compromis. Si je couche avec une Suédoise,est-ce multi ou inter ?
Le cas échéant, on peut demander à Patofbarnak de faire l’écrivain public et s’exprimer pour nous, si on manque de superlatif il en a toujours en réserve
@papitibi 9h06
En octobre 68, à l’aréna Maurice Richard j’y étais. Je partage tout à fait votre tour d’horizon. Et, j’ajoute..
Vivre debout! on est pas très riche riche, so what!, mais sacraman que c’est plaisant!
Par contre, en italien, il n’est pas du tout déplacé de dire «la Clinton», etc. Je me souviens d’un séjour en Italie, où j’avais lu un article sur un film de la série «Alien», où l’on parlait de «la Weaver» (Sigourney Weaver, actrice incarnant le personnage de Ripley).
La Bolduc dans le temps ce n’était pas péjoratif. La mère unetel non plus. C’était un compliment qui a été retourné en sarcasme maintenant car on aime moins les divas et les caractères bien trempés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Callas
«la Callas ».
On ne fait qu’illustrer la fadeur de notre époque.
LA Marseillaise…
Pas trop allumé LE darryl
Cela vient se s’éteindre…
John McCain
Monsieur McCain a arrêté les traitements contre le cancer du cerveau.
Mes pensées vont à sa famille et proche qui sont surement à son chevet pour l’aider à se préparer au dernier grand voyage de la vie.
John McCain
J’ai un ami proche qui est mort du cancer du cerveau il y a quelques années. Cela fut très difficile pour sa femme de le voir dépérir dans le dernier droit. La dernière semaine fut des plus éprouvante car cet homme perdait de plus en plus conscience de son entourage jusqu’en oublier parfois sa femme. Je me souviendrai toujours du moment (environ trois jours avant sa mort) où il a regardé si intensément sa femme, au point où elle lui a demandé pourquoi il la regardait ainsi. Sa réponse fut simple : J’veux être sur de me souvenir de toi l’autre bord. Ce fut ces dernières paroles.
Désolé quand j’y pense j’ai envi de pleurer.
—————-
Triste nouvelle pour John McCain et surtout pour sa famille
et ses proches. Malgré tout son courage et sa bonne volonté il est
en train de perdre son combat contre la maladie.
ET tristement ce sera probablement encore une fois l’occasion de constater
le manque d’élévation et l’absence de compassion et de savoir vivre de
Trumps qui va surement échapper une couples de stupidité à ce sujet.
John McCain
J’ai toujours eu un grand respect pour John McCain, l’homme, le militaire et le politicien.
J’étais très jeune lors de la guerre du Vietnam et j’étais fortement opposé à cette intervention américaine.
J’ai ressenti une certaine fierté de voir à l’époque Jane Fonda se rendre à Hanoï et j’ai applaudi non seulement Muhammad Ali lorsqu’il a refusé de s’enrôler, mais aussi les draft dodgers qui ont refusé de participer à cette sale guerre.
Avec le temps et en découvrant ce que John McCain a accompli, il a gagné mon respect.
En 2008, Barack Obama a dit de lui: «He is a true American hero» et plus récemment, un autre président d’au tout autre acabit s’est permis de dire: «He is a war hero because is was captured».
Mes pensées vont à sa femme et à sa famille, mais aussi au peuple américain qui manque de gens de la rempte de John McCain.
+1
Je me permets d’émettre des idées un peu différentes à propos du sénateur John McCain. Abattu comme des centaine d’autres pilotes, il avait reçu la maltraitante et les mêmes conditions de détention que ses compagnons d’armes mal chanceux. Son sort fut changé quand les vietnamiens ont su qu’ils détenaient un fils d’un haut gradé américain. Des tractations ont suivi . Son mérite ne fut qu’il avait refusé les arrangements. Courage oui, bravoure non.
@ sorel49
La pression sur McCain était d’autant plus grande qu’il était fils d’un haut gradé de l’armée. La pression sur lui n’en était que plus grande.
Il aurait pu, comme l’aurait souhaité Trump le lâcheur, négocier son relâchement par Hanoï contre des infos tactiques de valeur et bénéficier d »une « évasion héroïque ». Ce n’est pas ce qui s’est passé. Je suggère donc: Courage, sûrement; Bravoure, absolument!
Je n’ai pas toujours partagé les idées ou choix de McCain. Après coup, je ne peux que constater que son choix de Sarah Palin comme co-listière en 2008 était paradoxalement génial.
Je salue donc John McCain lll avec respect.
https://www.snopes.com/fact-check/was-sen-john-mccain-a-hanoi-hilton-songbird/
@onbo
Ah! Si on parle de bravoure , qui est à mon humble opinion , le courage face au danger dans les combats, il faut plutôt citer la bravoure des soldats et des officiers de la 2 nd division canadienne du raid de Dieppe.
Le raid de Dieppe je pourrais vous en parler de long en large. Mon parrain, Louis de son prénom, y a participé comme adjudant avec les Fusiliers Mont-Royal. Capturé, il a passé le reste de la guerre dans un Stalag dans le nord de l’Allemagne. Courageux oui. Bravoure? Il ne se considérait pas brave. Il ne faisait que son devoir. Si vous demandiez la même question au Sénateur McCain, il vous répondrait probablement la même chose. Ces jeunes entassés dans des péniches de débarquement n’était pas nécessairement brave. Ils avaient la trouille. Mais pour moi, dans les deux cas, ce sont des gens braves.
Qu’est-ce vraiment qu’un héros et pourquoi la personne en est un à vos yeux, les définitions varient. Est-ce car la personne est une victime ? Ou c’est LE SACRIFICE ? Ce n’est donc pas forcément celui qui te fait GAGNER comme dans le sport ?
C’est plus celui qui sauve des vies même s’il est le premier à périr ?
Je trouve que c’est plus un SURVIVANT.
Le fardeau d’être femme ressemble de plus en plus au fardeau d’être non blanc, dans ces USA de moins en moins PHARE.
La liberté et la démocratie aux USA, c’est pour les blancs riches qui parlent anglais, non?
Les autres?
BOF!
Avec Madmen, Father’s knows best, je pourrais inclure un film ou un roman beaucoup plus révélateur de la pensée des archi chrétiens étatsuniens qui veulent contrôler la femme: La servante Écarlate (The Handmaids Tale).
@ gigido66
Ma conjointe regarde assidument la série et oh que oui, les chrétiens, musulmans et juifs ultra-orthodoxe (je sais ce n’est pas un terme utilisé mais bon) sont des exemple où les hommes interprètent leurs livres sacrés (bible, Thora, Coran) pour asservir la femme. Et en cela, la servante écarlate fait froids dans le dos.
UN Merci spécial à Margaret Hatwood qui est l’auteur de ce magnifique livre.
Je viens de finir de le lire, il ne faut pas oublier que tout ce qui est décrit dans le livre se produisait, et se produit encore à certains endroits…
Les hommes et les femmes sont différents mais parfaitement complémentaires. La Peur guide la recherche d’asservissement de l’un face à l’autre. Et cette peur est propagée par certaines religions hyper conservatrices, autant chrétiennes que musulmanes.
Les femmes ont fait des progrès immenses depuis 50 ans pour faire valoir leurs droits, mais elles devront continuer à se battre. Rien n’est acquis, car les factions les plus conservatrices ont peur d’elles car ils se sentent menacés dans leur hégémonie.
Trump a su propager cette peur pour asseoir son pouvoir actuel. Je ne suis certainement pas d’accord avec lui, mais ça marche avec tout un pan de la population qui est prêt à entendre n’importe quoi pour calmer leurs peurs.
Et c’est le propre des escrocs de manipuler en travaillant sur les peurs et les faiblesses des gens.
Rien de neuf sous le soleil.
_____________
@ Alexander 25/08/2018 à 09:47
« Rien de neuf sous le soleil. » _________
L’Humanité (y incluant les relations hommes-femmes) a quand même enregistré quelques progrès, à certains endroits, peu à d’autres et pas du tout ailleurs.
Face aux défis énormes qui s’en viennent ; surpopulation, changements climatiques etc.., encore bien des gens (trop) pensent que seulement 50% de la population(hommes) vont trouver des solutions pour faire face au défis incroyable qui s’en viennent. Religions et politiques deux endroits ou les femmes sont tenus à l’écart . Ici même nous acceptons que certaines de nos femmes soit traitées en être inférieur et soumis(pressions religieuses et culturelles) , pourtant depuis que les femmes ont pris de plus en plus de place dans la société civile la vie de tous s’en est trouvé améliorer.
@sorel49
Là dessus je vous suis. Il fallait de la bravoure pour accepter de sauter à l’eau lors de ce raid. La suite, dépasse la bravoure; c’était de l’héroïsme.
Le rétropédalage de Donald J Trump pour éviter l’armée c’était de l’égoïsme et il n’en désarme pas, à trainer vaillamment son épine de Lenoir de terrain de golf en golf, de vert en vert, de trou de terre en trou financier. Pauvre petit pitou piteux. 😉
@papitibi – 9h06
Excellent post!
Une erreur de Madame Massé, ça ne vaut pas la peine d’en faire un drame comme certains.
D’ailleurs, elle représente Québec Solidaire dans ma circonscription à Montréal.
J’espère que ce parti va faire élire quelques député(e)s pour avoir une bonne représentation à Québec.
Si on devait faire une histoire, on devrait peut-être aller du côté du parti libéral avec leur nouvelle recrue, Gertrude Bourdon; avoir l’esprit mal tourné, je dirais que Philippe Couillard est désespéré :-).
HS:
Quand j’y pense, la pire personne dans l’entourage de Trump est Sarah Huckabee Sanders.
Je suis pas du genre à écrire de longs textes en francais. Voici donc quelques points:
1-Fille de Mike Huckabee, un christian nut-job d’une autre époque
2-Son curriculum vitae est pire que celui de Spicer
3-Bete comme ses 2 pieds avec des journalistes établis et respectés
4-Défends l’indéfendable, encore plus que Ari Fleischer avec GWB
Bon, je vais me limiter à 4 points. Bon Samedi
nut-job: https://en.oxforddictionaries.com/definition/nutjob
Hors sujet
Pour ceux qui ne sont pas abonnés à HBO, ci dessous un extrait de l’entrevue de Bill Maher avec John Brennan.
https://youtu.be/1Tv7-sIRwMg
@samati
John Brennan est aussi un nut job. Un faux patriote.
oh là là, ça a explosé ici, Manon Massé, indépendentisme, débarquement de Normandie Lol. Pour revenir brièvement sur mon post d’hier, j’avais mis surreprésentation entre paranthèses puisque je faisais allusion à cette vague de femmes qui se sont garrochées en politique parce que Trump. Ce n’était pas organique, c’était un coup de tête, une réaction à un résultat d’élection qui ne faisait pas l’affaire de plusieurs. Et toute action exagérée d’une part va générer une réaction exagérée de l’autre.
Pour ce qui est d’une parité 50/50 hommes/femmes en politique, bof, je n’y crois pas vraiment. Pas parce que les femmes ne sont pas assez compétentes, loin de là, mais tout simplement parce qu’il n’y a pas assez de femmes qui s’intéressent à la politique comme carrière ou du moins, beaucoup moins que les hommes.
Ceci dit, cette vision tordue du monde de « vouloir voir » cette parité m’a toujours bien fait rire. Cette stupidité devrait s’arrêter où? 50/50 infirmier/infirmière dans tous les hôpitaux ? 50/50 enseignants/enseignantes dans toutes les écoles? Si votre garçon a une enseignante plutôt qu’un enseignant, croyez-vous que son éducation va en souffrir à cause de ça? Est-ce que l’infirmière sera moins habile à vous laver l’équipement masculin que l’infimier qui est grayé de la même façon?
@MHD Puissance
F*ck correctness. Vous avez des couilles🐸
Bravo pour ce « reality check » et bon weekend
@ricky MHD a des couilles? Pantoute. Ca fait combien de fois que Jaypee lui demande de répondre à 2 questions simples et qu’il l’évite comme la peste.
@ Ricky In Tampa
« F*ck correctness. Vous avez des couilles »
simon picotte n’a pas de couilles, autrement, il défendrait son point de vue. Il ne lance que des âneries qu’il refuse de soutenir. En un mot, c’est un troll. Et un troll pas mal manifeste. Que vous refusiez de le voir en dit malheureusement plus long sur vous que sur lui.
Demandez-lui de répondre à ces deux questions toutes simples. Il n’a que quelques mots à écrire. Il ne le fera pas parce que, justement, il n’a pas de couilles.
Allez, demandez-lui:
– approuve-t’il les commentaires d’alex jones qui prétend que la tuerie Sandy Hook est une invention?
– et, dans la négative, croit-il que la propagation de tels commentaires dans ce qui passe pour un média d’information est dangeureuse pour la démocratie?
Pourquoi croyez-vous qu’il ne répond pas?
Je vais vous le dire: parce que soit il approuve et cela fait de lui un fasciste dégueulasse qui ne mérite que notre mépris (qu’il a de toute façon.). Soit il désapprouve et son personnage de crétin de droite (je sais qu’il y a un pléonasme mais bon…) perd toute sa raison d’être.
S’il était convaincu de son opinion (s’il « avait des couilles » pour reprendre votre expression sexiste), il répondrait et ne craindrait pas notre réaction. Mais il ne le fera pas.
Parce que c’est un troll. Et comme tous les trolls, c’est un imbécile.
@simonolivier
J’avoue que j’avais manqué celle-là vs Jaypee… je viens à peine de remarquer sa présence sur ce blogue;)
J’y suis allé fort avec les couilles, mais je trouvais son commentaire au sujet de la « parité idéaliste »
et du « political correctness » assez original et courageux. Il a peut-etre tort, I don’t know, mais il a
au moins une opinion qui stimule le débat. Je partage son point de vue à un niveau simpliste:
j’ose espérer qu’il va toujours y avoir plus de pompiers que de pompières, et plus d’infirmières
que d’infirmiers. Je dois etre old school ou macho.
@jaypee
MHD est Picotte? Mmm, je l’avais pas spotté:(
Je m’en confesse, je ne suis pas religieusement le blogue,
j’en skip parfois des bouttes, particulierement
quand ca tourne trop autours de l’histoire russe;)
J’aurais du tourner ma langue 7 fois, comme on dit…
@MHD Puissance
Je viens de regarder votre vidéo.
Mon opinion? Chillez out un peu et écoutez du Bob.
No need flashy BMWs and MMA gloves, votre message
va mieux passer.
@MHD
Droit au but … Pour un vrai débat mettons de coté les curés du politiquement correct .
@LeChamp
Commentaire gratuit:
Ce que vous exprimez est intelligent, pertinent et important.
Devriez modifier votre avatar sur Word Press pour quelque chose de
plus personnel et visible;) ✌️
@ kintouai 11h21
À l’aune de la septantaine, j’ai vécu assez longtemps pour avoir compris qu’une erreur commise par inadvertance ou par pure ignorance à 10h22 pourra être reproduire aussi longtemps que personne n’aura claqué des doigts sous les oreilles du locuteur pour signaler la méprise.
Un jour,sur l’ancien blogue de Richard H, j’ai répété 2 ou 3 fois la même erreur: Stephen Harper était devenu TERRY Harper. Terry, c’était un ancien al aimé) du Canadien de Montréal; Il aura fallu que _Cameleon_ (sauf erreur) ms sonne une petite clochette pour que je me réveille. Aussi longtemps que Massé n’était pas consciente de son hérésie, elle était susceptible de la répéter ad nauseam et ce, de bonne foi. Rien à voir avec un crédo fédéraliste en faveur de l’extension des droits linguistiques des Anlos.
= = =
Le PQ de Tit-Poil, de Parizeau, de Bourgault et des autres anciens du RIN, ça n’a pas grand chose à voir avec celui de Lulu Bouchard ou de Pierre-Marc Johnson, fils d’un autre Johnson qui était l’héritier de Duplessis, et frère d’un autre Johnson assez collé sur Power Corp, une corpo atteinte de la rougeole aiguë.. Et ça, c’est des accointances que vous ne trouverez pas chez QS.
QS est sûrement plus près du NPD et des Verts que de Maxime Bernier, Doug Ford ou d’un quelconque fédéraliste de droite. QS n’en a rien à cirer du grand ensemble canadien et des si tant belles Montagnes Rocheuses, notre patrimoine commun, paraît-il,,, La lutte de QS est ailleurs. L’opposition au PQ a pour premier motif la dilution des idéaux socio-démocrates dans un Parti prêt à toutes les formes de compromission. Votre cher PKP, chef démissionnaire du PQ, n’a-t-il pas fondé Sun News Network et publié au Canada anglais une chaîne (du même nom) vouée au mépris du Québec et des Québécois?
De cela, moi je me souviens. JE.ME.SOUVIENS. Sounds familiar? Alors pour les leçons de patriotisme paternaliste, on repassera. Et en attendant, oui je me tiens DEBOUTTE.
Pourquoi déployez-vous autant d’efforts pour élaborer un argumentaire aussi déficient?. Un peu d’introspection vous ferait grand bien…
Désolé.
Chose certaine, pour ce qui est de la déficience de l’argumentaire, vous ne donnez pas votre place : affirmer que le PQ est un parti fédéraliste parce qu’il reporte l’idée de référendum…. Vous souhaiteriez peut-être un troisième référendum perdant, cette fois à 70-30 ?
Je suppose par ailleurs que le mot « lapsus » vous est familier. Appelez la bourde de Massé comme vous voudrez, moi je dis que c’est un lapsus, très révélateur de l’inconscient de la dame en question et de son parti sur leurs véritables intentions.
Vous semblez oublier aussi, vous qui clamez à pleine voix « je me souviens », que le mot d’ordre de QS est «l’indépendance si nécessaire, mais pas nécessairement l’indépendance», ce qui dit tout.
Vous êtes aussi fort prompt, vous qui vous souvenez si bien de tout, à balayer sous le tapis le multiculturalisme de QS, pourtant rejeté par une majorité de Québécois,
Si vous croyez vous tenir debout en appuyant un parti qui ne percera jamais en dehors de Montréal, parce qu’il est trop à gauche et trop préoccupé par sa clientèle multiethnique, au détriment des gens qu’il devrait défendre en priorité, à savoir les Québécois francophones, tant mieux pour vous.
Pour moi, QS n’est qu’un instrument que le fédéralisme anglo-saxon applaudit des deux mains, car il lui permet de diviser pour régner.
Au mieux, QS va donner le Québec sur un plateau à la CAQ, parti de droite qui fera régresser le Québec.
Au pire, QS va contribuer à nous redonner le gouvernement de pourris du PLQ.
Si j’étais vous, je me rassiérais un instant et je ferais une petite introspection.
« Le fardeau d’être femme en politique »
Cette formulation me touche.
@Samati – 12h00
J’ai écouté l’émission de Bill Maher et l’excellente entrevue avec M. Brennan!
Disons que si nous avons le choix entre qui représente le plus grand danger pour les Etats-Unis entre M. Brennan et M. Trump, c’est un ‘no brainer’.
@MHD Puissance – 12h24
Intéressant post! Pas d’accord avec tout, mais très intéressant!
BIen entendu, on ne peut exiger le 50% partout, mais il faut donner des chances égales à tout le monde, ce qui est loin d’avoir toujours été le cas. Les choses s’améliorent sur ce front.
Dans plusieurs situations, le fait que ce soit une femme ou un homme ne change rien, mais je ne pense pas que ce soit le cas partout, entre autres, en éducation avec les jeunes. Je pense que plusieurs jeunes garçons souffrent de l’absence d’enseignants masculin et de ‘role model’ de ce sexe.
Au Cégep et à l’Université, fort probable que le sexe de l’enseignant ne change rien, mais pour les beaucoup plus jeune, pas certan du tout.
@apocalypse La faible représentation d’hommes dans les écoles n’a rien à voir avec le fait qu’ils aient eu une chance ou pas mais plutôt au fait que les hommes ne choisissent pas beaucoup ce choix de carrière. Même chose pour les soins infirmiers ou les femmes en politique.
Bienvenus dans la Trump Nation !