CBS a diffusé hier matin un enregistrement réalisé par Omarosa Manigault-Newman dans lequel l’auteure de Unhinged tente de déterminer avec deux autres membres de la campagne présidentielle de Donald Trump la meilleure façon de gérer la diffusion possible d’un enregistrement où Donald Trump prononcerait l’insulte raciste nigger. À un moment donné, Katrina Pierson, l’une des interlocutrices d’Omarosa, laisse tomber : «Il l’a dit. Il se sent gêné de ça.» Hier, Pierson a nié avoir dit «Il l’a dit» même si l’enregistrement semble la contredire.
Qui croire? Personne. Depuis quelques jours, les médias américains se fascinent pour une histoire qui met en scène un nombre record de menteurs, à commencer par le président des États-Unis. Lundi soir, Donald Trump a publié un tweet remarquable dans lequel il a affirmé que le producteur de l’émission The Apprentice l’avait appelé pour l’assurer qu’il n’existait pas d’enregistrement où il prononce le mot nigger. Le président a ajouté dans le même tweet que ce mot ne fait pas partie de son vocabulaire et qu’il n’a jamais franchi ses lèvres.
.@MarkBurnettTV called to say that there are NO TAPES of the Apprentice where I used such a terrible and disgusting word as attributed by Wacky and Deranged Omarosa. I don’t have that word in my vocabulary, and never have. She made it up. Look at her MANY recent quotes saying….
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 août 2018
Mais pourquoi alors Mark Burnett aurait-il cru bon d’appeler le président pour confirmer qu’il n’a jamais prononcé un mot qui ne fait pas partie de son vocabulaire? Burnett pourrait sans doute percer ce mystère, mais il est resté coi. Il ne veut peut-être pas être obligé de se joindre au bal des menteurs.
Fait remarquable, hier après-midi, Sarah Huckabee Sanders n’a pas voulu se fier entièrement à la parole du président lors d’un point de presse à la Maison-Blanche. Quand une journaliste de NBC lui a demandé si elle pouvait garantir au peuple américain que le président n’avait jamais utilisé le «N-word» dans un enregistrement, elle a répondu : «Je ne peux rien vous garantir, mais je peux vous dire que le président a répondu à cette question directement.»
Huckabee Sanders a enchaîné en expliquant que Donald Trump travaillait pour tous les Américains, y compris les Afro-Américains. Elle a précisé que Donald Trump avait «créé 700 000 nouveaux emplois pour les Afro-Américains» contre les 195 000 nouveaux emplois créés pour les Afro-Américains pendant les huit années de la présidence de Barack Obama. Il s’agissait d’un mensonge, ou d’une erreur, pour laquelle, fait rare, la porte-parole de la Maison-Blanche s’est plus tard excusée.
Sarah Hubackee Sanders a par ailleurs nié toute connotation raciale au tweet d’insultes publié hier matin par Donald Trump au sujet d’Omarosa. Il est vrai que le président a souvent utilisé le mot «dog» pour dénigrer des hommes blancs, dont Mitt Romney, Ted Cruz et Marco Rubio. Mais il est tout aussi vrai qu’il s’attaque souvent aux Afro-Américains en mettant en cause leur intelligence.
When you give a crazed, crying lowlife a break, and give her a job at the White House, I guess it just didn’t work out. Good work by General Kelly for quickly firing that dog!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 août 2018
Cela étant, Omarosa a un avantage dans ce bal de menteurs. Elle a des enregistrements. Et, selon cet article de Politico, ceux-ci terrifient les membres de l’entourage de Donald Trump.
(Photos AP)
Si un tel enregistrement existait, on l’aurait vu au même titre que le « grab em by the pu*** » lors de la campagne.
Et la terre est plate.
Vous êtes capable de voir des enregistrements audio? Zêtes fort en ta M. Picotte.
😳👍😂
Lorsqu’on danse, on ne peut vraiment mentir. Ca parait tout de suite si on sait danser ou pas. Ca rend l’expression « bal des menteurs » encore plus savoureuse.
Ces gens-là ne se rendent pas compte qu’on est en en 2018 ? Presque tout peut se vérifier ? Après ça, ils se demandent pourquoi on est cynique en vers les politiciens. Arrivez en ville !!!
Au bal des menteurs, qui dansera le plus longtemps?
Jamais je n’aurais pensé voir une gang de pareils menteurs à la maison blanche se relancer des insultes et que ce serait à celui qui se défile le mieux de gagner le concours de mensonge.
On a toujours su que les politiciens mentent, mais ils ne mentent pas « tout le temps » ils ont des choses qu’ils veulent faire avancer, ils veulent laisser une marque dont ils pourront être fiers, ils échouent à remplir des promesses sincères parce que ils ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent en claquant des doigts, et là arrive Donald Trump et on se rend compte que les règles non écrites de la décence auraient dû être écrites et assorties de conséquences pour le menteur, parce que les conséquences sont pour tout les autres en ce moment
Donc le 1er amendement permet de dire n’importe quoi, des insultes, des discours haineux, neonazis, racistes… sauf le mot « nigger ».
Pourquoi?
Il n’y a aucune interdiction de ce genre.
Il n’y a aucune interdiction de ce genre. Par contre, ce mot a une connotation tellement péjorative qu’une personne ayant un sens moral le moindrement développé n’a envie pas de le prononcer pour désigner quelqu’un.
Méchant troll le Léo.
Une gang de menteurs et le plus menteur est celui qui est plus haut….pour que Mme Sanders s’excuse pour une erreur ou un mensonge….et qu’elle avoue qu’elle ne peut garantir que le président n’a pas dit le mot N..,c’est tout un changement pour elle…elle sent peut-être la fin venir….
Va-t-elle écrire un livre elle aussi? 🙂
Elle ne peut pas dire si elle a ou non signé un NDA (Non Discrosure Agreement) ce qui veut presque certainement dire qu’elle en a signé un, donc si elle écrivait un livre sans être libérée du contrat elle s’expose à des poursuites couteuses et destructives.
Si elle l’a bien signé.
Les rumeurs disent que Spicer en a signé un, ce qui expliquerait le manque de contenu de son livre.
Entendu qu’elle ne pourrait écrire que quelque chose qui ne contiendrait que des informations déjà publiques, et des opinions qui ne seraient pas de nature à nuire à la réputation de Trump (je sais, il le fait très bien tout seul)
@cyto 9 h 03 – si elle a signé une telle entente, cela ne l’a pas empêchée de se faire aller la trappe. Et de les enregistrer à leur insu.
Je faisais allusion à Huckabee-Sanders qui pourrait en avoir pas mal des choses à dire et risque de ne jamais parler (être une mouche sur ce mur là!)
Je lisais à l’instant que la nature du travail de staff à la WH fait en sorte que ce genre de NDA a peu/pas de valeur légale, parce que ceux qui travaillent pour l’état travaillent pour le peuple et pas pour une personne en particulier, donc ça pourrait être contestable pour ceux qui voudraient parler, donc pour Omarosa c’est jouable, allegedly
@noirod Non, les gens qui travaillent pour le Président « Serve at the President’s pleasure » Ils travaillent pour le Président et non pour l’état et ne jouissent d’aucun privilège et protection normalement donnés aux employés de l’état. Le Président peut les congédier à sa guise sans raison et sans compensation. C’est certain qu’elle a du signer un NDA.
Mon 11h10, c’est pour Cyto et non Noirod. Désolé.
@simonolivier
Effectivement comme ils sont nommés ils sont sur un siège éjectable, ce ne sont pas des fonctionnaire engagé par l’état et protégés dans leur fonction, mais ils ont l’obligation de servir l’état dans leur fonction (l’intérêt supérieur du pays) et pas la personne assis sur le siège, c’est pour ça que le NDA dont on parle, qui ne protège que la personne de Trump, Pence, leurs famille et leurs entreprises, n’a pas de valeur légale pcq leur travail implique la protection de tout le public, et pas des intérêts privés d’individus.
En ce moment les avocats consultés qui ont pu voir ces documents en font cette lecture, donc ils peuvent dire toute les vérités (il faut donner ça à Omarosa qu’elle a des enregistrements, plutôt que seulement des déclarations) ils peuvent tout dire donc si c’est de nature à servir le bien du peuple, en gros c’est ce que j’en comprend.
Ils peuvent très bien se faire mettre à la porte, par contre, et même par twitter.
La sincérité dans le visage de ce boy la ! Sur chaque photo ca me frappe a tout coup ! Ceci étant dit pour revenir au sujet, le gros épais doit absolument avoir le dernier mensonge c’ est clair. S’ il a fait signer une entente de confidentialité ,ce qui est plutôt borderline éthique, je suis certain que c’ est écrit en toute lettre.
Va t-on vraiment s’ insurger devant la confirmation de qui s’ assemble se ressemble ? Face a ce que le gros cave a accompli en la matière c’ est de la p’tite bière. Et il est toujours en poste fa que….
DJT: « je ńai pas ce mot dans mon vocabulaire…j’ai révisé la liste des 500 mots que je possède, et il n’y est pas. »
😂
gigido66
500 mots de vocabulaire. Vous êtes généreux !
En fait…je suis généreuse.😉
Oups ! « généreuse » je vais essayer de m’en souvenir.
DJT: « je ńai pas ce mot dans mon vocabulaire…j’ai révisé la liste des 500 mots que je possède, et il n’y est pas…
… et ajouter un mot de plus aux 500 déjà existant est au-delà de mes capacités intellectuelles. Ma disquette ne le permet pas.»
Il peut ajouter un nouveau mot dans son vocabulaire, mais en échange il doit en supprimer un.
Le moron fonctionne sur un Commodore 64 !
Sur ces 500 mots, les mots « HUGE », « INCREDIBLE », « GREAT » y apparaissent 100 fois chaque….
Y compris le célèbre « covfefe », dont les plus grands linguistes du monde entier cherchent encore à déterminer l’étymologie et la signification.
Soit dit en passant, M, Hétu écrit que « le président a ajouté dans le même tweet que ce mot ne fait pas partie de son vocabulaire et qu’il n’a jamais franchi ses lèvres ». La deuxième partie du tweet n’est pas un mensonge, puisque chacun sait le Gros Salopard ne parle pas par la bouche.
Un autre mensonge pour se cacher, on spinne on spinne…. ce M. Burnett ne l’a pas appelé! Premièrement, comment ferait-il pour confirmer qu’un tel enregistrement n’existe pas? Tu peux prouver que quelque chose existe, mais pas que ça n’existe pas. Il n’a sûrement pas été en présence de Trump en tout temps, alors.
Ensuite, et c’est sûr que le mot en N est blessant et insultant, et que c’est profond, mais le Serpent venimeux a prouvé par ses gestes, et de façon bien plus éloquente, qu’il est raciste. Du moment où il refusait de louer ses apparts aux Noirs. De ses mots à l’endroit des Mexicains, son apathie à s’occuper des Porto Ricains, il a appelé les pays africains des « shitholes » etc. etc. Et ça parle beaucoup plus fort.
Faut il vraiment avoir cet enregistrement ? Ce qu’il faisait à date me suffit.
Exactement! Tout ça, ça distrait des vraies affaires. On le sait qu’il est raciste, il l’a prouvé à de nombreuses reprises. S’il l’a pas dit, le mautadit mot, il l’a pensé! Juste de la façon qu’il agit!
Les appartements de son père et sa discrimination était plus SOCIALE ( du type anti-BS et anti-militants) que raciale.
CELA RESTE DE LA DISCRIMINATION. Comme un employeur qui ne peut pas mettre un employé dehors pour activités syndicales en règle.
Si les Trump croyaient que ces gens n’ont pas les moyens de payer le loyer, LE LOCATEUR doit traiter chaque dossier de locataire INDIVIDUELLEMENT.
Trump n’a jamais la PATIENCE pour faire cela. Les logements ABORDABLES c’est le marché de papa qui lui était probablement plus raciste. Voyez les frères Duke dans Trading Places.
Le marché de papa… The Donald lui va à la conquête de Manhattan et dans les appartements luxueux pour multi-millionnaires, aucun pauvre va tente d’acheter un condo de 8 millions $.
Ce qui est bien avec l’exemple de Trump, c’est qu’il ment si souvent que nos politiciens, ici, ont l’air presque franc, c’est rafraichissant.
Mon cousin qui a une machine temporelle, m’a dit qu’au 25 ième siècle ils ont une expression qui est celle-ci : MENTEUR COMME TRUMP.
Ils ont aussi deux livres sur Trump, l’un qui s’appelle LES MENSONGES RACONTÉS PAR TRUMP (2,650 pages pour le tome 1, grand format), et l’autre s’appelle LES VÉRITÉS DITES PAR TRUMP (4 pages, édition complète, petit format).
🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣
Un machine temporel?!?!
Vuus me trumpez là!!!
« menTEUR comme TRUMP » peut simplement s’écrire ainsi : trompeur ! Et ce mot est déjà dans le dictionnaire et signifie : qui ABUSE de la confiance de quelqu’un.
Dans l’océan de mensonges que Trump a proférés depuis sa présidence, celui-ci n’est qu’une goutte d’eau.
Mais est-ce que ce sera la goutte d.eau qui fera déborder le vase ? (je devrais écrire la vase) J’en doute.
Cependant ce que les américains vont retenir au moment d’aller voter c’est que c’est absolument impossible de faire confiance à ce président hypocrite, imposteur, trompeur, vantard etc…etc…
Pendant qu’il est occupé à régler ou à pousser sous le tapis toutes ses histoires avec l’une ou avec l’autre, que fait-il pour son pays?
Et surtout que fait-il pour L’ENSEMBLE des citoyens de son pays?
Le dernier sondage paru ce matin, 57% des américains ne sont pas tres fiers de leur président.
Sorel
Seulement?
@Pile-Poil
y’a les déplorables, et ceux qui ne se tiennent pas au courant. Et ceux qui n’écoutent que fox exclusivement, qui rentrent pas mal dans la première catégorie.
Helas
https://www.marketwatch.com/story/nearly-60-of-voters-dont-like-trump-as-a-person-poll-finds-2018-08-14
Au-delà des scandales, une partie importante de la population continue de l’appuyer. Certains en se bouchant le nez, d’autres avec grande fierté. Qu’il l’ait prononcé ou non le mot, est-ce que ses appuis vont changer? Laissez-moi douter.
Le scandale n’est pratiquement plus une cause de chute dans la politique américaine, probablement dans la politique tout court.
Je serais prête à parier qu’il y a une tranche de la population qui serait contente de l’entendre, cet enregistrement. Enfin un président qui n’est pas politiquement correct! Sarcasme……..
Pourquoi les Américains se scandaliseraient-ils de l’utilisation du mot n… alors que le scandale existe à tous les jours depuis 20 mois et qu’ils ne font et ne disent rien? Je suis convaincue qu’une bonne partie de l’électorat l’utilise régulièrement, si ce n’est pas ouvertement du moins en pensée pour désigner ceux à qui ils reprochent tous les maux de leur société.
Quelle histoire idiote. Omarosa est une copie conforme du Bully en chef. Elle utilise les mêmes tactiques que Trump pour intimider, tricher, faire avancer sa cause. Trump récolte ce qu’il a semé.
Mais depuis le début, une histoire sans grand intérêt à mes yeux, sauf pour démontrer que Trump n’a pas les qualités pour occuper cette fonction. De plus, il s’est entouré de ses semblables. Trump est capable de dire les pires saletés alors plus rien ne m’étonne.
Le silence des Républicains m’assomme.
L’Aveuglement volontaire chez les Républicains est payant.
Je penses que Trump ne serait pas aussi décu que ca que cette enregistrement soit rendu public aussi triste que cela puisse etre sa base ne serait pas vraiment offusqué et il pourrait une fois de plus crier au complot…. Comment l histoire jugera cette présidence dans quelques années??? Un spectacle aussi désolant que l on suit comme un film , only in the states baby!!!!
@gigido66 – 8h21
Je suis d’accord avec ‘eau-vive’, 500 mots, vous êtes généreux … LOL
Il est tellement en avance sur nous qu’il parle en « novlangue » (newspeak). La langue du livre 1984 !!
Wiki : Le principe est simple : plus on diminue le nombre de mots d’une langue, plus on diminue le nombre de concepts avec lesquels les gens peuvent réfléchir, plus on réduit les finesses du langage, moins les gens sont capables de réfléchir, et plus ils raisonnent à l’affect. La mauvaise maîtrise de la langue rend ainsi les gens stupides et dépendants. Ils deviennent des sujets aisément manipulables par les médias de masse tels que la télévision.
Conclusion : il réfléchit moins. Il est plus stupide et manipulable. Et il se méfie des média de masse car il se sent manipulé.
👏👏
C’est par e que je comptais les mots de 1 et 2 lettres, peut-être que ça fait le compte ⁉️
.
Erreur: C’est parce que …
Dans le monde trop souvent frelaté de la politique la seule défense possible contre les menteurs et les diffamateurs c’est la possession de preuves documentaires irréfutables. À cet égard, les enregistrements audio visuels sont du vrai «haut de gamme». Des témoins directs peuvent avoir divers motifs pour se taire dont la peur des effets négatifs sur la poursuite de leur carrière ou, pire encore, la peur de représailles plus directes et personnelles. Quand les seuls témoins directs sont les gens impliqués qui «mettent en cercle leurs chariots», un intervenant solitaire reste sans moyens.
Je me rappelle encore la déconfiture totale de l’ex-ministre Marc Bellemarre dans cette saga où il mettait en cause financement politique et nominations partisanes. Dès l’amorce de cette histoire j’avais prédit à peu près tout ce qui arriverait s’il se présentait sans une panoplie de preuves irréfutables. Quand on s’attaque à beaucoup plus gros que soi, la validité de l’aphorisme «Testis unus, testis nullus » apparait dans toute sa terrifiante splendeur. Madame Manigault-Newman connaissait-elle cet aphorisme? Chose certaine, elle semble avoir fait ce qu’il faut pour ne pas en être la victime.
Bien non, n’a pas franchi ses lèvres, mais va peut-être franchir le tweet bientôt. Il va finir par ne plus faire la part des mots entre ce qu’il écrit et dit.
Hum. ..son vocabulaire contient 500 mots? Je croyais que cela ne dépassait pas le 250.
Monsieur Hétu, lancez-vous dans l’édition. Avec tous ces livres qui sortiront, vous en auriez pour quelques années d’un bon revenu supplémentaire.
Bref, un animateur de téléréalité devenu President est impliqué dans un scandale avec une ex-starlette de téléréalité, mais le tout
est nié par l’inventeur de la téléréalité (Burnett). Ca vole pas haut.🙄
Je suis découragée quand je vois tout ce qui se passe…Omarosa n’a peut-être pas la meilleure réputation, mais à voir la réaction de l’Andouille Orangée, elle le titille pas mal. Et le fait qu’il réponde avec de telles insultes sur Twitter donne raison à son ex-employée. En plus, elle a des enregistrements…Il y en a qui doivent avoir peur. Non mais quelle gang d’incompétents…Une femme qui réussit à enregistrer dans des endroits supposément sécurisés.
Ce qui de donne de l’espoir c’est que cela réveille les démocrates et indépendants qui n’ont pas voté en 2016 et j’espère qu’ils vont donner une maudite volée aux Répulibans en novembre de cette année…Quant aux dégénérés qui continuent de l’appuyer, et bien, il n’y a plus d’espoir pour eux. Peut-être seulement pour les Répulibans plus modérés.
Pendant ce temps, je continue mon boycott de notre voisin du Sud et je me questionne sérieusement à savoir si je vais retourner y voyager un jour. Il y a tellement d’autres horizons à découvrir que les USA sont désormais classés dans les bas-fonds de ma liste et ils y resterons pour très longtemps. Par exemple, l’an prochain, au lieu d’aller en Californie, mon mari et moi irons probablement en Nouvelle-Zélande…Je suis certaine que je ne suis pas la seule et que les dommages que le Bully-In-Chief a fait auront des répercussions pour plusieurs décennies. Cet être me dégoûte tellement que je n’ai pas de mots pour décrire ce que je ressens à son égard; un être abject et immonde.
Wow, quel language ordurier pour un président des USA! Et dire que sa base de tarés jouissent à chaque fois que le gros clown éructe toutes sortes d’insanités. À croire qu’ils adorent les vomissements fécaloïdes…
Je me sens philosophe ce matin. Si un menteur dit qu’il ment, faut-il le croire?
La maxime du menteur : « Ne croyez rien de ce que vous entendez ou de ce que vous dites » !!
Plus succinctement en latin : « Don’t believe anything you hear or anything you say »
Pour Daniel A :
Intéressant cette question. Je répondrais ceci : si un menteur dit qu’il ment, c’est qu’il a un intérêt personnel à dire (ou à laisser entendre) qu’il a menti. Mais si le lendemain son intérêt personnel est de dire qu’il dit la vérité, il le dira. Pour lui (le menteur) ce n’est pas de dire vrai ou faux qui est important, c’est l’EFFET VISÉ (ce qu’Il cherche à faire croire) chez l’autre.
Il est à noter que LE MENTEUR peut mentir au niveau des mots, mais dire VRAI au niveau des ÉMOTIONS, du moins vis à vis de sa base. Exemple : Trump qui pourra dire avec des mots qu’il est contre le racisme, pour ensuite écrire des propos sur twitter qui susciteront la haine, la colère ou la rage contre certains sous-groupes d’humains ou certains groupes religieux.
Un VRAI BON MENTEUR est spécialiste de la communication, à sa façon, bien sûr. Si Trump n’avait pas été un MENTEUR PROFESSIONNEL (compétent, à sa façon, pour le mensonge ou la duperie) ne serait pas là oû il est en ce moment.
Bonne journée Daniel A.
@Mistigrinet
Si je vous comprends bien, lorsqu’un menteur dit qu’il ment ce n’est pas faux de penser qu’il ne dit pas vrai. 🤪🤪🤪
Je mens tout le temps!
Beleive me!
Méchamment, je pense que ses électeurs sont heureux de constater qu’il est capable de dire le N comme eux!
Voilà! Tout est dit dans cette simple phrase. Ce qui est terrible c’est que des centaines de millions de Ricains (amers) se reconnaissent dans cet ignoble individu. Enfin un président qui leur ressemble, ils sont enfin représentés par quelqu’un qui pense comme eux, qui agit comme eux, qui s’exprime comme eux, qui fait ch*** leurs élites politique et économique mieux qu’ils ne pourraient le faire eux-mêmes. Et bien ça mes amis, c’est ce qui me fait le plus peur : que tant de nos si proches voisins soient d’aussi ignobles individus. Nul besoin de vous dire que je ne mets plus les pieds au sud de notre frontière et me méfie énormément de ce tout ce qui provient des Zétats rouges de ce qui fut un grand pays.
Si Donald Trump était Pinocchio, son nez accrocherait la Lune chaque fois qu’il lèverait la tête. Peut-être même également la galaxie d’Andromède.
🤣🤣
«Omarosa Manigault] a des enregistrements. Et, selon cet article de Politico, ceux-ci terrifient les membres de l’entourage de Donald Trump.»
Hé hé hé… Espérons maintenant qu’il y en a pour tout les goûts, pas seulement sur cette banale (dans le contexte trumpien) affaire de vocabulaire.
Trump ment c’est sûr et utilisation ou non du mot il s’en prend aux Noirs qu’il n’aime pas ou n’aime plus avec clichés et stéréotypes s’apparentant à la criminalité dont les gangs de rue. La preuve de son RACISME est alors faite. Si la personne s’excusait et avait dit cela sur le coup de la colère et très,très peu souvent dans sa vie, ce serait juste un humain.
Il n’est PAS RACISTE quand il t’aime mais le devient.
Pour le fameux mot pour décrire les Noirs, son bannissement est relativement récent.
On lisait Agatha Christie au secondaire « Dix petits n…», Dany Laferrière porte ce terme dans son titre, Pierre Foglia dans ses chroniques l’a employé à plusieurs reprises.
Personne n’est raciste là.
Normand Brathwaite l’a employé,il y a quelque temps à cause d’une divergence avec la Ligue des Noirs. Est-il raciste ? Absolument pas mais son qualificatif l’est et très fortement.Dénigrant des individus militants puisqu’il n’a jamais voté pour eux. En qui représentent-ils vraiment les Noirs? Cette argumentation se défend très bien mais l’emploi du N_word dans le contexte est inacceptable. Par ailleurs, les Noirs qui traitent Brathwaite de simple bouffon ne connaissent vraiment pas grand chose au milieu culturel québécois. Normand a fait beaucoup pour plusieurs Noirs. Bon mais impossible de plaire à tous. Une image qui était généralement très positive ou positive chez beaucoup de Noirs qui devient plutôt négative.
Les Américains en mettant l’accent sur le mot plutôt que le contexte démontrent leur lecture littérale/intégriste plutôt que contextuelle. Pour moi, ce mot doit quand même disparaître le plus que possible en 2018. Si j’entends ou je lis un jeune métisse l’employer pour se qualifier lui-même et étant avec des amis blancs,noirs ou métisses. Je n’approuve pas mais je me tais. Est-il raciste ? Au contraire, il est fier d’être Noir. Le mot a un caractère discriminatoire aussi sauf qu’il combat cette discrimination. Un peu le même sens que réfugié. «Pas pire pour une simple réfugiée».
Il est Noir et il est très populaire. Il a quasiment 2000 amis Facebook et c’est très normal dans son cas. Toujours contextualiser et enseigner aussi mais je n’irai pas enseigner aux Noirs et métisses comment se comporter. Je n’aurais pas écrit à La Presse pour me plaindre de Foglia ou pour nuancer, veuillez l’employer moins souvent.
Être contre le politically correct n’avait rien à voir avec devenir un bully conservateur du type blue torry, bleu très foncé.
Il le devient quand il ne t’aime plus.
Cet homme n’a donc aucun jugement, aucune maîtrise de lui-même. Un caractère fougueux , bouillant et belliqueux peut toujours être limite acceptable mais cela prend un arbitre.
Essaye pas Donald Trump,on t’a vu, 10 minutes de mauvaise conduite. Des sanctions graduelles allant du 2 minutes au bannissement à vie. Pas de niaisage dans des débats interminables. «Donald Trump auriez-vous donné un six-pouces à votre adversaire ? Vous avez aussi dardé et à plusieurs reprises des adversaires directement dans les parties génitales.» Ce Trump fictif joueur de hockey serait retraité depuis plus de 10 ans…
J’avoue pareil que je n’aime pas voir des ex-joueurs salauds proprios ou dirigeants d’équipes juniors ni des ex-suspects d’agression sexuelle traités avec tous les honneurs.
Quel rapport avec la politique ? Si cela s’applique aux politiciens qui ne sont pas plus moraux ou amoraux que la moyenne de la société cela doit s’appliquer à tous les dirigeants.
https://www.thestar.com/sports/hockey/2016/06/10/9-memorable-moments-for-gordie-howe.html
Tant que l’on va glorifier Gordie Howe pour les coups de coude vicieux qu’il donnait, on a pas le droit de se plaindre de Donald Trump. La vraie cohérence c’est cela.
Howe reste un immense joueur de hockey un des plus grands mais svp ne glorifions pas les coups vicieux.
C’est aux États-Unis que N word est «banni» comme le F word d’ailleurs. Ici, F*ck est utilisé à profusion sans créer de scandale. Deux cultures différentes.
Bien NON,ici aussi…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/740986/commission-toponymie-desofficialisation-lieux-nigger-negre
Pour f_ck, il est même employé à outrance c’est comme nos sacres d’église. Bien plusieurs Américains se censurent ou emploient un mot dérivé plus puritain ou politically correct.
Les Américains sont très diversifiés et de toutes les couleurs. L’usage de gros mots est très répandu mais pas chez les NED FLANDERS.
Le dernier paragraphe du post de monsieur Hétu résume bien cette saga ridicule. Omarosa possède des preuves matérielles susceptibles de confirmer que le Bullshiter-En-Chef est un raciste.Elle posséderait également d’autres enregistrements qui pourraient être très embarrassants pour Potus 45. On peut y trouver là une explication plausible au comportement hystérique de Taré-en-Chef face à Omarosa.
Pensez y. Ça fait presque une semaine que les USA sont plongés dans un « freak show bas-de-gamme » où les menteurs se succèdent les uns après les autres. Les médias sont tombées, bien entendu, dans le panneau en donnant à cette histoire une importance démesurée.
Néanmoins, nul besoin des enregistrements d’Omarosa pour savoir que l’Abruti-En-Chef n’est qu’un gros taré sans envergure, un xénophobe et un raciste que a fait du mensonge la base de son discours politique. Il est tellement obsédé par son prédécesseur qu’il n’hésite même plus à trafiquer les chiffres sur l’emploi chez les Afro-Américains afin de bien paraître et de dénigrer le président Obama.
L’Enculé-En-Chef n’a pas de morale mais ça aussi on le savait déjà.
Très beau message. 🙂
Il y a quelques mois, j’étais dans le centre-ville de Los Angeles et j’ai assisté à une bagarre verbale en règle entre un cycliste et un conducteur d’un gros VUS. Le VUS s’était immobilisé brusquement à une intersection pour ne pas brûler un feu rouge et le cycliste qui le suivait de près a heurté l’arrière du VUS. En colère, ce dernier à vertement engueulé le gars du VUS qui lui a répondu et le ton à vite monté.
Le mot en «N» est tout de suite entré dans l’échange. Ce qui m’a étonné c’est que les deux protagonistes étaient afro-américains et les entendre se traiter réciproquement de «N….» à tout bout de champ avait quelque chose d’un peu surréaliste. Au moins ils n’en sont pas venus aux coups
Le tout a pris fin quand le VUS a repris sa route non sans que le cycliste continue à invectiver l’autre jusqu’à ce qu’il soit hors de portée de voix. ;
Aux USA, surtout dans les grandes villes, les cyclistes sont encore plus bas que les noirs dans l’échelle de valeur des gens. En campagne, ça dépend la cylindrée du véhicule
«L’Enculé-En-Chef n’a pas de morale mais ça aussi on le savait déjà.» Pourquoi ce blogue supposé PROGRESSISTE tolère des messages HOMOPHOBES de ce type et à répétition?
Ce sont tous des mercenaires, y compris Sarah Huckabee Sanders. Ils ne croient pas les 3 / 4 de ce qu’ils disent.
Parlant de Mme Sanders. Après sa déclaration, j’avais consulté des stats.
https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000006
Au moment qu’Obama a pris les commandes, le taux de chomage des Afro-Américains était de 12.7%. Il a monté jusqu’à 16.5%, Au moment que ce fut le tour de Trump, il était de 8.9% et il est présentement 6.6%
Backlash dû à l’élection d’un président noir. Les « white-angry-men et leurs spouses » n’ont cessé de rager pendant 8 longues années. Tout ce qu’ils ont trouvé comme réponse à leur frustration c’est l’élection d’un gars raciste, misogyne, homophobe, xénophobe… Bravo champions ! Quelle évolution de mentalité !
Le menace que pose Mme Omarosa n’est pas dans ce qu’elle dit écrit ou enregistre, la menace vient du fait que c’est la première de son entourage intime si je peux me permettre à briser la loi du silence et le pacte de loyauté envers Trump.
Je ferais un parallèle bancale mais qui image bien la situation que Trump et sa garde rapprochée vivent actuellement et Monsieur Hétu en a fait un sujet pas plus tard qu’hier.
Ce parallèle est : La dénonciation d’abus sexuels. Cela prend du courage pour qu’une première victime ou témoin (et ici je ne compare pas Mme Omarosa à une victime loin de là) dénonce un abuseur sexuel. Cela prend du courage pour qu’une deuxième personne vienne corroborer les faits et comportements de l’abuseur. Mais par la suite, une fois la brèche bien en évidence, les autres victimes se sentent soudainement remplies d’un courage qui leur manquait.
Des exemples : Bernstein, les prêtres catholiques, l’ancien coach de football qui était un intouchable dans son milieu, Crosby (l’acteur pas le joueur de hockey), ce médecin de l’équipe de lutte à l’Université d’Ohio, etc., etc.,
Tous ces abuseurs ont profité durant des années de la loi du silence, de leur position de force et d’autorité dans leur communauté, et surtout de la peur des représailles, jugements, mis au banc des accusés que les victimes pourraient subir si l’une d’elle parlait.
Mme Omarosa n’est pas une ange loin de là mais je dois lui donner un point, elle a eu le courage d’être la première des personnes de confiance de Trump à parler et dévoiler ce qui se passe dans l’entourage de Trump. Et de ce fait Trump en a une peur bleue.
_________________
Mentir comme ca à la population tout en abusant
de façon indécente des privilèges de la MB et de l’argent
des contribuables devrait valoir à Trump, sa famille de
parasite et son administration de crapule un minimum de
20 ans ferme d’emprisonnement.
Jamais vue un président ouvertement aussi médiocre et malhonnete.
»Elle ne peut pas dire si elle a ou non signé un NDA (Non Discrosure Agreement) ce qui veut presque certainement dire qu’elle en a signé un, donc si elle écrivait un livre sans être libérée du contrat elle s’expose à des poursuites couteuses et destructives. » Cyto
J’ai lu que ces NDA ne sont pas légal. Un tel document n’a aucune valeur pour les employés payés par l’état. Omarosa a sans doute consulté un avocat avant de sortir toutes ses histoires. Il y a juste les larbins au nez brun qui se cacheront derrière cet »entente » de confidentialité.
http://www.nydailynews.com/opinion/ny-edit-omarosa-20180814-story.html
En effet j’ai lu à peu près la même chose sur politico après ce message.
En fait les staffer ont l’obligation de respecter la confidentialité, mais au regard du bien du pays, (ie informations qui pourraient être utilisés pour nuire au pays) pas d’une personne sa famille, le vp, sa famille, leurs entreprises, etc. Ça rend le papier en fait illégal et impossible à renforcer légalement. Ceux signés pendant la campagne aussi pourraient être juste du papier pour intimider les bavards.
https://www.politico.com/story/2018/08/13/white-house-staff-non-disclosure-agreements-books-776313
très intéressant tout ça, ça pourrait faire que d’autres staffer puissent s’exprimer pubiquement, si ils essaient de la faire taire en utilisant un NDA.
_________________
Encore une foi dans cette triste et insignifiante saga
à la sauce Trump ce qui en ressort est bien simple
C’est la PEUR qui dicte tout ce que Trump dit ou fait.
Il est encore plus peureux que menteur ….
Et la, par le biais de Omarosa, Trumps est terrifié par le fait
qu.elle a probablement des tapes de ses propres paroles …
Pathétique.
Parlant de Mark Burnett, celui-ci est aussi le producteur de Shark Tank (Dans l’oeil du dragon au Québec).
Trump avait été considéré par Burnett pour etre un des « Sharks » mais son Directeur le trouvais trop épais!
https://www.thewrap.com/shark-tank-director-donald-trump-just-not-smart-enough-show/
PS: Voici d’ailleurs un épisode de Ali G (Sacha Baron Cohen) où celui-ci demande au Donalde
d’évaluer un nouveau produit révolutionaire, les « ice cream gloves ». 🤣🤣🤣
https://youtu.be/W_ref_Xly7Y
Devinette
Qu’elle est la différence entre le bal des vampires et le bal des menteurs ?
Le premier est un film. Le deuxième est une mauvaise télé-réalité ?
Dans les deux il est question de « suckers » !?!
Magnifique réponse ! «Le bal des menteurs» est aussi un film de Patrice Leconte sur les magouilles de l’ex-président français Sarkozy. Et comme «sucker», Sarko ne donnait pas sa place !
@igreck :
Toile demandait la différence, pas les éléments communs…
@GUYLB et Toile « Toile demandait la différence, pas les éléments communs »
Alors, quelle est-elle, cette différence ? Je serais curieux de savoir.
Serait-ce que, dans le premier, on suce (ingestion) et que, dans le second, on vomit (régurgitation) ?
Au delà du N-Word, il y a toute la déshumanisation qui est perpétrée par les nationalistes bien blanc et bien chrétien de l’administration de la racaille. N’oublions pas que cette déshumanisation a été le point de départ de plusieurs génocides au fils de ans.
La pourriture répulibane a beau se coller le c.l sur les juifs pour se donner bonne conscience mais sont entrain de jouer le même jeu que les nazis.
Cette déshumanisation sert de justification aux illettrés édentés que constituent la clientèle de l’escroc en chef pour se taper du noir, du brun, du jaune, du rouge et du non chrétien.
Quand on veut tuer un chien, on prétend qu’il a la rage et les nationalistes trumpiens l’applique sans retenue.
Et ils se prétendent être les défenseurs de la liberté et du rêve dit états-uniens. Belle bande de menteurs hypocrites.
———————-
Trump est très limité au niveau de sa compréhension
de la politique et de la diplomatie il n’a pas l’élévation
morale ethique et intelectuel pour discourir avec sagesse
élégance et respect.
Et ca donne de la merde sur twitter.
Il comprend la politique comme un combat de boxe et pire comme un combat de chats de ruelles. Des gens prédisaient la victoire de Trump à cause de ce côté bagarreur. Et ceux qui connaissent le tabac en politique savent que ces luttes ont toujours existé et sont loin de disparaître. Le cas Trump est juste plus visible, criant.
————————–
Présentement la question la plus importante
qui sont les crapules qui protègent Donald Trump ????
85% des Républicains incluant le Général Kelly, Poutine, des financiers,des industriels, la mafia, etc.
____________
Le Général Kelly, puisqu’on en parle.
Chaque jour il se déshonore un peu plus à
camoufler les mensonges, l’incompétence et la
médiocrité de son POTUS.
Son visage au déjeuner en Norvège à l’écoute des
stupidités et des inepties proféré par Trump en disait
très long sur son état d’âme.
Mais pourquoi travaille il tellement à l’encontre des ses
valeur et de son propre pays ??? L’histoire se chargera
de lui coller une étiquette de collaborateur dans ce qui aura
été la présidence la plus médiocre et la plus malhonnête
de l’histoire des USA.
» Cela fait longtemps que le raciste a appris à ne plus dire neg’, il dit: désolé monsieur, je viens juste de louer l’appartement. Et nous voila bien avancé. » Extrait de « Foglia l’insolent ».
C’était plutôt comme cela qu’on voyait le monde mais n’empêche que le mot en lui-même peut blesser. Ne racontons pas tout ce qui peut arriver dans le monde actuel.
Zéro intention raciste mais la jeune métisse s’est vraiment sentie TRÈS INDIGNÉE.
Il faut connaître des Noirs et mulâtres des jeunes générations actuelles pour comprendre. Et chaque individu est différent. Ce terme est blessant, humiliant et pour beaucoup.
Elle a pardonné.
Foglia est d’une autre génération. Celle de mes parents. Trump est un Baby-Boomer mais fait penser à ceux nés avant 1918.
Le NDA (entente de confidentialité) dont on parle tellement
ne vaudrait pas le papier sur lequel il est rédigé, selon un avocat de la MB.
(entendu à l’émission de « The Late Show with Stephen Colbert » du mardi 14 août)
Le document n’aurait aucune valeur juridique, et ne serait exigé du personnel de la MB que pour calmer le Donald.
J’ai regardé la début de la vidéo avec Cohen, faudrait pas que cette vidéo soit vue par les évangélistes et autres fous de Dieu.
Trump d’entre de jeu répond à la première question de Cohen en affirmant que de tout temps les gens ont fait des affaires. PAS de problème jusque là mais c’est où débute le tout temps de Trump:
Question de Cohen : Depuis combien de temps que l’humanité fait des affaires
Réponse de Trump : Les gens font des affaires depuis le jour UN… Il y bien bien des années, des centaines de millions d’années, les gens faisaient des affaires, ils s’échangeaient des roches et des pierres….
Eh oui, il y a plusieurs centaines de millions d’années les gens faisaient des affaires.
Et dire que selon la bible, l’homme est apparu il y a 6 000 ans
Et dire que l’origine d’Homo Sapiens remonte à environ 200 000 ans.
Et dire que l’origine d’Homo Sapiens remonte à environ 200 000 ans.
Et dire qu’Homo habilis (premier genre Homo..) est vieux de 2,8 Millions d’années.
Et dire que le premier pré-humain (Toumaî) est âgé de 7 millions d’année.
Mais bon, selon Trump, les premier Homosffairus sont vieux de 100 000 000 ou plus d’années. Comme quoi il faut pas avoir un gros cerveau pour faire des affaires. La preuve étnat qu’un des descendant direct d’Homoaffairus est nul autre que le Donald.
Et cultivé en plus…on a le choix:
Un navet, une grosse patate, en tous cas, un gros légume c’est certain.
@ Gilbert Duquette 12h32
«Il y bien bien des années, des centaines de millions d’années, les gens faisaient des affaires»
Selon le Dr Drumpf, les businessmen seraient donc antérieurs aux dinosaures, apparus sur Terre il y a 230 millions d’années et disparus il y a 65 millions d’années! Ils seraient peut-être même contemporains des premiers tétrapodes sortis de l’eau il y a 370 millions d’années. Il n’y a pas à dire, tout un «génie stable», ce gros débile orangé.
http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/biodiversite/dossiers-thematiques/les-trois-domaines-du-vivant/les-grandes-etapes
Oups voici le lien de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=W_ref_Xly7Y&feature=youtu.be
Lien qui a été mis en ligne par RickinTampa.
Un livre publié en 1993 par le philosophe et éthicien Alain Etchegoyen et intitulé LA DÉMOCRATIE MALADE DU MENSONGE demeure d’actualité. Son analyse conserve toute sa pertinence. Si ce livre était écrit aujourd’hui, seule les nouvelles technologies devraient y être désormais incluses à la fois comme moyens de mentir mieux et davantage mais aussi comme moyens de défense contre les menteurs, les manipulateurs et les ennemis de la communication.
En fait, il faut donner raison à l’auteur qui affirmait alors que ; «Le mensonge, depuis toujours, est au cœur de la vie politique. La démocratie elle-même n’en est pas exempte. Depuis l’antiquité, on le sait. Mais aujourd’hui l’importance de l’image et de la communication donne au mensonge politique une tout autre ampleur. Développé au contact du pouvoir, des médias, de l’argent et des microcosmes, il met la société en péril.»
Malgré le quart de siècle qui nous sépare de ce livre, on jurerait que ce paragraphe a été écrit hier.i
extrait du billet
Réflexion digne d’un contre-interrogatoire percutant!
C’est comme ça que les témoins qui beurrent trop épais se font pogner les culottes à terre!
Autrement dit, voilà bien la preuve par A+B que trop, c’est comme pas assez!