Après avoir été traité de «raciste, intolérant et misogyne» par Omarosa Manigault-Newman, Donald Trump a répliqué hier en traitant son ancienne conseillère de «low-life», un terme que les dictionnaires anglais-français traduisent par voyou, crapule ou minable. Le fait que le président ait embauché une telle personne soulève évidemment la question de son jugement. Mais Omarosa ne semble pas être la seule personne ayant gravité autour de Trump à mériter le titre de voyou, crapule ou minable.
Cela étant, Omarosa est la seule à avoir connu une certaine gloire en raison de son rôle dans l’émission de télé-réalité The Apprentice animée par Donald Trump. Un rôle de super-vilaine avec lequel elle a renoué ce matin en dévoilant à l’émission Meet the Press de NBC l’enregistrement de son limogeage par le chef de cabinet de la Maison-Blanche John Kelly qui aurait eu lieu dans la Situation Room. Selon cet article du Washington Post, Omarosa aurait enfreint le protocole en réalisant un tel enregistrement dans une pièce où les plus grands secrets de l’État américain sont abordés.
Dans l’enregistrement (à partir de 2:00 de la vidéo ci-dessous), Kelly explique à l’assistante du président que sa réputation restera intacte si elle accepte de quitter la Maison-Blanche sans faire de bruit. Omarosa, qui fera paraître demain un livre intitulé Unhinged : An Insider Account of Trump White House, semble avoir décidé de mettre en jeu sa réputation, qui n’a jamais été reluisante.
(Photo NBC News)
Que les meilleurs…. les mots du gros tata orangé…
Tata orangé ==> Orangé tata ==> Orang-Outang.
Orang-dégoutant 😉
Et il avait pourtant dit qu’il n’allait embaucher que les meilleur(e)s…believe me !
Je viens d’écouter l’enregistrement, et je me demande plus à quoi exactement Kelly fait allusion, ses menaces sont dites poliment, et il ne l’insulte pas, disant seulement des choses comme « Je pense que vous savez pour quelle raison nous avons cette conversation » et des choses comme ça.
Elle demande si Trump est au courant de ce qui se passe, il répond que le staff doit répondre à lui (Kelly) et que quand ça sera terminé on verra si Trump veut lui parler, des choses comme ça.
Pour l’instant je trouve surtout ça embarrassant pour elle, surtout parce que ça ouvre plein de question sur ses torts supposés. (allusion à l’utilisation d’une voiture, mais rien d’autre de précis)
Kelly insiste assez lourdement pour qu’elle ne fasse pas d’esclandre pour conserver sa capacité à travailler dans l’avenir, il dit que si elle était un soldat ce serait un cas de cours martiale, mais qu’il n’est pas question de poursuite, seulement de mettre fin à l’emploi… Le genre de conversation que personne aime avoir, en pire. Pas de hurlement ni d’énervement dans ce qu’on entend.
Kelly en bon soldat faisait le sale job
Les détails de l’histoire, je m’en sacre pas mal.
Comment a-t’elle pu enregistrer dans la Situation Room, sans aucune restriction?
En effet, cela démontre à quel point les « visionnaires » qui dirigent ce pays peuvent être aveugles et vulnérables.
Considérant le genre d’administration, je les obligerais tous à porter un équipement comme les policiers, avec caméra et micro.
Les russes savent tout à mesure anyway, autant en faire profiter les autres
La MB est une gare où on attend pour voir qui sera jetée sous les roues du train. On voit le résultat étant donné que le simili-président engage n’importe qui pour faire n’importe quoi.
Un vrai zoo cette Maison Blanche est devenue sous l’Andouille.
Combien d’enregistrements de conversations ont été faits et circulés pour se protéger et/ou pour détruire les uns les autres ?
Qui s’assemble se ressemble, si elle est vraiment une crapule…trump la connaissait depuis des annees, il savait a qui il avait affaire….il n’a que lui à blâmer…et peut-être qu’ils sont du meme agabit..
Acabit : Qualité (bonne ou mauvaise) des êtres et des choses.
Elu par cette crapule. Un palindrome !!
Analyser une personne qu’à partir d’une vidéo
est assez difficile, le profil complet n’est pas encore maîtrisé. Chose certaine, il y a de l’opportunisme. Est-elle en faute? C’est tellement rien tout ça, comparativement à ce qui se passe actuellement de drôlement plus sérieux et imputable. Tout ça semble qu’une goutte d’eau dans l’océan. Bref, si mon anglais ne s’améliore pas après l’aire trumpienne, c’est que je n’ai aucune aptitude. En tout cas, maintenant, c’est clair que je n’aimerais pas vivre aux E.U.
Je n’ai rien en commun avec eux. Mis à part New York dont je suis folle.
Lowlife, la définition du dictionnaire suivante me semble pour bien comprendre le sens :
https://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/lowlife
Par contre, Cambridge c’est au Royaume-Uni. Notre prof d’anglais nous recommandait de toujours aller lire la définition dans un dictionnaire en anglais plutôt qu’un dictionnaire anglais-français.
Je le soulignais lors du dernier billet sur Omarosa, cette dame touchait 15 000$ par mois pour une vague description de tâche de relation avec la communauté noire.
180 000$ par année alors que le directeur de la NASA reçoit un salaire de 179 000$ annuellement.
Il y a quelque chose qui m’échappe ?
treblig
C’est la norme…. combien Ivanka et Jared, tous deux trentenaires et néophytes gagnent? Là-bas, les dépenses sont comme le reste, gérées à l’emporte-pièce. Ne parlons pas de tous les avantages qui s’y rattachent.
Ivanka et Jared ne reçoivent pas de salaire.
@simonolivier « Ivanka et Jared ne reçoivent pas de salaire.»
Encore heureux ! Avec tout le fric qu’ils pigent dans le Trésor à divers autres titres, sans compter celui qu’ils touchent avec la marque «President Trump daughter & son-in-law Inc.»…
@simonolivier « Ivanka et Jared ne reçoivent pas de salaire.»
Ils comptent sur l’influence et l’information que leurs positions va leurs rapporter….
Ca prend une « frog dans l’eau bouillante » pour en reconnaître une autre.
Elle se décrit en victime ayant été complice des actions racistes de son boss alors qu’elle était sous influence, sa porte de sortie. Ils sont du même genre, profiteur, d’où la difficulté de crédibilité, qu’ils ont tous. Cohen a eu ce genre d’attitudes et de comportements mais ce qu’il dit désormais n’en n’est pas moins vrai sauf que lui est accusé, un motif sérieux pour se mettre à table devant Mueller.
Motivation de Omarosa : cash ou réveil brutal ?
Certainement que le « remerciement » peuvent se passer ainsi. Aucun doute. Me demande bien si elle l’objet actuel de représailles.
On dit que les murs ont des oreilles. Dans ce shit hole house, les murs ont des poignards
Toile
Autour des richissimes, il y a toujours des mouettes. Cette femme n’est pas idiote, mais drôlement opportuniste. On ne change pas d’attitude, de personnalité, après un premier déboire. Elle va se servir de son C.V. pour se promouvoir, c’est certain.
On dit que les murs ont des oreilles. Dans ce shit hole house, les murs ont des poignards…
J’aime!
Toile dit:
Ca prend une « frog dans l’eau bouillante » pour en reconnaître une autre.
Oui, mais,il sera trop tard. 🙈
«Le fait que le président ait embauché une telle personne soulève évidemment la question de son jugement.»
On remarque que le Fakkke POTUS ne sait s’entourer que de ce genre d’individus. Pour trouver une personne de qualité dans son entourage, il fait chercher longtemps. Au fait, son fabuleux cabinet dysfonctionnel n’était-il pas sensé être le meilleur cabinet de tout les temps?
Talon
L’homme incompétent s’entoure toujours de ‘yes men’. Expression que vous connaissez et très connue.
voyou, crapule, minable. ,,,qui se ressemble s’assemble non?
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-life Trump en lui disant cela confirme pratiquement son racisme sauf que le bonhomme va insulter quiconque qui est contre lui ou qu’il perçoit contre lui.
Et si tu es vu comme son ennemi, il va utiliser des préjugés racistes sans problème.
Si le Noir est de son bord et lui fait faire de l’argent,il va l’aimer et être son ami.
S’il s’oppose à lui ou lui fait perdre de l’argent, il va généraliser et des stéréotypes et même paraît-il,utiliser le mot interdit.
Il ne semble pas un suprémaciste blanc lui-même. Il est plus un suprêmaciste Trump bien que dans ses livres, il nie se prendre pour Dieu.Des suprêmacistes blancs l’appuient. Il les ménage le plus que possible. Trop dépendant de l’admiration de n’importe qui.
Un PSYCHOPATHE PLUS QU’UN RACISTE.
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/pathologie-du-pouvoir-psychologie-157164
Lecteur-curieux
Merci pour cette excellente référence.
J’en cite un extrait: » Nous sommes en droit de nous poser des questions sur le fait que nous laissions agir ces psychopathes en toute impunité………..nous pouvons même pousser la réflexion jusqu’à nous interroger sur notre responsabilité dans l’apparition de ce phénomène…. »
Effectivement, il y a Trump mais il y a aussi ceux qui l’ont élu et les autres qui laissent faire.
Comme je l’ai écrit souvent. Son racisme à lui ne se traduit pas par la race, la couleur ou la religion.
C’est en fonction de ta puissance, ta richesse, ta beauté, le vedettariat. Le superficiel. Donc la couleur, il n’y en a rien à foutre.
Tu es incestueux, milliardaire et noir-jaune-rouge et musulman- new reborn, pas de problème, moi aussi ma fille, elle m’attire sexuellement.
Vous avez oublié la loyauté!
J’ajouterais « opportuniste ».
Stemplar
Terriblement séducteur! Regardez-le avec les motards. One of the gang.
De ce que j’ai glané ici et là dans les journaux américains ladite Omarosa était une vraie terreur à la White House, elle en menait large en ne cachant pas son accès privilégié àTrump. Elle ne foutait rien, ne remplissait pas ses mandats, et était chicanière. Bref, tout le monde la détestait. .. Comment Trump a-t-il pu embaucher une pareille mégère? Son flair infaillible, sans doute.
Rick
Tiens donc, il a engagé semblable à lui. Une belle projection, tout un miroir. Comme lui, elle épatait la galerie.
Kelly a spécifiquement comme job d’empêcher n’importe qui d’avoir accès à Trump (pour pas lui refiler des tas de nouvelles de breitbart et autres cochonneries mensongères) dans l’entrevue elle dit que trump l’appelait et lui demandait à elle d’aller lui chercher des informations, elle le faisait.
Quelles informations, et si c’était des infos validées, l’histoire ne le dit pas, mais il y en a eu d’autres qui se sont fait tasser par Kelly, incluant ivanka si ma mémoire est bonne. Si le président des États-Unis que tu côtoie depuis des années te demande A et que le chef de staff demande B, ça pourrait faire des frictions. Dans l’entrevue plus haut elle précise qu’elle a influencé certains choix de Trump… Autre source de problèmes pour Kelly et possiblement nous tous.
Ça expliquerait certaines allusions dans l’enregistrement du licenciement que j’ai entendu
Là, Kelly l’a peut-être tassé, ou convaincu Trump de la tasser, pour cette raison là.
Pour ce qui est de son caractère, elle a toujours eu mauvaise réputation, ca a des chances d’être fondé.
@ Lecteur-curieux
Il pleut en Floride, alors pourquoi pas:
Calvaire que vous êtes niochon. Vous dites n’importe-quoi, câlis$e!
Vous postez des commentaires saugrenus et des videos ridicules et trop long (37 minutes aujourd’hui)
qui n’ont souvent aucun rapport. Les Expos, Cambridge, Diane Tell, PK Subban, Mahomet, Eddie Creatchman, alouette!
F*ck off, comme on dit aux States.
Tolérance !!
@gl000001 18:36
excellente et sage réaction, je retiens la leçon. Merci Layla.
Y a des façons plus diplomates d’exprimer son mécontentement. Croyez-moi, c’est pas l’fun du tout se faire attaquer ainsi.
@gl000001
Le bandwidth a ses limites 😉
@marie4poches 18:40
Tell me something I don’t know.
Ricky
Petite anecdote. J’écris un courriel à une amie. Je veux écrire niochon, et c’est bizarre, je ne sais plus comment l’écrire. Alors, j’écris niochon comme vous. Elle me corrige et vous allez rire comme moi, j’ai ri. C’est gnochon. Et à chaque fois que je veux l’écrire (rarement, c’est ça l’affaire) j’hésite….nio…. je réfléchis….oups…gnochon et je ris. (clin d’oeil) Il y a des mots avec les années qu’on ne sait plus écrire. En ce qui vous concerne, et de plus, vous vivez en anglais.
@pile-poil
Rire, ca fait tellement de bien, en 2018:
tant mieux si je vous fait rire un peu ☮
PS: « gnochon » et non « niochon », c’est bien noté!
Ricky,
Vous m’avez vraiment fait rire. Trop drôle de vous voir vous énerver.
Lecteur-Curieux est un gentil monsieur avec des connexions synaptiques en effervescence qui se produisent 24/24.
Il y a des court-circuits permanents qui l’alimentent. Comme une forme de TDAH adulte. Alors, il faut prendre ce qui vous intéresse et laisser le reste aux autres. Et comme cela, c’est plus facile.
Je pense que c’est impossible de faire autrement pour lui. C’est une bobine qui se déroule sans fin….
Je ne sais pas s’il arrive à dormir, parce que c’est non-stop. (clin d’oeil)
Excellente analyse, pile-poil ✌
Moi et mon bandwidth ne somment pu capables de « prendre
ce qui nous intéresse et laisser le reste aux autres ».
Ricky et son bandwith
Alors, il faut passer par-dessus! Fermer les yeux.
Vous avez le choix, lui non, c’est plus fort que ce qu’il veut lui-même.
@ pile-poil 18h47 et 19h02
«avec des connexions synaptiques en effervescence qui se produisent 24/24.»
«Vous avez le choix, lui non, c’est plus fort que ce qu’il veut lui-même.»
Ne serait-il pas temps de traiter ce grand enfant au Ritalin?
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thylph%C3%A9nidate
Pile-poil
Mon aussi j’ai bien noté pour le mot gnochon, il pense que je vais me faire plaisir de temps en temps. Merci Layla😉
Pile-Poil
Au début je me demandais si Lecteur-curieux était un anglophone parce que je ne comprenais pas toujours.
Maintenant je pige dans tout ce qu’il nous offre et je choisis ce qui fait mon affaire comme aujourd’hui avec son excellente référence de 18:24h. Il nous offre un buffet, c’est à nous de sélectionner ce qu’on a envie de manger si on ne veut pas faire d’indigestion.
Chaque cerveau fonctionne différemment et c’est correct comme ça.
Je connais des athlètes qui sont TDAH, je suis l’exact contraire. Un TDAH ne resterait pas si longtemps sur un même site, il est incapable d’être attentif en classe, il s’ennuie, il doit bouger. Ne peut pas lire des longs textes, il va perdre patient rapidement.
Et pour d’autres eux non pas TDAH mais très linéaires, très mécanistes, très dans la rationalité classique, si tu ouvres plusieurs boîtes,tiroirs ou dossiers à la fois, ils vont perdre patience eux aussi.
Ils n’aiment pas le recours à la pensée divergente dans un forum de discussions ou autres lieux en ligne ou en personne. Alors que personnellement c’est ce que je valorise sinon tu ne te remets jamais en question intellectuellement parlant. Pas d’idées nouvelles, pas d’innovation,on dit tous à peu près la même chose et on croit avoir raison.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_divergente
En fait non ce n’est pas cela c’est autre chose mais sans l’être. Non pas TDAH Adulte :
https://tdahadulte.com/deficit-d-attention-adulte/symptomes-tdah-adulte/
C’est plus personnalité introvertie mais qui peut devenir l’inverse…
On peut aussi tendre sans l’être ,c’est toujours une question de degré et d’environnement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_la_personnalit%C3%A9_schizo%C3%AFde
Vous pouvez avoir une part de cela dans les gènes.
@ Lecteur-curieux 2h19
Si j’ai bien compris, vous prétendez être un petit asperger. Êtes-vous diagnostiqué ou n’est-ce qu’un prétexte facile pour justifier un comportement pour le moins excentrique sans chercher à faire le moindre effort pour le corriger?
@A.Talon 8h15
Je n’ai pas donné un lien vers asperger mais autre chose et je ne dis pas que je correspond vraiment à ce type. Mais il y a certains traits dans la famille.
Donc personne ne l’est vraiment présentement.
Aussi ils présentent cela comme un trouble de la personnalité alors que ce dont je parle est plus relié à la constitution physique et les intérêts.
Nerds et Geeks . Des gars en informatique ou le comptable se faisant dire :«Moi travailler devant un ordinateur toute la journée sans parler à personne , je ne serais pas capable» On se parlait entre collègues au besoin mais notre travail est solitaire sinon. Alors que la femme était souvent au téléphone avec des clients dans un bureau de courtiers.
RIASEC aussi, le type INVESTIGATEUR et le conventionnel devenu ARTISTIQUE. Puis la lettre S , social est là aussi. Alors ce sont des apparences. Sociable mais plus à l’aise en petit groupe. Si la personne sort moins ou pas souvent de visite. Il vit en ermite ?
«comportement pour le moins excentrique sans chercher à faire le moindre effort pour le corriger»
De par chez nous dans ma région natale ON CÉLÉBRAIT L’EXCENTRICITÉ. Les personnalités hautes en couleurs sont les bienvenus plusieurs types, cela peut être artistique ou autre.
Il y en a pour tous les goûts. EH OUI en Abitibi. Un pays de pionniers et de bâtisseurs.
Aimez-vous Raôul Duguay ? Serge Savard est très différent, prenez Pierre Larouche.
http://www.cnrtl.fr/definition/schizothymie
@ Ricky In Tampa je plussoie à 100 milles à l’heure
Je lui ai fait un commentaire qui s’apparente au votre dans les derniers commentaires du billet précédent sur les motards.
Je sais pas comment il se fait que les siens qui comportent lien par dessus lien sont publié si rapidement !
Celui du billet précédent qui comportait deux liens a du être publié près d’une heure (?) après l’avoir envoyer.
Il est à 17h01 le huitième avant le dernier (À l’heure actuelle)…
Il aime se lire le gars c’est clair.
Merci, loup2!
Faut parfois vouloir etre honnete avec un mauvais chanteur et lui dire qu’il n’a pas de voix.☀️
Loup2
Je ne pense pas que ce soit de cet ordre. D’ailleurs, il n’en aurait pas le temps. Il y en a trop.
C’est excessivement long de tout lire. Monsieur Hétu doit avoir la tête pleine.
Il y a toutes sortes de personnalités sur ce blog, et cela contribue à la richesse des échanges.
@Ricky Les goûts personnels,est-ce de l’honnêteté? Pensez-vous que les enseignants de Gerry Boulet trouvaient qu’il avait de la voix ?
La comparaison n’est là que pour démontrer que tu ne peux pas plaire à tout le monde. Des artistes sont archi-doués à mes yeux mais ne peuvent avoir qu’un succès d’estime et limité à certains milieux. D’autres artistiquement sont très moyens. Bonjour, ils ont un succès mondial ! Normal? Absolument, les personnes sans goût ou de mauvais goût sont archi-nombreuses. La personne a un bon flair commercial et/ou est bien entourée.
Lecteur curieux 19:56
…….
Un TDAH ne resterait pas longtemps sur le même site. ……incapable d
Être attentif ….il doit bouger….ne peut lire de grands textes…
Bien justement, aussitôt sur ce blog, vous êtes déjà rendu ailleurs, sur des millions de sites….
Jamais ici directement entre nous, avec nous. Je dirais entre quatre yeux. Toujours un intermédiaire. Vous avez également la bougeotte, incapable de porter votre attention sur un post, une personne sans partir ailleurs. Vous ne pouvez lire un grand texte sans encore partir ailleurs. Ça semble la description que vous en faites. Cela dit avec tout le respect que je vous dois.
Autant d’individus, autant de formes de manifestation.
Votre intellect a besoin d Être continuellement stimulé. Et il part en vrille. Je ne doute aucunement de votre intelligence supérieure,
Ouvrir plusieurs tiroirs en même temps, c’est assez facile. Mais restons sur la même commode ou deux.
Si on va chercher une commode, on ouvre les tiroirs, on va chercher une autre commode, on ouvre les tiroirs et ainsi de suite….on finit par faire du surplace parce qu’on n’a plus la capacité d’avoir une pensée claire. Comment réussir dans la vie en ouvrant 106 tiroirs avec autant de commodes? C’est contre-productif. Cela devient de l’éparpillement.
Vous dites, avoir recours à la pensée divergente. Mais quand elle est utilisée dans le contexte actuel, elle n’a plus aucune signification. Aucune utilité, nous mène nulle part. Parce que le but de l’échange n’est pas de s’égarer au plus profond des bois, Il faut que les liens aient un minimum d’interconnectivités. Sinon, c’est un terrible foutoir.
Dans le cadre d’un atelier ou d’un cours, même d’un jeu, oui, allons-y gaiement, mais prouvons que cela engendre une belle créativité, pas n’importe quoi.
Le but ultime de la pensée divergente est la créativité, pousser la réflexion dans ses retranchements.
Bref, je comprends quels sont vos besoins. Vous êtes d’une grande intelligence. Mais comme j’ai déjà dit, le quotient intellectuel n’est qu’un chiffre. Et les plus doués sont souvent des mésadaptés sociaux, vous me direz, ils sont incompris. Je veux bien, mais nous vivons en société et n’avons pas le choix que de travailler pour vivre.
Tiens en passant, les fraises que j’ai mangées ce soir étaient délicieuses. Ah, la fraise synonyme de bonne bouille…et la bouille c’est comme la bouilloire, la bouilllotte, la bouteille, et puis,
On peut bien boire au verre, ah, le ver de terre, bien oui, le tenia….pour maigrir…Callas l’a bien essayé, et sa gorge qui se déploie, parle-t-on du symbole sexuel ou de l’organe . Ah oui, l’organe, ce mot, libidineux…qui nous laisse sans mot, surtout Trump qui en abuse. Que d’enfants se fontt abuser dans la vie…(et je ne suis pas allée ailleurs chercher des liens, pcq là….vous en auriez pour 4 heures de lecture. Vous ai-je étourdi? Je ne pense pas. Mais j’ai étourdi ttes les autres personnes incluant moi-même.
Comprenez-vous maintenant? Il y a divergence et divergence. Est-ce productif dans le contexte actuel? Quel est votre but dans tout ça?
Bonne lecture monsieur curieux, on vous apprécie quand même. Mais on peut s’amuser intelligemment même dans la simplicité. Je vous lance ce défi. Interragir brièvement et intelligemment. Vous en êtes capable! Sans rancune.
@pilepoil 2h20
Allez le faire vous-même le test suivant :
http://www.psychomedia.qc.ca/tests/echelle-de-tdah-adulte
Perso c’est 0 et 0.
@Pilepoil Cela ne ressemble pas à cela.
Cela ressemble plus à un exemple avec la radio, il y a plusieurs années. Jean-Pierre Coallier parlait de sa station de radio Radio Classique et faisait la comparaison avec la Chaîne Culturelle de Radio-Canada ou Espace Musique, il disait que la société d’État était un peu comme une université alors que lui son rôle n’était que de faire jouer de la musique appréciée. Perso,j’admirais M.Coallier et je l’avais bien aimé à Ad Lib mais pour sa radio ? Tu n’apprends pas grand chose, ce n’est pas traité en profondeur on reste dans la simplicité.Alors que la Chaîne culturelle, tu apprenais vraiment sur le jazz, la musique contemporaine et le classique.
C’est comme l’émission de sciences à Ici Radio-Canada Première,«les années lumière»,des gens trouvaient le rythme de cette émission,extrêmement lent, ce qui n’était pas du tout mon cas.
On peut avoir des goûts différents, une approche différente d’analyser le monde.
Pour aborder la politique, nos cours cela fait longtemps et nous n’avions pas de livre. Par contre en management, en économie ou en philosophie bien sûr oui.
Évidemment ce n’est pas un cours universitaire mais la couverture manque de profondeur. Il ne faut pas demander l’impossible aux médias ou à blogue non plus. Ce sont les médias qui sont hyper-actifs et qui sur-réagissent aux tweets de Trump.
C’est l’information en continue qui est TDAH, c’est qui demandait 144 caractères maximum. Ce n’est pas le gars qui fait un long texte ou encore qui répond comme une question d’examen à l’EFU des CA mais sans qu’on parle du mandat ou travail à faire comme tel… Il va écrire le maximum d’idées pour aller chercher le maximum de points… Ah le vieux temps et au final nous étions allés passer les examens CGA, là aussi, il faut faire le tour de la question. Mais les examens étaient séparés plutôt qu’intégrés, 4 matières différentes alors que les CA c’était en même temps.
Vous avez trop appris à l’école de manière compartimentée. Tout en même temps mais en classant selon un ordre de priorités. Au final c’était pratiquement pas faisable l’EFU et les solutionnaires proposés cela leur avait pris des heures et des heures mais les candidats c’est une course folle. Les taux de réussite pour le Québec étaient très faibles, maintenant ils sont bons car ils éliminent les candidats avant.
TDAH dans votre cas ? Vous n’avez pas remarqué que le blogue n’accepte qu’un seul lien par message sinon il faut attendre la modération? Alors on fait quoi ? On envoie deux messages pour deux liens.
Non c’est pas de ne pas avoir la pensée claire c’est de recourir à la pensée complexe à l’approche systémique plutôt que celle linéaire.
C’est pas une maladie,c’est notre société qui ne sait pas penser pour un monde moderne mais moi je ne suis pas un vulgarisateur alors je vous donne des liens, je comprends les idées et la théorie mais pour l’appliquer à la société cela prend des vrais experts ou au moins des gens qui comprennent un peu la théorie du chaos et la cybernétique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Approche_syst%C3%A9mique
@ Ricky in Tampa:
Une réponse vraiment désolante que vous faites à autre commentateur du blogue. Inacceptable.
Je n’écris pas souvent sur ce blogue, notamment parce que les commentaires sont souvent intéressants et variés, et ce, même si la grande majorité des lecteurs du blogue semble très clairement anti-Trump.
J’en reviens pas comment votre dernière réponse ressemble à la façon de faire de Trump…
Pour ce qui est des textes de Lecteur-curieux, il y en a beaucoup, ils sont souvent trop longs et ne sont pas toujours en lien direct avec le sujet, mais il y a souvent une profondeur et une analyse très intéressante des sujets en lien avec la politique américaine.
Pâquerette Palardy (lol) est toujours respectueuse des autres individus sur ce blogue. Je ne pensais jamais la citer en exemple de quoique ce soit, mais voilà, je lui lance cette fleur…
Je suis d’accord avec vous sur un point:
« Pour ce qui est des textes de Lecteur-curieux, il y en a beaucoup, ils sont souvent trop longs et ne sont pas toujours en lien direct avec le sujet ».
On est anti-Trump par la force des choses.
La réalité, c’est que plusieurs n’aiment pas le mensonge, la bull-shit, la misogynie, le raciste, la fraude, les bullys, l’incompétence, la mauvause foi, les abuseurs, etc…. et l’on retrouve tout cela chez un seul homme, Trump!
Lorsque l’argument « massue » est « on sait bien, vous êtes anti-Trump »…. NON, on est simplement contre ce qu’il est, ce qu’il fait!
@Nemi Scau
Je fais des commentaires sur ce blogue de temps en temps.
L’autre jour, après avoir mis un bref commentaire, Lecteur-Curieux commente mon billet et termine en mentionnant » tu es d’une hostilité violente ».
Primo il me tutoie gros, secundo il porte un énorme jugement de valeur sur moi et tertio son billet était loin d’être instructif car il ne faisait que réagir à ce que j’avais écris. À ma connaissance, c’était la deuxième fois qu’il commentait un de mes billets. J’ai pas aimé, j’ai répliqué d’une façon qu’il ne lui donnait plus envie de me parler.
Qu’il écrive des billets de 3 heures de long je m’en fou ,zzzzzzzzzzzzzzzzzzz, mais qu’il m’attaque, ça, ça passe pas.
@ Peace&Love 7h39
«Primo il me tutoie gros, secundo il porte un énorme jugement de valeur sur moi»
Intéressant. Il m’a traité de raciste la semaine dernière pour je ne sais plus quelle raison farfelue et il a récidivé hier en disant que j’avais des préjugés anti-motard. Et il traite constamment les autres intervenants de gauchistes. Son comportement est de plus en plus comparable à celui d’un troll.
Peace&love m’avait très mal lu.
Ce n’est pas parce qu’on emploie le «tu» dans un paragraphe qu’on s’adresse à la personne. Il nous lit pas ou mal et croit qu’on s’adresse directement à lui.
Le message complet était une réponse à ce dont il parlait. Le «tu» était dans le cadre d’une description d’hostilité violente. Pas la sienne mais celle d’une journaliste du Canada anglais réputée pour son QUEBEC BASHING.
Exemple du «tu» en parlant de TRUMP DISONS:
«QUAND TU CRACHES EN L’AIR CELA FINIT PAR TE RETOMBER DESSUS»
Peace&Love aurait cru que je parle de lui.
Pour A. Talon, jamais il n’a cherché à comprendre le pourquoi.
1. Cela peut être une perception mais jamais il n’a cherché à comprendre et le monsieur ,passe tout de suite aux menaces. Bon mais c’est comme Ricky qui m’a insulté directement et voulant faire passer cela pour de la franchise.
Et j’ai pu mal interprété ce que Talon disait en parlant de Ben Carson.
De mémoire j’avais interprété mettre Herschel Walker et Ben Carson dans le même panier et comme deux jumeaux . Deux hommes dont j’admire leur volonté et réussite mais pas leurs orientations politiques ni les croyances religieuses bizarres de Carson.
Ce n’était pas cela qu’il voulait dire, de mémoire, un autre intervenant avait écrit Noir au singulier alors cela était la contribution de Trump pour les Noirs.
C’était donc en dérision FACE À TRUMP.
Alors on retire le mot ce n’était même pas envers Walker et Carson.
2. Quelqu’un fait un commentaire à la suite d’un texte. À vos yeux l’accusation est fausse ? On ne cherche pas à comprendre pourquoi ?
3. Gauchiste n’est pas plus une insulte que CENTRISTE. Ce n’est pas une insulte c’est une description d’un positionnement politique.
Il est vrai qu,on va l’employer dans une situation où la distance vers la gauche de la personne est assez éloignée de la nôtre. La personne vous assimile au Parti Conservateur car on rappelle nos cours d’économie néo-classique.
On met souvent en complément nos cours de management NOTRE GAUCHE À NOUS les diplômés en administration des affaires couplé avec la philo. ON EST À GAUCHE POUR de vrai mais la pensée linéaire vient nous attaquer. Au final nous serions peut-être plus à gauche qu’eux ou encore AU CENTRE. Le prof LAUZON de l’UQAM croit pas ou peu à ces théories du moins en AMÉRIQUE DU NORD.
Les syndicats sont revenus au rapport de force. Le partenariat, ils craignent de se faire flouer.
On répond quoi à cela ? Bien NON, il y a rien de gnochon là-dedans!!! Il faut sacrer un peu? Tout ce que vous nommez a un lien dans le fil de la discussion.
Vous, vous les aimez pas mais moi je les aime. Tout ce que vous exprimez ne sont que des jugements de valeur et des goûts personnels qui peuvent être partagés par d’autres mais cela ne veut rien dire de plus que d’avoir des atomes crochus avec l’autre.
Votre commentaire sous forme d’attaque ne fait que démontrer que si je suis le gnochon vous êtes alors le serviteur du sous-gnochon. Et ceux vous approuvant sont vos sous-serviteurs.
Low or high ?
Qui sait, peut-être quelqu’un prépare un Doctorat en gnocherie et en NOUS observant TOUS ici sur ce blogue.
Je m’excuse pour le langage un peu direct. C’est mon genre.
Par contre, c’est pas une attaque, c’est seulement un commentaire franc, sans malice.
Il faut parfois etre honnete avec un mauvais chanteur et lui dire qu’il n’a pas une belle voix. ☮
@Ricky In Tampa 20h17 Il faudrait que je pratique les techniques enseignées dans «S’affirmer et communiquer» de Boisvert et Beaudry pour bien répondre. Par contre, cela n’était pas destiné à la communication sur le web, Au surplus, je ne connais personne qui agit vraiment comme cela dans la vraie vie mais leurs techniques sont très efficaces.
Ricky in Tampa
On pourrait peut-être profiter de l’occasion pour se questionner sur la lourdeur que peut occasionner toutes ces vidéos que nous postons de plus en plus. Je ne sais pas, Ricky vous pourrez me dire, mais cela prend de la bande passante et un blog a sûrement une limite? Donc est-ce que cela voudrait dire que ça occasionne des frais supplémentaires pour monsieur Hétu?
Il me semble que oui?
@ pile-poil 21h38
«mais cela prend de la bande passante et un blog a sûrement une limite? Donc est-ce que cela voudrait dire que ça occasionne des frais supplémentaires pour monsieur Hétu?»
Ne vous en faites pas. Le seul élément qui prendra un poil plus de bande passante sera l’illustration annonçant la vidéo. La vidéo elle-même sera transmise directement par Youtube (ou tout autre fournisseur de streaming), donc pas de problème pour M. Hétu.
http://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1298924&def=S%27affirmer+et+communiquer+N.+%C3%A9d.%2CBEAUDRY%2C+MADELEINE%2CBOISVERT%2C+JEAN-MARIE%2C9782761933926
Page 227 dans une édition précédente
« Procédure générale pour répondre aux critiques »
Ricky – «Calvaire que vous êtes niochon»
Lecteur- « Vous avez l’air fâché»
Ricky-« Vous dites n’importe-quoi, câlis$e!
Vous postez des commentaires saugrenus et des videos ridicules et trop long (37 minutes aujourd’hui)
qui n’ont souvent aucun rapport.»
Lecteur-« Je vois que plusieurs de mes commentaires vous déplaisent . Vous n’aimez pas mon humour, mes dites digressions, le nombre de mes commentaires et leur longueur.
Il est vrai que j’écris beaucoup et passe souvent trop de temps sur le blogue.
Par contre, le style fait l’homme il ne changera pas (oups je sors de la technique du livre)
Lecteur- « Il y a autre chose qui vous déplaît chez moi?»
Merci A. talon pour cette précision!
« Les Expos, Cambridge, Diane Tell, PK Subban, Mahomet, Eddie Creatchman»
Hors-technique.
-PK Subban a une approche à mon avis gagnante alors que celle des joueurs de la NFL posant le genou au sol n’est pas rassembleuse et ne donnera que des gains minimes.
-Eddie Creatchman? De ridiculiser Alex Jones qui se prend au sérieux en le comparant à un grand entertainer comme Creatchman est un très beau clin d’oeil.
-Cambridge ?
Une simple définition d’une expression dans un dictionnaire ce qui était précisément abordé dans l’article du blogue.
-Mahomet ?
Plusieurs intervenants parlaient du Coran. J’avais fait des lectures sur Jacques Berque et dans l’idéal je voudrais qu’on se dirige vers sa vision. Très relié à une sous-discussion d’intervenant.
-Les Expos et Ron LeFlore?
Je ne me souviens pas du contexte exact. Mais perso, les hommes Noirs que j’ai admiré le plus étaient des artistes ou sportifs. Certains autres aussi. Si on parle de clivare racial aux États-Unis, le monde du sport est un bon microcosme.
@Ricky in Tampa
Je vous comprends, j’ai déjà réagi aux commentaires de Lecteur Curieux, je lui ai demandé poliment d’expliquer ses propos pas toujours limpides. La syntaxe y est souvent malmenée. Malheureusement, je n’ai constaté aucun effort pour modifier son style pour une meilleure compréhension. L’effort, selon ce que je comprends de sa vision, doit venir de nous..Je me suis demandé ce qui n’allait pas…personnalité intense, compulsive, Asperger, équipe d’hamsters cérébraux hyperactifs, etc.?
Je n’ai aucune idée. Alors maintenant, je passe mon tour, car mon temps est précieux et je le consacre à bien d’autres actIvités hors de ce blogue.
Peut-être que je manque quelque chose, mais je ne veux pas avoir à passer du temps à trier dans l’avalanche d’informations et de propos qui sont déversés par Lecteur Curieux.
Toutefois, ça ne m’empêche pas de constater que Lecteur-Curieux prend beaucoup de place sur le blogue, ne lui en déplaise.
« Malheureusement, je n’ai constaté aucun effort pour modifier son style pour une meilleure compréhension. L’effort, selon ce que je comprends de sa vision, doit venir de nous..Je me suis demandé ce qui n’allait pas…personnalité intense, compulsive, Asperger, équipe d’hamsters cérébraux hyperactifs, etc.? »
100% avec vous. Je pette ma coche de facon on-ne-peut-plus-claire, et il continue quelques
minutes plus tard, ex: : 12/08/2018 à 21:24
Rien à faire…c’est nous le problème:)
https://itunes.apple.com/ca/audiobook/saffirmer-et-communiquer/id609208892
J’aime bien la plume de lecteur-curieux. Rien que pour ça je le lirai toujours. Peu importe quelque fois si je n’ai pas tout le contexte de ses discours. Je souhaiterais simplement qu’il soit plus bref, cela donne plus de puissance à ses textes. Merci à vous tous.
« Omarosa aurait enfreint le protocole »
Y a-t-il quelqu’un dans cette MB qui ne l’ait pas déjà enfreint?
Si 45, Conway, Sanders et cie n’étaient pas si menteurs et hypocrites, personne n’aurait besoin de ce type d’enregistrement.
Marie4poches
Oui, parce qu’il n’y en a aucun!
Marie
je veux dire aucun protocole!
Oui j’avais compris. 45 l’a déchiré le jour de son assermentation.
Il s’en sert comme papier de toilette 😉
Marie,
Pas certaine qu’il sache ce que c’est? Il n’a été encadré que dans son enfance.
@ Jacques 17:31
Vius écrivez: « Les détails de l’histoire, je m’en sacre pas mal.
Comment a-t’elle pu enregistrer dans la Situation Room, sans aucune restriction? »
J’avais des forts doutes que l’enregistrement ait eu lieu à cet endroit. La dame me semble du genre à vouloir ajouter un peu de moutarde à ses histoires… Mais quelqu’un a fait remarquer qu’il n’y avait pas eu de démenti de la Maison Blanche à ce sujet. Et j’ai lu ensuite le communiqué de Sanders et ils le reconnaissent.
L’incompétence de cette administration est stupéfiante. Pas de protocole de sécurité étanche pour la Situation Room c’est quand même incroyable. On pourrait ajouter aussi, pourquoi utiliser cet endroit pour congédier une employée?
Ça devrait donner lieu à une enquête sérieuelse mais je n’y crois pas…But her emails…
xnicden
`
Là-bas, c’est un cirque ambulant. Et monsieur est enfermé à double tour. Il y a deux serrures et c’est interdit, car la sécurité doit le protéger.
Lui, il s’en fout. Il mange son big Mac dans sa chambre. Je vous le dis, cela ne m’étonnerait pas qu’il y ait une fente dans la porte pour passer les papiers pour les sujets du jour, à démolir ou à tweeter.
Le bureau ovale, c’est le Mary-go-round. A la fin du mandat, ça sera devenu, une ‘lady susan’.
Merci Layla
@xnicden. 18:59
A mon commentaire de 19:48 j’ai omis de spécifier le pseudo et l:heure si bien que lorsque j’ai relu les messages et que j’ai lu “Merci Layla”, je me suis dit ben voyons donc pourquoi je me remercie, vous avez compris que ce message s’adressait à vous je l’espère bien quoique pas trop clair.
Vraiment excellent.Vous avez totalement raison . Merci encore Layla.😉
______________________
Ce que l’histoire retiendra
la médiocrité crasse du fake president …
Mais également la médiocrité des individus avec lesquels il
s’est entouré. Jamais vue une tel procession de conconbres
dans une administration aussi prestigieuse de la MB.
Une véritable disgrâce.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Omarosa_Manigault
Pour moi, la lecture Wikipédia en français c’est une femme qui a eu une vie difficile au départ. C’est une battante, une ambitieuse et une opportuniste à la fois.
Dans les médias c’est un personnage qu’elle joue mais qui lui correspond en partie. Pour la télé c’est parfait dans une télé-réalité.
Pourquoi Trump l’a embauché à la MB ? Pour répéter le succès de la télé. Pour satisfaire son propre égo. Pour se dire/se croire Pro-Women et Pro-Black. Elle,elle accepte pourquoi? Par ambition, goût du pouvoir et du prestige mais sans avoir les compétences pour le poste. Ce n’est vraiment pas la première fois que Trump engage de cette manière dans sa vie. Les États-Unis ne sont pas Trump Organization. Il y a plein de règles formelles à suivre. Trump à son meilleur était dans l’informel mais plus raccord avec son environnement. De 1977 à 1987 ? Et ensuite,il est tellement infatué que cela ne peut qu’exploser.
C’est John Kelly qui l’a mise dehors . Pourquoi ne dit-elle pas, n’accuse-t-elle pas Kelly de racisme ? Rigide plus que raciste voilà Kelly… Trump LUI est psychopathe, réactionnaire de droite et en même temps une part de son intuition est d’avant-garde mais ne peut que l’étouffer entouré de conservateurs.La psycho-rigidité, la fermeture plutôt que l’ouverture et l’innovation.
On ne peut pas revenir à ses premières années avec Ivana et avec Barbara Res lors de son premier séjour dans son organisation. C’est ce Trump là qui est productif tout en étant loin d’être un ange. Ce Trump dans la trentaine début quarantaine ne serait pas plus un bon POTUS.
Pénible le discours de Conneway â « This week » aujourd’hui. Après avoir consciencieusement descendue, comme à son habitude, Obama, Hillary, Sanders, Warren… (une étape obligatoire chez tous les porte-parole de cette administration ) elle enchaîne avec son habituel petit laïus sur comment les noirs adorent Trump pour avoir réduits le chômage chez les minorités ethniques et sur une supposée vague rouge en novembre prochain.
Un discours rabâché, usé, sans intérêt, vide… que l’on a entendu des centaines de fois. Me demande pourquoi elle passe encore dans les médias. On aurait dû utiliser la vidéo de l’année dernière, elle y répète presque mot a mot la même intervention dans les médias.
Probable que Freud y verrait un lapsus révélateur mais ce n’est pas volontaire. Je le jure. C’est Conway et non Conneway.
« Pas de protocole de sécurité étanche pour la Situation Room c’est quand même incroyable. »
On a même appris il y a quelques semaines que Trump s’etait acheté un téléphone personnel avec lequel il appelle les chefs d’autres États, incluant Poutine bien sûr, sans passer par les lignes de la Maison Blanche et sans enregistrement.
Ça va prendre des années pour démêler ce que cet abruti là a fait avec la présidence des États unis..?
Danielle Vallée
Et il voulait enfermer Hillary parce que ses courriels n’étaient pas protégés. Quand est-il de sa ligne privée.
Mais Poutine a dû donner des garanties à Trump qu’il ne l’espionnerait pas.😬
@Ricky In Tampa dit :
12/08/2018 à 18:58
Excellente analyse, pile-poil ✌
Moi et mon bandwidth ne somment pu capables de « prendre
ce qui nous intéresse et laisser le reste aux autres ».
***
C’est vrai que l’analyse de pile-poil était excellente comme vous l’avez si bien remarqué, aujourd’hui il a écrit *en tabar… ce n’est tellement pas lui que je lui ai écrit que j’aimais ça quand il était en tabarn…et la réponse qu’il m’a donné était pour le moins stupéfiante, mais c’était OK 👌 . Bonne soirée, j’aurais bien aimé mettre votre signe de paix mais je ne l’ai pas trouvé dans mes émoticones. Layla
Moi ce qui me suer depuis deux jours c’est mon accès avec le blogue, difficulté de mettre des j’aime, et j’en passe.
Un point m’intrigue si on compare 2 congédiements
dramatiques sous l’ère de lAndouille. Fin juillet 2017, Kelly a congédié le fameux Scaramucci. L’entrevue avait lieu dans le bureau du nouveau chef de cabinet. Dans le cas qui nous intéresse, Mme Omarosa soutient que son congédiement s’était passé dans le Situation Room, haut lieu de sécurité de la Maison Blanche. Est-ce une dramatisation de cette dame ?
@xnicden
J’ai sauté votre intéressant commentaire de 18: 58 qui s’interroge aussi sur le pourquoi du congédiement à la Situation Room.
Mes excuses,
@Ricky In Tampa
Passez par-dessus (littéralement !). Il n’est pas méchant…
Et respirez un bon coup 😉
LOL!!! Good stuff, merci!
J’ai pas dit qu’il etait méchant
Moi non plus… Je reformule : « Il est inoffensif ? Ne pense pas à mal ? »
You get my gist… 😉
Protocole et Trump sont deux mot « that don’t go together well »!
Avez-vous déjà vu le bout de la queue de l’ombre d’un début de commencement de respect d’un protocole présidentiel par Donnie la moufette si-agréable qui siffle, dès que soudain indisposée, son désagréable petit jaune au visage du premier venu qui ne s’incline obéissant et fidèle devant la longue cravate qui lui pend presque au derrière?
Si le Potus ne respecte aucun protocole digne de ce nom, après 4200 mensonges documentés à titre de Potus, à quoi son « staff » et-il lié, on se le demande.
N’est-ce pas là le plus lourd argument depuis 2016 en faveur de l’impeachment de quelqu’un nommé Président et qui n’en accomplit pas la véritable fonction, celle d’agir en conscience et vérité comme Père de la nation, un Père de toute la Nation?
Ce que nous voyons avant 2016, c’est un quidam qui va et vient, de NDA en NDA, et depuis 2016, de NDA en NDA, afin de s’élever au dessus de tous et s’enrichir, se protéger, se défendre, attaquer, mentir (4200), blesser l’intégrité des gens, tous ça pour la seule fin de se maintenir au pouvoir et être réélu en 2020, en privilégiant exclusivement la frange qui l’a fait élire.
Dans tout cela, qu’en est-il de la santé du peuple américain, de son éducation et scolarisation, de son revenu pour subsister, de la création d’emplois stimulants, ou du moins satisfaisants? qu’en est-il des efforts du Potus pour que les citoyens de son pays aient moins peur des étrangers, de perdre leur emploi, d’être protégés des tornades, des feux de forêts, des inondations, des sécheresses, du réchauffement du climat, des groupes extrémistes, des groupes fascistes ou nazis?
Cette femme que plusieurs vont déjuger même ici, je crois qu’elle espérait influencer Donald Trump dans un bon sens.
Sauf qu’elle a sous-estimé que le pouvoir, s’il ne transforme pas les gens fondamentalement, il peut très facilement amplifier les qualités, tout comme les défauts, du détenteur de ce pouvoir, l’environnement aidant il va sans dire.
Forbes magazine:
« Those who’ve done business with Ross generally tell a consistent story, of a man obsessed with money and untethered to facts. “He’ll push the edge of truthfulness and use whatever power he has to grab assets,” says New York financier Asher Edelman. One of Ross’ former colleagues is more direct: “He’s a pathological liar.”
On croirait qu’on décrit Trump mais on décrit Wilbur Ross l’incompétent secrétaire du Commerce qui est en train de foutre le bordel dans le monde entier avec Navarro.
Il aurait escroque jusqu’à 120 millions de ses associés au fil des années…
Qui se ressemble s’assemble. « Swamp the drain » comme dit Bill Maher.
@Ricky in Tampa
☮ j’ai fait un copier coller, please ne tenez pas compte du message de Nemi scau mon petit doigt me dit que c’est pâquerette se lance une fleur, de fleur à fleur.☮️ Ce dernier n’est pas un copier coller eurêka. layla
https://emojipedia.org/peace-symbol/
☮️
Ricky In Tampa
@ Layla3553
Je suis nouveau sur le blogue, mais rassurez-vous, je ne suis pas Pâquerette Palardy!
Vous verrez bien dans mes commentaires éventuels que je suis aussi scandalisé par le trumpisme que vous…
Nemi
Omarosa Manigault-Newman: beauté et jugement ne sont pas toujours de pairs.
@sorel49 19:47
J’apprécie votre délicatesse mais vous n’avez pas besoin de vous excuser ça nous arrive à tous, moi la première.
Pour en rajouter, Omarasa me fait penser à Miss Loretta dans ce film de 1992 avec Eddie Murphy. Je sais cela est cliché. Avoir recours à la culture populaire pour analyser la politique américaine,est-ce pertinent ? 100 fois plus qu’un politologue dans sa tour d’ivoire universitaire.
https://www.rottentomatoes.com/m/the_distinguished_gentleman?
@xnicden
12/08/2018 à 20:14
@sorel49 19:47
Probablement que Kelly avait installé des caméras dans la Situation Room pour tout enregistrer.
Peut-etre que Trump visionnait le tout à distance.
Mais la petite futée les a vus venir et les a enregistrés aussi.
Confus, comme tout le reste. Spy vs spy.
@Danielle Vallée 20:47
Excellente supposition, c’est tout à fait logique.Elle en a sûrement vu d’autre.
J’ai connu cela dans mon association, la présidente avait envoyé quelqu’un amené un téléphone, pour m’écouter de son bureau, sauf que les murs minces comme du papier, elle avait mis son téléphone sur intercom j’imagine puisque je m’entendais de son bureau.
Une fois que j’ai réalisé le stratagème, elle en a eu pour son argent comme on dit, j’aurais aimé lui voir la bette.Comme je dis souvent , je ne suis pas menteuse, mais je suis capable de mentir.😉
…Donald Trump a répliqué hier en traitant son ancienne conseillère de «low-life», un terme que les dictionnaires anglais-français traduisent par voyou, crapule ou minable. …
La question qui importe: Elle-t-elle devenue voyou, crapule ou minable en travaillant aux côtés de Trump????
OU Trump engage-t-il des voyous, crapules et minables???
Elle n’est pas vraiment «low-life», ceci est une attaque personnelle et sournoise de Donald Trump quand il se fait critiquer.
Par contre, Omarosa était-elle crédible pour occuper le poste que Donald Trump lui a confié ? Pas du tout.
Donnons ENCORE UNE FOIS des exemples québécois et qui datent ou pas.
Donald Trump embaucherait une des personnalités suivantes et à un âge raisonnable dans leur vie :
-BELGAZOU.
-MICHEL GIROUARD.
-ANDRÉ MOREAU.
-RICHARD GLENN.
-MARIO LIRETTE.
-BOULE NOIRE.
-ROGER GIGUÈRE.
-JOJO SAVARD.
-JOËL DENIS
etc.
À supposer qu’au moins un accepte. Ridicule et loufoque ? Trump a dirigé ses entreprises de cette manière. Jojo a de la drive ! André Moreau, encore plus narcissique que Trump mais que le public majeur et vacciné regardait à Ad Lib pour divertissement seulement.
@ Lecteur-curieux.
Vous êtes un verbomoteur c’est l’évidence même.
Soit dit en passant, le verbomoteur est aussi connu sous le vocable de
et un des indices d’un TDH à l’âge adulte c’est :
Un cerveau en ébullition
Les personnes atteintes de TDAH ont un mental trop actif. Dans leur tête, tout va trop vite. Par conséquent, ils ont bien souvent une logorrhée, facilement identifiable, un foisonnement incessant d’idées, qui sortent de leur bouche « en vrac ». Toutes ces idées se bousculent non-stop dans leur tête, on le voit lorsqu’ils passent d’une idée à l’autre, sans lien apparent. Dans une conversation avec un tiers, il n’y a généralement pas une attention soutenue. La personne va « passer du coq à l’âne », l’interlocuteur ne verra pas forcément faire de lien direct.
Un conseil d’ami, essayez de réduire vos réponses. Exemple : Les trois premières lignes de votre réponse à 21:52) était amplement suffisante.
Bonne soirée.
@G.Duquette 22h08
Sur le Web excepté en messages privés ou avec vraiment un court commentaire et tu attends la réponse, il n’y a pas vraiment de conversation.
En personne? Cela dépend si on est sur la même longueur d’ondes. Il y a échange. Parfois l’autre en a plus long sur le fil mais l’échange revient. Se laissent parler mais vont s’interrompre dans le respect soit en venant en rajouter soit en changeant le sujet.
Si tu es seul à parler à l’oral et l’autre dit rien et souvent ? Vous n’êtes pas sur la même longueur d’ondes du tout. À l’oral, vous aimeriez vous faire comprendre mais c’est quasi impossible et vice-versa.
Les deux réponses ne sont pas mutuellement exclusives mais je donnerais priorité à la deuxième.
J’ai beau essayer de les enterrer 6 pieds sous terre, mes vieux réflexes de juriste (ou réflexes de VIEUX juriste) ont tendance à refaire surface.
On a offert à low-lifeOmarosa de se taire, en contrepartie d’une rétribution de $15000 par mois. L’offre est faite par Kelly, et Kelly est un White-House staffer. Pas un employé de la famille Trump…
Or la madame doit renoncer à poivrer POTUS, son caniche Pence (vice-POTUS, leurs familles respectives et même toutes leurs entreprises personnelles ou familiales.
Oups! C’est icitte que ça accroche! Si l’offre est faite par Kelly, c’est donc l’État qui devait payer lpour le silence de la madame. Pour le silence à l’égard des affaires de l’État, passe encore. Mais en quoi l’État doit-il payer pour le silence de la madame à l’égard de ce qu’elle aurait pu apprendre de compromettant dans LA FAMILLE ou dans les BUSINESS de la famille de POTUS et de Vice-Potus?
Oh mais peut-être que c’est POTUS qui aurait payé de sa poche, auquel cas il a bien le droit d’acheter à même ses propres fonds le silence de cette madame de petite vertu (ALLEGEDLY! Allegedly!)?
Mais là, y a un autre problème: Kelly, lui, est-il payé par la Maison-Blanche ou par le Golden Bully lui-même en personne? Oups… Si Kelly est un White-House Staffer (ou mieux, le White House Chief-of-Staff), comme on nous l’a dit, alors tout en étant payé par l’État il soumet une proposition d’achat du silence de la madame congédiée à l’égard de tout ce qu’elle saurait (ALLEGEDLY!) des Trump Companies, des fils et de la fille Trump (incluant conjoints), de la famille et des compagnies Pence. L’État n’a PAS à payer pour ça.
Bref… le scandale dont font état Omarosa, Meet yhe Press, le présent billet (etc) peut en cacher un autre.
Le problème avec moi, dans le temps où je portais cette belle toge noire, c’est que souvent, plus je posais des questions à un corbeau qui tenait en son bec un fromage, et plus les réponses m’inspiraient spontanément d’autres questions.
Quand les meules de fromage commençaient à tomber… il y en avait assez pour nourrir le Canton!
Pabitibi
oups parti sans me demander…..
Je croyais que vous alliez dire que les meules de fromage devenaient du fromage en grains….
En faire du fromage en grains?
Oooooh, ça aurait été trop difficile d’obtenir le permis de transformation! 😉
Perso c’est ce que je n’aime pas de ce gouvernement et de Trump non plus. LES VRAIS SECRETS D’ÉTAT doivent rester secrets. ZÉRO SILENCE À ACHETER.
Tu veux raconter ton expérience ? Libre à toi.
Cacher des maîtresses ? Sommes-nous encore dans les années ’50 ? Trump a trahi HUGH HEFNER qui croyait Trump comme un type sexuellement libéré sans être aussi libertin que lui.
Une Stormy qui voudrait parler ou une ex-playmate, tous les rapports consentis et voulus on ne les cache pas ou pas INDÉFINIMENT.
On aime mieux quand même régler nos affaires en privé.
-Madame vous raconte que j’aurais couché avec elle ?
-En quoi cela regarde la nation américaine ? ( Je ne paye pas pour son silence )
-Personnellement je ne parle pas de ma vie sexuelle en public. Je vous confirme simplement n’avoir aucun problème de ce côté.
-Madame n’a pas été lésée ni abusée ? Fin de l’histoire. Ce qui se passe dans la chambre à coucher des individus ne regardent pas l’État et pas plus sur un comptoir de cuisine, la douche et les positions du Kamasutra pratiquées.
-Je me doute bien que la grande majorité des conservateurs (Trump n’en serait pas un) ne connaissent que la position du missionnaire mais la vie n’a pas à être plate pour tout le monde.
-Moi et Melania avons un mariage libre. Chacun fait ce qu’il veut de son corps. Tu fais apparaître André Moreau s’il faut!
HORS SUJET
«Une poignée de néonazis seulement à Washington»
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201808/12/01-5192782-une-poignee-de-neonazis-seulement-a-washington.php
EXTRAIT:
«Une poignée seulement de néonazis se sont rassemblés dimanche devant la Maison-Blanche, sous surveillance policière renforcée et face à des centaines de contre-manifestants, un an après les incidents meurtriers de Charlottesville.
Ils avaient reçu l’autorisation pour un cortège de 400 personnes mais seule une vingtaine de suprémacistes blancs sont arrivés dans l’après-midi au square Lafayette, après avoir marché depuis une station de métro du centre de Washington.»
– — — —- —–
Évidemment. Suffit qu’ils se retrouvent dans une grande ville, obligés de parader en plein jour et sous haute surveillance policière pour que la plupart de ces grands sauveurs de la race blanche se dégonflent. C’est avec ÇA que le petit Duce orangé entend faire sa révolution?
@A.Talon 21:31
Super!
Je me joins à votre Super! Madame Layla.
@A. Talon
Vous avez bien raison. Les nazis et autre salopards de suprémacistes blancs ne sont qu’une bande de couilles molles qui se dégonflent lorsqu’ils se retrouvent face à un groupe de contre-manifestants plus nombreux,t plus bruyants et mieux organisés. Ils ont fait dans leur froc lorsqu’il se sont rendus compte qu’ils ne l’auraient pas aussi facile qu’à Charlottetown.
Maintenant qu’ils ont fait leur ridicule petite démonstration de minables, ils peuvent retourner tranquillement dans leur caverne afin de contempler leur misérable petite vie insignifiante.
Beau ramassis de « Jaunes » à l’image des abrutis de fefans du Gros Taré-en-Chef !!!
A. Talon
On s’en réjouit!!!
@ A. Talon Ils vont retourner dans leur bled pourri et se mettre à 15 pour tabasser un Noir, histoire de passer le temps.
Trump n’a pas peur du ridicule.
Il reçoit en fin de semaine des Motards sur leurs H-D et un peu plus tard, il a dit que ce serait bien que les Américains boycottent Harley-Davidson.
J’aimerais bien voir les motards sur des vespas ou des mobylettes.
«J’aimerais bien voir les motards sur des vespas ou des mobylettes.»
Je les verrais bien en tricycles ou en trottinettes.
Ca fait pas crédible sur une vespa ou du 200cc. Reprise à ma façon d’un prédecent commentaire
Sur une moto électrique. Juste pour faire scier trump qui choisit de ne pas croire au réchauffement climatique.
L’Idiot-En-Chef qui se permet de qualifier Omarasa de « low life » i.e de voyou, de crapule et de minable. il doit sûrement faire de la projection car il vient de se décrire. Il pourrait ajouter « asshole » car c’est ce qu’il est en plus de tout le reste.
Ce que Omarosa a fait est peut être illégal mais lorsqu’on a affaire à un salopard comme Potus 45, vaut mieux ne prendre aucune chance et faire ce qu’il faut afin de se protéger. Cohen a fait la même chose ce qui nous a permis de découvrir que le Taré-En -Chef n’est qu’un sale crosseur.
Ainsi va la vie dans l’univers disjoncté de l’Orange Julep.
HORS SUJET au bureau Oval tout ce qui est notes est conservé désolé mon clavier a des problèmes; les écrits de trump doivent etre recollés car il les déchires ;il y a un staff seulement pour rapiécer les morceaux car trump déchire tout tous les jours; les archives de la maison brune sont completement abasourdies de ces comportements:
À la fin de l’entrevue, elle parle d’une rencontre avec Cohen dans le bureau ovale et de documents qui avaient mis Trump tellement en colère qu’il les a mangé…
Darrylfzanuxk
Il ne veut pas laisser de traces, comme il est un menteur pathologique, il ne veut pas se faire mettre sous le nez, le contraire de ce qu’il a dit. Exception, pour ses tweets. Je pense qu’il s’imagine qu’ils vont se loger dans un nuage. 😱 Merci à Gigi, elle comprendra! .
On ne nous a fait entendre que quelques bribes des propos tenus par le «Chief of Staff» et Omarosa Manigault-Newman,. J’aurais aimé entendre toute la «conversation», si on peut appeler cela une conversation.
Le peu que j’ai entendu me porte à penser que, dans cette maison de fous, ceux qui acceptent de rester sont, comme disait ma grande-tante Flore «de la même potée» et cela inclut l’ex-général devenu «Chief of Staff»
.
Son affirmation à l’effet que le personnel de la MB ne travaille pas pour le président mais bien pour lui m’a rappelé cette affirmation d’un autre ex-général, Secrétaire d’État lors de la tentative d’assassinat de Ronald Reagan, sa méconnaissance des lignes de succession en cas d’incapacité du président alors à l’hôpital avait fait dire à Alexander Haig, en pleine entrevue télévisée: «I’m in charge here.»
Quant à Mme Manigault-Newman, aurais-je eu à évaluer son dossier pour un poste à la Maison Blanche, la minceur de ses états de service m’aurait incité à classer son offre de service dans la pile des rejetés. Évidemment, si le patron m’avait ordonné de lui émettre une offre d’emploi ou s’il l’avait embauchée lui-même, je n’aurais d’autre choix que de donner suite et la placer sur le «payroll». Et s’il avait décidé de son départ, je n’aurais pas non plus eu le choix de «régler ça» le mieux possible mais en évitant les sermons et surtout les menaces à peine voilées. Les départs anticipés sont toujours des dossiers délicats et si on s’y prend mal, les retours de flamme (backfires) peuvent être pires que la moins bonne entente.
Cela dit, je comprends parfaitement qu’elle ait décidé d’enregistrer la rencontre. Après un an à la MB elle devait être parfaitement au fait des méthodes de la maison.Et qu’elle affirme n’avoir aucune objection à ce que son dossier soit rendu public doit passablement embêter à la fois le Chief of Staff et son supérieur immédiat.
Une extrait plus long ici:
https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__nbcnews.to_2vCqXR6&d=DwMFAg&c=RAhzPLrCAq19eJdrcQiUVEwFYoMRqGDAXQ_puw5tYjg&r=uqz-K-JOCjD4PShUdt0XrvNR71bZo5cvTDBxYDvHaVM&m=3CgH0N_6LqXRPrEWEdhivlKuJFDivE6jMR8YsTzM78s&s=22PzkNXwxsqJHb3jqOu0zZrRFy10iZodKU31rkAwH3s&e=
On devine qu’il y en a plus après
Pour ce qui est de ses états de service, le seul du tas qui aie une expérience réelle dune fonction importante au gouvernement, c’est Kelly. Les autres sont tous des requins sans bagages réels, un ego plus important que l’intelligence et des opinions fortes.
Merci pour le lien. Il semble que nous ayons là la totalité du monologue de l’ex-général la suite ayant été laissée à du «legal personnel» que nous n’avons pas entendu………encore.
Comme vous dites, le «Chief of Staff» a «..une expérience réelle dune fonction importante au gouvernement.» mais ce fut une fonction militaire qui, comme il en a fait la «brillante» démonstration, semble être son seul point de référence pour juger d’une situation «civile». Je comprends que ses allusions à la «cour martiale» et autre subtilités ainsi que son refus d’engager quelque conversation que ce soit sont une conséquence directe de ce passé militaire. On ne devient pas général à quatre étoiles parce qu’on est une personne empathique et ouverte à la discussion avec des subordonnés. Je ne crois pas que ces qualités fassent vraiment partie de la grille d’évaluation.
Quoiqu’il en soit, nous avons ici une autre de ces très étranges histoires qui entachent la réputation d’une institution (La Maison Blanche) qui perd de plus en plus l’aura de compétence et de savoir faire dont elle bénéficia durant des décennies sous des présidents qui avaient conscience de la gravité devant entourer leur fonction malgré certaines turpitudes que l’on souhaite occasionnelles.
@lecteur-curieux
Des 137 commentaires , vous en donnez 21. Ce n’est plus de la participation active, c’est carrément de l’invasion. Et dire que nous riions de l’hyperactivite de Trump.
Quoi? Unelecteur-curiosité à tous les six commentaires et demi?
Bof! On a déjà vu bien pire – et je ne parle pas ici de contenu éditorial mais de proportion !!!
Il fut un temps, sous une ancienne administration, où la somme des commentaires RESPECTABLE et HONORABLE (1) dépassait régulièrement le seuil des 50%.
Sans compter, bien souvent, leur caractère répétitif.
Sans compter, TROP souvent, leur caractère HAINEUX (avec un H).
Dans le cas de Lecteur-Curieux, on peut tout au plus dénoncer le caractère LAINEUX (avec un L).
Comme dans MAMMOUTH LAINEUX.
C’est assez touffu pour tenir au chaud et ça ne heurte pas les sensibilités…
Cela dit, le mammouth laineux a disparu.
_________
(1) propos sales, mains noms propres, donc avec pas de S au boutte.
Bien sûr, je n’ai pas le talent de communicateur de SERGE BOUCHARD, j’ai été un grand admirateur et auditeur de ses séries radiophoniques.
https://ici.radio-canada.ca/premiere/premiereplus/histoire/4598/de-remarquables-oublies—les-pionniers
Ce qui, pour 39 intervenants, devrait donner une moyenne autour de 3 commentaires par intervenant. Je crois qu’il dépasse la moyenne.
Je commence à me demander si on n’aurait pas affaire à une espèce troll adepte du «flooding». Ce que semble confirmer son côté de plus en plus provocateur, car il a l’insulte facile le môssieur à la pensée «en arabesque»…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flood_(Internet)
@ A.Talon
Je ne crois pas que L.C. (lecteur-Curieux) soit un Troll. C,est un verbomoteur du genre Mathieu Bock Côté.
Gregory Charles svp et juste à la radio par comparaison. Gregory est réellement hyperactif et était verbomoteur à la radio. Une radio,c’est facile tu peux l’éteindre ou la fermer quand tu veux.
Des forums avaient des fonctions du genre «mute». Twitter et Facebook aussi. Tu arrêtes de suivre un ami ou tu masques ses publications. Ni vu, ni connu la job est faite, tu vas sur son mur de temps en temps ou tu te réabonnes.Tu es intelligent ? VIVRE ET LAISSER VIVRE. On te fournit les outils par contre. Pas besoin d’éliminer d’amis. Parler dans son dos ?En messages privés ou avec tous tes amis sur ton mur sauf celui qui te fatigue. Vous en parlez quelques fois mais vous avez réglé votre problème.
@talon 8h44
Je crois que L-C a trouvé un lieu rêvé d’expression de sa créativité.
Nous ne sommes pas là pour le « diagnostiquer » pas plus que pour le juger.
Il est vrai qu’il allume sur n’importe quel sujet; c’est une preuve de brillance et non d’une volonté de troller.
Il est aussi vrai qu’il dégaine encore plus vite que son ombre, un autre preuve d’activité intense.
Il me semble aussi vrai qu’il navigue sur les Internets aussi rapidement que dans Retour vers le Futur.
Je n’ai pas le 1/20e de sa capacité de recherche, d’écrire et de publier. hommage à lui.
Pour un commentaire de 6 paragraphes, il me faut habituellement entre 40 et 60 minutes, après quoi je suis vidé…
Faudrait-il culpabiliser monsieur L-C d’être qui il est, avec tous ses talents?
Pourquoi ne pas souhaiter simplement qu’il continue de se bonifier?
Il s’agit d’un blogue socio-culturel avant tout, où nous n’avons pas droit de vote.
Et nous avons une latitude de pensée, d’opinion et d’expression tout à fait phénoménale.
Je lis L-C en lecture rapide; si cela m’intéresse, je reprends à zéro, sinon je passe au suivant.
@A.Talon 8:33
Oui j’avais remarqué les échanges entre vous deux. Par contre, il a vouvoyer Marco1234 (pas certaine des chiffres) en lui envoyant un beau compliment.
Ben coudon…y’é faite de même…on l’changera pas!
__________________
Le fake president dans toute sa splendeur.
Il nomme une nunuche de télé réalité dans un rôle clef
à la maison blanche … déjà la, manque de jugement total
de Trump le crétin.
Le général Kelly, un brin plus éveillé se rend compte de cette
aberration et limoge la dite incompétente en personne.
Omarosa ( la dite incompétente) va se plaindre directement de son
congédiement à Trump en personne qui comme une lavette fait
semblant de ne pas comprendre la situation.
S’en suit la sortie de »tapes controversés » qui font bien sur passer
Trump pour ce qu’il est, soit un imbécile fini.
Et en conclusion, Trump pète les plombs et la traite de folle sur twitter
Conclusion ???
Confusion totale a la MB par l’accumulation de débiles et de crétins engagé
par Trump pour s’entourer à la MB.
Dans La Presse:
« Méchante avec les gens & ratait constamment les réunions & le travail. Quand le Gen. Kelly nous a rejoints, il m’a dit que c’était une nulle et qu’elle n’apportait que des problèmes. Je lui ai dit de tenter d’arranger les choses, si possibles, parce qu’elle ne disait que des choses EXCELLENTES sur moi – jusqu’à ce qu’elle soit virée ! », raconte Donald Trump.
Donc Trump vient d’affirmer que le critère important lors d’embauche est la flagornerie et non la compétance!
—————-
Benton Fraser.
Bienvenue dans le monde de Trump.
La Flagornerie est non seulement un critère important
d’embauche mais probablement le seul critère.
Juste a regarder la bande d’abrutîts avec lesquels Trump
s’est entouré à commencer par le pathétique S Bannon.
Et la moitié ont été tellement stupides et incompétent qu’il
ont été sortie à coup de pied au cul de la MB.
Ceci dit, chaque jour nous apporte des preuves évidentes de
l’incompétence crasse de Trump qui donne à des personnes complètement
stupides un accès privilégié aux information parmis les plus sensibles
et les plus secrate du pays.
Cette situation absolument débile ne peut plus durer.
@Lecteur-curieux 15:18
Je vous remercie pour les éclaircissements. Je vous apprécie clair et concis, comme ça.
En fait, je n’étais pas certaine (lui, c’est une elle) que votre commentaire s’adressait directement à moi et c’est la raison pour laquelle je me suis amusée à écrire, pour citer le beau De Niro (Taxi Driver) »Are you talking to me? » lorsque je vous ai relancé l’autre jour.
P.S.On a deux choses en commun, on aime ce blogue et Serge Bouchard.
@A.Talon Sur gauchiste ou pas je redonne le test suivant :
https://www.idrlabs.com/fr/coordonnees-politiques/test.php
Perso je suis pas mal sur la ligne centrale entre libéralisme de gauche et de droite. Cela fait un bout que je l’ai fait.
Pour le côté liberté c’était à 44,4%, Pour gauche versus droite cela peut dépendre, on ajoute d’autres questions c’est plus à gauche mais ici droite à 2,8%.
Bill Clinton est moins loin que Friedman qui est très à droite économiquement.
W BUSH ET REAGAN sont deux conservateurs,
Obama est pour plus de liberté personnelle que Clinton mais moins que moi tout étant plus à gauche. Alors Bill Clinton ou Obama? Dans les deux cas, il aurait fallu voter pour eux. On n’est pas d’accord sur tout mais on est moins loin. Économiquement je suis plus à droite qu’eux sauf pour le revenu minimum garanti, il en faudrait un!
Dans le suivant, j’étais libéral de gauche :
https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-3.25&soc=-5.59
Authoritarian versus libertarian. Ce n’est pas les libertariens qui doivent être libertarian assez fortement à droite sinon ce sont des libéraux.