Il y a 44 ans ce soir, Richard Nixon s’adressait à la nation américaine dans un discours télévisé de 16 minutes pour annoncer sa décision de démissionner de la présidence des États-Unis. Cette démission survenait trois jours après la décision unanime de la Cour suprême ordonnant à la Maison-Blanche de rendre publics les enregistrements des conversations du 37e président dans le Bureau ovale et la perte des appuis de ce dernier chez les républicains du Congrès. Congrès qui était sur le point de lancer une procédure de destitution contre le président.
«Je n’ai jamais été un couard. Quitter ma fonction avant terme est contraire à tous les instincts de mon corps, mais… je dois mettre l’intérêt du pays en premier», lançait Nixon au cours de son discours, insistant sur le fait qu’«il est devenu évident dans les derniers jours qu’il n’a plus la confiance du Congrès».
Difficile d’imaginer qu’un tel scénario puisse se répéter aujourd’hui.
‘Difficile d’imaginer qu’un tel scénario puisse se répéter aujourd’hui.’
Je ne gagerais même pas un vieux sous noir!
Effectivement, M. Nixon a eu la décence de prendre la bonne décision! J’ajouterais que les républicains de l’époque avait des ‘balls’, chose qu’on ne peut clairement pas dire de ceux de 2018 :-(.
De ce que j’ai lu, Nixon n’avait plus que 9 sénateurs avec lui. S’il en avait une quinzaine, les intérêts du pays auraient été mis vous savez où et il serait accroché au pouvoir.
Pour que ça arrive aujourd’hui, il faudrait commencer par prouver que le POTUS est coupable de qq’ch.
Pas peur mon Simon ca s’en vient. Et j’en ai manqué ds bous mais je crois que vous n’avez toujours pas répondu à Jaypee?
En s’abstenant de répondre à jaypee, il peut se dire « j’ai évité cette catastrophe ».
Comme disait la Bolduc: « Ça s’en vient, ça s’en vient, découragez-vous pas! »
Pas de craintes, IQ45 et sa clique de chemises brunes n’ont qu’à bien se tenir, le raz-de-marée est proche…
Je me souviens de ses 2 « V » de la victoire en embarquant dans l’hélicoptère. Quelle ironie
Crooked Richard déclarant :« I’m not a crook ! »
Crooked Donald tweetant: «I’m the best president ever ! »
Même combat !
Traduire : « I’m the best crook ever » et « I’m not a president ».
Les Amers-Ricains, un peuple tellement imbu de lui-même qu’il se sait pas apprendre de ses erreurs. Pressons-nous de changer de leader du monde libre.
Compte tenu du déroulement de l’histoire de nos voisins du Sud, j’utilise plutôt amers-indiens et ami-requins😉
Le fait que les hommes tirent peu de leçons de l’HIstoire est la leçon la plus importante que l’Histoire nous enseigne – A. Huxley.
*correction
…les républicains de l’époque avaiENT des ‘balls’ …
@apocalypse Quand le chef de votre parti se retrouve avec un taux d’approbation dans les 20%, ça fait pousser les « balls » des politiciens qui tiennent à se faire réélire dans un avenir quelconque.
Il fut un salaud, n’hésitant des activités criminelles pour se maintenir, pour camoufler.
Contrairement au simili potus 45, son égo ne l’a pas emporté au delà de la ligne rouge. Au moins, il respectait le volet judiciaire de la consitution et la société civile.
————————
completement incompétent
fait des USA une risée à l’échelle mondiale.
Ca c’est en attendant tout le reste ….
Sérieusement Xalbador tu trouve que Trump fait une bonne job ?
dans quelques années tu verra bien ce que l’histoire retiendra de ce bouffon.
———————-
Et contrairement à Nixon Trump va s’accrocher à
la présidence le plus longtemps possible tant que sa famille
de parasite va se remblir les poches à même la MB.
Et quand la justice va lui tomber dessus il va faire comme toujours
comme un pleutre il va se cacher derriere une bande d’avocats verreux
et faire tourner le tout en bourrique,
@Pierre S.
Il va peut-être avoir de la difficulté à trouver une bande d’avocats!!! Il a déjà beaucoup de misère à s’en trouver un!!
« Difficile d’imaginer qu’un tel scénario puisse se répéter aujourd’hui. » Ça résume très bien et je ne peux m’empêcher de faire des liens avec le billet précédent sur Paul Ryan. Le sens moral du GOP qui a disparu en une génération…
Et parlant d’enregistrements…Selon le Daily Beast, l’ex-membre du très club sélect des best people Omarosa aurait elle aussi enregistré Trump.
J’avais lu, quelques années plus tard, que ça faisait peut-être référence à ses quatre nominations à la Cour Suprême, ce qui lui avait permis de la remodeler à son goût. Comme Jimmy Carter n’a pas nommé un seul juge à cette cour, il y a eu onze nominations consécutives (Nixon 4, Ford 1, Reagan 4, Bush père 2) effectuées par des présidents républicains.
Pierre S,
Xalbador ne dit pas qu’il fait une bonne job, il dit, il faut prouver qu’il est coupable.
@pile-poil
Oui mais Xalbador ne cesse de défendre la bête….il doit bien trouver qu’il fait de la belle ouvrage.
on va laisser passer les élections du mid en novembre et si les democrates prennent le congrès…….on verra bien ce que Mueller va sortir……
…
Après analyse, Trump est un couard.
Question: quelle était la couleur du Congrès à cette époque?
Si je me souviens bien, c’est le 9 août 1974 qu’il a démissionné. À la même date, 14 ans plus tard, Gretzky était échangé au Kings.
@Xalbador ça s’en vient, question de temps. Pas mal de têtes qui tombent et de questions qui sont de plus en plus précises, comme autour de l’affaire Daniels, et la rencontre avec les russes qui a pas eu lieu, ,qui a eu lieu mais c’était pas ça, qui a eu lieu mais c’était les orphelins, finalement c’était pas les orphelins mas tout le monde fait ça et puis de tout manière la colusion c’est pas illégale…
Ça s’en vient. Ça c’est sûr. Quand? Est-ce que les républicains vont avoir le courage de se réorganiser et prévenir le même genre de fiasco dans l’avenir? On verra bien, veux- veux pas…
Si Trump vient qu’à démissionner, il va sûrement utilisé la citation de Nixon, soit qu’il met les intérêts du pays en premier. Il ne voudra pas perdre la face.
Il y a trente ans aujourd’hui, Félix Leclerc nous quittait. C’était le 8/8/88…
Mon pseudo est intimement lié à cette date.
monsieur8
Monsieur 8
En numéro,ogie c’est un 5! (Clin d’oeil)
POTUS ne prouve-t-il pas à TOUS les jours qu’il est COUPABLE!
Voici une partie du 1er articles d’impeachment de Nixon:
In his conduct of the office of President of the United States, Richard M. Nixon, in violation of his constitutional oath faithfully to execute the office of President of the United States and, to the best of his ability, preserve, protect, and defend the Constitution of the United States, and in violation of his consitutional duty to take care that the laws be faithfully executed, has prevented, obstructed, and impeded the administration of justice, in that: ,,,,
,,,, subsequent thereto, Richard M. Nixon, using the powers of his high office, engaged personally and through his close subordinates and agents, in a course of conduct or plan designed to delay, impede, and obstruct the investigation of such illegal entry; to cover up, conceal and protect those responsible; and to conceal the existence and scope of other unlawful covert activities.
by interfering or endeavouring to interfere with the conduct of investigations by the Department of Justice of the United States, the Federal Bureau of Investigation, the office of Watergate Special Prosecution Force, and Congressional Committees;
by making or causing to be made false or misleading public statements for the purpose of deceiving the people of the United States into believing that a thorough and complete investigation had been conducted with respect to allegations of misconduct on the part of personnel of the executive branch of the United States and personnel of the Committee for the Re-election of the President, and that there was no involvement of such personnel in such misconduct:
http://watergate.info/impeachment/articles-of-impeachment
Alors cela aussi pourrait s’appliquer à DJT avec quelques modifications
Nixon a démissionné parce que les gens ne toléraient pas qu’il est menti ouvertement.
Trump a été élu en mentant ouvertement continuellement et que des gens ont tolérés!
Ça démontre qu’il n’y a pas que le sens moral des Républicains qui se soit altéré au cours des années mais également celui d’une importante partie de la population américaine. Quand on en vient à tolérer docilement l’intolérable, quand on en vient à fermer les yeux sur l’inacceptable, quand on en vient à appuyer avec enthousiasme l’insupportable, on se trouve devant un très gros problème de société.
Hemmmm….bien dit Benton Fraser. C’est bien vrai…et invraisemblable!
Contrairement à maintenant, Nixon ne pouvait pas utiliser les réseaux sociaux pour se défendre au cours de l’enquête, alors que Trump twitt de façon obsessive pour se défendre, se contredire, dire des mensonges, attaquer Muller, les services de renseignement et rejeter la faute sur Obama, Hilary et les démocrates….tout pour se disculper aux yeux de sa base.
Au point qu’il est tout mélangé dans ses propos impulsifs, ce qui semble marcher pour le moment, mais un jour, il sera confronté par l’équipe de Muller qui scrute toutes les preuves à la loupe, tous ses twitts, les documents saisis, les enregistrements, les accusés qui font des révélations, les témoins qui seront convoqués.
« Nixon ne pouvait pas utiliser les réseaux sociaux pour se défendre »
Il n’y avait que les journaux et la télé pour informer le peuple. C’est donc depuis ce temps-là que les médias sont les ennemis du peuple 😉
Surtout Twitter
Un peu hors sujet.
Si on met de côté l’affaire Watergate que tout le monde semble être d’accord. Richard Nixon avait très mal agi , sa démission il avait mérité . Toutefois, que peut-on reprocher à Nixon dans les affaires d’état?
Mettons nous dans cette période de l’histoire où la guerre froide battait son plein, le bloc soviétique encore solide, la Chine de Mao menaçante. A la tête des pays du monde libre, il a fallu avoir soit un leader charismatique, soit un politicien de métier.
Ce que je retiens le plus de Richard Nixon fut sa décision osée de mettre fin à la couverture or du dollar. Du jour au lendemain, le dollar devient une valeur en soi. Cette décision a permis d’instaurer jusqu’à ce jour la primauté du dollar américain comme monnaie de base du monde.
«Toutefois, que peut-on reprocher à Nixon dans les affaires d’état?»
Tout parano et complexé qu’il était, Nixon présentait néanmoins toutes les apparences d’un véritable homme d’état, d’un gestionnaire rigoureux et efficace. Par comparaison, le Drumpf n’est qu’un bouffon risible et incompétent.
HS
Aux nouvelles de Radio Canada de 22h :Trump assouplirait les règles sur l’amiante…..et c’est la Russie qui en profiterait…
« Corrompus à l’os »
Le pire de tout ça, c’est que l’amiante qui va être installée dans les bâtiments, ¸va être là pour bien longtemps. Comme pour la cour suprême !
The gift that keeps on giving !!!
« Si Trump vient qu’à démissionner, il va sûrement utilisé la citation de Nixon, soit qu’il met les intérêts du pays en premier. Il ne voudra pas perdre la face. »
Trump aller dire qu’il met les intérêts du pays en premier? Jamais de la vie. S’il vient à démissionner vous pouvez être certain qu’il va blâmer tout le monde autour de lui. Il pourrait même trouver une façon de blâmer Obama ou Hillary.
HS mais quand même, c’est passé inaperçu dans les nouvelles qui déboulent depuis quelques jours:
Maine’s member of voter fraud panel says it had ‘pre-ordained’ goal of backing up Trump’s claims
https://www.pressherald.com/2018/08/03/dunlap-accuses-white-house-of-falsely-implying-widespread-voter-fraud/comments/
Son comité bidon sur la supposé fraude électorale par des millions de personnes ayant voté pour HRC qui lui aurait fait perdre le vote populaire …..
Trump va plutôt démissinner si cela sert ses propres intérêts.
Il est en position de force pour négocier sous la table avec le GOP une démission avantageuse… mais la négociation ne semble pas son fort!!!
Le plus beau scénario avec Trump c’est que son cœur lâche…merde il a pas de cœur…on est mal pris
@ Pierre
😂😂
@Youno
Règle de vie de Trump:
Si je dit que j’ai gagné, c’est que j’ai gagné
Un peu plus bas que la première règle:
Toujours bullshitter (bullshit forever)
(il a pas mal de règles, mais la première reste toujours la même)
Oups…erreur de frappe : 21h
Pour ceux que la chose intéresse, les fameux «Nixon Tapes» sont maintenant disponibles sur YouTube (119 documents, dont au moins un sur le grand PET):
A Radio-Canada : Il assouplit les règles sur l’amiante maintenant !!! Et qui exporte le plus d’amiante … la Russie 😉
Richard Nixon a son texte en main et il incarne à ce moment là un homme discipliné et qui croit au texte qu’il lit ou s’est résolu d’y croire.
Alors que Donald Trump quand on lui fait lire un texte auquel il ne croit pas c’est flagrant et il ajoute même des commentaires. Nixon était un «vrai» Républicain. Trump est Trump.Un promoteur de foires ambulantes.
Test à partir de WordPress
@ Monsieur Hétu,
J’ai un méchant gros problème. Je ne peux plus envoyer de commentaire directement à partir de votre blogue.
Je suis capable de les écrire mais quand je clique sur envoyer il ne sa passe rien. Je me suis déconnecté et reconnecté rien à faire.
Je viens de changer mon M.P. et j’ai pas hasard découvert que l’on pouvait avoir votre site directement par https://wordpress.com/read/feeds/81963321/posts/1952711489. Mais ce n’est pas très convivial.
Quelqu’un pourrait-il m’aider??
P.S. Je me sens comme un gars en sevrage pis j’aime pas ça.
J’ai exactement le même problème. Il semble que tout les usagers du blogue ont vécu plus ou moins la même situation au cours de la journée. Il faudra patienter que M. Hétu ou WordPress puissent régler le problème. Lisez mes commentaires à ce sujet au billet précédent.
Merci à tous.
@M. Duquette J’avions le même problème aujourd’hui mais tout est rentré dans l’ordre
J’Ai eu le même problème hier. La canicule?
@ Gilbert Diquette
« P.S. Je me sens comme un gars en sevrage pis j’aime pas ça. »
Trop drôle! Mais en fait, c’est vrai qu’on est accroché pas à peu près. Moi aussi je ne peux plus m’en passer…une vrai drogue (une ‘bonne’ drogue) !
Partout dans le monde, on dépense des fortunes pour enlever l’amiante un peu partout. Trump, lui décide tout comme le réchauffement de la planète que ce sont des « fake news ».
Encore une fois, ce sont toujours les mêmes mots me viennent à l’esprit pour le décrire quand il fait une telle connerie: imbécile, irresponsable et dangereux.
Messieurs Mesdames,
Je suis hors sujet mais j’aimerais me permettre de vous partager certains commentaires.
1- J’adore ce blogue et je crois que j’en suis devenu « dépendant ». D’ailleurs, je dois évidemment profiter de l’occasion de remercier notre principal intervenant, Monsieur Hétu.
2- Je m’éloigne des idéologies tranquillement en vieillissant (39 ans). Personnellement, je tente de trouver des solutions *mesurables* devant nos enjeux de sociétés. Autrement dit, j’ai l’impression que je deviens en quelques sortes un technologue et non plus un personne de gauche. Par contre, j’ai la forte impression que lorsque l’on se donne vraiment la peine d’étudier un sujet de société avec rigueur, nous nous retrouvons forcement à gauche sur l’échiquier politique…
3- Je trouve dommage que les gens « à droite » sont presque inexistants sur ce blogue. Nous en voyons régulièrement (quelques commentaires à peine par sujet) s’exprimer mais je dois vous avouer que la profondeur de leur argumentation est trop souvent faible.
4- Il serait possiblement pertinent, ne serait-ce que pour en avoir plus souvent ici, d’être courtois avec eux. Je le répète, je suis un technologue, je ne tente pas défendre la droite et encore moins celui que je nomme depuis plusieurs mois IQ45. Toutefois, j’espère que vous réaliser bien qu’un bon débat est enrichissant lorsque *plusieurs perspectives* se confrontent. Plus il y a de perspectives incluses dans le débats, plus les solutions envisageables seront juste.
5- Il ne semble pas avoir de notion de discours haineux aux États-Unis qui viendrait limiter le premier amendement. Je ne dis pas que je suis d’accord avec ce constat mais je dis simplement que la cas de infowars est légal sur un point de vu juridique. C’est la raison pour laquelle le mec à la tête de cette organisation a pu s’exprimer avec tant de [mettez l’expression qui fait votre affaire] depuis plusieurs années. La législation en place lui permet de le faire. Le fait que certaines plaformes (youtube, facebook et autres) aient décidé de le retirer de leur plateforme respective est le résultat de *leurs* propres règles.
Si possible, j’aimerais qu’un spécialiste nous partage davantage d’informations à ce sujet (point #5). Papitibi peut-être qui semble presqu’absent depuis un certain temps ? Je fais évidemment référence à la constitution Américaine ici et non Canadienne.
Au plaisirs de vous lire encore.
A+
La droite raisonnable peut effectivement apporter des éléments intéressants dans un débat. Celle qui prone par exemple la retenue dans les interventions de l’État, l’équilibre budgétaire en temps de prospérité économique, la responsabilité individuelle, etc. Je crois bien que personne ne se plaindrait de la voir plus active sur ce blogue, au contraire. Mais le trumpisme c’est une autre histoire…Une droite sans principe ni honneur qui carbure aux mensonges et à la provocation…
La «droite raisonnable» existe-t-elle encore? On peut en douter devant son quasi-silence sur ce blogue et dans les médias en général. On dirait qu’elle a été littéralement vampirisée (ou tétanisée) par la montée soudaine du courant irrationnel populiste. La récente victoire de la «Ford Nation» en Ontario n’est pas rassurante non plus sur l’état réel de la démocratie canadienne. Qui sait quels olibrius déjantés se cachent parmi la pléthore d’opportunistes joignant présentement les rangs de la CAQ en cette veille d’élections générales?
Avec l’effet Trump et sa vase électorale, la droit raisionnable passe même pour des gauchistes.
Cet le propre lorsqu’on est trop a droite, la majorité des gens nous semblent trop à gauche et cela ajoute a leurs sentiments de peur et de persécution… et se radicalise d’avantage.
Un cercle vicieux…
Il ne faut pas oublier que le parti démocrate reste avant tout un parti centre-droite!
@Mathieu
Je suis d’accord avec ce que vous exprimez.
@ Mathieu
« 3- Je trouve dommage que les gens « à droite » sont presque inexistants sur ce blogue. »
Il serait en effet bien d’avoir des représentants de la droite. Le problème c’est que la droite « intelligente » (qui n’est pas celle des trumpanzees, ou de doug ford, ou de le pen, ou de strache, ou d’orban…) n’approuve absolument ce que dit ou fait donald le crétin et qu’elle se sent mal placée d’avoir à le défendre ou même à le justifier. D’où son profil bas.
« Nous en voyons régulièrement (quelques commentaires à peine par sujet) »
Celui qui s’exprime sous plusieurs identités -et qui est toujours reconnaissable- n’est probablement pas plus à droite que moi mais il joue ce jeu pour obtenir de l’attention. Cela dit, s’il discutait normalement et intelligemment -et s’il tenait vraiment à avoir une discussion- il pourrait être intéressant parce que, paradoxalement, je ne le crois pas totalement ignorant.
« Il serait possiblement pertinent, ne serait-ce que pour en avoir plus souvent ici, d’être courtois avec eux »
La courtoisie se mérite. Quand quelqu’un CLAIREMENT et MANINFESTEMENT est là pour insulter notre intelligence, je ne vois pas pourquoi je ne devrais pas lui rendre la monnaie de sa pièce.
« Plus il y a de perspectives incluses dans le débats, plus les solutions envisageables seront juste. »
Tout à fait d’accord. Sauf que « simon picotte » n’offre pas de perspectives. Il ne dit le contraire du gros bon sens que pour avoir de l’attention.
Je la lui donne. Il devrait me remercier… et répondre à mes deux questions ; )
Vous savez, vous, pourquoi il refuse de me répondre?
Votre description du personnage résume bien le coeur du problème, c’est tout simplement un troll, nothing more, nothing less: change de pseudo sur une base régulière, jete des pavés, défend IQ45 no matter what et ce, sans argument solide. Une « game » en somme, tout à fait à l’image des « squatters » en chemise brune du 1600 Pennsylvania Ave…
Encore moi,
Je vous quitte mais serai de retour demain matin avec mes deux cafés.
Je pense que maintenant les vrais ennemis sont les réseaux sociaux, Trump fait la guerre aux médias, jamais on l’a entendu vociférer contre les réseaux sociaux sauf contre ses détracteurs sur le réseau, la raison est que Twitter lui laisse toute la latitude pour dire n’importe quoi sans censure, d’ailleurs je suis contre cette possibilité d’expression d’un POTUS à toute heure du jour sur n’importe quel sujet comme ça live, il montre le portrait d’un président qui banalise les enjeux importants en s’exprimant continuellement de cette façon !
@CBT Votre message me fait penser à un panel que j’ai vu à MSNBC à un moment donné où un reporter se plaignait que Twitter et Fox News donnait un avantage injuste à Trump que Nixon n’avait pas eu. En d’autres mots, il se plaignait de ne pas avoir le monopole de l’information et de pouvoir détruire le POTUS sans qu’il y ait de riposte de possible.
Désolé mais ce contre-poids à sa place. Surtout quand l’on voit les médias de masse alimenter le cycle de nouvelle avec des fake news pour ensuite présenter des excuses bidons trois jours après et que les dommages sont fait.
Ce sont les médias traditionnels qui sont le contre-poids des niaiseries que Trump tweete. 4000+ mensonges ou exagérations expliquées par les vrais médias, depuis qu’il essaie d’être président. Et au moins la moitié proférés sur Twitter.
N’empêche que Trump ment continuellement…
Et un média qui ne relève pas les mensonges du POTUS ne fait pas son travail de chien de garde de la vérité…. et perd en crédibilité!
Un média n’a pas a être neutre et impartial envers des faussetés par soucis d’égalité. Un mensonge reste un mensonge et doit être traité comme tel… et le menteur doit l’assumer et non pas se plaindre qu’il n’est pas traité de façon juste…. alors qu’il traite la vérité injustement!
@ Xalbador / simon picotte
« Surtout quand l’on voit les médias de masse alimenter le cycle de nouvelle avec des fake news »
Parlant de fake news…
– approuves-tu les propos d’alex jones quand il affirmait que la tuerie de Sandy Hook était une invention?
– dans la négative, crois-tu que la présence de tels propos dans des médias qui se prétendent être d’information est un danger pour la démocratie?
Tu attends quoi, simon, pour te justiifier? As-tu honte?
Tu sais que je ne te lâcherai pas et tu sais que plus tu attends, plus tu affaiblis ta position… si position il y a alors que dirais-tu d’en finir?
@xalbador
Pour DJT, un média qui ne l’encense pas est un Fake New
Un seul média se trompe une fois sur mille et ce média est un Fake News
Un média s’excuse mais DJT se trompe clairement sur de nombreux sujets, il ne reconnaît rien et ne s’excuse jamais
«la raison est que Twitter lui laisse toute la latitude pour dire n’importe quoi sans censure»
Le même Tweeter qui refuse obstinément de sévir contre le diffamateur fou Alex Jones, comme par hasard.
«Twitter défend son choix de ne pas censurer Alex Jones»
http://www.lapresse.ca/techno/reseaux-sociaux/201808/07/01-5192293-twitter-defend-son-choix-de-ne-pas-censurer-alex-jones.php
Moi j’y vois un choix très clair de la part du grand patron Jack Dorsey. Choix politique ou financier?
«Why Twitter is now profitable for the first time ever»
https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/02/08/why-twitter-is-now-profitable-for-the-first-time-ever/?noredirect=on&utm_term=.b716abb77872
Dire importe quoi sur twitter génère beaucoup de cliques et visibilités…. et en plus, Twitter n’endose aucune responsabilité sur ce qui s’écrit, laissant le soin aux autres de répondre!
Encore beaucoup de cliques!
Si Obama avait eu le tweet facile, ça aurait été une toute autre chose. Twitter n’est pas le problème. C’est le twit qui tweete qui l’est.
Mon dernier commentaire est en réponse @gl000001
@Céline Bernard Tremblay dit :
08/08/2018 à 21:01
POTUS ne prouve-t-il pas à TOUS les jours qu’il est COUPABLE!
Je trouve plutôt qu’il prouve chaque jour à quel point il est INNOCENT! LOL
Avec la face du Moron sur l’emballage comme quoi c’est approuvé par les USA. Épouvantable!
@Gilbert Duquette et les autres
J’ai le même problème.
En attendant , je parviens à écrire les commentaires.
A l’envoi, au lieu d’appuyer sur « Deconnession » appuyer plutôt sur « Changer »
Il faut remplir la case « e-mail » et et celui « nom »
Appuyer sur « Laisser un commentaire»
Oui c’est laborieux.
@Xalbador non non non non
Les médias que vous dénoncez, tels CNN et MSNBC, Washington Post, New York Times, ont l’OBLIGATION LÉGALE d’avoir des preuves pour tout ce qu’ils avancent comme information.
Ça ne vous plait pas, fine, mais n’accusez pas ces médias de fake news, ils font leur travail, et ils le font BIEN
Même fox news, même si ils sont malhonnête et ne donnent pas toutes les informations, même eux ont la même obligation légale de n’énoncer que des choses prouvées.
C’est ça, le journalisme.
Si il y a des Fake news vous les trouverez sur twitter facebook, par des trolls russes.
La twiste avec Fox News, c’est que certains animateurs ne sont…. que des anuimateurs et non des journalistes.
Il font avant tout une show d’opinion, mais c’est confondant lorsqu’on « news » dans le nom de la chaîne.
Certains prennent cela au sérieux!
@Xalbador
Si les médias font des erreurs, ils ont au moins la décence de faire des excuses, mais quand le POTUS fait sur Twitter des mensonges évidents et des attaques malignes contre ceux qu’ils n’aiment pas, est-ce qu’il se rétracte ou admet ses mauvaises interventions ? Jamais !
Alors, vos histoires de panel pour me catégoriser dans vos dossiers ne m’intéressent nullement !
Vos histoires de pan
@Xalbador
Ne confondez pas l’opinion d’n commentateur qui vous déplait avec de l’information, ou alors n’écoutez que Hannity et abandonnez votre cerveau n’importe où.
Dans son excellent ouvrage « Raven Rock : The Story of the U.S. Government’s Secret Plan to Save Itself — While the Rest of Us Die » (Simon & Schuster, 2018), le journaliste et historien Garrett M. Graff raconte que Richard Nixon était déprimé et abusait de l’alcool durant les dernières semaines de sa présidence.
À tel point que le secrétaire à la Défense James Schlesinger a témoigné qu’il a donné comme instructions à la chaîne de commandement militaire de le consulter ou de consulter le secrétaire d’État Henry Kissinger, si jamais Nixon donnait l’ordre de lancer des missiles nucléaires. Selon le témoignage de Schlesinger, il semble que Nixon, alors mentalement instable, aurait dit à des membres du Congrès qu’il pourrait lancer une guerre nucléaire.
Dans les dernières heures de la présidence de Nixon, pendant son vol vers San Clemente en Californie, Nixon pensait encore que la mallette « Football » contenant les codes de lancement des missiles nucléaires était dans l’avion avec lui, mais ce ne fut pas le cas.
En effet, l’entourage de Nixon avait discrètement pris des mesures pour que ce soit le vice-président Gerald Ford, qui allait succéder à Nixon au moment de l’expiration de la présidence de ce dernier (après son arrivée en Californie), qui ait le contrôle de la mallette « Football »…
http://www.simonandschuster.ca/books/Raven-Rock/Garrett-M-Graff/9781476735429
Selon vous, un tel scénario du haut commandement militaire pour contenir les débordements belliqueux du dément orangé est-il possible présentement?
@ A. Talon (08/08/18 à 23:18) :
Lorsqu’il a été interrogé à ce sujet, Garrett Graff à répondu que le scénario d’août 1974 était vraiment atypique et pourrait difficilement se reproduire.
Personnellement (et je peux me tromper à ce sujet), je crois que le protocole en place concernant l’utilisation des armes nucléaires devrait rendre impossible ou très difficile un ordre présidentiel de lancement des missiles états-uniens, s’il n’y a pas des signaux clairs qu’un pays étranger a lancé ses missiles nucléaires contre les États-Unis.
Le problème est que la chaîne de commandement (y compris le président) dispose de très peu de temps (quelques minutes) pour réagir à une telle alerte, ce qui fait qu’un président qui manque de jugement pourrait hâtivement déclencher une attaque de missiles nucléaires sur la base d’informations incomplètes.
Et puis merde
@Xalbador
Le plus grand menteur, le plus nuisible des malhonnête, en ce moment, a son gros cul de mauvais perdant derrière le Resolute Desk et il s’assure que tout le monde perde à chaque jours, incluant vous.
Comment je le sais? Tout les jours on en a la PREUVE documentée par les journalistes qui font le travail de recherche et démontre la VÉRITÉ
Ce putain de cycle qui empoisonne tout le monde, sa source, c’est votre président préféré.
@cotenord07
Est-ce qu’il a demandé à y avoir accès avant de faire officiellement sa démission?
@ Cyto (08/08/2018 à 22:29)
Le livre de Garrett M. Graff ne le précise pas. L’histoire anecdotique qu’il raconte est surtout basée sur le témoignage de James Schlesinger. Mais il semble clair que l’entourage de Nixon était très préoccupé par son état mental et pas les conséquences qui pourraient en résulter.
Merci!
L’entourage de Richard Nixon était constitué de personnes sensées et intelligentes. Peut-on en dire autant de nos jours? Un garde-fou de moins par rapport à l’époque de Nixon. Pas rassurant.
Test
Cette allocution de démission de «Tricky Dicky»* était vraiment «présidentielle», une véritable surprise quand on connait le personnage et les événements qui ont entraîné sa démission. Pas certain que le #45 aurait le goût et les capacités pour faire de même.
Petit détail sémantique: La traduction française de «I have never been a quitter» lui fait dire «je n’ai jamais été un couard». mais le sens du substantif «a quitter» est plutôt «un lâcheur», autrement dit quelqu’un qui part avant la fin d’un mandat ou d’une tâche. On peut ne pas aimer le personnage, ce qui est mon cas, mais quand on regarde son cheminement politique plutôt ardu, on peut en effet constater qu’il a été d’une persévérance exceptionnelle jusqu’à ce que le Watergate le fasse trébucher définitivement.
*Tricky Dicky est un surnom qu’il traînait depuis le début des années 50 après une campagne électorale pour un poste de sénateur de la Californie.
Ce surnom , Richard Nixon l’avait dans l’armee comme officier chargé de la logistique. Il passait ses journées dans des interminables parties de cartes.😉
Hourra!
Le blogue fonctionne normalement ce matin.
Merci de l’info. Manifestement, je ne suis pas remonté assez loin dans mes souvenirs. En fait, je ne me suis jamais intéressé à la «pré carrière» politique de Nixon ce qui fait que de son passage dans les forces armées, je n’avais pas de traces en mémoire. Je vais devoir refaire cette partie.
Petite anecdote: En 1973 la marque EXXON fit son apparition aux USA, à peu près en même temps que l’affaire du Watergate. Le MAD Magazine se moqua de Nixon qui essayait de gérer son image avec des déclarations comme «I am not a crook». On put voir un dessin de la coupole du Capitole avec une enseigne ovale à la Exxon mais avec le mot «NIXXON» avec, bien entendu, les X entrecroisés. En dessous, une légende: «A new name but the same old product» ce qui était vrai dans les deux cas. 🙂
Yinque un test
Moi aussi c’est yinque un test.
Youpi ! Ça marche aujourd’hui.
Retest…
Moi aussi c’est yinque (je ne savais pas comment on écrivait ce mot … Merci ‘papitibi’) un test.
Yeah, ça marche; une seule conclusion: Richard Hétu is GOD!
Hier, on écrivait une post pendant une(1) et on se faisait poser des questions pendant … quatre(4) heures … pour s’assurer de qui on était. Maudite machine intelligence; les questions sur la relativité et la mécanique quantique … ouch … Au moins, on m’a demandé quelle était une de mes chansons favorites de … SLAYER et bien voici … attention, ça décoiffe:
https://www.youtube.com/watch?v=oXHAK1uptAg
Ca serait cool que les ordinateurs soient capables de régler les problèmes de la planète, apparemment, nous on ne peut pas, mais alors ils pourraient se demander à quoi on sert et oups … nous voilà dans ‘terminator’ … LOL … Temps pour un autre café.
« Ca serait cool que les ordinateurs soient capables de régler les problèmes de la planète, »
Mais c’est ce que Trump veut faire 😉
Yé tellement bon, Trump, il va tellement bien réussir qu’on va être fatigué de gagner avec lui. Lui même le dit!
Scusez, j’ai comme une petite nausée intellectuelle, peut-être mes neurones commencent la révolte
Je pense que même au bord du précipice avec des tas de preuves et une majorité de Républicain contre-lui, Trump ne donnera jamais sa démission. Il est un être beaucoup trop narcissique et machiavélique pour le faire. Avec tous ce qui s’est passé depuis son entrée en fonction, je n’y crois plus du tout!
Machiavélique je sais pas, mais narcissique, clairement.
Je pense comme vous. Il va essayer de bullshitter jusqu’au bout pour garder la place.
Test
Mathieu m’a interpellé le 8à 21h43. Il pose lNOTAMMENT a prémisse suivante:
Il faufdistibuer LIBERTÉ D’EXPRESSION, LIBERTÉ DE CONSCIENCE, LIBERTÉ D’OPINION – des concepts qui peuvent se chevaucher.
En droit CANADIEN, nfowars a le droit d’exprimer des opinions, aussi tordues soient-elles Je m’excuse de référer au droit canadien mais c’est ce droit là que j’ai étudié. Les principes sur lesquels repose le droit US (et je parle ici des PRINCIPES. Pas des LOIS) sont très similaires puisque issus de la même base de Common Law et de la même Frande Charte qui date de plusieurs siècles.
Droit d’émettre une opinion et DROIT DE DIRE N’IMPORTE QUOI, c’est pas pareil. Les citoyens US ont le droit de lire les OPINIONS diffusées sur Infowars. OPINIONS et MENSONGES (ou ALTERNATE FACTS), c’est pas pareil. La liberté de presse (incluant médias virtuels) comporte, en corollaire, lla responsabilité de faire son gros possible pour INFORMER de bonne foi. Mais Infowars pratique la DÉSINFORMATION – ce qui implique un élément de MAUVAISE FOI – et ce faisant, Infowars brime le droit des Américains à une info OBJECTIVE…
Baôn… moi je suis un vieux de la vieille et quand j’aientrepris mes études de droit à la fin des années ’60 (oups!), l’un des cours offerts au premier semestre de la première année, c’était celui du professeur André Morel: PHILOSOPHIE du droit…
Un cours dont on oublie le fin détail mais dont on retient les POURQUOI du COMMENT. Finalement, c’est pas un cours de DROIT. C’est un COURS de JUSTICE.
Ça non ^plus, c’est pas toujours des jumeaux identiques…
= = =
TRAITER LES TROLLS AVEC RESPECT ???
Est-ce que les trolls sont eux-mêmes respectueux des blogues qu’ils vandalisent? Non.
Font-ils preuve de respect envers le lecteur quand ils foutent le bordel?
Non.
Un troll émet-il des opinions? Non. Il étend du fumier dans MON assiette. Faut pas confondre COMMENTATEUR AUX IDÉES CONSERVATRICES et troll. Un commentateur, lui, propose des FAITS et des OPINIONS.Rien de tell chez un troll. .
Alors voilà…
@ papitibi
« Un troll émet-il des opinions? Non. Il étend du fumier dans MON assiette. »
Amen.
Nous n’assisteront pas à une telle scène avec Potus 45. Ce salopard n’ira pas devant les Américains pour leurs dire qu’il démissionne si jamais Muëller parvient à prouver qu’il a été impliqué dans l’ingérence russe et qu’il n’est un fripouille qui s’est servi de sa fonction de président aux fins de s’enrichir.
Il va s’accrocher au pouvoir autant qu’il le pourra quitte à plonger le pays dans un grave crise constitutionnelle. Il va se servir de sa base électorale de cinglés du gun pour appeler à la résistance et les soulever contre la classe politique et tous ceux qui auront osé demandé sa destitution.
Je ne veux pas paraître pessimisme mais dans un contexte du clivage des opinions que les USA connaissent présentement et où la haine et l’intolérance ont remplacé la raison, la perspective d’affrontements violents n’est pas à écarter.
Nixon était encore capable de raisonner et de constater qu’il n’avait plus d’autres options. Trump est un cinglé qui n’a pas les capacités intellectuelles pour comprendre ce que Nixon avait compris. C’est pour cette raison qu’il est imprévisible et dangereux avec tous les impacts que cela présuppose.
Nixon I am not a crook
Trump I am a crook and there is nothing you can do about it