1 000 milliards : montant en dollars américains de la capitalisation boursière d’Apple atteint hier, une première pour une entreprise américaine, un triomphe pour la société co-fondée par Steve Jobs et, selon un nombre croissant d’économistes, un facteur de plusieurs phénomènes économiques néfastes – croissance poussive ou inexistante des salaires, réduction de la classe moyenne et hausse des inégalités de revenus.
Le New York Times analyse aujourd’hui ces phénomènes dans cet article.
(Photo Reuters)
Un qui doit encore se mordre les pouces de regret est Ronald Wayne, qui a quitté la compagnie en revendant ses actions pour 800$ en 1976. Imaginez la valeur de la fortune qu’il aurait s’il serait resté!
On avait pensé en acheter à $3 en 99. On ne l’a pas fait.
😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭
Quand Jobs est revenu chez Apple et commencé son ménage, l’action est montée à env 17$. Trop tard que je me suis. Quand elle a atteint +/- 100$, j’ai eu une avec mon frère ainé, beaucoup, beaucoup plus en moyens que moi. Il m’a dit « pourquoi tu m’en a pas parlé ?? Je te l’aurais avancé, voyons ! Quoi, 5, 10, 25,000$, aucun problème ! »
Imbécile, encore là je me suis dit, voyons ça ne montera sûrement plus ! C’est là que Jobs a présenté le iPhone…
Je me pète la tête sur le mur de temps en temps. Ça soulage. Un peu…
M. Hétu, comme disais ma mère, » vous ne dormez pas sur la switch, vous y allez aux toasts. » Merci de tout ce que vous faites. C’est vraiment l’investissement qui me rapporte le plus. Encore merci pour votre excellent travail.
Pardon pour le doublon.
M. Hétu, comme disais ma mère, » vous ne dormez pas sur la switch, vous y allez aux toast. » Merci pour votre excellent travail. C’est l’investissement qui me rapporte le plus. Merci encore.
M. Hétu, merci pour vos nombreux billets. Vous nous permettez de bien comprendre tous les enjeux américains. J’aimerais tant trouver l’équivalent pour la politique « européenne ».
En vous reliant gratuitement à l’OBS de France, vous avez accès à plusieurs informations objectives qui nous renseignent assez bien sur la France évvidemment, mais aussi sur l’Europe à l’occasion. Évidemment il y a aussi le journal Le Monde qui est très respecté en général par tous ses lecteurs.
Robert De Blois
Dans l’après-guerre, durant les années 50 et 60, la croissance économique était de 5 ou 6% par année avec un taux d’inflation bas. Un seul salaire , généralement celui du père, était suffisant pour faire vivre une famille et ces salaires dépassait amplement l’inflation. Donc les travailleurs s’enrichissaient.
Depuis les années 2000, la croissance économique est plutôt aux environs de 2% et l’inflation gruge les salaires en grande partie. Ça prends désormais 2 salaires pour faire partie de la classe moyenne. Donc le salaire moyen stagne et les travailleurs ont recours à l’emprunt pour maintenir leur train de vie ( et l’exemple vient d’en haut, l’état s’endette aussi)..
Ça va mal finir cette situation.
Il faut aussi tenir compte que l’impôt gruge une partie de l’augmentation de salaire. L’IPC et l’augmentation de salaire brut sont d’environ 2 % mais après impôt, l’augmentation du salaire disponible est de 1 -1,5 %. On s’appauvrit si notre augmentation de salaire est égale à l’IPC.
Erm… Évidemment? Mais tant que les niveaux d’impositions sont augmentés avec l’inflation, l’impôt n’augmente pas l’appauvrissement. Mais à force de couper dans les taux d’impositions des plus riches et des compagnies, il faut récupérer ces recettes ailleurs… En diminuant les dépenses sociales ou en augmentant l’impôt des classes moyennes et pauvres. Et *ça*, ça les appauvrit.
Avant les années 80, le crédit était très difficile a avoir pour la classe moyenne.
Dans les années 80, le milieu de la finance a compris qu’il était beaucoup plus profitable de couper les augmentations de salaire annuelle de la classe moyenne par 3… et d’augmenter l’accès au crédit!
En prime, cela attache d’avantage les employés a leur travail!
«There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.»
-Warren Buffett
Buffett a déjà dit qu’il était pas normale que sa secrétaire paie plus d’impôts que lui….
Je ne m’y connais pas beaucoup en macro-économie mais j’observe que la classe moyenne est rarement gagnante.
Les travailleurs ordinaires peinent souvent à joindre les deux bouts parce c’est très difficile de résister à ce qui peut nous faciliter la vie en l’occurence tous les produits technologiques. C’est agréable et facile à utiliser, même les enfants y ont accès. Le résultat c’est que les gens (surtout les familles) s’endettent puisque les salaires ne suivent pas. La solution pour une plus grande répartition de la richesse je ne la connais pas mais ça me préoccupe.
Exact. Et c’est de pire en pire aux États-Unis. Au moins, au Canada, le sentiment anti-syndicat n’est pas aussi fort; les syndicats tiennent leur bouts et arrivent à négocier des augmentations de salaire décentes. Aux États-Unis, il n’y a presque plus de syndicats; les employeurs peuvent congédier des employés sans raison. Alors demander une augmentation de salaire dans ces conditions? On préfère ne pas en demander, ou prendre les miettes qu’on veut bien donner, plutôt que de perdre son emploi.
La seule bonne nouvelle : la situation de plein emploi. Lorsque les employeurs ne peuvent trouver d’employés, il n’ont plus qu’à offrir de meilleurs salaires dans le but d’attirer les employés des autres employeurs. Mais comme ça gruge dans les profits des investisseurs, ils ne bougeront pas vite dans cette direction…
L’empire de pire en pire !
C’est le problème de la classe moyenne, elle est bien accrochée!
Les pauvres n’ont rien à perdre, les riches ont tout à gagner et la classe moyenne a tout à perdre!
En complément, citation de George Carlin:
« La haute classe détient tout l’argent et ne paye aucune taxe, la moyenne classe paye toutes les taxes et fait tout le travail, et les pauvres sont juste là pour effrayer »
_________________
@ eau-vive 03/08/2018 à 11:25
« La solution pour une plus grande répartition de la richesse je ne la connais pas mais ça me préoccupe. »
La solution réside dans le partage de ceux qui possèdent beaucoup plus avec ceux qui possèdent beaucoup moins. Mais cette option ne fait pas partie des valeurs des premiers.
Je compatis avec les familles de la classe moyenne de 2018 qui, pour « Keeping up with the Joneses », dépensent une fortune en technologie pours leurs rejetons. Des cellulaires pour les enfants, des XBox ou Playstation, des iPad, des iWatch, des iPods, des frais de tv/internet/wifi, des voitures avec des caméras de recul et du « car entertainment », alouette…
D’accord avec vous sauf pour les caméras de recul qui sont obligatoires au Canada pour les véhicules construits depuis le 1er mai.
C’est vrai, TOUS les acheteurs d’auto doivent payer plus cher car les parents de 2018 sont trop pressés pour regarder dans leurs mirroirs et/ou s’assurer que leurs enfants sont loins de la voiture avant de reculer.
Avant longtemps, TOUTES les voitures vont ainsi devoir etre équipées d’ « alarme pour d’enfants oubliés sur la banquette arrière en allant à la garderie »;)
Vous pourriez être surpris du nombre de personnes qui n’ont rien de tout ça. J’ai un ami qui a un téléphone intelligent… Subventionné par l’état (i.e. : ancien modèle, peu de fonctions), parce que c’est tout ce qu’il peut se payer. Son ordinateur a probablement dix ans ou plus. Une console de jeux? Oubliez ça…
Je parlais des jeunes familles de la classe moyenne (2 jobs) qui ont des enfant qui carburent à la technologie.
Nous avons une jeune famille comme voisins. Début quarantaine, bonnes jobs $$$, 3 enfants de 10, 12 et 14 ans. 2 voitures dont une Toyota de 8 ans et un Ram pour tirer la roulotte. Une maison très petite pour 5, mais vont en camping 1 week end sur 2. Ils ont faits des choix en accord avec les enfants. Ils font partie d’un groupe de parents qui organisent des échanges: vélos, vêtements, jeux usagés etc. Seule la « grande » a un iPod qui sert de monnaie d’échange efficace en cas de conflit. Ils ont un (1) iMac qui sert pour tous. Courent les spéciaux d »épiceries et Costco ben sûr.
Et tout le monde est très heureux. Ils ont appris jeunes à se faire dire « NON ». C’est tout.
Des amis communs gâtent leurs 4 filles et eux-mêmes aussi. Endettés jusqu’aux oreilles, grosse maison « full équipée ». Pas plus heureux, babounes des enfants, frictions récurentes – $$$.
Comme quoi, on est responsables de nos choix…
Tout à fait juste ! La pression que mettent sur leurs (fr^les) épaules nombre de « voisins gonflables » créent des situations extrêmement stressantes et… dépressions, divorces et suicides à l’avenant !
Pendant des années, on nous répète que l’avenir du Canada est la croissance du secteur tertiaire, le développement de la technologie du savoir afin d’être moins dépendant du secteur primaire , secondaire . Voilà que l’article du NYT nous révèle qu’avec Apple, Amazon, Google, … , nous n’aborderons pas la Terre Promise. 😩
Et on ne parle pas de l’obsolescence programmée de ces appareils. Facile de faire beaucoup d’argent pour ces compagnies.
J’ai justement cri$$é ma tablette aux poubelles, avant-hier, après à peine 1 an d’usage:)
Mon vieux iPad tient encore la route après, quoi, cinq ans? Et je garde mon iPhone même si la batterie se vide le temps de le dire. J’ai simplement acheté des batteries externes, et je garde ainsi mon iPhone branché en tout temps. La qualité se paie, mais on en gagne sur le long terme! (Ça a été le raisonnement des passionnés du Mac depuis 1984!)
J’ai voulu comparer avec le PIB des différents pays et selon la liste fournie par la Banque Mondiale Apple se classerait 16 ième s’il était un pays. Je comprends que c’est sa valeur boursière et non sa richesse créee. Mais il doit y avoir quque chose que je ne comprends pas, Je m’étais attendu à ce que ce soit supérieur aux Îles Marshall ou au Swaziland, mais pas à la Suisse, aux Émirats Arabes ou à la Belgique. Est-ce qu’une compagnie vaut réellement plus que la richesse créee dans ces pays ?
Tous ces enjeux devrait parler beaucoup plus aux Américains que l’espionnage russe . Pendant qu’une classe de vautours , le Pentagone et les agences de sécurité s’engraissent à leurs dépends, leur revenu stagne depuis quarante ans .
Quand on sait qu’Apple fait fabriquer son Iphone en Chine au coût de : Concernant l’iPhone 8 Plus, la différence est encore plus frappante : selon IHS Markit, il coûterait 288,80 dollars à produire alors qu’il est vendu 799 dollars, soit 510 dollars de plus.*
https://www.clubic.com/smartphone/iphone/actualite-836506-combien-coute-fabrication-iphone-8.html
Combien d’impôts Apple va t-il payer aux États-Unis en 2018?
38 milliards selon la réforme fiscale votée par le Congrès en 2017 . À suivre…
https://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/01/17/apple-va-payer-38-milliards-de-dollars-d-impot-aux-etats-unis-sur-ses-benefices-a-l-etranger_5243221_1656994.html
La Suisse (un paradis fiscal) et les Émirats Arabes (une monarchie) ne génerent pas beaucoup de « profit », c’est contre nature.
La Suisse cache les gains financiers (profits) et les Émirats Arabes mettent l’argent du pétrole directement dans leurs poches.
Peu de profits/valeur ajoutée=faible PIB/valeur aux livres
Merci à tous les femmes hommes et ENFANTS pour votre travail qui nous ont permis de devenir multi-milliardaires.
Nous ne nous excusons pas de créer et de maintenir la pauvreté et surtout de ne pas participer aux efforts fiscaux que vous, travailleurs, devez fournir à chaque paye et à chaque fois que vous achetez des biens et des services.
Nous continuerons à vous laver le cerveau par de campagnes de marketing agressives créent par les meilleurs psychologues cognitifs du monde afin que vous souriez quand vous achèterez nos produits hors de prix et à obsolescence programmé et en vous faisant croire que vous avez le choix.
Signé: Le 1%
Eh merde !
Les multi-milliardaires sont combien ?
1%???
Pas un sur 2000 000 plutôt ? Quel est le chiffre? Une personne sur 100? Dans une ville de 20 000 personnes cela veut dire 200 personnes. Les 200 plus riches. Numéro 200 est très loin d’être milliardaire, numéro 1 ne l’est même pas.
Combien de milliardaires au Québec?
Rockfeller disait que si tu arrives a compter ton argent, c’est que tu n’es pas milliardaire!
Merci à monsieur Hétu de nous rappeler qu’aux USA, la forte croissance de l’économie américaine ne profite pas à tout le monde surtout pas à la classe moyenne.
Les USA, terre d’opportunités? Ça dépend pour qui.
Appel est cette compagnie qui ne pense qu’à la compagnie et pas à ses clients. Tous ces produits sont « propriotaire » et il ha presque pas de compatibilité entre les produits et applications. Les nouveàux produits appel ne sont pas compatibles avec les produits de la même compagnie. Inacceptable.
«Appel est cette compagnie qui ne pense qu’à la compagnie et pas à ses clients.»
Désolé mais l’expérience client est au coeur de la stratégie commerciale d’Apple. Qualité, sécurité et fiabilité. Cette entreprise pense d’ailleurs à long terme et fait rarement de cadeaux inutiles (dividendes) à ses actionnaires. C’est pour ça que la valeur de ses actions ne cesse de monter à la bourse.
«Tous ces produits sont « propriotaire »…»
FAUX. Le noyau Darwin de leurs systèmes d’opération (macOS et iOS) est libre. Il en est de même du noyau Webkit de leur fureteur Safari. Idem pour le langage Swift, totalement «open source». Et il y en a encore bien d’autres. Apple a même une politique favorisant la production et la distribution de logiciels libres.
https://developer.apple.com/opensource/
«et il ha presque pas de compatibilité entre les produits et applications. Les nouveàux produits appel ne sont pas compatibles avec les produits de la même compagnie.»
N’importe quoi. Les machines sont conçues pour fonctionner sans problème avec de nouveaux OS pendant plusieurs années et chaque nouvel OS est lui-même supporté pendant quelques années. Comme sur toutes plate-formes, les logiciels tournant sur les systèmes d’opération d’Apple devront être mis à jour afin de pouvoir tourner sans problème sur les versions futures de ces OS. Si tout ce qui vous intéresse est de faire tourner des applications Windows ou Android, achetez-vous une machine en conséquence parce que les produits Apple ne sont pas faits pour vous.
Je ne voyais pas le NYT comme un journal à gauche mais maintenant oui, notamment avec cet article, je peux partager certaines de leurs inquiétudes. Il faudrait pareil plusieurs autres chiffres et comparer avec le Canada.
De mémoire, des chiffres pour ici, en moyenne, les Québécois et les Canadiens sont beaucoup plus endettés qu’avant mais aussi beaucoup plus riches. En moyenne, ce n’est pas tout le monde. C’est la valeur nette qu’ils regardaient. Juste à regarder les maisons. Est-ce une vraie liberté par contre. Les retraités aussi sont plus riches toujours en moyenne. Le millionnaire des années ’70 était plus riche.
Parmi les personnes interrogées ce prof de finance qui a un doctorat en économie :
https://fisher.osu.edu/people/stulz.1
Ses inquiétudes peuvent être justifiées. Et on ne le classe pas à gauche. Mais l’article oui. Un article cela se monte et défend un point de vue. Jusqu’à quel point ils ont raison ?
Apple je ne suis pas réellement fan mais je suis consommateur de iTunes et j’ai un vieil iPhone me servant de iPod Touch que je vais remplacer probablement par un iPod Touch d’ici 2 ans. À moins d’avoir un autre iPhone usagé plus récent. Économie circulaire, le même iPhone passe dans 3 mains différentes dans une famille.Il réponde parfaitement à mes besoins. Pour le smartphone pouvant téléphoner? Un basic, pas un produit Apple.
7 des 8 plus gros détenteurs de titres de Apple sont des cies de gestion dans lesquels la plupart de vos fonds de retraite se trouvent. Celle qui ne l’est pas, est celle de Buffet, mais disons qu’elle est présente dans plusieurs fonds de pension.
On peut chialer après Apple, mais si une entreprise comme cela fait moins de profit (par exemple, ils arrêtent de fabriquer leurs appareils là où ça coûte moins cher), les mêmes qui chialent après Apple seront en colère contre leur fond de pension et leur banque pour le rendement encore plus anémique de leur fond mutuel.
On doit trouver un moyen de mieux répartir la richesse, mais de critiquer les profits d’une cie, n’est pas très constructif. Trouver comment mieux distribuer ces profits, comment faire pour s’assurer de bien les imposer, c’est beaucoup plus pertinent.
Comme je n’y connais rien,je laisse les pros et les connaisseurs en juger.Mon opinion personnelle est que c’est du pétage de bretelles,ça ne fait pas avancer le monde.
Je l’avoue: j’ai forcément contribué à ce record de capitalisation boursière (Apple maniac).
Ce qui est agaçant (non moins vrai) dans ce billet, est sa conclusion: « (…) croissance poussive ou inexistante des salaires, réduction de la classe moyenne et hausse des inégalités de revenus (…) »
La dystopie est le futur?