Pas moins de cinq hauts responsables de l’administration Trump ont sonné l’alerte générale hier à la Maison-Blanche concernant la menace d’une ingérence russe dans les élections de mi-mandat. Ils ont aussi tenté de rassurer les Américains en affirmant que tous les paliers de gouvernement prennent des mesures pour contrer cette menace. Suivent des extraits des interventions de trois d’entre eux (ont également pris la parole John Bolton, conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale, et le général Paul Nakasone, chef de l’Agence de sécurité nationale).
Dan Coats, directeur du Renseignement national : «En ce qui concerne l’ingérence russe dans les élections de mi-mandat, nous continuons à voir une campagne de communication russe systématique pour essayer d’affaiblir et diviser les États-Unis.»
Christopher Wray, directeur du FBI : «La Russie a tenté d’interférer dans la dernière élection et elle continue aujourd’hui à mener des opérations malignes d’influence. C’est une menace qui nous devons traiter de façon très sérieuse et combattre avec détermination et précision.»
Kirstjen Nielsen, secrétaire à la Sécurité intérieure : «Notre démocratie elle-même est dans la ligne de mire. Les élections libres et équitables sont la pierre d’assise de notre démocratie et il est devenu clair qu’elles sont la cible de nos adversaires.»
Qu’à cela ne tienne: les sénateurs du Sénat ont refusé mercredi d’adopter un amendement qui aurait alloué 250 millions de dollars aux États-Unis pour renforcer la sécurité du système électoral avant les élections de mi-mandat. Un seul sénateur – Bob Corker du Tennessee – a voté en faveur de l’amendement présenté par les démocrates.
Quant à Donald Trump, voici ce qu’il a dit hier soir devant des partisans de Pennsylvanie concernant la menace qui inquiète les plus hauts responsables de son équipe de sécurité nationale : «À Helsinki, j’ai eu une excellente rencontre avec Poutine. Nous avons discuté de tout… Nous nous entendons très bien. C’est une bonne chose, soit dit en passant, pas une mauvaise chose. Cela dit, nous sommes handicapés par le canular russe – c’est un canular, OK?»
P.S. : Jeremy Bash, ex-secrétaire général de la CIA et du Pentagone, a expliqué au site Axios pourquoi les responsables de l’administration Trump en matière de sécurité nationale se sont adressés au public hier : «Les hommes et les femmes qui travaillent au sein des forces de l’ordre, des services du renseignement et de l’armée s’attendent à ce que leurs supérieurs disent la vérité, même si le président ne veut pas l’entendre. C’est ce qui est arrivé aujourd’hui.»
(Photo Getty Images)
Nous savons tous que la « vase » électorale de l’ordure orangée va continuer à croire tout ce qu’il dit…; c’est un canular!… nothing burger!… Trump 2020….!!
On en est là… Il faut plutôt se demander quelle stratégie, quels propos utiliser pour les réveiller un par un…??? Mesmer aides nous bon sang….
Comme à l’habitude l’agent orange fait à sa tête,il n’y a que lui qui connais la vérité, mais à sa défense s’il devait reconnaître l’ingérence Russe, ça discrédite sa Présidence, il donc bien normal qu’il reste sur sa position, très triste, mais les vacances commencent tout de même aujourd’hui, lâchez pas votre excellent travail M. Hétu.
*il est donc bien normal
Si ses tweets n’expriment que ses opinions personnelles ( expliquées par son porte-parole Sanders), ses locutions doivent être aussi personnelles. Nous avons un exemple patent du caractère multi-directionnel de l’administration de l’Andouille : Lui le comique et ses adjoints les girouettes.
@ sorel49
Sa porte parole c’est une femme… même si son comportement ressemble plus à celui d’un taureau!!!
Ses adjoints, pourquoi pas, les faire-valoir…
@Pierre
C’est donc vrai. Je subis souvent l’erreur en lisant et écrivant plus l’anglais.
Comment peut-il dire qu’il croit à la compétence des agents du FBI à celle de la CIA une journée et dire le contraire les jours suivants ??? N’y a-il personne aux USA qui pourra mettre un terme à cette téléréalité tout à fait choquante et incompréhensible? C’est devenu un vrai spectacle pour une catégorie choisie d’ignorer et de crétins qui risque de nous coûter très chers ( au national comme à l’international)
Quand il va tomber ça risque de faire bien mal à son ego, comme disait la sage Indira Gandhi, les dictateurs (ou presque dans son cas) finissent toujours par tomber, sonner the better!
Ça ressemble presqu’à un semblant de coup d’état… vive la République…le système américain à moins que je me « Trump » est sujet à ce genre de chaos???
« Ça ressemble presqu’à un semblant de coup d’état… »
Je me disais la même chose. Sont foutus les US. Pas possible de voir ce grand pays être rendu à ce point là.
Corrections : catégorie de crétins……..qui risque de nous coûter très cher.
Question comme ça: avec quoi au juste Poutine tient-il Trump par les couilles? Tout le milieu de la sécurité s’accorde pour dire qu’il y a eu ingérence de la Russie, mais pour le gros clown, c’est encore un canular?
Parce que son élection ne serait pas légitime. Il ne peut pas admettre ça. Il faudrait qu’il démissionne.
J’attends toujours que sa base électoral meurt d’avoir oublié de respirer. Ils sont tellement stupide que c’est le genre de chose qu’ils pourraient faire.
@P-o Tremblay
La meilleure expression pour décrire les tarés qui constitue sa base électorale serait celle déjà utilisé par un ancien animateur de radio de Québec:
« Ils sont morts mais on a oublié de leurs dire »
J’en sis venu à croire qu’il ne faut plus donner la réplique à « celui dont il ne faut pas prononcer le nom » et le faire sombrer graduellement dans l’indifférence. Est-ce possible? Car il s’alimente et se justifie dans la controverse. Ses partisans sont … des partisans et donc imperméables à tout sens critique. Finalement seuls le calme et la quiétude sauront peut-être en ramener quelques uns à la raison.
Je rêve à la même façon que vous pour arrêter ce mauvais show de télé réalité.
«Car il s’alimente et se justifie dans la controverse.»
N’est-ce pas la définition d’un troll?
«Ses partisans sont … des partisans et donc imperméables à tout sens critique.»
Non, ce sont des fanatiques.
Cinq hauts responsables de son administration mettent en garde les americains contre l’ingérence russe et le potus fait le clown devant ses partisans ignares en parlant du canular russe…cou donc ça doit être drôlement rigolos à la Maison Blanche quand le potus rencontre ses hauts responsables….
@martin cote
« ça doit être drôlement rigolo à la Maison Blanche quand le potus rencontre ses hauts responsables….«
S’il les rencontre, sa tête n’est pas toute là de toute façon. Ça donne rien.
Âge mental 2 ans, le « terrible two », comportement identique à ce groupe d’âge…
Quand on lui dicte une façon de faire, il s’empresse de faire le contraire.
Lui seul sait…les autres : I don’t care, do you?
Que va-t-il se passer si les démocrates reprennent le contrôle de la chambre et du Sénat suite à une « vague » bleu? Est-ce qu’on va accuser la Russie d »avoir interférée en leur faveur ou ce sera plutôt la fin de cette histoire?
A l’inverse, si la « vague » n’est pas aussi forte que prévu, on va bien sûr blâmer vers la Russie d’avoir saboter les démocrates. Il faut donner le crédit aux dems, ils ont trouvés le moyen de complètenent miner la crédibilité de leur système électoral. Ils pourront maintenant toujours accuser la Russie lorsque les résultats ne seront pas à leur goût!
Xalbador Il y a des preuves irréfutables que les Russes on interférer dans les élections
de de 2016, cessez de vous mettre la tête dans le sable.
Mais quel était la nature de cette interférence? Des trolls qui ont partagés des fake news sur Facebook? Je dirais plutôt qu’ils ont interférés dans la campagne. Interférer dans une élection, pour moi, serait d’avoir affectés les infrastructures électorales, comme les stations où les gens vont voter et le FBI et le DOJ obt affirmés que les russes n’avaient pas touchés à ça.
Félicitations, votre brainwashing est un succès!
@ XPicottor 7h32
«Est-ce qu’on va accuser la Russie d »avoir interférée en leur faveur ou ce sera plutôt la fin de cette histoire?»
Vous pouvez être assuré que les enquêtes policières suivront leur cour, mon bon Picotte.
«Il faut donner le crédit aux dems, ils ont trouvés le moyen de complètenent miner la crédibilité de leur système électoral.»
Vous employez la même tactique de projection que votre gourou orangé, dites donc. Soyez créatif, pour faire changement…
« …ils ont trouvé le moyen de complètement miner la crédibilité de leur système électoral… »
Je ne sais pas ce qu’il y avait dans votre petit déjeuner, mais visiblement, les aliments ingérés ne contribuent en rien à alimenter votre raisonnement…encore là, votre argumentaire tient parfaitement pour les Républicains qui soutiennent ce personnage caricatural.
C’est peine perdue, vous ne voyez que le 45 dans votre soupe car il vous conforte dans votre idéologie, alors quoiqu’on dise sur ce blogue, vous n’allez jamais endosser la logique derrière les arguments, vous êtes hypnotisé.
Un contre tous…un martyre défendant son idole.
Franchement.
@Xalbador
1) le but de la Commission Mueller est juste pour découvrir cette ingerence russe et nous la décrire. Soyez patient.
2) pas si tôt que cette semaine, Facebook annonçait qu’il ferme des sites qui fait de l’ingérence. Suivez les nouvelles.
Xalbador c’est votre nouveau pseudo rodovan?
Avez-vous remarqué?
Sur ce blogue, s’il est seul (sous plusieurs pseudonymes) à défendre son grand ami comme un bon chevalier, comment expliquer un « j’aime » à chaque fois que notre chevalier commente… soit qu’il y a une autre personne qui partage ses idées ou soit qu’il s’autogratule lui-même …tout comme son idole qui s´applaudit et se félicite de ses actions. Je ne sais quoi penser!
@gigido66
J’ai remarqué la même chose que vous, et selon moi c’est de l’autogratulation en effet (peut-être de l’autogratulation par pseudos interposés!!)
Cré simon,
Toujours pas capable d’accorder tes participes passé correctement…
« d »avoir interférée »
« d’avoir saboter »
« ils ont trouvés »
« Des trolls qui ont partagés »
« qu’ils ont interférés »
« serait d’avoir affectés »
« obt affirmés »
« les russes n’avaient pas touchés »
Je ne veux même pas discuter du fond parce que la forme témoigne d’une telle imbécillité qu’il n’y a aucune raison d’aller plus loin…
Monsieur Hètu, il est clair que ce Xalbador est un troll et le dernier avatar de ce parasite bien connu. J’ose espérer que vous aller prendre les mesures qui s’imposent.
Pourquoi ces éminents spécialistes ayant accès aux renseignements
secrets n’avaient ils pas présenté leurs opinions avant le vote de la Chambre des représentants au débuté de cette semaine? Justement, la Chambre avait débattu d’ un projet de 250 millions de dollars pour renforcer le système électoral et avait voté contre.
DJT gérait ses entreprises comme une dictature. Malgré son serment de défendre la Constitution, il ne veut pas de la démocratie. Il vante et envie Poutine, KJU, Duterte, Erdogan, El-Sissi. Il amène tranquillement les USA vers la dictature en démolissant les institutions démocratiques, la Règle de droit et la liberté de presse en la qualifiant d’ennemi du peuple.
Il faut espérer que la Chambre des Représentants passe sous le contrôle des Démocrates en novembre 2018 pour restaurer un peu d’opposition face à ce simili président.
Il ne soivient pas…(en tout cas, c’est vague dans sa mémoire) d’avoir prêté serment. Ce jour-là il ne voyait que l’immense foule qui l’applaudissait.
…souvient…
Combien trump doit- il à ses créanciers russes?
Jamais il n’avouera que la Russie a interférer dans les élections de 2016
puisque ça prouverait que sa présidence n’est pas légal.
Mais il veut prendre tous les moyens légaux ou non pour faire arrêter l’ enquête par exemple. C’ est clair qu’ il le sent qu’ il est dans le cambouis et qu’ il a volé la présidence en toute connaissance de cause voyons donc ! Et quand sortiront les résultats de cette enquête, la langue de Poutin va se délier et l’ imbéchef va couler.
Ce qu’il faut aussi comprendre toutefois c’ est que l’hypocrite prépare du même coup l’ excuse d’ une défaite. En voyant les tentacules de sa dictature s’ étendre , il ne faudrait pas se surprendre qu’ il s’ accroche au pouvoir même si un scrutin lui en enlevait le privilege simplement parce qu’ il le savait d’ avance que ca pourrait être truqué. C’ est un jaune de la pire espèce et c’ est ce genre de crosses dont il est capable.
Les cinq hauts dirigeants du renseignement ACTUELS ne sont pas des démocrates vendus, ce sont des hauts fonctionnaires spécialisés dans le renseignement qui disent tous la même chose. Y a comme une convergence de pensée qui ne ment pas. Et plusieurs d’entre eux ont été nommés par Trump lui-même.
Et curieusement, le Sénat républicain a refusé d’investir dans la sécurité de ses élections. Ordres du Grand Chef? Est-ce que le Sénat est à la remorque du président ou peut-il réfléchir par lui-même?
La différence entre une démocratie et une dictature déguisée.
Si le plan russe est de discréditer le système démocratique américain et les affaiblir, ça marche merveilleusement bien depuis l’arrivée de Trump au pouvoir.
Un plan machiavélique pour sûr. Ludlum n’aurait pu écrire meilleur scénario.
Ceci étant dit, faut réagir. La fameuse base électorale, ça reste des voteurs, pas des décideurs. Ils voteront en novembre. En attendant, c’est aux élus de faire leur job, protéger leur pays.
@Alexander Correction, ils ont tous (et toute) été nommés par le plouc.
Le FBI, le renseignement, la Sécurité Nationale … ils sont devenus les deuxième ennemis du peuple maintenant ?
Et le Don junior d’en rajouter. Il a tweeté que la plateforme démocrate était et je cite :
« J’ai entendu la gauche parler de toutes ces choses, le fascisme, le nazisme qui est de droite. Et quand vous regardez l’histoire réelle de l’évolution de ces choses, et quand vous regardez réellement cette plate-forme (nazie) par rapport à la plate-forme de la gauche moderne (démocrate), vous dites : attendez une minute, ces deux-là sont très fortement alignés et, franchement, contrairement à la droite. Vous voyez la plate-forme nazie au début des années 1930 et ce qui y a été présenté…. et vous la comparez à la plate-forme DNC d’aujourd’hui, et vous dites, mec, ces choses sont terriblement similaires, à un point où c’est vraiment effrayant », a dit Trump Jr.
Il a mis en garde contre le fait de dire quelque chose « parce que quelqu’un vous l’a dit dans un cours d’histoire » parce que le système d’éducation a été influencée par la gauche.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Tel père tel fils
P.S. Trump va tweeter que oui les russes vont tenter d’influencer les élections envers les démocrates.
Sauf que les politiques racistes, ce sont les républicains qui la font. C’est lui qui est aligné avec des dictateurs d’autres pays. C’est lui qui attaque (économiquement) les pays autour (et même plus loin).
Qui ressemble le plus à la plate-forme nazie ?
Il devait y avoir un miroir devant lui ou une photo de son père quand il écrivait ça.
@ gl000001
Comme je l’écrivais, tel père tel fils car le Don junior utilise une des tactique préférée de son paternel soit : Effet miroir ou l’effet ricochet. (si ma mémoire est bonne cette tactique était utilisée dans les détecteurs de mensonges de Patrice L’Écuyer.)
Pour revenir au Don jr. Il ne faut pas oublier que certains médias ont commencés il y a quelques semaines à comparer Trump et son administration au nazisme des années 30. Comme tout bon Trump, Don jr. s’est chargé de transférer cette comparaison vers les démocrates tout en les affublant au passage de gauchiste (…plate-forme de la gauche moderne…)
Je vous épargnerez la liste des fois où Trump (le paternel) a utilisé l’effet miroir lorsque confronté à ceci ou cela.
Il y avait forcément un miroir, où la droite est à gauche et inversement.
«Et le Don junior d’en rajouter. Il a tweeté que la plateforme démocrate était et je cite»
Junior s’y met aussi, tiens donc. Cela tendrait à confirmer que la tactique de la projection est en voie de devenir un axe privilégié de désinformation au cours des prochains mois (années?) et non un simple accident de parcours passager. Le mensonge est l’essence de toute dictature, ne l’oublions pas.
@M. Duquette Junior c’est lequel de Dumb and Dumber? ou de Beavis and Butthead? Trump a déjà tweeté que les Russes vont tenter d’influencer les élections en faveur des démocrates.
Le gros clown orangé continue à nier l’ ingérence russe, car son nouvel ami Vlad, lui a dit qu’il n’ y avait pas eu d’ ingérence.Il le sait, ils ont passé deux heures en tête à tête.Quel hypocrite! Quand ses propres services de renseignements disent le contraire.Il veut juste encore une fois afficher » ses grands talents de négociateur » , d’avoir obtenu de Vlad « la pseudo vérité sur ladite ingérence. » D’ ailleurs, quel serait l’avantage des Russes d’aider les démocrates? Ils ont déjà leur pantin orange qui sème la pagaille partout, certainement à leur plus grande satisfaction.
Entretien privé: extrait
P: Écoute-moi D, regarde-moi bien dans les yeux, tu es bien, tu te sens en confiance, …retiens ceci…
Nous n’avons jamais interféré dans vos élections….nous n’avons jamais interfére dans vos élections. Tu ne croiras quiconque dira le contraire
Maintenant quand tu entendras les mots élections et Russes, tu diras que les Russes veulent faire élire les démocrates.
Maintenant à 3 tu te réveilleras 1…2…3
La scène aurait aussi pu être: la technicienne dans Total recall; «Merde, on est tombé sur une mémoire résiduelle; c’est tout salopé à-dedans…!
…là-dedans..
« l’Idiot-En-Chef » a encore une fois tourné en ridicule, devant un ramassis de demeurés, ses propres services de Renseignements.
L’ingérence russe dans la présidentielle de 2016 et celle qui s’en vient lors des Mid-Terms n’est plus une légende urbaine mais une réalité largement documenté. Seuls les abrutis de la base électorale de Potus 45 refusent de le constater à moins que ce soit parce qu’ils n’ont tout simplement pas les capacités intellectuelles pour en saisir la gravité.
Il est assez clair que « l’Idiot-En-Chef » ne veut pas déplaire à Putin et qu’il se conduit comme un bon toutou bien docile prêt à tout pour ne pas déplaire à son maître. Il se comporte comme le pire des salopards capable de trahir les intérêts de son pays au bénéfice de ceux d’un pays dirigé par un despote qui n’hésite pas à prendre les grands moyens afin de neutraliser ses adversaires.
Comme à leur habitude, les élus républicains au Congrès se sont comportés comme des pleutres afin de ne pas déplaire au « gros Jambon ». Quel bande de couilles molles !! Il faut espérer que les choses changent après les Mid-Terms sinon il n’y aura plus rien à espérer de ce pays.
Seuls les abrutis de la base électorale de Potus 45 ….. … soit parce qu’ils n’ont tout simplement pas les capacités intellectuelles pour en saisir la gravité.
Je penche pour l’option 2. Le QI d’une foule est inversement proportionnel au nombre composant la dite foule.
N’empêche que ceux qui manipulent tout ça, derrière les rideaux, obtiennent les résultats recherchés à savoir, une méga confusion chez les électeurs. On en vient à se demander « à qui profite le crime ».
Si les répulibans gagnent, les démocrates hurleront que les russes ont interférés. En même temps, si les démocrates gagnent, les répulibans feront de même (i.e. les hauts dirigeants qui ont sonné l’alerte hier).
Tout un foutoir 🙁
N’est-ce pas bizarre que Cadet Bone Spurs et ses sbires, qui ont toujours les mots «sécurité nationale» à la bouche pour justifier leurs politiques les plus débiles, refusent de faire quoi que ce soit quand on leur présente des faits indiscutables mettant réellement en cause la sécurité de la nation?
Quand on refuse obstinément de réagir face aux agressions caractérisées provenant d’une puissance hostile, malgré toutes les preuves démontrant l’étendue de la menace, cela dépasse nettement le stade de la collusion pour entrer de plein pied dans celui de la TRAHISON.
👏👏
«Cela dit, nous sommes handicapés par le canular russe – c’est un canular, OK?» (le collabo orangé)
Encore et toujours la même tactique consistant à mettre en doute, voire à nier complètement, l’intrusion russe dans le processus électoral américain. Quand il ne s’agit pas de dénigrer, plus ou moins subtilement, les services de renseignements du gouvernement américain.
Pas surprenant, quand on sait à qui le crime profite. On parie que la fameuse rencontre à huis clos, et sans témoin, avec le Maître Marionnettiste Poutine était destinée à accorder leurs violons pour les prochaines campagnes?
On ne sait plus, je ne sais plus par où prendre la chose infâme dérangée orangée. Ca descend toujours plus bas de jour en jour. Il ne gouverne jamais en « we » mais en « me ». Un être dégoutant de malveillance, une risée humaine qui fait de son pays une risée planétaire et qui en sus constitue un danger planétaire. Il entraine le pays dans l’accélération de la déchéance pour sa seule gloire, pour son seul pouvoir.
On peut bien dire que certains dont Bolton sont des faucons mais viarge toute cette brochette en conférence de presse, dont le tapis la secrétaire à la sécurité intérieure, Nielsen, c’est comme une insurrection. Faudrait relever de ses fonctions le commandant de Air Force One pcq ma foi, il est fou dément. Etonnant la présence de Sarah qui cette fois semblant plus une animatrice.
@sorel49
Maudite bonne reflexion
Le titre devrait être *À soir on fait peur au monde !* Comment malgré les 960 milliards de fonds publics dépensés pour la défense nationale et 70 milliards en agences de sécurité, la *démocratie* même de ce pays est menacée par les *bots* russes et leurs crosses internet.
C’est pas drôle pour les États-Unis devenus géant aux pieds d’argile . À moins que tout ce beau monde ne défendent leur pain et leur beurre et cette administration de clowns incompétents ne fassent diversion.
Pour ma part j’endosse évidemment la deuxième hypothèse 🙂
En passant, Le Donald n’a-t-il pas dit il y a deux semaines que oui les Russes c’était ingéré dans la campagne électorale (Vous vous souvenez de la double négation).
https://globalnews.ca/video/4336729/i-said-would-instead-of-wouldnt-trump-says-he-misspoke-during-summit-with-putin
Il a ajouté que les Russes allaient intervenir en faveur des démocrates car il était tellement dur envers les Russes
https://www.cnbc.com/2018/07/24/trump-russia-fighting-very-hard-to-help-democrats-in-midterm-electi.html
Aujourd’hui il est revenu a sa déclaration première : Il croit en la parole de Poutine.
Pas facile à suivre le Don. (J’aime bien Le Don. ça fait légèrement mafia et qui pense mafia pense mafia Russe aussi.)
Au moins CNN et MSNBC ont cessé de couvrir ces événements car ils trouvent qu’il est dément et qu’il radote.
https://www.politicususa.com/2018/08/02/trump-mental-decline-pennsylvania.html
Ça devrait être comme ça pour tous les medias ( dignes de ce nom)…pas besoin de mettre leurs journalistes en danger pour satisfaire le fros ego du 45
…gros ego…pas …frot…
Très bien ce site. Ils ont un code d’éthique. Ils sont là depuis 2008. Crédible !!
Et ils n’y vont pas avec le dos de la main morte :
« People just don’t have a desire to watch an incoherent president whine aimlessly for an hour. »
J’ai écouté un petit bout de son rallye hier, décourageant, déprimant, enrageant. Cet homme est fou à lier, déconnecté de la réalité. J’en suis même à me demander s’il ne consommerait pas des drogues ou barbituriques. Discours décousu, bourré de mensonges et répétitif, élocution parfois difficile et semble dans un « high » perpétuel dans ses rallye.
Que sa base le suive, ok ça se peut. Mais que 49 sénateurs refusent d’adopter un amendement qui aurait alloué 250 millions de dollars aux États-Unis pour renforcer la sécurité du système électoral, là je ne comprends pas. Même la peur de perdre leur siège ne serait pas une explication plausible.
Ça ne peut plus continuer tout ce cirque, quelqu’un doit faire quelque chose, c’est urgent.
Marie4poches
👏🏻👏🏻 Incompréhensible, qu’ils refusent de se protéger vis-à-vis la Russie mais un mûr inutile le long de la frontière mexicain ça s’est vraiment important.
C’est sûr. Des voleurs, des violeurs, des animaux c’est bien pire. Et avec le 250M économisé, ils vont pouvoir construire un petit bout du mur!
Il ne boit pas, ne fume pas et ne se drogue probablement pas mais, il est dangereusement fou !!!
Si les hauts responsables des services de renseignements sonnent l’alarme, c’est que la situation est très grave.
Et que fait le génie en chef ? Il s’en va dans une assemblée partisane pour dire exactement le contraire.
Chaque fois que Trump est blâmé pour quoi que ce soit, il s’en va rencontrer ses supporteurs pour se faire applaudir et se donner l’illusion qu’il a raison. Comme un enfant qui se fait chicaner par papa et s’en va se réfugier dans les bras de maman pour se faire réconforter. Je me demande ce qui se passerait s’il n’était pas appuyé par sa base solide. Il reculerait certainement parce que c’est un peureux. Regardez ce qui s’est passé pour la réunification des enfants et des parents migrants. Il était blâmé de toutes parts et il a reculé. Pour l’instant la plupart des américains sont en vacances et sont plutôt insouciants mais attendons dans quelques semaines,
ils vont sûrement préparer les élections de novembre pour faire changer les choses.
Ça ne se peut pas que ce soit seulement une histoire de sexe que les Russes détiennent contre Trump. Plusieurs de ces histoires se sont passées aux EU et sont connues et malgré cela, il a été élu POTUS.
Ça ne se peut pas que ce soit seulement une histoire d’argent que les Russes detiennent contre Trump. Ses turpitudes monétaires sont bien connues aux EU depuis des années et malgré cela, il a été élu POTUS.
Je vais me faire complotiste. Se pourrait-il qu’il s’agisse d’une histoire de sexe dont POTUS est friand mais qui, une fois, a mal tourné? Se pourrait-il qu’il s’agisse d’une histoire d’argent dont POTUS est avide mais qui, une fois, a mal tourné?
Sans tomber dans les théories du complot, il se pourrait tout simplement que ce soit quelques bonnes histoire de sexe ET de fric, particulièrement scabreuses et PARFAITEMENT DOCUMENTÉES.
Je ne sais plus quoi penser, sauf le pire et je sais que le pire peut arriver puisque Trump a été élu.
@ E. Talon
J’ai pris votre suggestion d’il y a quelques jours et modifié mon profil (ou plutôt celui du Minou)
Toutes ces hypothèses sont valables, y compris qu’il soit lui-même un agent orange double!
Je n’avais pas pensé à cela puisque je ne le pense pas suffisamment intelligent.
Pour la droite profonde et religieuse qui a voté Donald Trump PEUT-ÊTRE. Trump celui ACTUEL n’est pas leur IDOLE mais leur MIROIR.
Le RÉEL TRUMP s’il existe est un PARADOXE. Il a un fond conservateur mais fait une VIE PERSONNELLE ULTRA-LIBÉRALE. Il ne fume pas, ne boit et ne prend pas de drogues car il est déjà CAPOTÉ à 80% et plus dans les années ’80. 95% en 1995…
Il l’est maintenant à 125%.
AVANT ? Son fond conservateur lui disait qu’il vaut mieux être fidèle à son épouse mais son EGO/NARCISSISME était d’être fier d’avoir plein de maîtresses et de s’en VANTER , il était tellement comme cela qu’il s’en inventait.
Les hommes bigots aussi trompent leurs femmes mais ont HONTE. Trump lui en était FIER sauf que l’EGO TROP FORT est un masque. C’est un piège.
PLUTÔT QUE SE CANALISER vers le SOI (psychanalyse) il a laissé le SURMOI RÉPUBLICAIN PARLÉ. Et en maxisant les mauvaises pulsions du ÇA en même temps.
Régression en PHASE ANALE.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_anal
Trump était surtout au stade génital (ado) au début des années ’80. À la fin de cette décennie ? Régression à la phase phallique.
Depuis 2011 ? RETOUR AU STADE ANAL CONFIRMÉ.
Il y a toujours des allers et retours entre les divers stades mais un Trump phallique ne nierait pas avoir couché avec Stormy, génital encore moins.
Pas pire le bonhomme ? Il couche avec une pornstar à 59 ans alors que plein de gars de 15 à 24 ans ont le même fantasme! Plusieurs hommes adultes aussi sauf qu’ils vont garder cela à l’état de fantasme. Disons les vidéocassettes pour remonter dans le temps sont cachées. Leurs femmes sont au courant sauf qu’ils restent discrets. Ils ne vont même pas aux danseuses nues et ne fréquentent pas les salons de massages ni les agences d’escortes. Pourtant ces commerces roulent très fort. Et certains clients des casinos sont exactement cette clientèle là…
ENTÉKA…
Pour répondre à votre propos de 9 :32, je vous invite à aller consulter mon commentaire de 8:51…tout peut être possible, vu de même!
Nous exigeons des faits qu’ils correspondent à nos idées reçues. Quand les faits et la perception qu’on en a entrent en conflit, il est plus commode d’ignorer les faits que d’éliminer les idées reçues.
– Jessamyn West
I am the Golden Goon and I approve this message.
Je suis Caîus Détritus POTUS 45 et c’est ça qui est ça. Faque… I ALONE can speak the Truth.
Un Tom Cruise vertueux et voulant la vérité de l’Armée ? C’est moins cela ma culture « américaine» acquise par la télé.
Nos «héros» vont dans l’Armée mais ne sont pas des gardiens de la vertu. Ils deviennent des héros malgré eux et en contrevenant aux règles de constipés de l’Armée.Ils ne sont pas idéologues.
Est-ce le film suivant que j’ai en tête?
https://en.wikipedia.org/wiki/Stripes_(film)
Oui ABSOLUMENT! Nos VRAIS HÉROS :
https://www.youtube.com/watch?v=mnIBk-0KLi0
Bien sûr, c’est une comédie, une caricature mais fidèle à notre façon de penser. Tom Cruise? Le naïf dans THE FIRM,mais oui il va se réveiller mais il se fait d’abord prendre. On préfère nos héros subversifs et qui deviennent des vrais de vrais.
Chuck Norris ? Bud Spencer l’aurait battu une main dans le dos.
Qu’il ait été de droite dans la vraie vie ou même sa fille dans le parti de Silvio Berlusconi, c’est pas notre problème. Son rôle était au cinéma et incarnant le bon shérif. L’exact contraire du shérif Arpaio. Trump est-il un abruti ou un bandi pour ne pas comprendre cela.
Il faudrait que Terence Hill toujours vivant vienne le corriger ?
Le bon shérif :
OK c’est ainsi pour voir la vidéo :
Si les Américains ne se divisaient pas tant eux-mêmes et s’il avaient un peu d’esprit critique ils ne seraient pas si nombreux à se faire embarquer par les manipulations russes qui sont du neuromarketing sans bidule électronique collé sur la tête. On maximise les peurs, la colère, la haine.
Les deux messages faussement gauchistes et anti-Trump d’une fausse page Facebook, pourquoi les arnaqueurs russes ont eu rapidement plus de membres que les vrais gauchistes? Ils sont supérieurs en manipulation marketing. Les Russes gagnent simplement à la division. Le Donald Trump de 2018 dans sa folie narcissique aussi. Cet homme dont le jugement est devenu très faible peut-être vers 1989-1990 n’a jamais accepté son échec de 1991.
DONALD TRUMP ÉTAIT UN PIÈGE dans les années 1980… À PARTIR de 1995, il faut voir ou suspecter L’ARNAQUE,LA FRAUDE D’ABORD, si tu as un énorme esprit critique, tu peux toujours reconnaître certaines vérités dites en entrevues ou dans des livres. C’est loin d’être un maître à penser ou un gourou pour ceux qui restent mais pour avoir des adeptes, des poissons, des moutons suiveux, il faut bien qu’il y ait un peu de sens dans le discours capitaliste. Le gauchiste hard-core n’a pas l’esprit critique, il est juste anticapitaliste. Les moutons «trumpées» eux croyaient pouvoir devenir multi-millionnaires par magie et après plutôt que faire leur auto-examen sans se surculpabiliser, ils allaient se plaindre aux médias gauchistes et ont poursuivi devant les tribunaux. HEUREUSEMENT IL Y A UN DIEU POUR LES INNOCENTS. Ils ont vraiment été naïfs et niais mais étaient victimes de VOLEURS,DE FRAUDEURS ? Donald Trump? Ses affaires sont arrangées de manière que les voleurs et fraudeurs dont ont peu prouver la culpabilité criminelle soient AUTRES QUE LUI.
Des hommes d’affaires le moindrement honnêtes et prudents réduiraient leurs liens au minimum AVEC SES GENS. Le Trump des années ’80 ? Se croit AU DESSUS DE TOUT. Réussir à TENTER LE DIABLE mais sans sombrer TOTALEMENT du côté obscur de la force.
Après 1991 ? Possible que Trump aurait pu redevenir multi-millionnaire en valeur nette en devenant plus honnête mais cela aurait été trop long pour lui et valoir 139 millions , 108 ou 84… C’est vraiment pas assez pour lui alors qu’à mes yeux 55 millions, c’est bien suffisant.
Pour que la base de Trump comprenne réellement le message de la maison blanche. Il faut être plus clair avec du punch.
Donal Trump, le président des États-Unis vous ment!
Il y a eu et il a toujours de l’ingérence russe. Poutine est un méchant monsieur et la Russi n’est pas notre ami donc il est un ennemis.
Nous sommes rendu dans l’obligations de vous dire que les journalistes du New York Times, CNN, etc. Vous disent eux la vérité! Ce n’est pas des fakes news, la seule personne qui en invente c’est lui qu’il dit cette phrase, avez-vous compris les petits amis.
Quand Donald parle c’est comme à la télé vous devez pas croire tout se qui dit.
Trop beau pour que ça se fasse ainsi.
Où est le punch? Cela ne marchera pas, le déni et la haine sont rendus à un autre niveau. Pareil comme pour les Birthers anti-Obama. Cela était INSENSÉ dès le départ. JAMAIS j’ai mordu. Barack est né à Hawaï et c’est cela final bâton les LOSERS OU LES HATERS.
Un Trump à la hauteur aurait eu ce discours!
Les républicains en panique passent de la défensive à l’offensive.
Le choix récent de Bredesen pour briguer les suffrages au poste de sénateur du Tennessee, en remplacement de Corker, menace la majorité républicaine au Sénat en novembre. Urgence d’agir….
C’est ce qu’on voit ce matin. Branle bas de combat à la maison blanche. « les russes infiltrent nos élections ».
Pour montrer qu’il n’est pas dans le coup, Donald Trump dit publiquement le contraire… ou presque… comme nous allons, je pense, l’entendre bientôt.
Donald sachant que les Dems ont le vent dans les voiles, quoi de mieux d’ici deux semaines et jusqu’aux élections ou après les élections que de dire, : Je l’ai toujours dit, no collusion with me » . Il y a, il y avait collusion avec Hillary et les Dems!
Et si les Républicains devaient l’emporter à la faveur de cette campagne d’intox et de confusion, Donald Trump dira en novembre, I told you, no collusion!
Tous les navigateurs le savent depuis l’antiquité: Quand tu te surprends à entendre le chant des sirènes, tu te mets de la cire dans les oreilles et tu continues de naviguer selon ton propre jugement et selon les évidences de la réalité. L’évidence on la sait tous, même le GOP la sait. Voir Paul Grugman dans le NYT de ce matin. Bref et clair.
À date, les Républicains ont failli à légiférer en faveur le la majorité de la population. Ils se sont agenouillés (McConnell et Ryan) devant des fétiches et servi les intérêts des plus riches et mieux nantis. Ils ont voté pour détourner et écraser les programmes de santé, de protection de l’environnement, de meilleure scolarisation de la population, de protection des droits des femmes à décider de leur propre corps (on est en 2018?!?! ), des droits des LBGT à leur dignité, honneur et réputation, des droits politiques des citoyens à ne pas être abusés par le gerrymandering et le charcutage des circonscriptions, des droits des afro-americans à ne pas être à priori présumés dangereux ou criminels ou « inquiétants ». Ils ont refusé à Obama jusqu’aux Présidentielles de 2016 sa nomination à la SCOTUS, En un mot, ils ont navigué dans la swamp.
Et maintenant, ils espèrent qu’en conspirant entre eux pour faire semblant que tout ça c’est la faute à Trump le mouton noir, les gens vont voter républicain et redonner son honneur perdu au Grand Hole party, le parti de la grande swamp!
Et Trump est mort de rire en se disant qu’il s’en fout d’avoir l’air fou d’ici novembre. Lui n’est pas en élections!!!! Tout ce qui compte c’est que ses petites marionnettes soient élues majoritaires à la Chambre et au Congrès. Il se trouve qu’on le sait. Cette manoeuvre tardive de retournement est connue sous le nom de « Titanic ».
Hors-sujet, mais dans le domaine Russe
Suite à cet article dans la Presse+ d’hier :
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201808/02/01-5191758-une-ex-employee-de-lambassade-americaine-a-moscou-soupconnee-despionnage.php
Comment diable le Secret Services peut-il délivrer une habilitation de sécurité à une citoyenne russe, tout en demeurant assuré que les informations colligés sur elle soient valides.
Cette identité aurait pu être forgée depuis des décennies par le gouvernement russe, genre agent dormant.
Même si elle n’avait pas accès à des documents hautement confidentiels, avec d’autres recoupement d’info, on arrive au même résultat au bout du compte.
Y’aurait-y pas un peu de naiveté là-dedans?
Deviendrais-je complotiste sans mon troisième café du matin…..
@ Jacques (« 03/08/2018 à 09:44 ») :
Toutes les ambassades emploient des employés locaux, particulièrement s’il y a un besoin d’interagir avec la population du pays hôte dans la langue locale. Il semble que cette dame n’avait pas accès à des renseignements très sensibles, mais elle a pu effectivement servir comme agent du FSB.
L’ambassade des États-Unis à Moscou a déjà été la cible d’une importante opération d’espionnage soviétique dans les années 1980, une opération qui a impliqué de jeunes membres célibataires du Corps des Marines affectés comme gardes de sécurité à l’ambassade, et de jolies employées russes qui les séduisaient et les faisaient tomber dans le piège du « pot de miel » (« honeypot »).
https://en.wikipedia.org/wiki/Clayton_J._Lonetree
« Ingérence: Moscou dénonce une «hystérie» qui «ridiculise» les É.-U ». La presse
Le message, même s’il est faux, a le mérite d’être clair. A l’inverse du « would, would not, would’nt » du fake potus. A tout evenement, il pourra plaider à nouveau qu’il croit en la parole de la grande Russie.
Coudons, c’est ti un fake news? Yé suis emélangé raide ! A mon secours Picotte & al
Les Américains dépensent déjà des centaines de milliards pour leur sécurité, entre autres pour contrer l’ingérence de pays extérieurs dans leurs affaires.
Malgré ça, les toutes puissantes NSA et CIA ne sont pas capables de bloquer une poignée de trolls et de les empêcher de diffuser des nouvelles ridicules sur les réseaux sociaux? Elles réclament plus d’argent, un quart de milliard, vite, sinon c’est la démocratie elle-même qui est menacée.
C’est stupéfiant…
Il me semble que ce sera illégal si les services comme NSA, CIA , … interviennent sur le sol américain.
@sorel49 La CIA oui ce serait illégal. Pas la NSA. Tiré du web:
La National Security Agency (NSA, « Agence nationale de la sécurité ») est un organisme gouvernemental du département de la Défense des États-Unis, responsable du renseignement d’origine électromagnétique et de la sécurité des systèmes d’information du gouvernement américain.
@ simonolivier (03/08/2018 à 11:18 ) :
Dans la mesure où la menace est située à l’étranger, la CIA peut intervenir sur un territoire étranger pour mieux la comprendre.
Le FBI peut intervenir sur le territoire des États-Unis, en vertu de son mandat de contre-espionnage.
La NSA ne peut normalement pas effectuer d’écoute électronique de citoyens étatsuniens, à moins que ceux-ci soient en collusion avec des agents de pays étrangers qui sont hors du territoire des États-Unis.
En vertu de son autre mandat qui est davantage « défensif », soit celui de de la sécurité des systèmes d’information du gouvernement des États-Unis, la NSA peut aussi prendre des mesures pour comprendre et caractériser les actions informatiques hostiles émanant de l’étranger, et mettre en place les mesures défensives appropriées.
@monsieur 8 9h59
Ces gens détournent chaque année des dizaines de milliards de fonds publics pour la sécurité, en plus des centaines de milliards détourés par le Pentagone, un vaste trou noir où l’argent disparaît sans que personne ne puisse en justifier les dépenses.
Plus ils répandent la paranoia , plus c’est payant pour eux. C’est évident que s’il fallait qu’un gouvernement ose se mette véritablement le nez dans ces institutions , il y aurait tout un ménage à faire et c’est probablement ce qu’ils craignent le plus d’un *loose canon* comme Trump , qui peut faire à peu près n’importe quoi et son contraire dans la même semaine !!!
@JC Virgil:
Exactement.
Tiens, je me mouille, j’y vais d’une petite prédiction: au lendemain de l’élection de novembre, le parti perdant va accuser l’autre d’avoir bénéficié de l’aide de la Russie. Les agences de renseignement vont déclarer avoir été témoins de faits troublants, dont elles ne peuvent révéler la nature pour des raisons de sécurité nationale, et elles vont réclamer (encore) plus de moyens et (toujours) moins de contraintes pour pouvoir protéger efficacement le Phare de la démocratie que sont les États Unis.
https://fr.wikihow.com/d%C3%A9masquer-un-faux-compte-Facebook Les pages individuelles mais aussi celles publiques. Tu n’es pas un CAVE ? Tu ne te fais pas prendre ou PAS SOUVENT. Tu t’es fait pogner ? Tu t’en rends compte ? Tu n’as pas donné tes numéros de cartes de crédit ou de cartes bancaires ?
Il n’est pas trop tard. IL TE RESTE DE LA JUGEOTTE ? Tu sais ce que tu fais sans avoir de garanti TU ASSUMES TES VOTES! J’ai voté pour le NPD de Jack Layton dans le temps en croyant qu’il serait un bon chef de l’opposition et en misant sur les jeunes comme contrepoids à Harper que je savais serait PM. Et avec le «travaillons ensemble».
Et qui sait peut-être pour l’élection suivante, Layton comme PM.
Est-cela que j’ai eu? Non Layton meurt. Mulcair devient chef. Et mes jeunes aimés sont en fait des gauchistes formatés pour la quasi-totalité. Un discours 35 ans en arrière dépassé.
Pareil en 2012 au Québec avec Option Nationale et Québec Solidaire bien qu’on est avec eux, on vote PQ sans être pro-Pauline. OK Pauline c’est ton tour d’être PM mais dès les prochaines élections ton tour sera d’être débarquée du cirque comme on vient de le faire pour Charest…
Merde, ils ont remplacé au PLQ, Charest et Bachand par Couillard et Barrette ! Tabarn… ON VOULAIT UN MÉNAGE , UNE AMÉLIORATION PAS FAIRE PIRE!
@ Lecteur-curieux (03/08/2018 à 10:04 ) :
????????
Il s’est peut-être simplement trompé de blogue… ?
C’est quoi tu comprends pas mon Ti-pitt? Cela n’avance à rien ces points d’interrogation.
Seriez-vous incapables d’assumer vos votes électoraux ?
Pas plus capables d’accepter d’avoir perdu vos élections? Surtout de voir les erreurs de votre parti ?
Nous sommes des Québécois alors c’est plus facile de donner l’exemple du Bloc Québécois et du PQ qui se comportent en parfaits losers depuis plusieurs années.
Les Américains ce sont les Démocrates. Les Républicains eux sont les salauds, les brutes. Tu as le choix entre des losers victimaires jour après jour ou de voter pour les truands,racistes, mafieux,violents, brutaux.
Tu votes Démocrate ou tu ne votes pas du tout ? Pas étonnant du tout que beaucoup ne votent pas et ne sont pas des pauvres victimes racialisées. Cela peut être des hommes Noirs qui n’ont pas honte de la queue qu’ils ont entre les deux jambes. NI UN NI L’AUTRE. Pareil pour des femmes et pareil pour des LBGT qui s’assument dans leur identité sans devenir des victimes`à plein temps courtisées par les DÉMOCRATES.
Si on est pour être aussi constipé que les Républicains, il vaut ne pas prétendre être «libéral» ni «progressiste» , c’est simplement une grossière imposture, de la bien-pensance… Bref de la tartufferie. Pierre-Karl Péladeau ne sait pas la dénoncer contrairement à son papa. Son journal en emploie plein, plein. Et de gauche mais aussi ceux plus à droite.
À qui et de quoi parlez-vous? Je suis comme « Ti -pitt », si gentiment surnommé, je m´assume. Je ne saisis pas le lien… votre commentaire sur les comptes FACEBOOK vient d’où et s’en va où?
« Les Russes ne se sont pas ingérés dans les dernières élections » (POTUS 45)
« Si, les Russes se sont ingérés dans la dernière élection, et vont chercher à continuer à le faire en faveur des Démocrates, car je suis le POTUS qui aura été le plus dur avec eux, et si nous perdons les prochaines élections, ce sera la faute des Russes » (POTUS45)
« Non, nous, les Républicains, nous ne mettrons pas d’argent supplémentaire pour débusquer les ingérences étrangères dans notre système électoral américain, qui seraient en faveur des Démocrates, et qui pourraient nous éjecter du Sénat et de la Chambre des Représentants »… (Sénat à majorité républicaine, en riposte à un projet démocrate pour protéger les prochaines élections)
Euh… « Houston, we have a problem! »
Poutine c’est un ancien agent du KGB alors tout est normal (ou plutôt prévisible) que cela allait arriver.
Revenons aux partisans actuels de Trump qui voient Donald comme leur sauveur alors que pour notre part, nous le voyions au mieux comme un mercenaire, un chasseur de primes dans un western ou un vendeur ambulant de produits miracles comme Paul et Michael dans Say,Say, Say.
Tes mercenaires peuvent être des genres de héros, le temps du film, ils ne sont pas du bord des méchants bien que tout est complexe, les Républicains prennent pour les méchants en croyant prendre pour les bons. Et Trump?
Il joue ou prend pour le shérif dans Unforgiven et dans Rambo First Blood.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Impitoyable
On prend pour William Munny, Ned Logan et pour les prostituées si on comprend le film. Sans toutefois leur donner le bon Dieu sans confession, ils ont vraiment du laid en eux.
Les zoufs Républicains ont fait de Trump Little Bill Daggett, nous sommes contre la peine de mort mais pendant le film cela soulage de voir une telle crapule se faire descendre. Et pas de pitié pour celui qui s’est fait abattre sur les chiottes. Il a défiguré une femme, une belle femme car elle fait de la prostitution et représente la tentation,le péché, donc c’est elle la coupable. Un tel homme mérite plus un procès et la prison. Au Far-West ce n’est pas possible.
Je ne comprends pas comment Eastwood peut être Républicain. Il prend pour Daggett plutôt que Munny?
Et Stallone? Il aime Trump? Est-il Républicain, Démocrate ou Indépendant?
«À Helsinki, j’ai eu une excellente rencontre avec Poutine. Nous avons discuté de tout… Nous nous entendons très bien. C’est une bonne chose, soit dit en passant, pas une mauvaise chose. Cela dit, nous sommes handicapés par le canular russe – c’est un canular, OK?»
Non mais Pauv’cloche (vide) !