Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

01dc-manafort1-master768.jpg

Le procès de Paul Manafort s’est ouvert aujourd’hui devant un tribunal fédéral de Virginie. L’ancien président de la campagne présidentielle de Donald Trump doit répondre à des accusations de fraude fiscale et de fraude bancaire. En clair, il est accusé de ne pas avoir déclaré au fisc américain des revenus totalisant 15 millions de dollars réalisés en Ukraine de 2010 à 2014 et d’avoir menti pour obtenir des prêts bancaires. Comment se défendra-t-il? En pointant du doigt son ancien partenaire d’affaires, Rick Gates, qui a décidé de collaborer avec la justice américaine après avoir plaidé coupable à des accusations de faux témoignage et de fraude fiscale.

L’avocat de Manafort a en effet affirmé que Gates était le seul et unique responsable de l’évasion fiscale dont son client est accusé. Il l’a ainsi accusé de détournement de fonds, précisant que Manafort n’a jamais sciemment tenté de frauder le fisc. Je ne fais évidemment pas partie du jury de six hommes et six femmes qui ont été choisis pour juger l’ancien conseiller du président pro-russe d’Ukraine Viktor Ianoukovitch. Mais je trouve cette défense très peu convaincante. Et vous?

Il s’agit du premier procès découlant de l’enquête du procureur spécial Robert Mueller sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016. Cet après-midi, l’un des membres de l’équipe de Mueller a évoqué devant les jurés la façon extravagante dont Paul Manafort a dépensé les millions de dollars amassés en Ukraine. Il a notamment souligné que le consultant/lobbyiste avait acheté pour 15 000$ une veste de cuir d’autruche. Je ne savais même pas qu’une telle chose existait.

Tad Devine, ex-stratège de Bernie Sanders, a été le premier à témoigner. Il a décrit sa collaboration à la campagne orchestrée par Manafort en 2009 pour Ianoukovitch. En réponse à une question d’un procureur fédéral, il a expliqué que Paul Manafort était le maître à bord au sein de son équipe de conseillers et que Gates répondait à ses ordres.

Ce procès n’est pas lié directement à l’affaire russe. Son issue pourrait cependant avoir une grande importance sur la crédibilité de l’enquête Mueller. Sans compter qu’il n’est pas impossible que Manafort décide de collaborer à son tour avec la justice pour éviter de finir sa vie en prison.

(Photo The New York Times)

65 réflexions sur “Manafort blâme son ex-bras droit

  1. Mistigrinet dit :

    On dirait que Manafort a été conseillé par Trump, en ce sens que sa défense semble exclusivement orientée vers … C’EST LA FAUTE DE L’AUTRE, PAS LA MIENNE !

    Monsieur Hêtu, puis-je vous poser une petite question ? Si jamais au terme de ce procès, Manafort serait déclaré coupable, est-ce que Trump serait en mesure de le gracier de par son pouvoir de grâce présidentielle ?

    1. A.Talon dit :

      «est-ce que Trump serait en mesure de le gracier de par son pouvoir de grâce présidentielle ?»

      Oui, c’est un procès tenu devant un tribunal fédéral.

  2. gl000001 dit :

    La veste en cuir d’autruche aide les gens qui font des deals douteux, à se mettre la tête dans le sable et ne pas voir la fraude qu’ils commettent !

    1. jeani dit :

      Hey! Vous m’avez volé mon idée…

    2. Layla3553 dit :

      @gl000001 20:26

      Pas mal bonne 👏😂

    3. kintouai dit :

      La veste d’autruche sera pourtant l’argument principal de l’avocat de Manafort. « Tout comme mon client, affirmera-t-il, les autruches, ça ne vole pas ! »

      1. igreck dit :

        Mais ça coure vite en titi !

    4. Henriette Latour dit :

      😂😂

    5. Sueurs dit :

      J’aime votre commentaire, tout à fait dans le ton…

  3. Niouininon dit :

    M. Hétu, félicitations pour votre reportage à RDI aujourd’hui. Clair et concis…
    On ne vous voit pas assez souvent…

  4. Peace&Love dit :

    Moi aussi je trouve sa défense bien peu convaincante. Et c’est tellement lâche « c’est pas de ma faute, c’est l’autre »,

    Ainsi, Monsieur Hétu, la veste d’autruche manquait à votre culture?
    Ben à moi aussi! Nous voilà tous bien informés.

    1. A.Talon dit :

      « Et c’est tellement lâche « c’est pas de ma faute, c’est l’autre »»

      N’est-ce pas la technique habituelle de l’Irresponsable-en-Chef?

      1. Peace&Love dit :

        @A,Talon

        En effet, quel bel exemple à suivre, n’est-ce pas? Exemple d’influence néfaste mais non pas irréversible j’espère.

  5. spritzer dit :

    Gucci Ostrich Leather Jacket
    http://www.upscalehype.com/2012/06/gucci-ostrich-leather-jacket/

    En plus, c’est laid.

    1. Peace&Love dit :

      @spritzer

      J’ai vu et je partage votre avis.
      C’est ouache!

  6. Layla3553 dit :

    Le procureur Asonye a commencé en distant

    “Un homme dans cette salle croyait que la loi ne s’appliquait pas à lui”

    Est ce que DT était dans la salle?

    1. Mouski dit :

      Si DT comme vous dites avait été dans la salle, ils auraient été deux.

  7. Ils se sont tous donnés le mot d’ordre
    Semons le chaos. Semons la confusion. Lançons des flèches tout bord tout côté pour tout déstabiliser.

  8. RICK42 dit :

    Si Manafort est déclaré coupable, ce qui est fort probable, le reste va suivre, comme quanr on tire un fil sur un chandail de laine… à la fin, on a une pelote de laine en main mais le chandail s’est désintégré… Là, je vois Robert Mueller commencer à tirer un fil sur la manche du Donhald… Oh! que j’ai hâte de voir l’ours orange laineux se faire détricoter|

  9. Martin cote dit :

    Quand Manafort va sentir la soupe chaude et plutôt que de se voir poireauter en prison une bonne partie de sa vie, il va déballer son sac et çe sera trump qui va sentir la soupe chaude à moins qu’il lui ait promis de la gracier….

  10. Benton Fraser dit :

    Il me semble que si j’aurais 15 millions de revenus, j’aurais en premier lieu un suivit de mes sous et en seconds lieu, le fait que je n’aurais pas a signer des chèques pour le fisc m’allumerais certaines lumières!!!

    Mais peut-être lorsqu’on a de très gros revenus, il est sans doute normal de ne pas faire de chèque pour le fisc!!!

  11. monsieur8 dit :

    Ce que j’aime des États-Unis, c’est que les bandits à cravate y sont traités comme les vrais bandits qu’ils sont. Manafort pourrait écoper de plus de 300 ans d’incarcération… pour fraude fiscale et autres magouilles financières !! Là tu parles!

    Chez nous, la Couronne négocie avec KPMG pour que les fraudeurs remboursent une partie de l’argent volé, et tout le monde rentre à la maison.

    1. Benton Fraser dit :

      Selon un reportage d’Enquête, si tu fais parti de la classement moyenne et que la fraude a fait en sort que tu as sauvé 30 000$ en impôt, avec les pénalités, les intérêts et l’amende, tu va payer 100 000$.
      Par contre, si tu es riche et que la fraude t’as permis de sauver 250 000$, pas d’intérêt, pas de pénalité ni amende et tu vas payer un fraction du montant comme 75 000$.

    2. jeani dit :

      La différence, c’est qu’eux ont des prisons privées à remplir…

    3. Lecteur-curieux dit :

      Bien oui l’État a besoin d’argent alors qu’aux States il faut punir le pécheur. L’État ils le veulent petit sauf pour l’armée, la police et pour acheter les élections. En bout de piste c’est un État quasi aussi gros qu’avec les socialistes mais au service des réactionnaires.

    4. A.Talon dit :

      «Chez nous, la Couronne négocie avec KPMG pour que les fraudeurs remboursent une partie de l’argent volé, et tout le monde rentre à la maison.»

      Et il n’y a jamais eu la moindre accusation portée contre le soi-disant «Lord» Conrad Black alors qu’il a eu tout le temps nécessaire pour être jugé, condamné, emprisonné et libéré aux États-unis.

  12. Apocalypse dit :

    ‘L’avocat de Manafort a en effet affirmé que Gates était le seul et unique responsable de l’évasion fiscale dont son client est accusé.’

    Ouf, ça n’a pas dû faire trembler l’équipe de M. Mueller … LOL

    Si c’est la seule chose qu’ils ont pour défendre M. Manafort, le procès va être court et ce dernier devra collaborer avec M. Mueller ou passer plusieurs années en prison.

    Avec ce qu’on sait, ce n’est même pas proche d’avoir un once de crédibilité. Personne ne va croire que Paul Manafort est une victime dans toute cette histoire. Ca sent le désespoir à plein nez.

    1. Mouski dit :

      Attention au panel de jurés, tout peut arriver aux US.

  13. A.Talon dit :

    «En pointant du doigt son ancien partenaire d’affaires, Rick Gates, qui a décidé de collaborer avec la justice américaine après avoir plaidé coupable…»

    Ce qui confirme que Manafort refuse toujours de collaborer avec le procureur Mueller. La tactique du Fakkke POTUS a donc fonctionnée. Par conséquent, il a clairement fait entrave à la justice en lui promettant son pardon automatique en cas de condamnation.

    «L’avocat de Manafort a en effet affirmé que Gates était le seul et unique responsable de l’évasion fiscale dont son client est accusé.»

    Manafort se trouve donc à admettre qu’il y a bel et bien eu évasion fiscale.

    «Mais je trouve cette défense très peu convaincante. Et vous?»

    Pas plus convaincante que celle de son maître le fabulateur orangé qui est passé de «No colllusion with Russia» à «Collusion is not a crime».

    1. @ A. Talon

      Je ne crois pas que Trump lui accorderait un pardon pendant l’enquête de Muller car cela serait vu comme un affront majeur au système de justice et m^me possiblement comme une entrave à la justice en envoyant le message suivant : Plaidez coupable mais surtout en collaborez pas et vous serez pardonné immédiatement.

      Mais bon avec le Donald tout peut arriver et le contraire aussi.

      P.S. Manafort est un mini-Trump qui se croit au-dessus des lois. C’est pour cela qu’il est présentement en prison pour avoir tenté de communiquer avec un ou des témoins. Et dont à il été formellement accusé.

      P.P.S Il ne faut pas oublier que ce procès à Alexandria (fraudes bancaires et frauder l’impôt) sera suivi d’un deuxième dans le district de Columbia (blanchiment d’argent.)

  14. gigido66 dit :

    HS: rediffusion de 24/60 à 23:30 RDI

    1. Michèle dit :

      Oui merci! Déjà programmé!

  15. Lecteur-curieux dit :

    Ce ne serait pas le dilemme du prisonnier dans un sens ?

    Gates a parlé contre lui, il doit parler contre Gates. Ils sont incapables de coopérer alors…

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier#Formulation

    1. Tu coopères entre bandits, les deux se taisent? 6 mois de prison chacun.

    2. Gates a dénoncé et peut être libre et 10 ans de prison pour Manafort.

    3. Manafort dénonce Gates, 5 ans de prison chacun.

    C’est plus à la police qu’au procès mais c’est juste cela qui reste à faire quand tu ne peux pas te la fermer. Cela dépend de la preuve contre chacun. Allez tous en prison!

  16. Gilles Morissette dit :

    Manafort n’est qu’un salopard qui va essayer de sauver sa peau en faisant porter le chapeau à quelqu’un d’autre. À quoim s,attendre d’autre d’un individu semblable?

    Le procès n’en n’est qu’à ses débuts.Il est donc difficile de savoir comment les choses vont tourner.

    Cependant, il semble clair que « l’Orange Julep » à la MB est préoccupé par cette affaire, la preuve étant les tweets qu’ils lancent depuis quelques jours afin de nous dire et répéter « No Collusion ».

    Or, le procès ne porte pas sur la collusion mais sur ce que Manafort a fait avant de se joindre à la campagne de « l’Idiot-En-Chef ».Pourquoi toujours revenir là-dessus? De quoi Potus 45 a-t-il donc peur?

    À suivre..

    1. A.Talon dit :

      «la preuve étant les tweets qu’ils lancent depuis quelques jours afin de nous dire et répéter « No Collusion ».»

      L’Escroc-en-Chef a changé de disque maintenant. Il en est rendu à «Collusion is not a crime». Pas de crime, pas d’arrestation, pas de procès, pas de condamnation. Simple comme bonjour. Suffisait d’y penser.

      «Trump repeats Giuliani defense: ‘Collusion is not a crime’»
      https://www.cnn.com/2018/07/31/politics/donald-trump-collusion-defense-tweet/index.html

      1. Donc 45 ne pourra plus accuser H.Clinton de collusion avec les russes.

  17. Layla3553 dit :

    *que Manafort n’a jamais sciemment tenté de frauder le fisc.*

    SCIEMMENT ??? comme en TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE.?

    Ce qu’il ne savait pas en toute connaissance de cause soit sciemment, c’est que s’il se faisait prendre il serait passible de finir ses jours en prison.

    On peut aussi lire de la défense que Manafort a fait confiance en la mauvaise personne soit Rick Gates.

    Faut être innocent au pluriel pour avoir une telle défense. L’autre a déjà plaidé coupable.

  18. bloganon dit :

    Ce Manafort illustre ce qu’il y a de pire chez les Américains, la recherche constante de richesses et d’influence, en plus des dépenses extravagantes.

  19. Maria Botero dit :

    Aujourd’hui à la radio un commentateur américain a expliqué que à 69 ans Manafort n’est pas intéressé à passer quelques années en prison, alors que probablement il va collaborer, mais que si jamais il ne le fait pas et serait déclaré coupable, DT signaire sa propre perte en cas de le gracier.
    Qu’en pensez-vous M. Hétu?

  20. Lecteur-curieux dit :

    Du cuir d’autruche qui garantit que cela en est du véritable? C’est pas comme pour la cuisine ?

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuir_exotique

    1. ______________
      @ Lecteur-curieux 31/07/2018 à 21:54

      Merci pour la présentation des cuirs exotiques. 🙂

  21. Layla3553 dit :

    Sur le site du NYT j’ai lu quelques commentaires, et il y en a un qui m’a surpris, concernant les textos d’une des filles Manafort soit Andrea Manafort Shan (AMS)

    Voici une partie du texte du commentaire

    JK Oakland Il y a 56 minutes
    … Sa sœur, Andrea Manafort, a réagi en évoquant la relation de son père avec Trump comme étant «l’amitié la plus dangereuse en Amérique»…Lors d’un échange entre les deux sœurs, en mars 2015, Andrea Manafort semble suggérer que leur père était responsable de la mort de manifestants aux mains de la police loyale à Ianoukovitch lors d’un soulèvement qui a débuté fin 2013. « Don «Ne vous trompez pas», écrivait Andrea Manafort. « Cet argent que nous avons est de l’argent du sang. »

    ***

    Je me souvenais vaguement de quelque chose du genre.
    J’ai fait une recherche, assez spécial.voici un lien

    https://www.huffingtonpost.com/entry/paul-manafort-daughter-trump-texts_us_59f748b6e4b03cd20b832fe0

    1. Benton Fraser dit :

      Une gentile famille!!!

  22. loup2 dit :

    Je remplacerais l’autruche dans le texte du billet par baudruche

    Selon le Larousse:

    – Pellicule faite du gros intestin du bœuf ou du mouton.
    – Personne sans caractère ou de réputation surfaite.
    Et surtout – Théorie sans consistance, facile à réfuter.

    Tout concorde.

    1. Henriette Latour dit :

      👏

  23. Layla3553 dit :

    La fille de Manafort Andrea.
    « Je peux attester que Trump a embauché l’un des plus grands manipulateurs au monde »
    « Mon père un psychopathe . Au moins Trump laisse ses femmes le quitter »

    Pas le grand amour…ce cher Manafort doit se dire nul n’est prophète dans sa propre famille.

  24. Xalbador dit :

    Il y a un truc quand même surréel dans tout ça, si Hilary gagne la présidence, Manafort passe le reste de sa vie libre comme l’air malgré ses crimes. En quelque part, il doit être en beau fusil de toute cette situation.

    1. Benton Fraser dit :

      Il y aurait eu enquête quand même….

      C’est une enquête initié par le FBI… donc les enquêteurs sont d’allégeances républicaines!

  25. 430a dit :

    Mais quelle saga tout de même! On se croirait dans un livre de Stieg Larsson. Et peut-être qu’après nous aurons un genre de Buddenbrook signé Richard Hétu, qui sait?

  26. Lecteur-curieux dit :

    C’est un procès criminel ? C’est pas la couronne qui doit démontrer la culpabilité hors de tout doute raisonnable ? La preuve est accablante ? En niant tu vas faire moins de prison?

    1. loup2 dit :

      @ Lecteur-curieux
      La couronne ?
      De qui ? De quoi ?
      Où est la « couronne » dans le système judiciaire aux USA.
      Merci d’avance.

      P.S. Un message suffira. Pas besoin de « flooder » le blogue de 6-7 liens…
      Non mais, tant qu’à être pointilleux je le suis moi aussi ! 😉

      1. Lecteur-curieux dit :

        La couronne tu te la mets sur la tête ?

        Et tu dis : procureur Uzo Asonye ?

  27. Sylvie dit :

    M. Hétu.. je suis en train de vous écouter a rdi… 🙏🏻.. trop rare… et que j’aime donc ça…je vous lit à tous les jours… mais j’aime vous entendre… 😊
    Merci pour tout…vous m’apprenez tellement ..

  28. Micheline dit :

    Quand Trump a vu la tète de Manafort, il a du se sentir pas mal nerveux. Et si cela arriverait a moi, qu’est -ce j’aurais l’air sans ma teinture a toutes les 2 semaines.

    1. CBT dit :

      Ses cheveux deviendraient tout blancs, c’est la couleur des cheveux des gens de son âge, ce qui le ferait rougir de rage, l’état dans lequel il est habituellement !

  29. Xalbador dit :

    Pour ce qui est d’une supposée collaboration de Manafort, pour que ça puisse faire, il faut pouvoir qq’un plus haut dans l’échelle. Gates a « flipper » son boss Manafort mais Manafort il peut flipper qui exactement? Il n’a pas passé beaucoup de temps dans la campagne de Trump, définitevement pas assez pour implémenter ou assister à l’élaboration d’une stratégie pour voler une élection avec la Russie.

    Tout ça pour dire qu’il est coincé puisqu’il ne peut pas livrer personne.

  30. jeanfrancoiscouture dit :

    « …..Manafort n’a jamais sciemment tenté de fraudé le fisc.»
    Mais bien sûr. Cela s’est fait, comme l’aurait dit un coureur cycliste français accusé de dopage, «à l’insu de son plein gré.» Et puis, qui se soucie des allées et venues d’une somme de 15 millions, des grenailles sauf pour des clients de Loto Québec?

  31. ducalme dit :

    C’est Lénine qui disait: «Les faits sont têtus» et Mueller semble en avoir une bonne provision.

    J’ai cherché qui étaient les 6 hommes et les 6 femmes qui composaient le jury, de même que les 4 substituts et je n’ai rien trouvé d’intéressant sur eux.

    Il y a des données politiques fort intéressantes par contre, ce qui dans la justice américaine, est parfois plus important que les faits.

    Au niveau de l’état, Hillary Clinton l’a emporté avec 49,73% des votes contre 44,41% pour Donald Trump.

    Dans la ville d’Alexandria, là où se tient se procès, Clinton a obtenu 75,89% de votes.

    À première vue, le risque d’un procès à la O.J. Simpson semble très faible, mais quand on connaît les enjeux de ce procès sur l’avenir de l’enquête du procureur Mueller, il ne faut pas exclure la possibilité d’un hung jury, même devant une preuve accablante.

    Si ce devait être le cas, il y aura tout un remake lors du procès de Washington D.C. là où Manafort se trouvera en terrain très hostile.

  32. stemplar dit :

    « (…) Tad Devine, ex-stratège de Bernie Sanders, a été le premier à témoigner. Il a décrit sa collaboration à la campagne orchestrée par Manafort en 2009 pour Ianoukovitch. (…) »

    Que pouvait bien faire un démocrate avec cette pourrit… avec Manafort?

  33. noirod dit :

    Désolé d’être un peu beaucoup hors sujet bien que mon theme touche aussi a l’imbéchef mais je ne pouvais pas passer sous silence une des brillantes et racistes idées proposée par le gros épais hier lors d’un rally de ses semblables …en Floride. Il voudrait que dorénavant toute personne vivant sous sa dictature présente une piece d’identité avec photo pour aller acheter de la bouffe. Bra-vo…brillant !

    Non mais faut que ca cesse au plus sacrant. Et on le laisse faire quotidiennement ! Il devrait etre emporté loin loin de la maison brune dans une veste blanche attachée en arrière…

  34. Mouski dit :

    Une âme charitable pourrait-elle me dire comment cliquer sur « j’aime » sans être transférer à World Press?
    Sincères remerciements.

    1. A.Talon dit :

      Il faut disposer d’un compte pour être en mesure de cliquer sur «J’aime», que ce compte soit de WordPress, Google, Tweeter ou Facebook. Je considère que la première option est la plus pratique afin de maintenir votre anonymat. En prime, vous pourrez vous choisir un identifiant visuel. Prenez soin de ne pas donner d’informations personnelles au moment de la création du compte (soyez créatif) et utilisez une adresse courriel créée spécialement pour l’occasion (mêmes précautions).

      https://wordpress.com/start/account/fr

      Une fois connecté, vous n’aurez plus à vous identifier à chaque fois que vous voudrez cliquer sur «J’aime» ou poster un nouveau commentaire. La session WordPress restera ouverte jusqu’à ce que vous décidiez de vous déconnecter ou de vider le cache de votre fureteur.

  35. igreck dit :

    Pendant ce temps…
    « L’impact des changements climatiques n’est plus une vue de l’esprit, c’est une réalité qui se calcule par les pertes qu’elle provoque, par les investissements qui sont nécessaires pour adapter nos infrastructures à de plus grands extrêmes météorologiques, et par les pertes de vies humaines qu’elle entraîne. »

    Et nos voisins Honte-à-rien ont voté pour Dogue Ford et les Amers-Ricains pour Trompe, deux « leaders » climato-septiques (pas de faute d’ortographe ici).

    https://www.lesoleil.com/opinions/editoriaux/nous-avons-cree-ces-canicules-f3bf58acb95f0381586b50649d6ea753

  36. Youno dit :

    Aujourd’hui DJT se demandait pourquoi personne ne l’avait avisé que Manafort était sous enquête (en été 2016) lors de son embauche comme président de sa compagne …….

    C’est que les accusations contre Manafort sont le résultat de l’enquête de Mueller qui, elle, a commencé en 2017 …… Moron

    1. @ Youno
      L’enquête du FBI a débuté en 2014 mais s’est arrêtée pour faute de preuve. L’enquête a recommencé en 2016 au moment où il est devenu le directeur de la campagne du 45.

Répondre à Henriette Latour Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :