«Mon objectif principal en acceptant cette rencontre était de soulever mes inquiétudes au sujet de la rhétorique anti-presse extrêmement troublante du président. J’ai dit franchement au président que je pensais que son discours n’était pas seulement facteur de division mais qu’il était de plus en plus dangereux. Je lui ai dit que bien que l’expression ‟Fake News” soit fausse et nuisible, j’étais beaucoup plus préoccupé par sa façon de caractériser les journalistes comme des ‟ennemis du peuple”. Je l’ai prévenu que ce langage incendiaire contribuait à une augmentation des menaces contre les journalistes et allait inciter à la violence. Je lui ai répété que c’est particulièrement vrai à l’étranger. La rhétorique du président est utilisée par certains régimes pour justifier des répressions d’ampleur contre les journalistes. Je l’ai imploré de revenir sur ses vastes attaques contre le journalisme, que je pense être dangereuses et nuisibles pour notre pays.»
– Arthur Gregg (A.G.) Sulzberger, directeur du New York Times, réagissant à un tweet de Donald Trump sur le contenu d’une rencontre qui devait rester confidentielle à la demande expresse du président (merci à l’AFP) pour la traduction).
Had a very good and interesting meeting at the White House with A.G. Sulzberger, Publisher of the New York Times. Spent much time talking about the vast amounts of Fake News being put out by the media & how that Fake News has morphed into phrase, “Enemy of the People.” Sad!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 juillet 2018
Après la diffusion de la déclaration de Sulzberger, Trump a voulu avoir le dernier mot en accusant les médias de mettre des vies en danger et de manquer de patriotisme en raison de leur hostilité à son égard.
When the media – driven insane by their Trump Derangement Syndrome – reveals internal deliberations of our government, it truly puts the lives of many, not just journalists, at risk! Very unpatriotic! Freedom of the press also comes with a responsibility to report the news…
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 juillet 2018
(Photo AFP)
Essayez de faire comprendre ça à Trump, un ami de Poutine et de Kim Jong-Un, qui ne tolèrent aucunement les journalistes qui parlent contre le régime!
Je recopie mes deux commentaires sur ce sujet mais dont j’ai posté sur le sujet (chiffre du jour) précédent ayant été plus rapide que le Maître » 😉
@ Monsieur Hétu ou à qui que ce soit qui peut éclairer ma lanterne.
Je suis tout mélangé, je me perd en conjoncture, je ne sais plus qui croire.
En fin de semaine, Donald Trump a discuté de fausses informations avec Arthur Gregg (A.G.) Sulzberger, éditeur du New York Times, que M. Trump prend régulièrement pour cible de ses critiques. Il a tweeté ceci :
« [Nous] avons passé beaucoup de temps à parler de la grande quantité de fausses nouvelles [fake news] qui sont publiées par les médias et comment elles se sont métamorphosées en une phrase, » Ennemi du peuple « . Triste! », a-t-il tweeté.a tweeté : « [Nous] avons passé beaucoup de temps à parler de la grande quantité de fausses nouvelles [fake news] qui sont publiées par les médias et comment elles se sont métamorphosées en une phrase, » Ennemi du peuple « . Triste! ».
Toutefois, ce tweet a conduit M. Sulzberger à publier un communiqué sur cette rencontre, qui était censée rester confidentielle, comme toutes les réunions que les dirigeants des grands médias américains ont régulièrement avec les responsables du gouvernement.
Rencontres à huis clos
A. G. Sulzberger, 37 ans, a précisé avoir rencontré le président le 20 juillet, à la demande de la Maison-Blanche, en compagnie du responsable de la page éditoriale du journal, James Bennet.
« Mon objectif principal en acceptant cette rencontre était de soulever mes inquiétudes au sujet de la rhétorique anti-presse extrêmement troublante du président ».
J’ai dit franchement au président que je pensais que son discours n’était pas seulement facteur de division, mais qu’il était de plus en plus dangereux.
«Je lui ai dit que bien que l’expression « fausses nouvelles » soit fausse et nuisible, j’étais beaucoup plus préoccupé par sa façon de caractériser les journalistes comme des « ennemis du peuple » ».
« Je l’ai prévenu que ce langage incendiaire contribuait à une augmentation des menaces contre les journalistes et allait inciter à la violence », précisant avoir insisté sur le fait que « c’est particulièrement vrai à l’étranger ».
« La rhétorique du président est utilisée par certains régimes pour justifier des répressions d’ampleur contre les journalistes », a-t-il dénoncé.
« Je l’ai imploré de revenir sur ses nombreuses attaques contre le journalisme, que je pense être dangereuses et nuisibles pour notre pays », a ajouté M. Sulzberger tout en précisant que le président américain avait bien sûr le droit, comme ses prédécesseurs, de critiquer la façon dont la presse relate son action.
Donald Trump à répliqué aujourd’hui par une série de tweets affirmant que ce sont les médias qui « mettent des vies en danger, et pas seulement celles de journalistes, en révélant des délibérations internes de l’administration ».
S’il vous plait quelqu’un aidez moi à comprendre ce qui se passe et surtout qui dois-je croire, cet inconnu Sulzberger, qui se prétend éditeur du New York Times, ou Donald Trump qui faut-il se le rappeler est le Président des États-Unis d’Amérique???
Gilbert franchement!!! c’est une joke j’espère
@ Emalion
Oh que oui.
Toutefois, le deuxième commentaire est véridique. J’ai copié collé des commentaires d’un article qui traitait de la nouvelle hier sur un média que je qualifierais de Pan Canadien.
Et ces commentaires me laisse craintif quand à l’influence maléfique d’un Trump sur la société non seulement Américaine mais Occidentale.
Comme si 3400+ mensonges ne suffisaient pas à se faire une idée à savoir qui croire…. franchement!!!
Pour compléter ma demande d’aide sur qui croire, j’ai lu divers commentaires pour me faire une idée de qui croire.
Je vous copie un résumé de certains qui penche pour Donald Trump.
‘J’ai dit franchement au président que je pensais que son discours n’était pas seulement facteur de division, mais qu’il était de plus en plus dangereux’
Il dit franchement qu’il est dangereux de penser différemment des médias de masse. Effectivement, ça ne peut pas être plus clair !
C’est comique mais les américains disent que certains médias sont très durs envers le président; il faudrait s’informer auprès du peuple, ce sont eux les citoyens qui veulent que ces mêmes médias arrêtent leur propagande.
‘Les diatribes contre la presse font partie du cocktail idéologique de Donald Trump qui cherche à décrire des élites, dont la presse, comme étant dissociées des préoccupations du pays.’
Une autre des raisons majeures pour laquelle j’appui Trump.
À lire et à écouter les médias, il n’y a qu’un seul parti politique aux USA, ce sont les méchants qui sont au pouvoir, et les démocrates n’ont rien à se reprocher, ils sont blanc comme neige.
Sur l’affiche d’un supporteur de Trump, on peut voir le cigle de Radio-Canada CBC, comment la télé de l’État émettait-elle des fake news?
Et j’ai retenu un commentaire qui semble pencher en faveur de Sulzberger, éditeur du New York Times
– mubarak en egypte disait que les journalistes mentaient.
– erdogan en turquie a fait fermer des journaux indépendants.
– poutine en russie a fait taire définitivement des journalistes .
– al-sisi en egypte controle les médias. il est illégalement d’aller contre les communiqués de presse officiel du gouvernement.
– al-assad en syrie crie aux « fake news » depuis 6 ans.
J’espère que cela nous aidera à voir qui dit vrai et qui ment entre Donald Trump et M. Sulzberger???
‘J’ai dit franchement au président que je pensais que son discours n’était pas seulement facteur de division, mais qu’il était de plus en plus dangereux’
Il dit franchement qu’il est dangereux de penser différemment des médias de masse. Effectivement, ça ne peut pas être plus clair !
C’est comique mais les américains disent que certains médias sont très durs envers le président; il faudrait s’informer auprès du peuple, ce sont eux les citoyens qui veulent que ces mêmes médias arrêtent leur propagande.
‘Les diatribes contre la presse font partie du cocktail idéologique de Donald Trump qui cherche à décrire des élites, dont la presse, comme étant dissociées des préoccupations du pays.’
Une autre des raisons majeures pour laquelle j’appui Trump.
À lire et à écouter les médias, il n’y a qu’un seul parti politique aux USA, ce sont les méchants qui sont au pouvoir, et les démocrates n’ont rien à se reprocher, ils sont blanc comme neige.
Sur l’affiche d’un supporteur de Trump, on peut voir le cigle de Radio-Canada CBC, comment la télé de l’État émettait-elle des fake news?
Et j’ai retenu un commentaire qui semble pencher en faveur de Sulzberger, éditeur du New York Times
– mubarak en egypte disait que les journalistes mentaient.
– erdogan en turquie a fait fermer des journaux indépendants.
– poutine en russie a fait taire définitivement des journalistes .
– al-sisi en egypte controle les médias. il est illégalement d’aller contre les communiqués de presse officiel du gouvernement.
– al-assad en syrie crie aux « fake news » depuis 6 ans.
J’espère que cela nous aidera à voir qui dit vrai et qui ment entre Donald Trump et M. Sulzberger???
Désolé pour le doublon, ça m’apprendra à tenter de faire de quoi avant mes deux cafés matinaux.
Le tweet du Président
étale au grand jour sa profonde stupidité: il déplore les “Fake News” et la caractérisation des journalistes en “Enemy of the People” comme si ces expressions ne sortaient pas de sa propre bouche ! Il ne se rend manifestement pas compte qu’il est le principal responsable de cette dégradation.
On a l’impression d’observer un singe savant dans le grand zoo américain.
On est bien obligés, nous aussi, de conclure “Sad !…” avec cette intonation tombante qui donne la déprime quand parle cet homme.
@ Guy LB
« On a l’impression d’observer un singe savant dans le grand zoo américain. »
C’est pas gentil pour les singes savants de les comparer avec Trump! 😀
Voici un parallèle entre la propagande de guerre et la propagande de guerre de Trump contre le médias.
…cela met vraiment la vie de nombreuses personnes, et pas seulement des journalistes, en danger ! Très antipatriotique !…
Donald Trump
Le peuple peut toujours être converti à la cause des dirigeants. Cela est facile. Tout ce qu’il suffit de faire, c’est de leur dire qu’ils sont attaqués et dénoncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme qui expose le pays au danger. Cela marche de la même manière dans tous les pays.
Hermann Göring
Il suffit de traiter son ennemi d’anti-patriotique.
Très intéressant comme parallèle, et très inquiétant en même temps
« Qui se prétend éditeur… » Et 37 ans…et bien entendu il faut en avoir 72 pour être crédible ?
Ah ben c’est sûr, ils ont pris le concierge et l’ont mis dans le bureau de l’éditeur le temps de la rencontre. Pourquoi j’y ai pas pensé avant ? 🤦
Quoi qu’il en soit, la trompe ne l’écoutera tout simplement pas, c’est de la salive perdue.
@ Mia.k.
N’oubliez pas Mia (quel beau nom) que mon commentaire se voulais ironique ) et que le second (Pour compléter ma demande d’aide sur qui croire, j’ai lu divers commentaires pour me faire une idée de qui croire.) me laisse craintif quand à une frange de la société.
M. Sulzberger, est le fils de M. Sulzberger, qui a pris sa retraite.
Ouain pis ? Démarche en soi saine et non dénudée de fondement. La quadature du cercle exposant 1,000 que de d’esperer une instropection de la bête si on compare à nos interventions face à nos petits namis troll. La question est pourquoi trumpitude a accepté cette rencontre ? Faut que celle-ci ait une utilité pour lui.
Bon, on pourra dire: on vous l’a dit.
Ok, je sais que ne pas dire, c’est aussi cautionner, que l’on ne peut laisser sous silence de sales attaques qui sapent la vie civile dans son essence. Un exemple parmi tant d’autres du fou in chief.
@Gilbert Duquette
Merci pour votre compliment au sujet de mon nom, c’est mon véritable prénom en plus 😊
Je dois avouer que je n’avais pas lu votre 2e message avant d’envoyer le mien. Ça me surprenait aussi ce genre de commentaire venant d’une personne aussi articulée.
En tout cas, je suis heureuse que votre 1er message n’était qu’une blague !
Ça commençait a être temps que quelqu’un commence a parler des
affronts que fait trump envers les journalistes et la presse en général.
Il se dirige allègrement vers une dictature, je le répète trump est un homme très
dangereux.
Bravo M. Sulzberger d’avoir rétorquer au tweet du dotard..
trump est un danger pour les journalistes, il ne faut pas attendre que l’un de ses suiveurs
sorte une arme et tire un journaliste.
Ils sont soumis à un lavage de cerveau et le danger il est là.
Y’en a marre de ce fou et avec tout les tweets mensongers qu’il a envoyés hier, je
n’en peut plus!!! Souhaitons que les démocrates sortirons en masse en novembre.
P.s. Très bon texte dans La Presse + ce matin M.Hétu, merci!
@ kyrahplatane
…Trump est un danger pour les journalistes, il ne faut pas attendre que l’un de ses suiveurs
sorte une arme et tire un journaliste…
On en est presque rendu là.
Il y a eu la tuerie d’Annapolis,
Il y a eu les déclarations de cet extrémiste de droite : Milo Yiannopoulos qui a contacté deux organes de presse et a affirmé qu’il voulait voir des justiciers « abattre des journalistes à vue ». Ceci a été précédé par une vidéo tirée d’un rassemblement de Trump où un partisan a dit à Jim Acosta de CNN que les médias provoqueraient une guerre civile s’ils continuaient à poser des « questions stupides » de Trump.
Il y a eu ces appels à tuer des journalistes quelques heures après la tuerie aux bureaux de la Gazette d’Annapolis, des utilisateurs de Reddit, Twitter et 4Chan célébraient les meurtres et appelaient à des assassinats similaires de « journalistes de gauche » dans d’autres médias.
Il y a eu plus près de nous Jared Yates Sexton du Globe and Mail : » J’ai vu des gens se présenter à ma porte et essayer d’entrer par effraction, j’ai reçu des appels téléphoniques décrivant d’horribles tortures et on m’a envoyé de nombreux messages et des photos détaillant comment des individus anonymes aimeraient assassiner ma famille et moi. Ce harcèlement est venu par vagues, mais apparaît régulièrement chaque fois que j’ai publié un article sur Donald Trump ou le cloaque des suprémacistes blancs qui le vénèrent comme un ‘Empereur de Dieu’ et fantasment ouvertement sur leurs forums en ligne sur le meurtre des journalistes qui s’opposent à leur président ».
Ce que Jared décrit est la norme. Si vous êtes une femme écrivain, ajoutez la sodomie et le viol.
Il y a eu le 30 juin, la journaliste du Los Angeles Times, Brittny Mejia, qui a reçu un courriel qui disait, en partie, « Alors fuck you vous êtes socialiste libéral cunt J’espère que vous vous ferez fourrer et sodomisé par un illégal puis écraser par un ivrogne avec un permis de conduire CA, vous fucking piece of slure pute ».
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Ce n’est qu’une question de temps avant qu’un de ces illuminé de la droite passe à l’acte. Car Trump attise leur haine envers tout ce qu’ils détestent.
Gilbert Duquette Merci pour votre réponse et c’est franchement épeurant. Il se passe tellement de choses que j’en avais oublié la tuerie d’Annapolis.
Lock him up, c’est urgent.
@Gilbert Duquette
Vous avez hélas raison. La tuerie d’Annapolis va se reproduire un jour. L’unique question est de savoir QUAND et OÙ. Voilà où en est rendu ce pays qui a déjà été un phare pour la démocratie et la liberté d’expression.
« L’IDIOT-EN-CHEF » sait très bien qu’en attisant la haine des médias de la part de sa bande de cinglés », il va augmenter sa popularité auprès de ceux-ci. Il n’a rien à foutre des conséquences de ses actes ou de ses paroles car c’est un dangereux irresponsable.
Le « MORRON-EN-CHEF » est une honte pour ce pays. Jamais un président américain, sauf Nixon, n’a fait descendre cette noble fonction a un niveau aussi bas.
C’est pour ça que ces illuminés l’appuient,ils peuvent étaler leur haine au grand jour sans être sanctionnés,maintenant est ce rendu trop loin pour ramener la barre au centre? Ça m’inquiète parce que ce qui se passe chez le voisin déteint sur nos propres extrémistes qui aimeraient bien en avoir un comme lui à la tête du pays.
@Gilles Morissette 30/07/2018 à 09:20
Nixon, Trompe… toujours des Républicains !?! Je ne crois pas que ce soit un hasard si les présidents les plus « morons » proviennent de ce parti $an$ $crupule$ qui ne carbure qu’au fric !
—–
Est-ce qu’il y a un moyen d’obtenir les articles de M. Hétu dans lapresse+ sans avoir lapresse+ ?
Pas question que j’achète une tablette seulement pour avoir lapresse+ ( 1 PC, 2 laptops et 1 téléphone me suffisent amplement 😉 )
… mais les articles de M. Hétu me manquent…
Je reçoit les articles de la presse+ par courriel un ou deux jours en retard mais je peux les lire.
Nous sommes dans une situation unique en ce moment, aucun président des États -Unis n’a eu à faire face à une presse qui dit des choses négatives sur le président 90 % du temps, c’est le cas de CNN, MSNBC , Trouvez -moi un article ou le New York Times a approuvé un seul geste posé par Trump. Les américains ne sont pas dupes, ils voient le biais extrème de certains médias contre Trump, et je pense que c’est une menace toute aussi grande pour la démocratie.
« aucun président des États -Unis n’a eu à faire face à une presse qui dit des choses négatives sur le président 90 % du temps »
Est-ce que ça vous est venu à l’esprit que peut-être qu’aucun président des États-Unis avant Trump ne méritaient d’être traité de la sorte?
Eh oui! Fleur bleue. Les États-Unis d’Amérique sont divisés.
D’ un côté la presse sérieuse et responsable NYT, WP, …, de l’autre une presse folichonne Fox News.
Maintenant, la démocratie n’est nullement menacée par la presse ( idée saugrenue de l’Andouille) . Elle est plutôt mise à mal par la mise en oeuvre des politiques sociales, économiques, environnementales de la présente administration.
Paquerette Franchement!
Paquerette Palardy… vous êtes désolant…
Aucun POTUS n’a jamais autant menti ni n’a jamais été autant anti-patriote…
Mais bon… vous ne voulez pas voir so…
Paquerette, la presse n’a rien de positif à raconter au sujet de votre gourou et il n’y a rien de biaisé à cet état de fait, il suffit de lire les stupidités et les mensonges que ce clown radote sur Twitter pour s’en rendre compte. Pas plus compliqué que ça!
@Paquertte Palardy
J’espère que vous n’êtes pas sérieuse lorsque vous affirmez que toute critique envers votre gourou, constitue un « menace pour la démocratie » et un « manque de patriotisme ».
Je crains hélas que vous soyez sérieuse. Vous êtes une vraie « fefan de « l’IDIOT-EN-CHEF ». Aucun jugement, aucun discernement et aucun sens critique. Vous avalez tout ce qu’il dit sans poser la moindre question.
Fort heureusement, vous n’êtes qu’une infime minorité dans ce cas. Un récent sondage « Léger » indiquait que seulement 5% des Québécois, voteraient en faveur du « TARÉ-EN-CHEF » s’ils en avaient la possibilité.Ça me rassure sur la santé mentale des Québécois.
Facile! Que l’ordure orangée fasse des choses positives pour monsieur/madame tout le monde….
@ Pitiful Pâquerette
« aucun président des États -Unis n’a eu à faire face à une presse qui dit des choses négatives sur le président 90 % du temps »
Aucun président, vous avez raison sur ce point, n’a jamais descendu aussi bas dans la stupidité, la magouille et l’illégalité que votre idole orange. Les critiques que font les journaux américains sont amplement mérités.
Biais et Fake News, ce n’est pas la même chose. Je trouve que la visière n’est pas assez levée mais tout le monde est au courant. Le NYT est un liberal media anti-Trump, CNN est anti-Trump, Fox News est un réseau conservateur et en général pro-Trump,c’est leur ligne éditoriale au final.
Dans le temps du règne de l’Union Nationale du cheuf, Le Devoir était anti-Duplessis. Visière levée.
Pour Trump ? Homme d’affaires dans les années ’80. La Presse un journal capitaliste est pro-Trump tout en précisant que Donald a tout pour se faire détester de Foglia. Richard Hétu est journaliste sportif dans ce temps-là, au hockey et au baseball surtout. Je me souviens bien plus du hockey quand il était au Québec. C’est Réjean Tremblay qui couvre le combat Spinks-Tyson. Le Devoir rendu intellectuel à gauche est anti-Trump.
Pas content? No money, no funny. Sinon achetez le Journal de Montréal et:
1. Remplacez Lise Ravary par le Doc Mailloux.
2.Joseph Facal par François Richer.
@Paquerette
Vous terminez votre citation par : et je pense que c’est une menace toute aussi grande pour la démocratie…….Une menace toute aussi grande QUE QUOI? OU QUI??
« Il se dirige allègrement vers une dictature, je le répète trump est un homme très
dangereux. »
Je le crois aussi et voici un court extrait qui ne laisse pas planer de doute.
https://www.courrierinternational.com/video/quand-il-parle-lecoute-donald-trump-aimerait-etre-traite-comme-kim-jong-un
Il est un danger pour les journalistes mais aussi pour lui-même. N’étant pas un modèle de bravoure, 45 a très peur. Si Obama recevait environ 30 menaces de mort par jour, combien croyez-vous que lui en reçoit?
Pas de menaces pour Trompe… les menaces sur Obama venaient sans doute presque toutes des « morons » trumpistes !
Sa rhétorique fonctionne plus que bien avec son électorat de réactionnaires contribuant a son maintient de popularité. Le rois des réalités alternatives et télé-réalités n’ayant jamais eu un si gros public désirant l’agrandir mais surtout conserver a tous prix l’exposition médiatique mondiale et les pouvoirs que lui confèrent son titre de président des USA fera tout ce qu’il peut pour non seulement conserver ce pouvoir mais l’augmenter encore et s’il doit continuer de manipuler les faits et la population il n’hésitera nullement a le faire. Les médias n »ont qu’à cesser de jouer son jeux en relayant quasiment instantanément ses déclarations et Twitts assassins ne visant qu’à conforter sa base électorale en le forçant à passer par des conférences de presses en bonne et due forme pour s’adresser via les médias aux Américains. Tant que les médias de masse tomberont dans son piège diffusant continuellement ses messages destinés a sa base électorale on contribuera a maintenir sa popularité et force auprès d’une grande partie de l’électorat. Les médias conventionnels lui ont donnés sa popularité et force à eux de lui enlever…….,
M. Hêtu, vous venez de nous présenter un bel exemple des inversements d’intentions ou d’inversement des responsabilité auxquels trump est si habile à faire, Est-ce fait consciemment par lui ? Ou est-ce fait inconsciemment par lui ?
Si c’est fait à cause d’une maladie mentale, c’est alors très grave en soi car cela se ferait « automatiquement par lui », et cela s’appellerait alors FAIRE DE LA PROJECTION mentale SUR AUTRUI par Trump. À cet effet je viens de lire ceci sur Internet et concernant le fameux phénomène de la projection mentale et je cite : « … la personne qui projette sur autrui ne projette jamais de sentiment, ni d’intention positive. Les sentiments et les intentions considérés comme positifs n’ont aucun mal à être assumés comme siens par le moi. Non ; ce qui est projeté sur autrui est toujours considéré comme négatif, dégradant et c’est bien la raison de la projection : en projetant cette charge négative sur l’autre on se déculpabilise en le culpabilisant… »
Un exemple simple de projection (d’inversement des intentions) est ensuite donné à propos d’un enfant qui a vécu une grande peur de monter sur un poney, et qui la semaine d’ensuite raconte que c’est le poney qui avait eu peur de lui !
Dans le cas de trump, je n’arrive jamais vraiment à savoir si c’est de la véritable projection qu’il fait, ou bien s’il s’agit d’une stratégie vicieuse (et donc voulue, consciente) de communication avec les autres. Ou bien d’un mélange des deux.
Mais avoir à choisir, je dirais que c’est un mélange des deux : deux tiers de la projection mentale inconsciente par Trump (maladie mentale, trump y croit vraiment), et un tiers stratégie consciente de communication (trump qui cherche à orienter les pensées de sa grande gang vers une direction précise).
Juste mon humble opinion que je vous donne, ici, rien de plus.
nota bene : j’ai déjà été spécialiste en évaluations psychologiques dans des centres d’accueil pour enfants et adolescents perturbés ou délinquants, par le passé, ce qui me donne une certaine expertise sur une question de ce genre. Mais qui peut avoir la vérité infuse dans le domaine « mental » ? Juste mon opinion « comme ça » que je vous donne aujourd’hui.
Cette façon de faire de la transposition est un symptôme de sa maladie : trouble de personnalité narcissique (extême dans son cas) source : DSM-V.
Une personne qui fait de la projection (au sens de la psychanalyse) peut bien sûr souffrir de maladie mentale ou d’un trouble de la personnalité en psychiatrie mais pas obligatoirement.
En psychanalyse,la projection est un mécanisme de défense comme le sont aussi le refoulement et le déni.
https://www.universalis.fr/encyclopedie/projection-psychanalyse/
http://www.leconflit.com/article-la-projection-comme-mecanisme-de-defense-49596902.html
Trump veut toujours avoir raison et il ne faut pas oublier que dans ses tweets, il s’adresse à sa base, qui pour la grande majorité, n’ont jamais lu de journaux…M.sulzberger a bien fait de rectifier les faits car à lire Trump, la discussion allait tout à son avantage…fake News..
Cette rencontre devait demeurer officieuse et bien trump en a fait deux tweets.
Il ne manquera jamais de chances de taper sur les médias conventionnels assuré que cela contribue a sa popularité sur sa base électorale mais aussi passablement d’Américains trouvant que les médias conventionnels se tirent dans les pieds en critiquant Trump à tous propos se la jouant anti Trump et trop partisans Démocrates c’est due moins leur impressions. Les médias conventionnels ont faits de Donald Trump une vedette médiatique qui l’a amené à occuper la Maison Blanche à eux de cesser de jouer son jeux en cessant de lui donner autant de place et visibilité, Trump sachant que toute cette visibilité contribue directement a sa popularité s’arrange constamment pour provoquer les médias qui lui donnent toute la visibilité voulue……..
Vous avez bien résumé ce qui s’est passé, ce qui se passe et dans l’éventualité où rien ne change au niveau du traitement par les medias…ce qui se passera …
Médias conventionnels ? Qui sont les médias alternatifs ? Twitter et Facebook ? Ce sont plus des réseaux sociaux mais Twitter peut servir de diffuseur. Youtube ? Chacune des chaînes est un média ?
La droite ? Plus que conventionnelle. Conservatrice,réactionnaire, complotiste. Des fâchos. C’est archi-nul comme info.
Mais autrefois on ne protégeait pas le monde majeur et vacciné supposé être assez grand pour comprendre si tu suis mot pour mot un gourou. Just too bad. On ne privera pas les autres d’un bon show à cause de ta crédulité.
Comme cet homme est dérangé. Il se comporte comme un enfant mal élevé qui ne supporte aucune contrariété. Dans son univers, tout le monde le vénère, est toujours d’accord avec lui et fait tout ce qu’il demande en le glorifiant.
Encore une fois, une attaque insensée contre les médias et A.G. Sulzberger a bien raison, c’est dangereux et un jour ou l’autre, nous pourrions assister à des violences envers des journalistes.
On peut se demander comment réagirait une partie de sa base si on le sortait par la force (i.e. impeachment) de la Maison-Blanche. Donald Trump aura tellement critiqé et attaqué la presse pour un soi-disant traitement injuste envers lui qu’on peut se demander si certains n’auraient pas des idées vraiment dangereuses.
Vu son mode de vie, un problème réel de santé physique… venant tout naturellement et rendant le 45 incapable de continuer dans ses fonction serait mieux
Je sais, la relève n’est pas beaucoup mieux, mais entre deux maux…vous savez ce qu’on dit.
Ainsi ça éviterait que sa base se révolte, obligée d’accepter ce que DIEU a décidé, elle pourra toujours en faire un martyr si ça la réconforte…
MAIS, encore là, il y aura toujours des petits futés pour soupçonner un « complot » ourdi par les démoNcrates.
@gigido66
Quand on est rendue à souhaiter la maladie mortelle à un opposant, c’est qu’on est vraiment à cours d’arguments intelligents.😯
Non Paquerette! Quand on en est rendu à souhaiter que la maladie écarte un dangereux menteur compulsif du pouvoir, c’est que la situation est vraiment désespérée.
À la petite plante verte…Pâquerette ou Rodovan ou Daffyduck ou what ever.⁉️
on ne chagera pas votre « one track mind »
Vous faites comme votre idole, vous déformez le propos.. puis vous en faites un tremplin pour votre prochain commentaire.
@ Paquerette
C’est bien connu que vous êtes un as de l’argumentation!!!
@Apocalypse
Vous touchez là un point très important… et inquiétant ! Dans cette saga, on est dans un scénario perdant-perdant. En effet, toute tentative de « tasser » le Gros-pa’d’classe du Bureau ovale ne peut que créer un confli social dans les Zétats de plus en plus désunis.
Tout à fait d’accord. On a qu’à voir le traitement de cette déplorable envers Jim Acosta de CNN.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/jim-acosta-cnn-heckled-donald-trump-rally-go-home-south-carolina-a8417351.html
On pourrait imaginer le pire en cas d’impeachment. Seule une maladie longue et pénible pourrait éviter ce danger.
Il est proprement ahurissant de lire,
que Trump, dans son tweet de réplique au NYT, ose faire la leçon aux journalistes sur la responsabilité de rapporter honnêtement et correctement les faits. Il confirme, à l’évidence, à quel point il est tout à fait exact que l’on ne convaincra jamais un con de connerie. La sottise de cet homme ne connaît, semble-t-il, aucune limite.
Commentaire pour Guy LB et les autres : c’est d’imaginer le genre de JOURNALISTE que ferait Trump, s’il ferait une seconde carrière ! Je crois qu’il partirait d’un minuscule fait, et qu’il l’interpréterait ensuite selon un sens de théorie du complet, dénaturant alors la nouvelle dans son ensemble.
Un genre de François Bugingo en pire !!!
Voir Mistigrinet 7:14
Très bien expliqué…Projection de lui-même sur l’autre!
Ce qui caractérise Trump et ses supporteurs c’est leur imperméabilité à tout commentaire, suggestion, ou remise en question.
Le directeur du NYT a fait un bel effort pour exprimer ses inquiétudes mais c’était perdu d’avance. Tout de même il fallait qu’il le dise ne serait-ce que pour mettre le public en garde contre une telle dérive de la démocratie et du danger que l’irresponsable fait courir aux journalistes. Comme d’habitude la meilleure défense de Trump c’est l’attaque.Il n’a qu’à mettre « unpatriotic » dans une phrase et tout est dit parce que ça bien l’air qu’aux USA c’est le pire affront qu’on puisse faire à ses compatriotes.
Correction : CON-patriotes !
En tant que POTUS, l’Andouille a le pouvoir de demander
des rencontres ( Xi, Kim, Putin, … ). Avant hier, c’était avec A.G. Sulzberger, l’éditeur du The New York Times. Ses intentions sont peut-être bonnes et il croit pouvoir faire avancer les dossiers avec son pouvoir de persuasion. Sauf que plus d’une fois il prennait ses échanges comme des accords mutuels, d’où ses conférences de presse et ses tweets aussi ahurissants les uns des autres.
Celle là est bonne pouvoir de persuasion… quand il est dans la merde 💩 il demande à Cohen de faire des chèques
Il crie « Fake News » mais ne s’entend pas le dire. Il entend l’écho et dit « C’est les autres qui disent Fake News » !!!
Il tweete qu’il a parlé avec le NYT de Fake News. Le NYT lui répond. Après il se plaint que le NYT révèle des choses qui se sont dites. C’est lui-même le premier qui en a parlé !!!
Ne pas voir les conséquences de ses actes, c’est une maladie ça ? Les seules autres qui font ça et que c’est normal, ce sont les enfants de moins de 6-7 ans !!
A cette rencontre supposément confidentielle, A.G. Sulzberger
était accompagné d’un membre de l’équipe éditoriale James Bennet. De son côté, L’Andouille devait être entouré de plusieurs aides et conseillers. En comparant les écrits de ces gens, Il sera possible de connaître exactement ce qui s’était vraiment passé.
Un bon cas d’étude de la maladie Trump.
Que ce soit Néron et le sénat romain, les monarchistes sous la révolution française, ou Staline durant les purges de Moscou ( et en bien d’autres moments de l’histoire comme sous Pol Pot) cette appellation d’ennemis du peuple à servi de prétexte au pouvoir pour éliminer physiquement les opposants.
Mais soyons juste pour Trump. Il ne connaît pas, entre autres l’histoire pour saisir toute la portée de cette expression.
Commentaire pour Treblig : vous dites que Trump ne connait pas l’histoire pour saisir toute la portée de l’expression (ennemi du peuple), et je serais plutôt d’accord avec vous concernant l’histoire en général. Toutefois, j’ai lu à quelques reprises que Trump aurait lu le livre Mein Kampf de Adolf Hitler, et ce dernier utilisait souvent ce terme.
Je soupçonne aussi Trump d’utiliser plusieurs TECHNIQUES DE PROPAGANDE ainsi que d’ORATEUR de Hitler : techniques telles que :
* de répéter souvent les mêmes slogans,
* de faire appel (surtout) à l’émotion plutôt que la raison,
* de blâmer constamment les mêmes boucs émissaires (pour Hitler, les juifs, les communistes, etc, et pour Trump les journalistes, les démocrates, etc)
* de contrôler au maximum les médias de masse, et en particulier leurs messages se devant d’être pro-htiler (pro-trum)
* etc.
Trump apprécie les hommes forts, et Hitler en fait certainement partie, en particulier concernant ses techniques de contrôle sur les masses (Hitler en parle beaucoup dans son livre Mein Kampf).
Comme tous ceux que vous nommez, Trompe est un psychopathe qui tente par tous les moyens de se défaire de sa camisole-de-force que sont les seuls médias, le Con-gras étant de connivence avec lui et la Justice assaillie de toutes parts !
Il y a un paquet d’ affaires qu’il ne comprend pas le gros cave. Tu ne peux pas jouer au bully avec les médias. Ils ont un agenda politique propre a chacun et la maison autrefois blanche est supposée les reconnaitre et faire avec.
C’est très très dangereux de vouloir contrôler l’information ,qui peut poser des questions, imposer TA vérité, mentir jusqu’ a ce que ca devienne une vérité ou encore dire que ce que vous lisez n’ est pas ce que vous lisez. Même si je sais que le concept de 1984 est trop poussé pour le Q.I. de l’imbéchef, il tente clairement d’imposer ses quatre volontés assez maladroitement je dois ajouter.
On le sent nerveux et clairement troublé par des choses qui vont bien finir par sortir a son sujet. Il tente de prendre les devants mais ne fait que rallumer les suspicions. il est le premier a mentir, fabriquer, contredire ,nier, interpreter, ignorer et manipuler la réalité.
Personnellement très content que le d.g. du NYT l’ ait remis a sa place. Non pas que je sois naïf a ce point de croire que le gros épais va avoir eue sa leçon mais au moins ca défoule …
Pour faire preuve de compréhension concernant ses propres dérives et surtout les admettre, ça prend une bonne dose d’humilité. Or, Trump et humilité, ça ne va tout simplement pas dans la même phrase.
1. La rencontre s’est fait à la demande de la Maison-Blanche.
2. Cela devait être confidentiel à la demande de DJT.
3. DJT en parle en premier, donc le NYT répond, car DJT a renoncé à la confidentialité.
«Spent much time talking about the vast amounts of Fake News being put out by the media & how that Fake News has morphed into phrase, “Enemy of the People.” Sad»
C’est DJT qui utilise le terme Ennemi du peuple ….
«When the media – driven insane by their Trump Derangement Syndrome – reveals internal deliberations of our government, it truly puts the lives of many, not just journalists, at risk!»
Comme d’habitude, il ne démontre pas comment ces fuites de gens qu’il a choisi … mettent en danger des vies.
Quel imbécile.
Vu que c’est la Maison brune qui a demandé la rencontre et que c’est son insignifiante trumpitude qui a rompu l’entente de confidentialité, mon idée que la prémiditation était de cogner le clou sur « l’ennemi du peuple »aux yeux et à la cervelle de ce moron que sont les médias et que sa vase en prenne bien note.
Oui dans d’autres messages nous en avons parlé car des commentateurs ont amené le sujet.
37 ans ? C’est encore un jeunot qui a la couche aux fesses aux yeux de Trump.
Au surplus même s’il est un patron et qu’il devrait donc être capitaliste et un gagnant il tient un discours de journaliste bobo, gogauche et victimaire ne les nommons pas ils sont trop nombreux en 2018. Le politically correct.
Imaginez plutôt Roger D. Landry, un vrai winner, défendre ses journalistes de La Presse.
Mieux que cela ? PIERRE PÉLADEAU. Trump se ferait mettre K.O.
Monsieur P. au Donald :« Toé mon petit garçon ce n’est pas toé qui va m’impressionner. La prochaine fois que tu menaces mes journalistes, je te colle un procès aux fesses et je te jure que tu vas te retrouver le derrière sur la paille. »
Pour d’autres adversaires républicains. Voudraient-ils se faire acheter et revendre à crédit dans la même journée?
N’oubliez pas la carabine de Pierre Péladeau. Vous, vous souvenez l’anecdote des comptables trop prudents versus les vendeurs et Monsieur P. voulant aller de l’avant. Elle est écrite à quelque part ? Sinon dans les souvenirs sont à l’étage supérieur et les coups de carabine tirés dans le plafond à l’étage dessous. Pas de politically correct c’est certain.
https://www.youtube.com/watch?v=7L1U3Wl822g
@lecteur-curieux Pour ce qui est de M. P., vous avez oublié quelques jurons. M. Péladeau père ne s’en privait point pour mettre de l’emphase sur ses points.
Roger D. Landry :
https://www.youtube.com/watch?v=umrxnsLy7wg
C’est vraiment un must être abonné dans ce temps là. N’oublions jamais de pointer du doigt avec un impératif accompagné d’une interjection ou non.
Une idée saugrenue que d’accepter une rencontre privée et confidentielle avec Donald Trump.
Pourquoi refuser une rencontre avec l’Andouille ?
Le NYT y gagne de bons articles et de nouveaux abonnés et lecteurs.
1. Pourquoi refuser alors que les entrevues données à des médias qui ne lui sont pas favorables se font au compte-gouttes.
2. On sait, comme on a pu le voir, que DJT risque de s’en vanter et parler du contenu. Alors si vous avez des témoins et des bonnes notes, vous pouvez le contredire et cela fait des bons articles.
Je ne crois pas qu’accepter une invitation à rencontrer Donald Trump doive être automatiquement refusée. Toute personne de «bonne volonté» tentera toujours d’influencer positivement le cours des choses et même un personnage comme Trump.
Ce qu’il ne faut pas espérer cependant c’est qu’une telle rencontre demeure «privée et confidentielle». Le personnage nous a habitués à ce que cela ne le soit jamais sauf quand il complote avec sa coterie, et encore. Le très récent exemple du coulage de sa relation avec son ex-avocat personnel en est un bel exemple.
En fait, la seule satisfaction qu’un «honnête homme» au sens de la culture «humaniste» peut tirer de ses interventions auprès d’un narcissique comme Donald Trump sera de se dire: «Au moins, j’aurai essayé.»
@jeanfrancoiscouture 9:32 et tous les autres qui ne pensent pas comme moi et Onbo, que je considère des gens de bonne volonté et que j’apprécie.
Je comprends très bien votre point de vue, et honnêtement à la place de AG , je n’aurais pas refusé de le rencontrer automatiquement, avant de refuser ou non j’aurais analysé tout cela de long en large, peser le pour et le contre, et c’est sûrement cela qu’il a fait, est ce que finalement j’aurais choisi de le rencontrer??? Pour le paraître???
il a accepté pourquoi exactement???pour ne pas paraître un lâche, un borné…pour montrer sa bonne volonté, pourquoi?
“ Toute personne de «bonne volonté» tentera toujours d’influencer positivement le cours des choses et même un personnage comme Trump.”…au moins j’aurai essayé…”
Je sais au plus profond de moi que vous avez entièrement raison, mais avec DT pour moi la raison n’existe plus.
PS on disait de DT qu’il n’aurait pas dû rencontrer KIM et Putin, parce qu’il se ferait rouler dans la farine et aujourd’hui on dit que AG a bien fait???Ce que je lis de ce temps ci c’est qu’il faut cesser de répondre à fleur bleue et cie…alors pourquoi ce serait différent avec DT.
Je ne veux pas partir de débat là dessus, j’accepte votre choix, je me suis exprimée et cela me suffit. Ai-je tort? Selon ma perception je dirais non, mais c’est selon ma perception, finalement tout est relatif. Selon moi seule la justice aura raison de DT. Layla.
Il ne s’agissait pas ici d’une rencontre individuelle privée, (cela ne pouvait pas se faire eu égard à son poste); il s’agissait d’une rencontre plutôt personnelle, à titre privé, et confidentielle???, en tant que patron de facto d’un des plus grands médias américains, pour jaser de quoi? Les doléances de Donald et les doléances de A.G.
Il y a là quelque part une contradiction dans les termes…
Outre cela, se dire qu’on va agir de bonne foi en se disant que du moins on aura essayé, quand il s’agit de Donald Trump, « »l’essayer, c’est l’adopter » », littéralement.
On sait tous ce que ça fait jouer avec un collant à mouches, marcher dans les bardanes à l’automne , (ces tocks qui s’agrippent à vos vêtements, ou se retrouver avec de la gomme balloune dans les cheveux. Donald joue à des choses comme cela depuis des lustres.
Dernier élément de discernement, celui qui me remue le plus: DT est toujours en campagne électorale. Il ne fait que cela.
De plus, la rencontre a lieu à 100 jours des mid-terms. Que diable est-il allé faire sur cette trump-galère, à part risquer de se faire enchaîner comme rameur, et photographier avec un chandail rayé horizontal NYT? Ce n’est pas la réalité, mais àTrump les apparences suffisent amplement.
Je salue vos commentaires que j’apprécie pour la vaste connaissance à laquelle vous puisez. bonne matinée à vous.
@ onbo à 11:32
Votre début de première phrase me fait sourciller : Il ne s’agissait pas ici d’une rencontre individuelle privée, (cela ne pouvait pas se faire eu égard à son poste).
Depuis quand est-ce que son poste l’empêche de faire ce qu’il désire?
@onbo dit : 08:08
Vous écrivez et je partage votre idée”Une idée saugrenue que d’accepter une rencontre privée et confidentielle avec Donald Trump.”
Hier quand j’ai lu ça, ma première réaction a été de me dire mais qu’est ce qu’il a pensé ce AG d’aller rencontrer DT, officieusement. Par chance on peut lire qu’il s’est fait accompagner et qu’ils ont pris beaucoup de notes.
Mais bien que je comprenne que c’est une façon courante de faire avec tous les présidents, tu ne vas pas rencontrer un PSEUDO président, qui une fois de plus à prouver qu’il n’a aucune parole. Ruse, hypocrisie, sournoiserie tous des synonymes j’en conviens,
Et…Ma deuxième réaction a été de me dire mais qu’est ce qu’il a pensé ce AG d’aller rencontrer DT, officieusement.
Je vois déjà le topo du discours de DT dans ses rassemblements.
Il va se moquer, caricaturer avec excès ce AG, avec ses simagrées, ses singeries, ses pitreries à la con, en bon fourbe qu’il est.
Imaginez le dans ses rassemblements, avec ses gestuelles de débile mentale…AG est venu me rencontrer me suppliant, m’implorant, m.le président je vous implore de revenir sur vos vastes attaques contre le journalisme.vous imaginez, pouvez vous le croire il m’implorait….(applaudissements)
Et encore ce matin. ..Ma troisième réaction est de me dire mais qu’est ce qu’il a pensé ce AG d’aller rencontrer DT, officieusement.
Saugrenue vous dites, et CHETI à son meilleur, oh que oui. Layla.
Guylaine
Moi je trouve que le directeur du NYT a bien fait d’aller rencontrer Trump parce que devant un bully, il ne faut pas reculer.
Même si Trump va se moquer de lui, M. Gregg est capable de se mettre au dessus de ça.
Qui croyez-vous va avoir l’air le plus fou avec « ses simagrés, ses singeries et ses pitreries à la con » ?
Ce sera aux gens de juger.
@Layla
…mais qu’est ce qu’il a pensé ce AG d’aller rencontrer DT, officieusement.?
Qui a bien pu le persuader de dire oui à pareille rencontre?
Je n’arrive pas encore moi-même à me le figurer… Se faire Voir? Faire des gros titres? Confronter le dragon? Jouer le sensible et le raisonnable? Jouer le dur de dur? Plaider pour ses journalistes? Naaaan! Ça tient pas la route. Il a quand même des conseillers!
Chose certaine, ici, ça permet à Trump de dire publiquement le lendemain, qu’il leur a dit entre 4 yeux aux NYT et ses journalistes que ses gens sont « »driven insane by « their » Trump Derangement Syndrome ». C’est une insinuation de sa part bien sûr. Mais c’est la manière classique de Trump de passer ses messages.
Vers 7h14, Mistigret suggère le mot « projection ». Intéressant vraiment à lire.
Je pense qu’au contraire, AG Sulzberger a bien fait de rencontrer le plouc et de se faire accompagner. S’il avait refusé, le plouc aurait tweeter à plusieurs reprises que le grand patron du NYT a refusé de venir le rencontrer et que les intentions du plouc était de faire la paix mais que le NYT, fake news media, n’était pas intéressé à une relation cordiale. Un genre de damned if you do, damned if you don’t.
Il a peut-être 37 ans mais il n’est pas né de la dernière pluie. Et ils ont pris des notes parce qu’ils savaient que le gros jambon orangé tenterait de les faire mal paraitre.
@onbo :
Pas vraiment saugrenu, non. Surtout que « les absents ont toujours tort », c’est bien connu.
@ Guy LB
Je suis d’accord avec vous, imaginez s’ils n’avaient pas donné suite à la demande de la maison coquille d’oeuf d’aller les rencontrer, trump aurait tweeté quelque chose du genre : « Nous avons essayé de discuter de fake news avec le NY Times et ils ont refusé, peut-être ont-ils quelque chose à se reprocher….SAD »….et là le bouquet de pâquerettes états-uniennes l’auraient cru sur parole, comme d’habitude.
Je crois franchement qu’ils ont fait la bonne chose, surtout de ne pas y aller seul !!
Quand j’ai lu ce message, j’ai pensé que c’était une pensée bien trop complexe pour être comprise par Trump, mais ses assistants ont dû l’aider avec petits graphiques et diagrammes de couleur à l’appui. Et ils ont encore réussi à détourner cela à leur avantage (bande de croches!), au bénéfice de la base de rednecks qui reste encore collée et fidèle, envers et contre tous.
Dans quel monde on vit.
Guylaine
Excusez-moi. Dans mon précédent commentaire je voulais répondre à Layla et j’ai écrit Guylaine.
Ses tweets feraient une bonne impression dans une poursuite pour incitation à la haine.
«[Cadet Bone Spurs] a voulu avoir le dernier mot en accusant les médias de mettre des vies en danger et de manquer de patriotisme en raison de leur hostilité à son égard.»
Dixit l’andouille qui attache une cible dans le dos de chacun des journalistes américains et divulgue sans le moindre scrupule à Maître Poutine des secrets d’état sur les agents américains travaillant «undercover» à l’étranger. Qui manque de plus tellement de patriotisme qu’il est incapable de respecter la fonction présidentielle ainsi que les valeurs et institutions du pays, qui dénigre les grands serviteurs de l’état de même que ceux qui sont tombés au combat au service de la nation et qui a refusé par pure lâcheté de servir son pays lorsqu’il a été appelé sous les drapeaux pendant la guerre du Vietnam.
Il ne faut pas confondre la transmission de faits divers ( accidents, incendies, meutres, disparition,etc…) par les médias sociaux, où monsieurs, madames tout le monde peut rapporter la nouvelle et le travail journalistique qui avec la récolte de faits et d’informations permet de batir une nouvelle. Trump mets volontairement ces deux canaux de communication sur le même pied et discrédite la plus value des journalistes. Il croit que le jugement de ses disciples et suffisant pour faire la part des choses. Malheureusement, le climat de confiance qu’ il entretient avec la presse, justifie la méfiance dans la population.
Trump est simplement un idiot!
HS – Pour ceux qui comprennent l’anglais et aiment rire; John Oliver commente la ‘bombe’ de M. Cohen à l’effet que Donald Trump aurait su à propos du fameux meeting (à partie de la 2:00 minutes sur la vidéo):
https://www.youtube.com/watch?v=iVTGcstAjQY
Vous allez vous dire que, c’est vrai que vu de ce point de vue … LOL
Apocalypse Merci pour le lien.
@Apocalypse.
Merci pour m’avoir permis de rire un peu avec ce clip.
John Oliver a raison sur toute la ligne. « Potus 45 » est totalement idiot
@Apocalypse:
Merci de nous avoir fait découvrir cette vidéo.
Ça fait tellement du bien de rire aux éclats, encore plus après les imbécillités que nous assène le génie de moins en moins stable.
@Dekessey
Réponse trop facile , je ne parle pas de son caractère ou ses actions d’ordre personnel, je parle de ses actions politiques, ce qu’il a fait depuis qu’il est président, vous avez beau haïr le personnage vous pouvez quand même rendre à César ce qui appartient à César. L’économie est florissante, le taux de chômage à son plus bas, le produit intérieur brut a augmenté de 4.1% , les baisses de taxes, etc…
Trump a invité à la maison blanche le patron du New York Times pour lui demander d’arrêter de faire du bon travail.— Vos articles sont trop pertinents et en plus vous dites la vérité. J’ai plus l’impression qu’il voulait corrompe M. Sulzberger. Trump il l’a dit lui-même je veux que vous écrivez sur mes réussites, très positives.
Donald Trump et les médias ? Il les adorait en général comme homme d’affaires disons jusqu’en 2011. Controverses ou pas, articles positifs ou négatifs. C’était un moyen de se faire de la publicité et qui ne lui coûte pas cher. Parlez-en en bien, parlez en mal mais parlez-en.
En politique c’est une forme de publicité aussi mais il perd le contrôle du message et cela l’enrage.
Pour les journalistes ? Ils sont partisans depuis toujours bien qu’il y a des variations selon les époques et rôles. Partisans ou non-objectifs, non-neutres? Mais tout de même honnêtes c’est comme le journaliste poursuivi par Trump en 2006 sur l’estimé de sa valeur nette.Timothy O’Brien.
Ce n’était pas une vérification diligente avec les livres ouverts et embauche d’évaluateurs d’entreprises.Non, il fait simplement la démonstration que Trump selon toute vraisemblance exagère le monté vanté publiquement de sa valeur nette. Les sources d’O’Brien laissaient entendre un montant beaucoup plus bas.Cela pouvait faire du mal à Trump ? Oui. Mais pour gagner sa poursuite il doit démontrer une intention malicieuse du journaliste ou un travail malhonnête ou bâclé dans le contexte.
Cela ne veut absolument pas dire que les chiffres d’O’Brien sont mieux que ceux de Trump. Il a fait son travail dans un cadre donné. Un journaliste ce n’est pas un comptable, un auditeur ou un évaluateur d’entreprises.
C’est la même chose qui se produit ? Trump n’accepte pas d’être contredit et réagit agressivement plutôt que garder son calme.
Il aime être vu comme un tough, un fighter,un killer.
Comme en politique, il ne peut pas intenter 10 procès par jour, il gueule!
« il perd le contrôle du message »
Pour le reprendre, il n’a qu’à faire des bons coups et ne pas mentir. C’est probablement trop simpliste pour lui !
Trump est simpliste mais il n’est pas le seul.
1.«il n’a qu’à faire des bons coups» Distinguer un bon coup d’un mauvais coup est très souvent une affaire de point de vue et énormément en politique.
Quand une campagne est relativement peu politisée c’est plus facile ou quand on parle du passé.
Notre prof de politique du Québec et Canada,, un souverainiste ayant pitché des tomates à Trudeau à la fin des années ’60.
A. Coup de maître de Trudeau
https://www.collectionscanada.gc.ca/primeministers/h4-4083-f.html
Il a mélangé le monde.
B. Gaffe monumentale de Lise Payette
L’affaire des Yvette versus Lisette.
2.« ne pas mentir»
Souvent ce ne sont pas des mensonges mais de l’incompréhension des journalistes politiques. Trump et eux ne parlent pas du tout le même langage.
Et les journalistes économiques ? Trump maintenant POTUS tout prend une tournure politique. Auparavant ce n’était qu’une opinion demandée à un homme d’affaires parmi d’autres s’ils jugent pertinent de l’avoir.
——————————————-
Bref, tu dois accepter de ne pas avoir le parfait contrôle un coup que c’est lancé. Comme un artiste pour ses chansons ou films ,tu ne peux pas les obliger à interpréter le message d’une telle façon.
https://nospensees.fr/je-suis-responsable-de-ce-que-je-dis-pas-de-ce-que-tu-comprends/
« Bref, tu dois accepter de ne pas avoir le parfait contrôle un coup que c’est lancé. »
Bien sur. Comment explique-vous celle-là : « Il y avait plus de gens à mon inauguration qu’à celle d’Obama ». Ce n’est pas de l’incompréhension des journalistes. Et sur ces 3000 mensonges et exagérations, il y en a des tas du même genre. Ce n’est pas de l’incompréhension, c’est carrément enfoncer dans la gorge des gens de la désinformation. Du bullying informatif !!
Le « fact checking » qui se fait est crédible. Pas lui. Avant même d’être élu, il ne l’était plus.
« L’IDIOT-EN-CHEF » est de plus en plus dangereux. En attisant la haine de sa bande de « fefans hystériques et lobotomisés » envers les médias et les journalistes, il crée les conditions idéales pour que la tuerie d’Annapolis se répète.
Ce qu’il fait s’appelle « une incitation à la haine ». Ne vous y trompez pas. Il sait très bien ce qu’il fait et il sait très bien à qui il s’adresse. Son cerveau malade lui fait imaginer des complots qui n’existent pas. Seul la ramassis infecte de « crétins » qui l’appuie est assez stupide pour croire tout ce qu’il dit.
Comme je l’ai déjà écrit, les USA ne sont plus tellement loin que l’on voit dans le film « The Purge ».
« driven insane by « their » Trump Derangement Syndrome »…
Sans doute la ligne d’attaque de Trump des prochains prochains jours!
Aussi l’indicateur que Potus est entré dans l’émotivité pour évoquer publiquement qu’il est affecté.
@Gilles Morissette. 09.30h
L’opinion des québécois sur Trump ne change rien à la situation aux États-Unis, je ne suis pas surprise que seulement 5% des québécois soient en faveur de Trump quand on écoute la façon dont les médias québécois en général rapportent les nouvelles sur Trump, on croirait une filiale de CNN, aucune objectivité, ils haïssent Trump et ce biais transparaît grandement, mais encore une fois, aucune incidence sur les mid-terms ou sur l’élection générale.
@Paquerette Palardy.
Pour vous bien entendu, toute critique même très légitime de l’Idiot-En-Chef », faite par un média, peu importe lequel est biaisée, tendancieuse et malhonnête. Ce genre de raisonnement se retrouve souvent chez les membres d’une secte qui vont, envers et contre tous, défendre leur « gourou » peu importe ce qu’il dit ou fait.
Les médias ne font que rapporter les faits. Cependant, il sembler que la réalité soit tellement insupportable aux « fefans » de « l’Idiot-En-Chef » qu’ils se sentent obligé d’inventer une réalité alternative afin de justifier les quelques 3 000 et plus mensonges qu’il a proféré depuis son entrée en politique.
Je vous invite à aller jeter un coup d’oeil sur le site « Real Clear Politics » qui fait le recensement de tous les sondages effectués à travers les USA et qui en tirent une moyenne. Vous risquez d’y découvrir des choses qui risquent d’ébranler vos certitudes quant aux Mid-Terms et à la popularité de votre « gourou ».
Vous pourriez également jeter un oeil sur le « Fact Check » réalisé par deux journalistes du NYT et dont monsieur Hétu a parlé récemment dans un de ses billets (un redressement économique historique? ») dans lequel ils déboulonnent à grands coups de faits facilement vérifiables, l’importance de « Potus 45 » dans les bonnes performances de l’économie américaine. Je vous mets au défi d’y retrouver une fausseté.
On vous souhaite une bonne lecture si la réalité ne vous effraie pas trop!!!
Le problème avec cette attitude, c’est que si un jour il y a des procédures de destitution enclenchées… ça va virer à la guerre civile…
J’ai bien peur que vous ayez raison ! Nous sommes dans face à un scénario perdant-perdant !
Y a-t-il des gens sérieux pour espérer que quelqu’un en ce bas-monde pourrait réussir à faire entendre raison au f****k moron?
Ou à sa contre-partie québécoise Paquerette et ses semblables?
Les nouvelles des uns sont les fausses nouvelles des autres.
Avant, il ne serait pratiquement jamais venu à l’idée de la majorité de la population de douter de la parole du curé, du médecin, de la « gazette «, des politiciens, bref, de ceux qui, disait-on, formaient l’élite de nos sociétés. Maintenant, tout ce qui était respecté devient suspect.
Avec les nouveaux médias, chacun peut se faire une idée de ce qui lui semble le mieux correspondre à ses désirs et aspirations. Plus besoin d’avoir fait des études puisque qu’internet est là, avec ses bons et mauvais côtés. Des tas de gens s’auto-proclament spécialistes de tout et de rien et quand on n’a pas les connaissances minimales pour vérifier le bien-fondé de certaines théories, on croit un simili-président qui dit et répète à tous les jours que telle ou telle chose est bonne ou mauvaise selon son humeur.
Je suis malheureusement d’accord avec vous ! Et les responsables de cette situation sont les élites politique et économique qui ont trahi les citoyens. L’élection de ce malade à la tête de l’État est un hénaurme doigt d’honneur aux « dirigeants »! Toutes nos démocraties sont à risque car ce mépris existe partout !
L’important est que le 60% des gens qui ne sont pas des suiveux comprennent la différence entre ces fakes news et la réalité.
C’est pour eux qu’il est important de rétablir les faits et de dénoncé les mensonges de DT.
Si tous ces gens ne votent pas pour lui, il va perdre ses élections.
_______________________________________________________
Le Bully in chief ne respecte pas le quatrième pouvoir comme il ne respecte pas le judiciaire, 2 piliers d’une démocratie.
C’est évident que le Grabber in chief a des tendances autoritaires et il ne cache pas son admiration pour des dirigeants de quasi dictature.
Tous les médias ont un biais ou une ligne éditoriale. Je crois en l’intelligence des gens et en leur capacité à faire la part des choses. Vaut mieux avoir plusieurs sources d’information. S’informer c’est devenue plus compliqué, il faut faire de l’élagage parmi diverses sources d’information.
Pour moi, la crédibilité c’est important et la crédibilité de l’actuel Président des États-Unis est infinitésimal, sinon négative.
«a des tendances autoritaires»
On parle du « roi de l’immobilier et des casinos ».
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/6705487#page=2
«Les autorités commencent à réagir. Le 16 janvier, le groupe de casinos du roi de l’immobilier Donald
Trump a été le premier condamné par le gendarme américain de la Bourse (SEC) pour utilisation abusive de la comptabilité pro forma.»
Oups! Le roi des tricheurs?
Un roi n’est pas fait pour diriger une démocratie. À moins de n’être que symbolique ou presque.
A-t-il compris un seul mot? Ça m’étonnerait.
Je vais reprendre l’essentiel de mon commentaire d’hier soir: j’espère que Sulzberger voit l’ironie d’être la cible de Trump alors que son journal se démarque dans ses efforts pour rapporter le point de vue des membres cette administration. Et on ne parlera pas de leur couverture de la campagne électorale…
J’ajouterais ceci: Sulzberger devrait se demander pourquoi Trump l’a convoqué lui et pas le directeur du Washington Post pour parler des fake news. Je ne crois pas que ce soit simplement parce que Trump est de New York et considère le NY Times comme LA référence… Il a peut-être vu des signes dans la couverture du NY Times que son directeur le… comprendrait?
Pour Ron DeSantis,je voterais pour sa femme.
https://www.usatoday.com/story/news/local/first-coast-living/2015/05/26/casey-desantis-first-coast-living-nbc/27969207/
Vote pour son travail à la télé. Pas pour la politique. Cependant des téléspectatrices et téléspectateurs pourraient-ils être influencés ? Oui, c’est sûr.