En abaissant le taux d’imposition des entreprises de 35% à 21% en décembre dernier, l’administration Trump a assuré que les recettes fiscales du gouvernement fédéral ne diminueraient pas en raison de la croissance économique qu’une telle politique engendrerait. Il faut désormais ajouter cette promesse à celles qui ne se sont pas réalisées à la suite du cadeau fiscal signé par le 45e président et totalisant 1 500 milliards de dollars.
Songez un peu : de janvier à juin, la contribution des entreprises aux recettes fiscales du gouvernement américain a chuté du tiers par rapport à la même période l’an passé. Au cours des 75 dernières années, une seule période a vu une baisse aussi abrupte, celle qui a marqué le début de la grande récession de 2009, alors que l’économie américaine perdait des centaines de milliers d’emplois par mois.
Ces données, dont fait aujourd’hui état le New York Times dans cet article, ont forcé le Bureau du budget du Congrès à ajouter 1 000 milliards de dollars à ses projections concernant les déficits budgétaires des dix prochaines années. Des projections qui sont faites, faut-il le rappeler, au moment où l’économie américaine fonctionne à plein régime. Elles devront sans doute être révisées à la hausse lorsque cette économie ralentira ou tombera en récession.
Récapitulons. L’administration Trump a promis que ses baisses d’impôts aux entreprises ne creuseraient pas les déficits. Et elle a assuré que ces cadeaux fiscaux se traduiraient par des hausses du salaire réel des travailleurs. Archi-faux dans les deux cas. Ce qui n’empêche pas Donald Trump de réclamer de nouvelles réductions d’impôts. Après tout, son administration estime qu’il est trop tôt pour se prononcer sur le véritable effet des plus récentes baisses d’impôts sur la contribution des entreprises aux recettes fiscales.
(Photo AP)
J’en reviens tout simplement pas qu’un type de 72 ans ait besoin d’attention à ce point.
On dirait un enfant qui tout fier montre à sa prof ce qu’il vient de faire en lui disant : »regardez mon beau dessin » en cherchant désespérément (observez ses yeux) à se faire féliciter !
Triste, très triste.
Il me fait plutôt penser à un enfant de 2 ans qui montre à sa mère ce qu’il vient de faire dans son petit pot😂
J’ai pensé exactement à la même chose que vous!
Pauv’type ! Fait juste de la merde !!!
Je ne crois pas que ce soit une question d’âge mais de personnalité et plusieurs peuvent aimer être le centre d’attention et que ce soit positif, votre exemple de l’enfant, il ne fait rien de mal, avoir des félicitations à tout prix je ne suis pas d’accord à faire cela.
Il a juste pas été élevé…. ça se voit aussi dans tous ses agissement envers les autres… il ne sait pas vivre… tout simplement.
C’est souvent le cas des enfants de riches… parents trop affairés à travailler, pas le temps de s’en occuper, personne n’a jamais mit son pied à terre pour leur dire un vrai « NON! »
Quiconque a eu des enfants sait qu’il est 20 fois plus difficile de leur dire non que de leur dire oui…. tins oui oui… pas de chialage, pas d’harcèlement pendant DES heures… on peut passer à autre chose…
Les pauvres américains quand ils vont voir leurs 401K planté de façon abrupte vont se grater ce qui leur reste de cheveux…et se demander dans quel gouffre les emmènent l’agent orange. Trop d’américains ne prennent pas au sérieux le processus électoral, ils ont voulu faire un pied de nez à Washington mais là force est d’admettre que personne ne peut s’improviser politicien et encore moins Président
MAKE AMERICA FREE AGAIN
C’est ce que Trump veut faire. Rendre ça gratis aux compagnies en les faisant payer moins d’impot.
MAKE AMERICA FREE IMMEDIATELY AGAIN … MAFIA 😉
Même moi qui ne connaît rien en finances, je savais que cette politique fonçait droit dans un mur! Pour un Potus diplômé en économie, ça fait dur!
@ Anne-Marie
« Pour un Potus diplômé en économie, ça fait dur! »
Diplômé en économie? Le seul cour d’économie que le Clown a réussi est « faillite 101! »
👏
J’ai oublié de dire à lui suite des mes applaudissements qu’il avait dû s’y reprendre à six fois avant de le réussir.
Non, non, non….
Faillite 601!
@ Anne-Marie
Ne vous fiez pas trop au diplôme de Donald Trump.
Voici un texte concernant ses années au Wharton School of Business and Finance qui ne vous surprendra pas.
https://www.alternet.org/news-amp-politics/former-wharton-professor-trump-was-dumbest-gdamm-student-i-ever-had
Ueuh..diplômé en économie ????
On peut préciser?
À moins qu’il se soit auto diplomé à sa fake université
Je ne voudrais pas être celui qui perdra la suite du 45e, les dettes du gouvernement seront dans un gouffre et mettrons des années à s’en remettre, mais lui aura déménagé en Russie chez son ami Poutine et construira des tours Trump.
Les pays alliés ne feront plus confiance aux USA.
@ Sueurs 9h05
«Je ne voudrais pas être celui qui perdra la suite du 45e…»
Si l’on en croit la Fox Broadcasting Company, ce sera probablement Lisa Simpson qui aura la lourde tache de ramasser tout les dégâts de l’Irresponsable-en-Chef.
Extrait de l’épisode n°243 diffusé le 19 mars 2000:
Lisa Simpson calls Donald Trump Presidency, Increased Debt
Montrez moi son « fake diplôme »
Quel diplôme ?
Récapitulons: Bullshit républicaine sur toute la ligne!
Le trickle down est plutôt allé vers le haut et a engraissé les amis du GOP. Rien ne s’est retrouvé dans les poches des travailleurs, aucun augmentation du nombre d’emplois et ajout d’un montant de 1,000 milliards au déficit. C’est pas des pinottes ça.
On a qu’à attendre patiemment que l’économie américaine s’effondre, ensuite le gros lard va vouloir négocier des accords de libre échange à tout prix.
Non ce ne sont pas des pinottes. En macroéconomie , on compte en centaines de milliards de $ sinon en trillions de $ les conséquences des actions gouvernemtales. L’Andouille n’est encore qu’au stade de ses investissements immobiliers.
« le gros lard va vouloir négocier des accords de libre échange à tout prix.«
Il ne sera probablement plus président rendu à ce moment-là. C’est le 46e qui va écoper de toute cette mer.. (comme Obama a écopé du 43e…)
Malheureusement, ce qui a pris des décennies à construire ne pourra pas être rebâti en quelques mois !
«Ce qui n’empêche pas Donald Trump de réclamer de nouvelles réductions d’impôts.»
Le Titanic fonce à pleine vitesse dans une nuit sans Lune sur une mer parsemée d’iceberg. Pendant ce temps, le capitaine cocaïné continue de réclamer à pleins poumons que le navire se dirige encore plus au nord et à plus grande vitesse encore…
Belle analogie…image très forte!
Le plus grand paquebot du monde vs le plus puissant pays du monde
Le capitaine entêté refusant de voir la réalité vs le POTUS entêté refusant devoir la réalité…
La suite on la connaît!
Le PAAAMMT (Programme d’Aide Aux Amis Millionnaires et Milliardaires de Trump) a fait des heureux, et continue à en faire, à commencer par les élus de la chambre des représentants et du sénat (qui sont presque tous millionnaires, sauf erreur de ma part, car je ne suis pas tout à fait sûr de cela). Ce programme de fortes réductions d’impôt aux millionnaires et aux milliardaires (dont les élus représentants et sénateurs ont pu largement profiter jusqu’ici) a, bien sûr, contribué à leur docilité de ces élu(e) depuis, face à Trump (on appelle cela « acheter les gens de pouvoir par l’argent », une recette éprouvée depuis longtemps).
Nota Bene : le PAAAMMT est bien sûr une création imaginaire de ma part, ce programme n’existe pas, mais cette créature imaginaire de mon crû rend tout de même bien compte de l’esprit de cette loi de réduction d’impôt qui avantage essentielle les gens TRÈS RICHES, au détriment d’un ACCROISSEMENT PHÉNOMÉNAL DE LA DETTE.
Un budget à la Néron, qui surendette un pays déjà surendetté…
Quand le 1% aura tué sa « poule »… aux œufs d’or, que feront-il$ ce$ abruti$ ? Ils vont manger leurs $ales Billet$ vert$ !?!
C’était tellement évident que son ‘’Tax cut’’ serait une catastrophe, depuis le début plusieurs personnes
le savaient et le disaient. Mais c’est arrivé plus rapidement que je le pensais.
C’est un très mauvais président.
Et lui ça va l’aider avec ses compagnies.
art of the deal
«Elles devront sans doute être révisées à la hausse lorsque cette économie ralentira ou tombera en récession.»
Cela arrivera forcément tôt ou tard, ne serait-ce que parce qu’une période de croissance économique ne peut durer éternellement. Celle-ci, héritage des années Obama, dure depuis 2010. Et on peut se douter que la chute sera brutale avec ces guerres commerciales à tout-va et la diminution des capacités de l’État à faire face aux conséquences douloureuses qui s’en viennent.
@Henriette Latour
«Il me fait plutôt penser à un enfant de 2 ans qui montre à sa mère ce qu’il vient de faire dans son petit pot😂»
J’ai failli le dire mais j’ai pas osé. Bravo 🤣👏
C’est plutôt un enfant tout fier des dessins qu’il vient de faire sur le mur avec le contenu de son petit pot.
Il faudrait ajouter à la liste des bavures le 12 milliards promis aux agriculteurs, montant qui va être annulé si entente avec l’UE? On voit ici un amoncellement de mauvaises décisions économiques, les derniers mois ayant été fournis en soubresauts insensés. Ce spaghetti de mesures, de représailles et de cadeaux ne semblait pas suivre les mêmes règles mathématiques que les économistes. Et voilà les résultats…
@ Niouininon Ici en Europe le soya génétiquement modifié est interdit.
Le soya américain devra être homologué par l’U. E. ce qui sera long.
L’Abruti en chef a commencé son rétropédalage ! Mais il est en surpoids, il ne réussira jamais à revenir à la position initiale. Tant mieux, le mois de novembre va juste arriver plus vite !?!
HORS SUJET, quoique…
C’était écrit dans le ciel: les hausses de tarifs douaniers américains insensées sur l’acier et l’aluminium allaient entraîner d’importants déboires chez les manufacturiers américains: difficultés accrues à contrôler leurs coûts et fermeture des marchés étrangers. Mais puisqu’il paraît qu’une guerre commerciale c’est «facile à gagner», pourquoi s’en faire?
«L’effet Trump : GM paie son acier et son alu plus cher, son action plante»
http://auto.lapresse.ca/actualites/general-motors/201807/25/01-5190778-leffet-trump-gm-paie-son-acier-et-son-alu-plus-cher-son-action-plante.php
«L’autre effet Trump : Harley-Davidson subit le choc des tarifs»
http://auto.lapresse.ca/moto/201807/24/01-5190614-lautre-effet-trump-harley-davidson-subit-le-choc-des-tarifs.php
Trump avait promis, et Reagan avant lui, que les recettes fiscales ne seraient pas réduites. C’est faux. Tout simplement faux.
Pourtant la droite économique, Paul Ryan tout dernièrement, ne cesse de répéter ce mensonge. Le trickcle down est une arnaque.
C’est que Krugman appelle un pensée zombie.
Reagan l’a fait, ça pas marché, Bush l’a fait, ça pas marché et Trump l’a fait, ça marche pas.
C’est une pensée toujours fausse et qui refuse de mourir.
Je parierais que le GOP le sait que cela n’augmente pas les salaire et augmente la dette mais la raison dernière ça, c’est de se donner un prétexte pour réduire l’État, parce qu’on n’a pas les moyens, et s’en mettre plein les poches pour les plus fortunés.
Pour Trump, simplement s’en mettre plein les poches… le reste est sans intérêt!
Shame on you! Sénateurs républicains de merde. Vous avez une grande part de responsabilité pour toutes ces décisions tellement nocives prises par ce président d’une incompétence sans limite.
Ils ne diront rien car ils doivent tous s’enrichir personnellement.
Il n’y a pas de journalistes d’enquête la-dessus ? Pas d’employés de l’IRS qui pourraient couler de l’info sur leurs rapports d’impôt ?
Vous m,enlevez les « maux » de la bouche !
A force de saper dans tout et n’importe quoi rendant le pays une risée internationale et une catastrophe domestique, de kessé que le législatif attend?
Les élections de mi-mandat pour changer sa composition, apparemment.
Ben, si les conseillers économiques de l’Andouille ne savent pas compter, il faut engager comme support un formé en économétrie.
Au fait, question comme ça…ils sont passés où dernièrement les défenseurs «invertébrés» du bouffon ?
Vous en aviez soupé de propager des c*nneries ? C’était à peu près temps de nous soulager de votre présence polluante. Un grand merci !
Je rappelle qu’il n’y a aucune de signer avec l’UE… Tout au plus un accord pour entreprendre des négociations et des promesses relatives de part et d’autre. L’UE a choisi de jouer le jeu pour le moment…
Reste à voir si ça ira plus loin. Personnellement je ne le crois pas.
Juste de même….
Le soja en question en provenance des USA est-il conforme aux normes alimentaires de l’EU?
Genre modifié génétiquement, ou autre.
Merci de l’info.
L’U.E. a autorisé le soya transgénique de Monsato. Roundup Ready 2Xtend, ce depuis que al cocurs de justice Européenne a tranché en faveur de Monsato.
POur ce qui est de l’importation de produits OMG voici un court texte datrnat de 2012 et remis au goût du jour en 2014.:
Malgré l’hostilité du public, les OGM restent présents en Europe par le biais des importations. Au total, 51 organismes transgéniques sont autorisés à la mise sur le marché, selon Inf’OGM : du maïs, du coton, de la betterave, de la pomme de terre et surtout du soja dont aucun organisme ne communique le montant total des importations. L’Union européenne est l’un des grands acheteurs mondiaux de céréales génétiquement modifiées pour alimenter son bétail. « Chaque année, l’Europe importe près de 40 millions de tonnes de soja et la France 4,5 millions de tonnes, dont plus de la moitié sont génétiquement modifiées », déplore Michel David, secrétaire national de la Confédération paysanne.
« Si une majorité d’Etats européens n’ont pas envie de cultiver des OGM sur leur territoire, ils ne peuvent pas s’opposer à leur importation car ils ne sont pas autonomes en protéines végétales pour nourrir le bétail, analyse Christophe Noisette, chargé de mission à Inf’OGM. L’Europe ne pourra pas sortir de la dépendance au soja transgénique sans une réelle implication des pouvoirs publics pour faciliter l’émergence d’une filière qui nous soit propre. » D’ici là, Monsanto a enregistré 26 nouveaux dossiers d’OGM qui attendent une autorisation pour être importés en Europe.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/02/11/les-ogm-peu-cultives-en-europe-mais-massivement-importes_4363693_3244.html
Toutefois, en 2017
Les députés européens, en session plénière, ont adopté le 13 septembre une résolution demandant à la Commission européenne de ne pas autoriser la mise sur le marché de produits importés contenant du soja génétiquement modifié DAS‑68416-4, demandée par la société Dow AgroSciences LLC. En janvier 2017, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) avait donné son feu vert.
Ce soja OGM est tolérant à certains herbicides dont l’acide 2,4-dichlorophénoxyacétique (2,4-D) (un des deux ingrédients du défoliants agent orange utilisé au Vietnam.
D’après le ministère américain de l’agriculture (USDA), 88% du maïs et 94% du soja cultivés aux États-Unis en 2012 étaient des organismes génétiquement modifiés (OGM), fabriqués par les principaux acteurs du marché: les américains Monsanto, Dupont et Dow Chemical,
La question est : Qui gagnera la bataille d’accès du soya OMG au marché Européen???
Est-ce les américains Dupont et Dow Chemical, ou est-ce que ce sera le Suisse Syngenta.
Ou l’américano Allemand Monsanto-Bayer
Commentaire de duquettegilbert 25/07/2018 à 21h48 sur le sujet précédent (Mauvais sondages pour Trump)
@ Jacques Non le soya américain n’est pas conforme en Europe.
@ Jacques et kyrahplatane
Ma réponse sera à l’inverse de kyrahplatane.
le soja Soja Mon87708 est déjà autorisé à l’importation pour U.E. Ce soja est cultivé aux USA.
Le 9 novembre 2016, le ministère étasunien de l’Environnement (EPA) a autorisé l’utilisation commerciale d’un nouvel herbicide de Monsanto, le XtendiMax. Cet herbicide à base de dicamba est destiné à être utilisé sur des cultures de coton et soja génétiquement modifiés [1]. Cette décision fait suite à celle du ministère de l’Agriculture qui, en janvier 2015, avait autorisé la culture commerciale de soja MON87708 et coton MON88701, tous deux tolérant plusieurs herbicides dont le dicamba [2]. Et l’Union européenne a autorisé en 2015 puis 2016 l’importation de sojas contenant l’évènement MON87708.
janvier 2015, avait autorisé la culture commerciale de soja MON87708 et coton MON88701, tous deux tolérant plusieurs herbicides dont le dicamba [2]. Et l’Union européenne a autorisé en 2015 puis 2016 l’importation de sojas contenant l’évènement MON87708.
En Europe, deux sojas GM contenant l’évènement MON87708 ont été autorisés pour l’importation : le soja MON87708 (24 avril 2015) [4], et le soja MON87708*MON89788 (22 juillet 2016) [5]. Deux autres sojas sont en attente d’autorisation, toujours pour l’importation : le soja MON87705*MON87708*MON89788 [6] et le soja MON87751*MON87701*MON87708*MON89788 [7]. Le coton MON88701 est, lui, en attente d’autorisation commerciale [8].
https://www.infogm.org/6082-ogm-etats-unis-glyphosate-obsolete-dicamba-debarque
@ JAcques
Pour compléter mon commentaire, voici quelques chiffres au sujet de l’importation de céréales transgéniques*** importées par l’U.E.
L’importation des OGM dans l’UE met en avant sa forte dépendance pour l’alimentation de ses animaux d’élevage puisque la majorité des OGM importés sont utilisés à cette fin. Selon une estimation de la Commission européenne publiée en 2016, l’UE aurait importé sur la période 2013-2015 plus de 30 millions de tonnes d’équivalent soja GM par an (environ 85 % du total de l’équivalent soja importé dans l’UE), entre 0,5 et trois millions de tonnes de maïs GM et près de 0,5 million de tonnes de colza GM (environ 5 à 10 % du total des importations de colza) (1). Quant à la France, elle a dû importer du colza GM en 2017 du fait des mauvaises récoltes. Elle importe de manière générale environ quatre millions de tonnes de plantes transgéniques par an, notamment du soja Roundup Ready en provenance du continent américain.
*** pour fin de consommation animale.
Les autres OGM importés sont utilisés dans les filières textile (coton) ou agrocarburant (colza ou maïs) ou finissent dans les plats destinés aux êtres humains (pâtes à tartiner, soupes, etc.). On trouve par exemple dans certains produits transformés de la lécithine, de l’huile, de la farine de soja produits à partir de soja GM, de l’huile de colza ou encore du sirop ou amidon de maïs produits à partir de maïs GM. Ces produits doivent être étiquetés dès lors qu’ils contiennent plus de 0,9 % d’OGM par ingrédient (le seuil est à prendre en compte ingrédient par ingrédient…). Dans une étude publiée en 2016, la Commission européenne considère, sans donner de chiffres précis, que le nombre d’aliments destinés aux humains à base d’OGM disponibles sur le marché de l’UE est faible. En 2010, elle estimait que seule une trentaine de produits étaient effectivement concernés par l’étiquetage, principalement des produits d’importation – en provenance des États-Unis notamment. L’obligation d’étiquetage comporte toutefois d’importantes exclusions et ne concerne, entre autres, pas les produits alimentaires issus d’animaux nourris aux OGM (viande, lait, œufs…) (2).
https://www.infogm.org/6210-ogm-autorises-europe-culture-importation
Merci kyrahplatane et duquettegilbert
On sais jamais ce qu’on mange….
@ Jacques
J’ai oublié un point important. OMG ou non, l’U.E. n’a tout simplement pas la capacité de remplacer la Chine comme premier importateur de soja Américain.
un tier (33%) de la production de soja en sol Américain est destiné (ou était destiné devrais-je dire) au marché Chinois. Eh oui, 33% de la production totale de soja aux USA était pour la Chine. Impossible pour l’U.E de remplacer ce marché. Surtout qu’elle importe déjà de producteurs d’autres Pays qui ne voudront pas laisser leurs places.
@Guy Gibo
Je suis convaincu que ça n’ira pas plus loin car lorsque le gros clown sera incapable de dormir après son 12ème cheeseburger, il va se rabattre sur son compte Twitter pour attaque l’UE. À suivre…
En soit, les coupures d’impôts aux entreprises est une tendance lourde des économies développées. Les États-Unis étaient défavorisés face aux autres économies avec des taux relativement plus élevés. Mais contrairement au Canada où l’on a compensé par une hausse de la TPS, ils ont juste coupé et redit la même chose que Reagan dans les années ’80. D’ailleurs, à chaque fois, ce sont les démocrates qui font le ménage dans les déficits, Clinton dans les années ’90 et Obama quoique un peu moins puisqu’il a fait face à « The Great Recession ». Aussi, dans d’autres pays, les plus riches ont souvent eu une augmentation de leur taux marginal et une réduction des avantages fiscaux. Encore une fois, 80-90% des réductions d’impôts personnelles vont profiter au 5% mieux nantis. Le trickle down va possiblement être dépensé ailleurs qu’aux États-Unis.
D’accord, en baissant l’impôt des entreprises, les Etats-Unis ne faisaient que suivre la tendance des pays développés. Par contre il faut bien compenser ce manque à gagner en recettes fiscales par d’autres choses. Certains pays dont le Canada augmentent l’impôt des plus riches, la taxe de certains produits , etc…. Il existe des modèles mathématiques pour simuler tout cela et prévoir les effets.
Dans son budget, L’Andouille avait fait des choses à moitié. C’est lui le responsable ultime avec sa « grosse signature » pas le législatif .
Il ne faut pas oublier que le taux «effectif» payé par les entreprises américaines (une fois utilisé toutes les échappatoires fiscales) était d’environ 15%, relativement proche de celui des autres pays. Toutes ces discussions sur les taux américains trop élevés sont en grande partie trompeur (sans jeu de mot sur Trump, en anglais misleading). Toutefois, les taux de base ont été abaissés drastiquement mais sans enlever les échappatoires; oups désolé pour vous hommes et femmes du peuple!!!
Effet collateral malsain, maintenant les entreprises canadiennes prétendent être défavorisées et demandent une réduction d’impôts pour elles aussi. «Crosseurs» du monde entier (1%) unissez-vous pour sucez le sang des contribuables (99%).
Étrangement tout les économistes l’avait promis… Mais bon hein qui connaît mieux le marché qu’un fils de riche qui a fait faillite sur faillite
Est-ce que quelqu’un doute encore que Donald Trump ait fait six(6) faillites?
L’ignorance et l’incompétence de cet homme vont devenir légendaire. Imaginer, depuis le début de sa présidence, Donald Trump aurait pris TOUTES ses décisions en tirant à pile ou face et les Etats-Unis, et toute la planète, serait dans une (bien) meilleure position.
Les choses vont très bien, économiquement parlant, on aurait dû faire comme les écureuils et en mettre de côté; en fait, on aurait pu aller en chercher davantage chez les riches, mais non, on a retourné des milliards en pensant naïvement que les compagnies allaient refiler ça aux employés et que cela aiderait l’économie davantage … WRONG :-(.
Tout le monde, excepté Donald Trump, bien entendu, savait que les choses ne se passerait pas ainsi. En fait, c’est même pire qu’on pensait. L’économie va bien et on s’endette davantage … FACT. Lorsqu’on va frapper le mur, ça va faire mal en t*barnak et ça ne va pas se limiter aux Etats-Unis. Nous allons tous payer pour l’incompétence de DONALD TRUMP.
«Est-ce que quelqu’un doute encore que Donald Trump ait fait six(6) faillites?»
Franchement, j’ai toujours mes doutes sur l’exactitude de ce nombre. Quelque chose me dit que le total est probablement plus élevé. Sans compter toutes ces aventures commerciales désastreuses ayant «flirté» avec le Chapitre 11…
Vous ne voyez pas une analogie entre sa signature et la courbe des recettes fiscales ?
Tout ce qu’il signe descend à la fin.
😂
Sur la même note humoristique, remarquez la pile de feuilles de papier.
C’est pour que l’Andouille pratique sa signature.😀
Ca ressemble à ses battements cardiaques. En bon narcissique, avec une hausse soudaine lorsqu’il a une pensée pour lui-même.
Ils disent que les hommes ont une pensée sexuelle à toutes les 30 secondes. Lui, il pense à lui-même à toutes les 5 secondes !!!
Sans farces, je crois que la graphologie est une autre arnaque mais je serais curieux de voir ce qu’ils pensent de sa signature. Et pourquoi il écrit avec un Sharpie. Pour pouvoir dire « Ma signature est plus grosse que la tienne » ?
Google donne plusieurs études et il y a beaucoup de contradictions. Mais j’aime la réponse de J,K, Rowling. Ca parle de mégalomanie !!
https://www.newsweek.com/jk-rowling-trolls-trump-signature-handwriting-graphology-921547
😂
@gl000001
Excellent. La graphologie est certainement une arnaque, mais ici on peut pas se trumper.
Trop bon! 😂😂
« Trop bon! » s’adressait au commentaire de Richard Desrochers 09h00
Et pourtant j’ai bien peur que ça n’affectra pas vraiment le support sa base d’irréductibles évangélistes (le plancher de 30%), ils sont ce que j’appellerais des « suicide-voters » car ils n’hésitent pas à se suicider économiquement au nom d’une mythologie économique (trickle-down)…
Heureusement, le GOP va trouver Novembre bien difficile je crois…
Le genre de personne qu’on aurait pas besoin de forcer à boire le Kool-Aid à Jonestown !!
Comme se sont les mêmes demeurés qui croient textuellement à TOUT ce qui est écrit dans la Bible…
C’est plus complexe que ça. Ils croient à tout ce qu’on dit de croire. C’est pour ça que la remarque de gl000001 est terrifiante…
Ajout à mon 8.57
94% du soya américain est modifié génétiquement.
Sur ce point , la baisse d’impôt des entreprise, je n’aurais jamais cru un jour dire cela mais Trump n’est pas à blâmer. C’est le congrès qui l’est car aucun élu digne de ce nom et les républicains en tête de liste ne se sont opposé à ce budget. Au contraire cette baisse d’impôt cadrait parfaitement dnas leur idéologie.
Trump ne vit que pour être adulé. Et par instinct, il sait ce que les gens situé en face de lui veulent. Il promet des juges ultra conservateurs au fou de Dieu et ses suiveux et engrange leur vote, Il veut les votent des hillbillies il leur promet un retour en force du charbon. Il veut les vote des fou des armes, il se rapproche de la NRA, il veut être adulé par les conservateurs anti-interventionistes et climato septique il passe la hache dans l’EPA et ainsi de suite.
Il se fout des conséquences de ses gestes et promesse il ne vit politiquement que pour une chose. être adulé lors de ses rassemblement bi-hebdomadaire et être réélu en 2020.
Vous avez bien raison.
@ Henriette
Je sais….. 😎
Oups mon alter égo avait pris le dessus.
Ma réponse est plutôt. Merci. 😉
@duquettegilbert
je ne sais pas comment indiquer « like ». Pas grave, je préfère une note. Vous avez tout à fait raison. Trumpitude est le citron fou en arriere du volant mais reste toujours bien un accélérateur et des freins à cette foutue bagnole, ce que le législatif a abdiqué de faire conformément à la constitution , en bons sbires et bons compteurs de vote. Le legislatif s’est mis sur le controleur de vitesse, variable selon les intérêts…
Votre deuxième paragraphe me paraît très juste. Il met en évidence que c’est pour la politique intérieure (les votes) qu’il a des gestes à peu près cohérents. Et que pour tout ce qui concerne l’international, ça va de tous bords tous côtés sans queue ni tête.
Le principe de la « terre brûlée » en somme !
Si ce n’était que sa signature de débile et ses coucheries avec des belles femmes, on pourrait toujours en rire.
Mais là on est rendu au coeur de ce qui fait mal, l’économie. Combien d’individus et de familles vont souffrir à cause de l’incompétence et de l’entêtement de ce président dévoyé ?
Quant à ses supporteurs seule une secousse vigoureuse, voire brutale pourrait les réveiller. Peut-être !
Le coeur du problème est l’âme américaine, sa constitution. Mais d,accord que tu as mal à ton porte feuille plusieurs réalisent l’existence d’un problème. Si certains avaient mis leurs culottes avant, la souffrance aurait été moindre.
Il paraît qu’une délégation de la Mongolie a prévu faire du piquetage devant la Maison Blanche parce que le Président fait de «l’appropriation culturelle»…
😂
Ça va pas si bien qu’il n’y paraît dans la Russie de Putin, selon la journaliste Marie Mandras.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jul/25/propaganda-putin-russia-elections?wpmm=1&wpisrc=nl_todayworld
Ça va pas mieux depuis un long moment dans les États-Unis sauce tax cuts de Trump. On s’en doutait. Maintenant on le voit.
Pour espérer noyer la réalité antisociale de leurs administrations, madame Mandras n’écarte pas la possibilité que les deux compères s’en prennent à l’Iran pour se couvrir d’or en politique extérieure afin de rentrer glorieux dans leurs terres.
La dure réalité pour Donald Trump que révèle le présent billet suggère fortement que le Président américain n’a plus les moyens des guerres de ses rêves.
Puisque Trump a souvent rappelé qu’il aime les crises et que les conflits commerciaux sont d’excellentes opportunités pour réaliser des aubaines en Bourse, il n’a maintenant plus le choix de démontrer à la face de tous ses livres et ses impôt. Nous sommes arrivés au Day of Reconning.
Des entreprises canadiennes comme Saputo, qui opèrent des usines aux États-Unis, n’ont pas reussi malgré cette baisse substantielle d’impôt, d’augmenter son dividende versé aux actionnaires. Les entreprises fonctionnent aux maximum de leur capacité et le plein emploi limite avec les politiques de Trump leur progression. Les marchés boursiers focalisent plus sur le rendement des entreprises que sur la baisse d’impôt. Il reste à voir si une recession futur aura un double impact: les économies actuelles étant mise de côtés pour les soubresauts futurs.
HS, mais intéressant.
Un juge autorise le maintient d’une plainte pour corruption contre Trump
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201807/26/01-5190886-un-juge-autorise-le-maintient-dune-plainte-pour-corruption-contre-trump.php
@ JAcques
Yes. 🖐️ 👍
Je dirais que Trump fait exprès sachant qu’il ne sera pas réélu.
Il sabote l’économie pour laisser aux démocrates l’odieux de remonter les impôts pour financer les programmes sociaux. Ils pourraient probablement le faire en coupant là ou les républicains investissent, dans le militaire et l’aide aux grosses entreprises.
Personnellement, je doute qu’il se préoccupe de l’avenir tant du parti démocrate que du parti républicain.
Peut-être pas Trump seulement, mais disons l’ensemble de « l’establishment » populiste pro-Trump, et dans un degré plus large une frange importante du parti. C’est toujours facile faire des promesses et s’endetter, littéralement n’importe quel parti peut le faire. Ce qui est plus rare, c’est d’être réaliste dans ses promesses.
Selon moi, Trompe n’est pas plus un Repu qu’un Demo ! C’est un loner qui se sert du GOP pour assouvir ses fantasmes narcissiques. Connaissant les penchants des Repus pour le fric et le pouvoir, il sait qu’il peut aller très et peut-être trop loin avant d’être stoppé.
On peut espérer que le 6 novembre les indécis considèreront qu’il n’est plus trop tôt.
Avec un tel déficit, qui financera la dette des USA, la Chine ou la Russie?
La droite économique insuffisamment modérée veut d’abord et avant tout réduire la taille de l’État.
Bien sûr, je ne suis pas de cette droite, le mapping fait hier montrait que je suis un centriste et dans la famille left liberal mais pas si éloigné de la frontière du grand carré libertarian et pour le carré j’aime mieux dire libéral classique, par contre rendu à 70% sur l’axe libéral économique tu es vraiment libertarien si tu es libéral pour la liberté personnelle sociale sinon tu es un conservateur de droite économique.
http://www.polquiz.com/
– Utopie à 19 ans ou juste pour le plaisir tu pousses une idée à fond et tu reviens à la réalité politique sociale et économique après:
a) On élimine complètement le déficit en 12 ans
b) Pendant un autre 12 ans , on fait des surplus et l’État fait des investissements avec
c) On élimine l’impôt des particuliers tout en gardant la taxe des ventes , des budgets équilibrés mais on réussit à faire des surplus, l’impôt sur les sociétés reste. Allez pendant 25 ans.
d)Le gouvernement est rendu assez riche pour instaurer un revenu minimum garanti de 45 000$ (dollars de 2018) par année et le calcul empêcherait disons une personne valant 25 millions d’y avoir droit.
e) On découragerait le travail ? Tous capitalistes. Tous indépendants financièrement, on fait travailler des robots. Mais on travaille tous pour notre épanouissement personnel, disons qu’il reste au surplus quelques corvées (travail plate mais obligatoire) non confiées aux robots. C’est chacun son tour d’une manière répartie justement.
f) Un capital alloué à la naissance, un autre à 18 ans, un autre à 26 ans, une partie en obligations mais 75% dans l’équivalent de Berkshire Hathaway il y a 25 ans.
– Baloune crevée , on étudie Keynes, on fait des déficits en période de récession pour la relance, des surplus en période de croissance, nos budgets sont équilibrés mais on fait des légers surplus.
Si on a trop de surplus, on se demande quoi faire avec. On le réinvestit dans le social? On réduit les impôts? On fait les deux à la fois ?
– Vision ayant perdu ses illusions.
Déficit ou surplus et niveau d’endettement c’est toujours une décision politique.
Et dans notre système binaire et dichotomique axé sur la lutte politique cela favorise peu la saine administration. Les déficits sont favorisés.
Plusieurs lobbies et groupes de pression veulent s’approprier la cagnotte publique pour des mauvaises ou bonnes raisons.
La théorie de l’agence s’applique encore plus fortement qu’avec disons les fonds communs de placement.
On fait quoi avec cela ? On devient cynique ? Pas trop. Réaliste et vigilant ? Et en ne perdant pas espoir en un monde meilleur?
Keynes est une catastrophe pour la planète. Ils auraient du plus étudier son copain Shumacher. Small is beautiful.
En fait, on n’a jamais vraiment appliqué les principes Keynésiens…
De plus, humour britannique oblige, lors d’une conférence qu’il donnait, il avait affirmé qu’il était sans doute le seul non-keynésien dans la salle!
C’est vrai que les économistes vivent dans un monde parallèle. La vrai réalité est une exception pour eux.
Je connais pas le quart des mecs nommés dans ce texte.
Mais je vois surtout que ce n’est pas d’un système politique qu’on aurait besoin au pouvoir, mais d’un système de gestion.
Tout parti politique porté au pouvoir est officiellement redevable à une poignée de gens/corporations/organismes/amen qui l’ont financé.
Un ascenseur, ça bouge… et les décisions peuvent être tirées d’un bord comme de l’autre.
Un gouvernement apolitique (genre sans parti) serait-il un début de solution?
Mon café est-il trop fort…
C’est un peu fort de café, en effet… malheureusement !
‘Pourtant la droite économique, Paul Ryan tout dernièrement, ne cesse de répéter ce mensonge.’
C’est parce qu’il y avait deux autres étapes dans le plan de Paul Ryan: baisser les impôts des corporations mais fermer les ‘loopholes’. Ils n’ont pas fermé les ‘loopholes’ ils en ont créé de nouveaux (déprécier les investissements à 100% la première année par exemple).
Et aussi couper dans les services aux pauvres. Les Républicains ont commencé timidement mais ils sont tellement impopulaires qu’ils n’osent pas avancer plus.
Et puis en plus enlever toutes les restrictions pour protéger l’environnement, ça c’est bien avancé grâce à Pruitt et à son successeur. Hier dans tout le bruit, le Congrès voulait geler le plan de réductions de polluants sur les automobiles….Et puis la semaine dernière les compagnies de charbon ont reçu un feu vert pour recommencer à vidanger leurs résidus dans l’environnement si l’État accepte. C’est pas banal.
Paul Ryan est un Républicain dans l’aile droite du parti.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Ryan
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Ryan
Ayn Rand est une lecture de chevet. Disons dans la descendance néolibérale de Milton Friedman. Libertarien aussi.
Rand Paul est libertarien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Supply-side_economics
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_l%27offre
L’économie de l’offre cela fonctionne ou pas ?
Pas comme DOCTRINE OU DOGME. Eux, ils sont ainsi. Alors qu’avec une approche MODÉRÉE tu peux juger que c’est le temps de donner un break aux entreprises.
Dérèglementer ? C’est philosophique, plusieurs règlements sont réellement inutilement lourds. Des baisses d’impôt sélectives peuvent être pertinentes, l’impôt minimum alternatif plusieurs méritent vraiment de ne plus le subir.
Métaphore de la foresterie, on fait une coupe sélective et non une coupe à blanc.
https://forestsnews.cifor.org/26626/comment-la-coupe-selective-pourrait-contribuer-a-proteger-les-forets-dindonesie?fnl=fr
http://www.rncan.gc.ca/sciences-terre/geomatique/imagerie-satellitaire-photos-aeriennes/imagerie-satellitaire-produits/ressources-educatives/9514
Des «capitalistes» ces gens (Républicains faisant un genre de coupe à blanc et ceux de l’industrie) ? Ils détruisent la ressource. Benjamin Franklin ne serait pas d’accord avec cela et nos ancêtres disons capitalistes chrétiens non plus. Il reste difficile de faire parler les morts.
Être raisonnable et pragmatique semble très difficile. Ayn Rand ? Si tu veux mais dans ta vie perso.
Ils sont incapables de contextualiser.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
Elle d’être idéologue à ce point, avec son vécu c’est normal pas les Américains.
«… puis la confiscation de la pharmacie de son père par le gouvernement révolutionnaire, contraignent sa famille à fuir la Russie pour l’Ukraine puis pour la Crimée. Les Rosenbaum s’installent à Yevpatoria jusqu’à ce que celle-ci soit envahie par les révolutionnaires en 1921 »
Sa haine des communistes est normale, elle s’explique.
Afin de bénéficier d’entrées fiscales à la suite de ces baisses d’impôt, il aurait mieux valu de faire appel à une cartomancienne plutôt qu’à Adams Smith.
Ce cher Adam affirmait, je cite une référence :« Pour cet auteur, le mobile « égoïste » qui amène chaque individu à améliorer sa situation économique engendre donc au plan national des effets bénéfiques en réalisant l’intérêt général comme si les individus étaient « conduits » à leur insu par une « main invisible », véritable mécanisme autorégulateur du marché qui permet, grâce à la concurrence, une utilisation optimale des ressources productives. A cet égard, il convient de ne pas faire intervenir l’Etat au niveau économique pour ne pas perturber cet ordre naturel spontané fondé sur l’intérêt personnel de chaque individu.»
Ref : https://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/218-la-main-invisible-d-adam-smith.html
Bref, soyons d’un égoïsme honteux, la main de Dieu nous sera bénéfique.
Mains invisible … Ouija !!
https://assets.atlasobscura.com/article_images/7144/image
Ha oui. Adams Smith appelait ce phénomène “la main invisible”.
Ah, oui. La «main invisible» d’Adams Smith «grab le pussy» des inégalités sociales…
Oui Adam Smith c’est le libéralisme économique, la main invisible et les marchés sont amoraux et la droite libérale disent en être des descendants et ont raison de le dire mais UN INSTANT. C’est choisir ce qui nous convient.
En relisant Smith sa vision est plus complète.
Les marchés sont amoraux et axés sur l’égoïsme et la compétition. Par contre, les humains eux doivent être moraux et altruistes donc dans la coopération.
Auteur de deux ouvrages majeurs inséparables un de l’autre, les partisans choisissent un des deux.
1. Smith et la morale
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_sentiments_moraux
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Theory_of_Moral_Sentiments
https://www.alternatives-economiques.fr/adam-smith-revisite/00016097
http://ourhorizon.org/overview/adam-smith-revisited/
2. Le Smith, père du libéralisme classique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Recherches_sur_la_nature_et_les_causes_de_la_richesse_des_nations
Et même on prend les passages qui font notre affaire.
——————————————
Gauche et droite sont complémentaires c’est comme Yin et Yang, notre système préfère être dans la dichotomie et la lutte idéologique.
La dialectique et le dualisme aussi peuvent toutefois être sains si le système se transforme pour le mieux.
Métaphore flux et transformation qui revient.
http://lewisorgtheory.pbworks.com/w/page/16682135/Flux%20and%20transformation
https://fr.slideshare.net/BenTaurai/organization-as-flux-and-transformation
-Les mécanismes de marché et cela fonctionne POUR DE VRAI en gros mais selon la vision néoclassique de l’intérêt collectif si on prend des descendants et en gros notre intérêt collectif est mieux défendu par les marchés sauf que c’est une vision réductionniste, l’humain est :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_%C5%93conomicus
-L’État ne devrait intervenir que dans les cas de défaillances des marchés.
a) En présence d’externalités positives ou négatives (exemple la pollution )
b) Que s’il y a un bien public ( exemple les travailleurs et leur syndicat, formule Rand) ( Culture oui, éducation et à débattre jusqu’où et la part à financer )
Néoclassique et d’autres plus au centre utilisent la théorie mais admettent plus d’interventions.
Pour les libertariens et l’école Autrichienne, ils combattent ces interventions là aussi.
Tout ce qui est Trump est dans sa signature.
Mais ses « up and down » devraient finir au bas de la page….
C’était prévisible. le CBO avait prédit lors des débats sur la réforme fiscale de « l’Idiot-en-Chef », que les bonnes performances de l’économie américaine ne suffiraient pas à combler le manque à gagner résultant des baisses d’impôt découlant de « sa réforme favorisant le 1% ». Le CBO ne s’était pas trompé.
Il fallait être un ignorant ou un taré pour croire en une telle promesse. D’ailleurs, il ne faudrait pas croire un seul mot de tout ce qui sort de la bouche de ce « Salopard ». Il ment comme il respire. Il est rendu à combien de mensonges depuis le début de sa présidence (Je ne compte pas ceux proférés durant sa campagne électorale)? 2 000? 3 000? Plus?
L’économie américaine montre actuellement des signes inquiétants, selon plusieurs experts. La guerre tarifaire « si facile à gagner » selon le « simili-président », est en train de faire mal à plusieurs secteurs de l’économie. Le secteur agricole va recevoir une aide de 12 milliards du gouvernement afin de compenser les pertes subis par les tarifs imposés par plusieurs pays dont la Chine. Les secteurs de l’aluminium et de l’acier ne vont guère mieux et il faut s’attendre à ce qu’ils « passent eux aussi à la caisse ».
« Potus 45 » ou si vous préférez, le « Morron-en-Chef » ne connaît rien aux réalités économiques sauf au domaine des faillites où il en accumulé un nombre impressionnant (6). Il joue avec l’économie de son pays comme il jouait avec ses entreprises. Cependant, au lieu de jouer avec l’argent de ses partenaires et de ses actionnaires, il joue avec le fric des contribuables. Ce sont eux qui devront payer les pots cassés lorsque l’économie américaine connaîtra un vrai ralentissement.
Lorsqu’on lit et entend tout ce que ce pauvre type affirme, on se dit qu’Einstein avait bien raison de dire que la bêtise humaine était infini.
HS. J’ai bien aimé le post de monsieur Hétu intitulé « POTUS n’a pas demandé à Cohen de buter quelqu’un ». Il fait référence à un commentaire de Giuliani où il affirme avoir entendu des enregistrements de conversations entre « mafieux » qui étaient pires que ce qu’on a entendu sur celui de Cohen.
Un internaute a fait un commentaire que je trouve savoureux et sarcastique comme je l’aime. Il suggère un slogan électorale pour la prochaine campagne présidentielle de « l’Idiot-En-chef » : » Vote Trump-Not as bad as the Mafia. »
@ Gilles
« Il fallait être un ignorant ou un taré… »
J’opterais pour TARÉ ! L’ignorant a l’excuse de ne pas savoir et d’agir en naïf, tandis que le TARÉ agit en connaissance de cause. Il a commis des erreurs (genre faillites) et persiste à croire qu’en appliquant encore et encore la même recette il obtiendra un résultat différent !
N’était-ce pas Einstein qui disait de l’idiotie c’était de répéter les mêmes actions en espérant un résultat différent (ou quelque chose du genre!!)
Même si l’expression fiscalité des entreprises est beaucoup employée, je préfère le terme impôt des sociétés.
Une entreprise peut être exploité par un particulier, par une société par actions ou par des entités intermédiaires qui attribuent leurs revenus.
En même temps c’est la fiscalité canadienne que j’ai en tête en premier sauf que cette distinction sémantique est aussi faite. Au Canada, on a la DAPE (déduction accordée aux petites entreprises) , oui ce sont des sociétés exploitant une petite entreprise qui y ont droit.
Contexte canadien :
https://www.cqff.com/tapis_de_souris/tapis2017.htm
Particuliers et corporatifs ( anglicisme courant )
Impôts des particuliers, impôts des sociétés.
——————————————————-
Les revenus d’entreprises de Trump sont imposés à quel taux ?
Le Donald a des sociétés par actions mais peu de ses entreprises sont dans ce type de sociétés et alors presque tout se retrouve dans sa déclaration de revenus de particuliers.
Ses affaires au moineau sont exploitées par le type suivant d’entité intermédiaire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limited_liability_company
https://en.wikipedia.org/wiki/Limited_liability_company
_____________________________
Retournons à la lecture de l’article et voyons si autre chose nous «gosse». LOL 🙂 😉
Un bon carnet sur les mensonges des baisses d’impôts, accompagné d’une photo qui vaut mille mots (et aux Américains mille maux).
Et ce n’est qu’un début pour l’Apprenti Sorcier : https://www.ledevoir.com/economie/533154/les-victimes-americaines-du-president-trump.
Plusieurs connards de Républicains commencent à vaciller, même si un grand nombre persistent à soutenir aveuglément la crapule en gobant ses mensonges (https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-bmw-victime-du-protectionnisme_2866783.html)
L’un des mensonges les plus efficaces de la fripouille est sans doute que tout le monde profite des Amaricains, alors que la vérité, c’est que ce peuple de rapaces a pillé, exploité et salopé la planète entière pendant un demi-siècle, renversé des gouvernements démocratiquement élus en les remplaçant par des dictateurs à leurs bottes, profité de leur supériorité militaire pour tuer, massacrer les opposants, et tutti quanti. Quand les Amaricains auront pris conscience de tout le mal qu’ils ont causé dans le monde, peut-être essaieront-ils de réparer et retrouveront-ils le respect des autres . On peut toujours rêver !
Voilà la vraie vérité.
Très bon texte.
@ aube2005 Merci (et bienvenue sur ce blogue).
Petit complément d’info à l’intention des dretteux dont, heureusement, vous ne semblez pas faire partie :
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jul/26/communists-capitalism-stalinism-economic-model
Une phrase prise au hasard :« It is possible to believe in capitalism passionately, or simply be resigned to it as the only viable system, but also acknowledge that it has its own dark shadows and complicities with murderous episodes in human history.»
HS… mais pas tant que ça !
M. Xi a appelé le forum des cinq pays émergents, lancé en 2009, à «déverrouiller le potentiel énorme de (leur) coopération économique».
Son homologue l’a suivi, estimant que les Brics jouaient «un rôle unique dans l’économie mondiale».
«Ils contribuent à hauteur de 42% au PIB mondial et cette part ne cesse de croître», s’est félicité Vladimir Poutine.
http://www.lapresse.ca/affaires/economie/international/201807/26/01-5190903-la-russie-et-la-chine-veulent-renforcer-la-cooperation-economique-des-brics.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_les-plus-populaires-affaires_article_ECRAN1POS4
Toutes mes félicitations au génie des affaires assis sur son gros c** dans l’Ovale. Le monde est en train de s’organiser pour se passer de ses citoyens amers. Mme Freeland (un nom prédestiné) fait de même avec son partenaire dans l’ALENA (Mexique) en réaffirmant que nous ne les lâcherons pas.
« Heille Trompe… bravo champion ! Finalement t’es vraiment épais… mais quand même un facteur de changement dans un monde sclérosé par ton pays peuplé majoritairement d’abrutis.
Texte lu mais leur dissertation est un peu longue et il faut en politique comprendre les motifs cachés de chacun.
– Tous sont des égoïstes (vision PPE)
-La droite économique néolibérale (Milton Friedman), néoclassique aussi (homo oeconomicus) et libertarienne pour en nommer que 3 déclinaisons veulent d’abord et avant tout réduire la taille de l’État. En théorie. Les autres questions sont plus secondaires.
-Évidemment cette vision ne se réalise pas en pratique l’État est toujours en expansion.
-La droite conservatrice religieuse elle veut restreindre les libertés personnelles pour lutter contre le péché.
– Les autoritaristes eux veulent toujours plus d’armée, de police, de prisons, de guns.
-Les politiciens achètent des votes avec des mesures à bénéfices concentrés et coûts diffus.
– Tout le monde veut avoir plus d’avantages du gouvernement tout en payant le moins possible.
-Les plus influents ont les bénéfices concentrés.
– Ce n’est pas un Dieu sage et omniscient qui s’assure que tout soit le plus équitable pour tous,tout en ayant une administration Efficace, Efficiente et Économique (les 3 E ).
PPE c’est dans la pensée néoclassique. Des profs en 2018, dans leur vision personnelle peuvent être je crois soit libertarien soit économie autrichienne.
Les diplômés eux du B.A.A. de différentes promotions et programmes sont supposés être des gestionnaires et non des idéologues partisans. N’empêche que ce soit le management ou la comptabilité tu es toujours influencé par des doctrines et des dogmes.
Pour les comptables, il y a la profession et la formation et le titre d’une fonction/rôle/emploi.
Baisser les taxes n’est pas mauvais en tant que soit. Mais pour penser que si un gouvernement baisse les taxes il recevra plus de revenu (avec le niveau de baisse il était impossible de récupérer autant par la croissance)… pour y croire, il faut être bête, inconscient, incompétent, sénile ou simplement venir d’une autre dimension.
La droite veut RÉDUIRE la taille de l’État donc réduire ses revenus car de toute manière l’État gaspille leur argent, l’Armée et la police cela va le reste c’est du socialisme et de l’argent donné à des gauchistes.
La fameuse swamp c’est pas les riches c’est pareil comme la grenouille rainette, la protection de la grenouille rainette.
Il faut protéger les milieux humides, les marécages et non les assécher. Les promoteurs immobiliers, les grenouilles, ils s’en fichent. Ils veulent des tours à bureaux, des condos et des golfs.
Ce n’est pas cela qu’ils veulent dire ? Mais c’est cela qu’ils font.
Assécher des marécages (drain the swamp) serait à éviter le plus possible, ce sont des filtres naturels.
Un slogan révélateur d’une gestion malsaine,non-écologique, vision à court terme, profits maximaux pendant qu’ils peuvent se les accaparer.
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/rives/milieuxhumides.htm
Il faut regarder à plus long terme.
Mais oui une baisse d’impôt et une dérèglementation booste temporairement ton économie, c’est ton PIB qu’il faut regarder et non tes recettes fiscales.
Ils ont un Budget pour l’année ?
https://www.gpo.gov/fdsys/browse/collection.action?collectionCode=BUDGET&browsePath=Fiscal+Year+2019&isCollapsed=false&leafLevelBrowse=false&isDocumentResults=true&ycord=0
Oui.
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BUDGET-2019-MSR/pdf/BUDGET-2019-MSR.pdf
MAGAnomics LOL.
« A study by the Council of Economic Advisers found that
American households would see their annual income increase by an average of $4,000 due
to corporate tax reform alone, once the adjustment to that reform had run its course. »
Une moyenne cela peut être trompeur, il faut voir la distribution.
Ils disent de bonnes choses mais sont partisans.
NON , je n’aurais pas les mêmes politiques fiscales qu’eux.