Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

17-brian-kemp-shotgun.w710.h473.jpg

J’ai consacré deux billets en mai dernier sur l’ascension politique de Stacey Abrams, cette politicienne de Georgie qui a écrit une page d’histoire en devenant la première candidate afro-américaine d’un des grands partis à un poste de gouverneur aux États-Unis. À l’époque, l’adversaire républicain de la démocrate de 44 ans n’était pas encore connu. C’est chose faite depuis hier soir. Il s’agit du secrétaire d’État de Georgie Brian Kemp, qui se définit lui-même comme «un conservateur politiquement incorrect» dans une pub où il tient un discours aussi provocateur que celui de Donald Trump, sinon plus. Voici la pub en question :

Kemp n’était pas le candidat favori de l’establishment républicain de Georgie ou de Washington. Il avait fini deuxième derrière le lieutenant-gouverneur Casey Cagle lors du premier tour d’une primaire tenue en mai. Ses positions clivantes sur l’immigration, la religion et les armes à feu ne plaisent guère aux gens d’affaires de Georgie, qui tiennent à projeter une image moderne et inclusive de leur État situé dans le Sud profond, et aux stratèges républicains, qui ne veulent surtout pas perdre les électeurs modérés des banlieues. Casey Cagle jouissait non seulement de l’appui du gouverneur républicain sortant, Nathan Deal, qui ne peut solliciter un troisième mandat, mais également de la National Rifle Association, le puissant lobby des armes à feu.

Qu’à cela ne tienne: Kemp comptait sur un allié influent à Washington, en l’occurrence Sonny Purdue, ancien gouverneur de Georgie devenu secrétaire à l’Agriculture au sein de l’administration Trump. Nourrissant une vieille rancune à l’égard de Casey Cagle, Purdue a réussi à convaincre le président d’intervenir dans la course. Une semaine avant le deuxième tour de la primaire, Donald Trump a donc défié ses conseillers politiques en appuyant Brian Kemp, qui a aussitôt pris la tête dans les sondages.

Il faut dire que Casey Cagle n’a pas aidé sa propre cause. Lors d’une conversation téléphonique enregistrée à son insu, il a déploré le fait que la primaire républicaine soit devenue une épreuve pour déterminer «qui a le plus gros fusil, qui a le plus gros camion, qui peut être le plus fou». Dans une autre conversation, il a admis avoir adopté des politiques auxquelles il ne croyait pas afin de couper l’herbe sous le pied de rivaux plus conservateurs.

stacey-abrams-governor-georgiaLa Georgie aura donc le choix en novembre entre un conservateur blanc qui, à certains égards, incarne le passé de la Georgie, et une progressiste noire qui se présente comme le futur de l’État. Devant ses partisans, hier soir, Brian Kemp ne semblait pas douter du choix final des électeurs de Georgie pour le poste de gouverneur.

«C’est l’État de Georgie: nous sommes un État rouge», a-t-il dit après avoir reproché à son adversaire démocrate d’attirer l’appui de progressistes d’un bout à l’autre des États-Unis. «Et nous n’avons pas besoin de la gauche radicale pour nous dire comment vivre, comment prier et comment élever nos familles. Nous avons rejeté Hillary Clinton en 2016 et nous ferons la même chose en novembre avec Stacey Abrams», a-t-il ajouté.

Stacey Abrams a réagi sur Twitter à la victoire de Kemp en employant un ton susceptible de plaire aux électeurs modérés qui feront la différence dans cette course dont l’intérêt dépasse largement les frontières de la Georgie : «Service, foi & famille inspirent notre vision pour la Georgie. Des soins de santé abordables. Des écoles publiques excellentes pour chaque enfant. Une économie qui profite à tout le monde.»

74 réflexions sur “Triomphe d’un «conservateur politiquement incorrect» en Georgie

  1. Pierre dit :

    Et ben et Ben!!! Je ne pensais pas que les maladies mentales étaient transmissibles, ce monsieur là est affligé du même mal que l’agent orange,et, je sais pas 🤷‍♂️ mais j’ai l’impression que ce discours raciste va commencer à déplaire aux moins durs…républicains inclus…

  2. gl000001 dit :

    Go vote !!!

  3. fredmiquis dit :

    C,est quand même fascinant comme, d’un côté comme de l’autre, la religion est un des principaux critères de cette élection.

    1. kintouai dit :

      Difficile de ne pas parler de religion dans un coin de fanatiques. Tout est dans la manière de le faire, selon moi.

    2. Gilles Gougeon dit :

      Pas étonnant: même sur les billets de banque il est écrit « In God We Trust »…

      1. Daniel A. dit :

        Avec Trump, je ne serais pas surpris qu’on change cette phrase par: In Gold We Trust.

  4. Donc, si je comprends bien, la base du 45 ne s’effrite pas du tout. Ou peut-être que les modérés ne sont pas allés voter?

    1. gl000001 dit :

      J’espère qu’il ne fait qu’attirer les extrémistes comme lui. Il les fait sortir de dessous leur roche. Mais les gens ne sont pas obligés de voter pour ces fossiles !!

    2. simonolivier dit :

      Ou peut-être que plusieurs « indépendants » plus près des démocrates se sont inscrits comme répus afin d’assurer le passage de ce gros épais et ainsi améliorer les chances de Mme Abrams?

      1. Achalante dit :

        Peu importe. Ce qui est vital est qu’il ne soit pas élu à l’élection. Et le fait d’être aussi extrême peut aider à ce que ça n’arrive pas. On va le souhaiter, à tout le moins. Que tous les Géorgiens sensés (et ayant de droit de vote) aillent voter!

  5. ghislain1957 dit :

    «Et nous n’avons pas besoin de la gauche radicale pour nous dire comment vivre, comment prier et comment élever nos familles. »

    Ils me font rire avec leur « gauche radicale. » Si cette gauche radicale existait vraiment, les USA ne seraient pas pris avec une bande de « radicals from the Bible, radicals from weapons and radicals from racism. »

    Juste sur la photo coiffant ce billet, j’ai calculé 7 armes à feu, dont deux AR-15. Avec des fous comme ça, inutile de se demander pourquoi les USA en sont rendu là!

    1. Henriette Latour dit :

      Cette gauche radicale lui permettrait peut-être de pouvoir faire instruire ses enfants sans qu’ils soient endettés pour des décennies (en autant que pour lui l’instruction soit importante), se faire et les faire soigner sans être obligé d’aller en faillite.
      Cette gauche radicale pourrait peut-être lui apprendre qu’être différent ne veut pas dire ennemi, que tout n’est pas blanc ou noir mais de tous les tons de gris.
      Elle pourrait peut-être aussi lui apprendre que lorsqu’on vit en bonne intelligence avec les gens qui nous entourent, on n’a pas besoin d’armes.
      Mais pour comprendre cela, il faut un minimum d’intelligence.

    2. Achalante dit :

      Ce dont j’ai peur est ce qui arriverait à Mme Abrams si un des supporteurs de M. Kemp devait décider qu’elle n’a pas le droit d’être élue, ou qu’elle a volé l’élection…

    3. Benton Fraser dit :

      Vision chimérique puisse qu’il n’a pas de gauche radicale aux États-Unis.

      C’est tout le contraire de la droite radicale.
      Mais question de perspective, lorsqu’on a une vision radicale de droite, tout nous semble à gauche. Cela peut donner le vertige!

  6. Michèle dit :

    Ça s’peut tu s’afficher comme ça? Quel bande d’arriérés!

  7. Martin cote dit :

    Un autre morron qui vit dans le passé et qui se sert de la religion et de son fusil pour s’attirer des votes. Espérons que les électeurs de Géorgie voudront sortir de cette turpitude et s’ouvrir au 21ieme siècle.

  8. Cyto dit :

    On dirait une parodie à la SNL, sauf que c’est la chose originale, c’est surréaliste

    1. Cyto dit :

      Ou skinheads from Maine

    2. Dekessey dit :

      Tellement!!!

      Je sais pas s’il faut rire, avoir pitié ou avoir peur.

      1. Emma dit :

        @Dekessey

        Toutes ces réponses…

  9. Philippe Paradis dit :

    Sait-on si l’organisateur politique Roger Stone est dans l’équipe de conseillers qui entoure Brian Kemp?

  10. RICK42 dit :

    Il faudrait que les Noirs sortent pour voter…ils sont majoritaires dans cet État… Une tournée d’appui du couple Obama pourrait favoriser grandement la démocrate…

  11. chrstianb dit :

    «Et nous n’avons pas besoin de la gauche radicale pour nous dire comment vivre, comment prier et comment élever nos familles. »
    Ah? Parce que le pasteur du coin ne leur dit pas comment vivre, comment prier et comment élever leurs familles?

    1. Serge Mtl dit :

      Et voilà…c’est exactement ce que je reprochais à la religion à l’époque de mon cours classique dans les années 60….La main mise de l’Église sur le Québec nous a semblé à presque tous et en même temps complètement innaceptable…et nous avons mis la religion en dehors de nos vies…De ce que je peux comprendre, contrôler la vie de leurs ouailles est le but ultime de la plupart des pasteurs américains ( et la plupart aussi des preachers du Québec d’ailleurs). Il serait temps de s’en débarrasser et le monde irait beaucoup mieux.

      1. igreck dit :

        Comme les « Rouges » décérébrés trouve dans la Bible, la justification des pires exactions, s’éloigner de la religion leur causerait de sérieux maux de « coeur »! Car la raison rejette presque’entièrement un contenu qui s’adressait à des éleveurs de chèvres d’il y a 3000 ans !?!

    2. gl000001 dit :

      Mais en même temps, ils ont des alambic dans le fond du bois pour se faire du moonshine !! Yeehaw !!
      (ok. Il y quelques états ou c’est légal mais pas tous se prévalent d’un permis).

  12. eau-vive dit :

    Trump n’a pas fini de faire des émules. Ces gens existaient avant son élection mais ils se faisaient plus discrets.
    Le comportement de leur chef a un effet d’entraînement, ils se sentent légitimés et même fiers de montrer et de dire haut et fort qui ils sont. « Nous n’avons pas besoin de la gauche radicale pour nous dire comment vivre, comment prier, comment élever nos familles »
    Cette phrase peut rallier beaucoup d’adeptes qui tiennent à leur liberté dans toutes les sphères de leur vie publique et privée. Ils oublient souvent que la liberté des uns s’arrête où celle des autres commence et qu’en plus, la liberté s’accompagne d’une responsabilité de traitement équitable pour tous.
    Faire respecter ses droits avec un gun dans les mains ce n’est pas ce que j’appelle l’équité.

    1. Michèle dit :

      @eau-vive
      Bon commentaire

    2. chrstianb dit :

      Sauf que c’est une fausse liberté. Comme on l’a M. Hétu dans ce blogue (La citation «chrétienne» du jour), la liberté de pensée est limité par leurs croyances et par l’acceptation du pasteur entre autre.

      1. gl000001 dit :

        Ils sont « accro » à leur liberté et leur constitution comme un héroïnomane l’est à son poison 💀

    3. Henriette Latour dit :

      👏👏

    4. Lecteur-curieux dit :

      Trump n’était pas comme cela AVANT ou l’était à 30% ou le cachait en partie.

      Trump n’est pas un REDNECK mais la clientèle républicaine l’est alors Trump le vendeur à commissions fait tout sortir son côté réactionnaire.

      Pour être POTUS tu dois être Républicain ou Démocrate, les démocrates sont prisonniers du politiquement correct, Trump est un vieux fini, il ne peut pas jouer le populiste,libéral,people, bling-bling. Aux temps de Bill Clinton comme POTUS peut-être mais n’aurais jamais gagné les primaires contre Bill.

      https://www.youtube.com/watch?v=u_wcNmQ_hEk

      On rit de lui et avec lui. Le VRAI Trump ou celui qui n’existe plus c’est celui là.

    5. Lecteur-curieux dit :

      Pour moi conservateur et liberté sauf celle économique ou d’entreprise cela ne va pas ensemble. Puis celle économique quand tu pousses trop le bouchon, c’est devenir esclave de l’argent, du travail, de l’utilitarisme ou du productivisme.

      Alors nous ne sommes pas libertarien ni néolibéral (au sens de Milton Friedman). On utilise l’économie néoclassique comme grille d’analyse des marchés et non comme une doctrine, des dogmes à suivre.

      http://www.lairdwilcox.com/news/nolanchart.html

      Le conservatisme religieux réduit la liberté personnelle j’ai plus d’atomes crochus avec les progressistes religieux. Une contradiction ? Pas si grande que cela, il reste qu’en 2018 c’est différent. Et le mot conservatisme, il faut voir. Tu veux absolument te marier religieusement et tu es gay ? Va à l’Église Unie. Le reste tu vas à la messe de temps en temps. Il est où le problème ? Aux États-Unis.

      Ils parlent juste de politique dans cette chapelle évangélique là ?

      http://www.polquiz.com/

      Avec leurs questions que j’aime plus ou moins je tombe dans les modérés, 60% social; 50% économique.

      Contexte des États-Unis et élections de 2012. Obama est vraiment le moins éloigné.

      «Your political philosophy is: Moderate
      Moderates share characteristics of several political philosophies, preferring a mix of Government and Liberty.»

      https://www.nolanchart.com/survey-php

      Le suivant, j’aime pas plus les questions et pour certains choix de réponse vont vers le réalisme plus que l’idéologie. Pour d’autres, on choisit l’idéal.

      «
      Your answers suggest that you are a centrist. The yellow star shows generally where you fall within the centrist region of the Nolan Chart.

      Now you can tell your friends, « I’m a centrist. » »

      Centriste et du côté liberal (left liberal). On voterait donc démocrate aux États-Unis.

      Liberal-centrist. Dans le contexte américain de leur questionnaire.

    6. _____________
      @ au-vive 25/07/2018 à 14:56

      Excellente réflexion.
      Je suis en retard dans mes lectures et ne vois pas comment rattraper le temps perdu !

  13. bloganon dit :

    Excellente réponse de Stacey Abrams et aucune mention de la prière!

    1. Emma dit :

      @bloganon

      «Service, FOI & famille (…)».

      Bon deuxième, quand même…

  14. Dan Lebrun dit :

    Merci pour ton appui Donald. Si je suis élu, je demanderai à ce qu’on dévie la conduite d’aération de ta toilette personnelle dans mon bureau
    – Brian Kemp

    1. Henriette Latour dit :

      Ils ont tous l’air plus intelligents les uns que les autres.

      1. Gilles Morissette dit :

        @henriette Latour

        On dirait une bande de tarés sorti tout droit d’un hôpital psychiatrique mais à qui on a oublié de remettre la médication permettant de contrôler leur état. Voilà les résultats.

  15. Philippulus dit :

    Encore une fois M.Hétu, par vos billets, vous me permettez de mieux saisir l’étendue de ce pays et des différentes croyances et idéologies que l’on retrouve. OUF!
    Ce n’est pas nécessairement l’image que je l’on veut se rappeler ou que l’on a l’habitude de connaître chez les Américains.
    Mais bon, force est de constater que le président actuel alimente, approuve ses mouvements et groupes de citoyens. Il incite le peuple américain à la division et à la haine entre eux.
    Je suis vraiment inquiet pour eux, sans être prophète de malheur, je crois, que s’il n’y a pas de changement notable dans les prochains mois, si la majorité des citoyens ne se mobilisent pas, ce peuple n’est pas sorti de l’auberge! L’avenir sera très difficille!
    Le problème c’est que c’est nos voisins!

  16. Toile dit :

    Coudons, ils se reproduisent comme des Alliens ou quoi ?
    Il a plu à trumpitude donc l’a appuyé, faisant qu’à sa tête et fuck le parti.
    Ca prend un fou pour en reconnaitre un autre.
    S’il n’est pas le candidat supporté par la NRA, pourront certes pas le renier.

    Désolant cette dédacence. Bâtissons une bulle au dessus de notre pays au pc

    1. Daniel A. dit :

      Une meilleure idée serait de construire un mur et de leur expédier la facture.

  17. Danielle Vallée dit :

    Il a pas dit: j’ai un gros camion qui brûle beaucoup d’essence….c’est surprenant. Il y a pas pensé.
    Moron!

  18. duquettegilbert dit :

    Auparavant l’Acronyme POTUS était pour désigner : President Of The United States

    Aujourd’hui l’Acronyme POTUS veut dire : Puke Or Throw Up Shit

    1. Henriette Latour dit :

      👏👏😂😂

      1. duquettegilbert dit :

        🙏 Namaste

  19. jeanfrancoiscouture dit :

    En l’occurrence, «politiquement incorrect» est un euphémisme.

  20. Lecteur-curieux dit :

    Je n’ai pas la même définition de politiquement incorrect que ce conservateur. Ah ah… Je serais plus un libéral social et économique modéré qui peut l’être.

    -Quel âge ce vieux schnock?

    -Est-il en manque de Viagra ?

    – Pour la réglementation ou les dépenses gouvernementales moi aussi je coupe mais pas au détriment du social. Je suis left ou right liberal ? Je serais même pour le revenu minimum garanti avec impôt progressif.

    -Anyway,« I’m with her» à 100%.

    – Elle devrait aller aux matchs de l’ATLANTA DREAM de la WNBA afin de maximiser les votes , ceux de la NBA aussi mais cet été…

    https://www.youtube.com/watch?v=OYt4RzJ62hU

    Franchement, il faut être «tata» sur les bords pour soutenir un constipé réactionnaire comme ce bonhomme. A-t-il une femme ? (Elle devrait prendre un amant). Il a des enfants, petits-enfants ? Zéro drogue dans la famille ? Zéro LGBT pour faire freaker le bonhomme?

    TABAR… cela parle au CR… un vieux dinosaure qui pense être politiquement incorrect.

    Essaye pas le vieux 90% des hommes Noirs en ont une plus grosse que la tienne.

    Politiquement incorrect c’est cela, c’est de s’assumer comme hétéro quand on l’est, de s’assumer gay ou lesbienne aussi.

    Griner ? Il va faire pi.pi dans ses culottes de peur devant s’il la rencontre.

    https://www.youtube.com/watch?v=Nsh6mV08fw8

    Une «p’tite queue » et frustré de l’être.

  21. Benton Fraser dit :

    ___________

    Comme je disais, le GOP est devenu un terreau infertile où seule la mauvaise herbe peut pousser.

    C’est le problème lorsqu’on est démagogue et que l’on utilise continuellement la peur et la division des gens!

    1. gl000001 dit :

      Du terreau fertile mais consanguin.
      Et on peut y ajouter un peu de saturnisme comme aux temps des romains et leurs chaudrons en plomb 😉

  22. gl000001 dit :

    On dirait une scène du film de Delivrance !! https://www.youtube.com/watch?v=Uzae_SqbmDE

  23. jeani dit :

    Ah ben tab! J’ai deux points en commun avec ce débile: j’ai des armes de chasse et j’ai une scie mécanique de la même marque que la sienne.

    Petites différences, mes armes sont sous clefs et ne sortent que pour la chasse et surtout, je ne me donne pas un petit air terrifiant en mentionnant que personne va venir me les enlever. Secondo, je suis conscient, contrairement à ce con, que ma scie provient d’une compagnie d’origine … allemande. Donald n’aimera pas! MAGA!

  24. Gilles Morissette dit :

    Kemp est fier de nous dire « qu’il a un gros camion afin de poursuivre les immigrants illégaux ». L’abruti a oublié de nous dire qu’il avait aussi « un petit, très petit cerveau ». Jamais l’expression « grosse corvette, p’tit quequette » n’a pris autant tout son sens.

    « Gros Gun, Gros camion, Petit cerveau ». Voilà comment on pourrait décrire cet individu qui semble sorti tout droit du film-culte « Delivrance » de John Boorman(1972). Par rapport au « Gros Jambon », il représente le personnage de « Mini Me », l’alter ego du « Dr. Evil » de la série de films « Austin Powers ». Sa publicité devrait décourager toute personne ayant un minimum d’intelligence de voter pour lui.

    Malgré les belles qualités de madame Kemp, les électeurs de la Georgie risquent de choisir « Mini Me ». Cet état est aussi « rouge » que peut l’être un comté du « West Island » à Montréal. Voilà la triste réalité.

    On voit que le Parti Républicain est devenu le foyer d’accueil de tout ce que les USA comptent de « tarés », d’abrutis », de « demeurés » et autres cinglés du même acabit. Kemp ne rehaussera certainement le QI général de la base électorale du « Gros Jambon ». Il va probablement le faire baisser.

    Bienvenue à « Trumpland ».

    1. Henriette Latour dit :

      👏👏👏

  25. Niouininon dit :

    J’ai hâte de voir ce que l’humoriste Sacha Baron Cohen va faire avec cet épisode on ne peut plus ridicule de ces politiciens rouge de Géorgie. Ce politicien susnommé lâchera -t-il son arme pour attaquer avec son postérieur comme l’autre?

    1. Lecteur-curieux dit :

      https://www.cnn.com/2018/07/25/entertainment/jason-spencer-who-is-america-resigns/index.html Spencer a démissionné, loin d’être sûr que c’était le pire Républicain.

      On s’attaque au maillon faible en premier ? Qu’il démissionne de la politique et qu’il apprenne à se connaître lui-même et qu’il obtienne 250 000$ de dédommagement de Sacha Baron Cohen.

  26. Syl20_65 dit :

     »Trump n’est pas un REDNECK mais la clientèle républicaine l’est alors Trump le vendeur à commissions fait tout sortir son côté réactionnaire. » Lecteur curieux

    Vous oubliez que la racaille est la marionnette du ventriloque russe. La purulente verrue ne fait que répéter le discours de son marionnettiste et de Bannon. La vermine n’a aucune conviction sauf celle de se rendre riche à n’importe quel prix.

    1. Henriette Latour dit :

      Il faut croire que le ventriloque russe a fourni suffisamment d’instructions au simili-président lors de leur dernière rencontre parce que la prochaine a été reportée en 2019. Poutine pourra donc travailler en toute quiétude pour les Démocrates lors des élections de mi-mandat.😃

    2. Lecteur-curieux dit :

      Poutine veut quoi alors ? Outre l’argent qui serait aux USA à son nom.

  27. Rustik dit :

    S’il y a une gauche radicale, autres que de petits groupes sans vraies influences, aux USA, svp me la montrer!

  28. Lecteur-curieux dit :

    Conservateur et politiquement incorrect cela ne va pas ensemble.

    Raciste décomplexé ou misogyne et homophobe oui cela peut aller avec conservateur. Les conservateurs ne sont pas tous ainsi.

    Ne plus pouvoir rien dire sans se faire accuser là cela est du politiquement correct, c’est pas vrai que la population générale est ainsi.

    Vrai que la société évolue, les clichés, représentations d’hier sont dépassés.

    -On aimait les Amérindiens et on aimait le personnage de Mingo :

    https://www.youtube.com/watch?v=82aD7lhJvA0

    Ed Ames n’est pas un Amérindien du tout. Appropriation culturelle? Absolument tout en valorisant. First step. De nos jours, travailler avec des Amérindiens serait bien mieux. C’est pas cette série qui me les a présentés. Blancs et autochtones vivaient séparés.

    -Homosexualité masculine

    Village People et Christian Lalancette en sont deux exemples et Michel Girouard était le plus connu.

    Le public adore les premiers et Girouard est aimé.

    Représentation stéréotypée sauf que cela a du bon en commençant, il faut présenter au-delà plus tard, toute la diversité.

    https://www.youtube.com/watch?v=0BCZv99qTDA

    Les Américains très conservateurs dont les gays dans le placard ne sont pas à l’étape 1. « Souffrance fille!»

    – Communauté Noire et métisse.

    Patrice dans Chez Denise joué par Brathwaite.

    https://youtu.be/Bt5g-YqrJ_w?t=3m19s

    La représentation stéréotypée, caricaturée. Comme premiers pas pour s’apprivoiser, cela passait. Il y en a eu d’autres avant et moins clichés sauf que les clichés font partie de l’humour de cabaret.

    On est rendu ailleurs, des Américains eux semblent être dans les années ’50.

  29. Lecteur-curieux dit :

    Population d’Atlanta : 486 290 ( Estimé de 2017)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Atlanta

    51,4 % chiffre de 2014 Black or Afro-americans,

    https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9orgie_(%C3%89tats-Unis)

    Population estimée de 10 429 379 en 2017.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Atlanta

    30,5% de Noirs ou Afro-Américains pour la Géorgie en 2010.

    Je croyais Atlanta plus populeuse.

    La mobilisation de la communauté noire et notamment à Atlanta sera essentielle mais cela va être très difficile de gagner. GRRRR!

    Essayons au moins et on sait jamais. Ne doit pas gagner facilement. Chauffons-lui les fesses.

    Rêveur ou pas je suis avec madame ou ses partisans, cela reste possible de gagner.

  30. jeanfrancoiscouture dit :

    «Deliverance», «Austin Powers». Oui, peut-être bien. Pour ma part, ce type m’a plutôt rappelé le gros sheriff Teasle joué par Brian Dennehy dans le premier «Rambo». Voyez ce court extrait: https://www.youtube.com/watch?v=3-rBmFBDLa4

    1. Lecteur-curieux dit :

      Perso c’est Arpaio qui me fait penser à Teasle, je ne pense pas à «Deliverance» non plus pour le candidat cependant j’imagine ces électeurs comme cela.

      Il a un gros camion et approuve la chasse aux réfugiés mais c’est pas lui qui y va. Ce n’est pas un gros bras pas de tête personnellement ni un fâcho sauf qu’il fait semblant de l’être pour être élu.

      Sizer, deviner la personnalité de quelqu’un juste avec une pub c’est pas évident. Ce qui l’est,c’est qu’on voterait jamais pour ça.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Kemp

      https://www.kempforgovernor.com/about

      Pour la petite entreprise , si seulement il était plus modéré il aurait de l’allure.

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @Lecteur-curieux: Arpaio-Teasle? Ça se tient.

        Vous ajoutez: « je ne pense pas à «Deliverance» non plus pour le candidat cependant j’imagine ces électeurs comme cela.,» Ça se tient aussi. C’est d’ailleurs ce que j,ai cru comprendre en vous lisant; mais il n’y a pas que des «hillbillies» qui appuient Trump. Je vous laisse cette référence du NYT. C’est une analyse intéressante..

        https://www.nytimes.com/2018/07/19/opinion/trump-corporations-white-working-class.html

  31. Lecteur-curieux dit :

    https://www.kempforgovernor.com/issues C’est absolument un conservateur et c’est turn off.

  32. Lecteur-curieux dit :

    Je l’ai traité de vieux mais n’a que 54 ans, j’imagine que je lui en donnais 60-62 ou minimum 58 ans.

    Ce sont ses idées qui font de lui un dinosaure.

  33. papitibi dit :

    Brian Kemp:

    I own a gun. c’est pas pour abattre les corneilles. Believe me!
    I own a big truck: c’est pour écraser les droits civils.
    I own a chainsaw; ma tronçonneuse, c’est pour séparer les illégaux de leurs enfants.

    Eille! Moi, je suis un VRAI.
    Voilà pourquoi Notre Fureur Orangée m’appuie. Heil, Fureur!!

    1. Lecteur-curieux dit :

      Massacre à la tronçonneuse.

  34. Pietrovitch dit :

    Il me fait penser à certains gros cave en pickup que l’on rencontre parfois sur le chemin et qui ont besoin de se sentir imposant

  35. Lecteur-curieux dit :

    Ses grandes lignes dans la pub

    1. Couper dans les dépenses gouvernementales et avec une explosion.

    Les dépenses sous Trump font quoi ?

    2. Le second amendement et ses guns. C’est quoi le but d’en avoir autant et le besoin de le montrer ?

    3.Réduire la réglementation avec une chainsaw, je peux être d’avis qu’elle trop lourde mais l’image est celle d’une coupe brutale. Au moins Charest lui prétendait à une réingénierie qui n’a pas été faite.
    Pour la réglementation, il faut mieux la penser.

    4. Déporter les immigrants illégaux criminels ? Combien sont criminels? Et ceux vraiment criminels auront peur d’un politicien qui possède des armes et un truck ? «Shérif fais-moi peur».

    5. Je ne veux pas d’un conservateur mais on avoue que ceux d’une autre époque, un autre pays du type «noblesse oblige» valaient mieux.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Noblesse_oblige

    Un noble même snobinard vaut mieux qu’un rustre, un insensible, un aveugle aux besoins des autres.

  36. karma278 dit :

    Sans oublier que ce grand phare de la démocratie (sick), les USA, retirent sans vergogne (c’est dans la Constitution, 6bol!) le droit de vote à plusieurs criminels, genre 4 millions qui sont en probation ou dont la sentence est entièrement terminée. Bonjour la réinsertion sociale.
    Et moi, pôvre de pôvre idiot, qui croyais que la démocratie était basée sur le droit de vote!

    « The answer is straightforward: Voting rights would be restored to fully 4 million of the 5.6 million people currently denied voting rights while on probation or after serving time in prison. »
    https://scholars.org/brief/what-americans-believe-about-voting-rights-criminals
    https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_disenfranchisement

    —–Devinez quels groupes ethniques sont majoritairement représentés parmi les « felons »…

    Au Canada, le droit de vote est dans la Charte. Tout l’inverse.

    « Après l’adoption de la Charte en 1982, plusieurs autres groupes ont finalement obtenu le droit de voter aux élections fédérales. En voici des exemples :

    1992 : les personnes ayant une déficience physique;
    1993 : les juges des cours supérieures des provinces et territoires, de la Cour fédérale, de la Cour d’appel fédérale et de la Cour suprême;
    1993 : les détenus purgeant une peine de moins de deux ans;
    1993 : les personnes souffrant d’une incapacité mentale;
    2002 : les détenus purgeant une peine de plus de deux ans.

    Aujourd’hui, tous les citoyens canadiens âgés de 18 ans et plus ont le droit de vote.  »

    https://www.cliquezjustice.ca/dossiers-speciaux/droit-de-vote

    Long détour… dsl.

    Je reviens au sujet.
    Et cet énergumène peu impressionnant (grosse mitraillette, petite kékette, on connait la chanson…) est justement de ceux qui vont tout faire pour restreindre le droit de vote des minorités. Maudit peureux! BEURK! Ainsi se maintient la mainmise du GOP sur le sud.

    Opportuniste et manipulateur, de toute évidence (il est GOP après tout), mais,
    « dans mon livr’à’moé », c’est pas diable plusss qu’un Rambo en Phentex,

  37. Lecteur-curieux dit :

    Trump a écrit hier :

    « Congratulations to Brian Kemp on your very big win in Georgia last night. Wow, 69-30, those are big numbers. Now go win against the open border, crime loving opponent that the Democrats have given you. She is weak on Vets, the Military and the 2nd Amendment. Win! »

    Il est très démagogue, je vous ai parlé dans d’autres messages du modèle du cours PPE de la coalition d’intérêts minoritaires avec l’échange de votes sur des mesures politiques plus reliées à la politisation de l’activité économique mais cela s’applique aussi à l’idéologie.

    Sans ce modèle je tenterais d’expliquer aux électeurs que ce qui est raisonnable est au centre, au centre-gauche ou au centre-droite.

    Trump plus haut y va à droite toute, cela ne veut pas dire que tous ses électeurs le sont autant. Ils peuvent être vraiment à droite sur un enjeu,sur les autres plus au centre ou centre droit et il y a échange de votes implicitement.

    La personne veut des frontières fermées mais serait d’accord pour un contrôle modéré des armes à feu. Hors modèle, on tenterait de la rassurer sur une bonne gestion de l’immigration et frontière et qu’il faut être accueillant sans être naïf. Dans le modèle elle vote avec les pro guns.

    Bénéfices concentrés idéologiques/psychologiques et coûts diffus. Les programmes électoraux permettent l’échange de votes pour le meilleur et pour le pire.

    La vision de Trump est mauvaise dans les 5 cas mais il achète les votes de 5 groupes. Plusieurs appartiennent à plus d’un groupe.

    5 x 9,5 =47,5.

Répondre à PietrovitchAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading