Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

2194242_trump-accorde-12-milliards-de-dollars-aux-agriculteurs-americains-web-tete-0302026829158_1000x533.jpg

Une étude réalisée par une association agricole estime que les fermiers américains qui cultivent le maïs, le blé et le soya ont déjà perdu 13 milliards de dollars en raison des tarifs douaniers qui frappent ces produits depuis le début des guerres commerciales déclenchées par Donald Trump contre la Chine et l’Union européenne. Aussi ces mêmes fermiers n’ont-ils pas vraiment crié alléluia lorsque le secrétaire à l’Agriculture Sonny Purdue a annoncé hier une aide de 12 milliards de dollars aux victimes agricoles des représailles aux taxes douanières américaines. Car les fermiers continueront à encaisser des pertes tout en voyant disparaître des marchés qu’ils ont mis des années à créer.

S’ils n’ont pas crié alléluia, certains groupes agricoles ont quand même réagi de façon positive à l’aide annoncée, tout en précisant qu’il ne saurait s’agir d’une solution à long terme. Mais la politique de l’administration Trump a surtout suscité des critiques, et notamment de la part d’élus républicains. Je traduis certains réactions que l’on peut retrouver dans cet article du New York Times.

Bob Corker, sénateur républicain du Tennessee : «Vous avez une politique terrible qui appauvrit les fermiers, et vous les placez sur l’aide sociale en empruntant l’argent de pays étrangers. C’est difficile de comprendre pourquoi il n’y a pas une révolte immédiate au Congrès.»

Patrick Toomey, sénateur républicain de Pennsylvanie : «Le département d’Agriculture des États-Unis tentent de mettre un sparadrap sur une blessure causée par le gouvernement des États-Unis. Ce plan de sauvetage aggrave une mauvaise politique avec une autre mauvaise politique.»

Ben Sasse, sénateur républicain du Nebraska : «La guerre commerciale scie les jambes des fermiers et le ‟plan” de la Maison-Blanche est de dépenser 12 milliards de dollars en béquilles dorées.»

Casey Guernsey, fermier du Missouri et porte-parole d’une organisation agricole : «Nous ne voulons pas d’un autre programme gouvernemental. Nous sommes déjà tenus en otages par Washington pour toutes les questions qui touchent l’agriculture.»

Rand Paul, sénateur républicain du Kentucky : «Les tarifs sont des taxes qui punissent les consommateurs et les producteurs américains. Si les tarifs punissent les fermiers, la solution n’est pas l’aide sociale aux fermiers – la solution est de retirer les tarifs.»

Bref, on est loin du «Tariffs are the greatest!» proféré par Donald Trump sur Twitter hier matin.

(Photo Sipa)

104 réflexions sur “Aide aux fermiers : les réactions…

  1. NStrider dit :

    Quelqu’un devrait rappeler au 44 que lorsque on est dans un trou on arrête de creuser si on veut s’en sortir.

    1. Le Cyclope dit :

      Son problème, c’est qu’il est déjà rendu en Chine…🤣…..il n’entend plus…📣

      1. Henriette Latour dit :

        Avant, il ne comprenais pas. Maintenant, il n’entend plus😄

    2. duquettegilbert dit :

      @ Nstrider

      Faut faire attention car dire : …Quelqu’un devrait rappeler au 44 que lorsque on est dans un trou on arrête de creuser si on veut s’en sortir….

      Eh bien cela peut prêter à confusion car pour bien des gens, Trump est le 45 POTUS et non le 44 ième. (Monsieur Obama étant le 44 ième POTUS.

      Par contre, si vous parlez du classement du meilleur au pire eh bien là Trump actuellement est le 44 ième sur 44 et dans 24 ans il sera le 50 ième sur 50.

      1. NStrider dit :

        Vous êtes un évaluateur précoce, il fallait juste aller lire un peu plus bas pour voir là correction. Mes petits doigts s’étant « enfargés » dans le clavier.

      2. Cyto dit :

        @NStrider peut-être bien, mais je trouve la dernière phrase de duquettegilbert particulièrement agréable

    3. Dekessey dit :

      45

      1. NStrider dit :

        Vous aussi êtes un évaluateur précoce, il fallait juste aller lire un peu plus bas pour voir là correction. Mes petits doigts s’étant « enfargés » dans le clavier.

    4. igreck dit :

      Euh ! 45e… le pire POTUS de l’Histoire amère-ricaine !

      1. NStrider dit :

        Euh fallait juste lié la correction apportée dans la minute suivante.

  2. NStrider dit :

    45

  3. RICK42 dit :

    Comme on dit par ici, là mer** est en train de pogner solide dans le parti républicain… ça annonce rien de bon pour les mid terms, hein monsieur prezidan?

  4. nickoleterrible dit :

    Tous les états touchés par ça, ce sont des hausses tarifaires de la Chine ou de l’UE ? Et est-ce que ce sont des états ayant voté Trump très majoritaires ou border line ?

    Quelqu’un a détruit l’étoile de Trump sur le walk of fame. M’est d’avis qu’il devraient créer le walk of fake et personne n’y toucherait.

    1. simonolivier dit :

      @nicko Dans un premier temps des hausses tarifaires surtout de la Chine. Mais également dû au fait que les Chinois ont commencé à diversifier leurs sources d’approvisionnement en céréales lorsque le gros plouc a commencé à parler de tarifs. Le Brésil a vu la demande pour ses céréales augmenter drastiquement. La demande pour le soja et blé canadien a également augmenté.

    2. dynopax dit :

      Walk of Fake! Good one!

    3. igreck dit :

      Personne n’a pensé installer une toilette chimique au dessus. Cela aiderait tous ceux qui, passant par là, ont des problèmes de constipation.

    4. Slyderv dit :

      Il veut créer le wall of shame, nettement mieux

  5. sorel49 dit :

    Il faut poser la question suivante à ces sénateurs Républicains
    « Qu’aviez vous fait quand le président Trump impose des tarifs d’importation sur l’acier et l’aluminium au nom de la sécurité nationale ? ».
    Question subsidiaire « Les tarifs chinois sur les céréales ne sont qu’une réponse. Que proposez vous ?

    1. Jpierre dit :

      Il faudrait aussi penser que les chinois avec leurs taxations ne font que répondre au toupet orange. Alors pourquoi il dit que c’est qui attaque ces magnifiques agriculteurs. Quelqu’un va-t-il réussir à lui faire comprendre avant qu’il ne mette le pays en faillite

      1. Michèle dit :

        Pas certaine que quoi que ce soit puisse ‘pénétrer’ ce minuscule cerveau…

  6. Le Cyclope dit :

    Les agriculteurs sont en général des gens pragmatiques qui comprennent bien les marchés auxquels ils s’adressent. L’aide gouvernementale est bienvenue quand les aléas climatiques les frappent, mais ils vont se souvenir des causes qui détruisent leurs gagne-pains.

  7. Et que dire de ce tweet?

    Donald J. Trump‏Verified account @realDonaldTrump · 4h4 hours ago

    Every time I see a weak politician asking to stop Trade talks or the use of Tariffs to counter unfair Tariffs, I wonder, what can they be thinking? Are we just going to continue and let our farmers and country get ripped off? Lost $817 Billion on Trade last year. No weakness!

    1. gigido66 dit :

      Se faire traiter de faible par Donald n’est pas vraiment une insulte, ce serait plutôt le contraire, ça veut dire que tu as plus de tête que lui…que tu comprends des réalités qu’il ne peut saisir vu son cerveau reptilien. En mode attaque tout le temps, il a un peu de tyrannosaure en lui…pas de tête, une grande gueule, prêt à englouti tout ce qui se trouve sur son chemin!

      1. Henriette Latour dit :

        👏😄

      2. Dekessey dit :

        Bonne comparaison. Sans oublier qu’ils sont disparus depuis des millions d’années.

      3. Michèle dit :

        Bien dit

  8. eau-vive dit :

    Ah ! Que ça fait du bien de lire ces commentaires !
    Comme plusieurs j’ai toujours pensé que les américains allaient réagir lorsque leur portefeuille serait touché.
    Est-ce que c’est le commencement de la fin pour le « Crazy Bull » ?

    1. simonolivier dit :

      Le commencement de la fin? Non. Ils vont rentrer dans le rang comme ils ont toujours fait. Rand Paul est une grande gueule qui dit continuellement qu’il est en désaccord avec le plouc mais vote toujours pour ses nominations et propositions.

      1. Benton Fraser dit :

        Trump a sans doute raison là-dessus… ce sont des faibles!

  9. gabriel dit :

    Le plan marche à merveille. Appauvrir pour ne pas dire détruire toute les facettes de l’agriculture américaine pour évidemment créé une instabilité majeure en terme de souveraineté alimentaire qui entrainera une chute incroyable de la valeur des terres agricoles pour ensuite être massivement racheté par quelques amis!? (Méga corps). How to siphon every possible wealth out of the American economy 101. Putin est un Génie. Diabolique mais brillant.

  10. Steve3110 dit :

    Je suis d’accord avec les différents commentaires ci-haut. Les producteurs agricoles ont aussi leur fierté et veulent un revenu décent pour leurs produits sans avoir besoin de recourir à des programmes de subventions.

    Mais que voulez-vous? Trump est un « loose canon » que le sénat et la chambre des représentants ne peuvent contrôler. Les républicains vont se rendre compte en novembre que ce n’est pas payant d’avoir Trump comme président.

  11. P-o Tremblay dit :

    Enfin maudite marde. Des republicains qui parlent et pas juste pour crier gloire au potus

  12. Rej dit :

    Enfin, la raison commence à prendre sa place. Pas trop tôt.

  13. capt michel dit :

    Quoce que je vais semer l Anne prochaine ( fermier américain)

  14. Henriette Latour dit :

    Tu m’as voulu, tu m’as eu
    Tu m’as choisi, c’est tant pis!
    Comment ont-ils pu faire confiance à quelqu’un qui a six faillites à son passif? Je dois avouer que je comprends plus vite que ça.

  15. treblig dit :

    Disons les choses cruements : ce plan vise la base blanche des électeurs de Trump. Simple de même.

    De plus, les électeurs bleus ( démocrates) vont verser une fortune aux électeurs rouges ( républicains ) qui sont déjà largement favorisés par les transferts fédéraux aux états. Ainsi donc, parmi les dix états les plus riches 9 états sont « bleus » et un seul ( le Texas) est rouge. Ces états reçoivent seulement 0.85 cents en moyenne pour chaque 1.00$ versé en taxes au fédéral.

    Parmi les 10 états les plus pauvres , 2 sont « bleus » et 8 sont « rouges ». Ces états pauvres touchent en moyenne plus de 2,00$ en tranferts fédéraux avec une pointe à 2.56$ pour l’Alabama,

    Inutile de vous dire que ces nouveaux transferts vont augmenter ce déséquilibre .

  16. jeanfrancoiscouture dit :

    «Trade wars are easy to win» disait «LE» Donald. «Ben sûr» aurait sarcastiquement rétorqué Xavier Galarneau sr.

    1. Madalton dit :

      De plus, you will be tired of Winning qu’il disait.

  17. Serge Mtl dit :

    Méthode Trump pour négocier…Mettre l’adversaire en position de faiblesse et menacer de pire que ce qui a déjà été fait….J’ai moi-même utilisé cette méthode lors de négociations majeures en immobilier…et çà marche à l’occasion…et lorsque ca ne marche pas, tu recule and espérant garder une partie de tes acquis…Le problème avec la situation actuelle, c’est que Trump n’avait probablement pas prévu ou imaginé que l’on pouvait lui dire NON et agir en conséquence. Il se vante cette semaine que tout va bien et que le monde entier est à sa porte pour lui donner ce qu’il exige…mais si l’Europe, la Chine, le Japon, le Canada et le reste du monde lui dise NON …quel est son plan B…je suis persuadé qu’il n’en a pas…surpris par la réaction négative des PAYS alors qu’avec des individus cela avait toujours marché dans ses affaires…MISÈRE…

    1. Il n’avait même pas de plan A comment voulez-vous qu’il ait un plan B?

      1. Henriette Latour dit :

        😂

      2. Serge Mtl dit :

        Pour le Plan A, je suis sûr que dans la tête il en avait un…mais c’était une stratégie dans le cadre restreint du jeu de pichenottes (le seul à sa portée) alors que ce genre de jeu doit se jouer comme aux échecs, plusieurs coups à l’avance… Trump est pris dans la spirale de continuer à augmenter la pression en espérant finalement obtenir quelque chose….La presque totalité des intervenants américains et 100 % du reste du monde lui a dit que ce n’était pas une bonne idée…mais pour lui, elle devait être bonne parce que c’était la sienne…

    2. Benton Fraser dit :

      ______________

      Son plan B est habituellement de tenir la ligne, faire faillite et dire que c’est de la faute des autres…

    3. Mistigrinet dit :

      MERCI SERGE pour ton commentaire qui repose en partie sur ta propre expérience en négociations en immobilier, très intéressant. Il y aurait donc une grande part de BLUFF dans la façon de négocier de Trump.

      Je suppose qu’au temps que Trump était dans son empire immobilier, la plupart de ses négociations se faisaient avec des fournisseurs qui auraient été vulnérables sans ses commandes à lui, et conséquemment il (Trump) devait en profiter induement. Il est également + facile d’avoir le contrôle sur des gens dont on contrôle directement leurs salaires. Comme il a dû être un propriétaire intimidant et cruel avec son propre personnel !

      Mais voilà, maintenant Trump s’adresse maintenant, en tant que président, à des états indépendants, ainsi qu’à des dirigeants qui en ont déjà beaucoup vu dans leur vie, et qui (en +) sont entourés de conseillers et d’avocats qui eux aussi sont loin d’être ignorant dans leurs sphères d’acitivié : ils ont donc vu pleuvoir et ils savent comment faire face aux tactiques intimidantes et emplis de bluff aussi du grand maître « négociateur » de la maison blanche.

      1. Angelica dit :

        Mistigrinet,

        Il a fait bien pire il a faire des faillites à des entreprises et de nombreuse personnes car il ne l’ai payaient pas exemple son casino le Taj Mahal. Une catastrophe et jamais il a exprimé le moindre remords.

      2. Pile-Poil dit :

        @Mistigrinet

        On parle majoritairement, si je ne me trompe, de bluff entre négociateurs immobiliers. D’égal à égal. De transactions, d’acquisitions. Ici, de pays à pays.

        En ce qui concerne ses fournisseurs ou employés, il n’y a aucune négociation. Ce ne sont pas des adversaires.
        Il les fourvoie, en abuse. Ce n’est plus de la négociation, c’est du vol. Tu avais des contrats que tu ne respectes pas. Tu deviens un ´crosseur’ et non un négociateur,

      3. Pile-Poil dit :

        @Angelica

        Ça et pas juste ça!

        Prenons son chauffeur privé auquel il n’a jamais voulu payer son temps supplémentaire durant 25 ans. Pour que ce chauffeur attende durant 25 ans, pour son dû et se retrouve sans rien et ni même de plan de pension.
        Ou ne pas payer des honoraires d’avocat vers la fin (Cohen).

        Et comme cela avec toutes personnes à son service. Parle-t-on de bon négociateur? Non, de voleur…er plus…

    4. dynopax dit :

      Avec pareil enfant de p..e, le plan B sera la prochaine guerre militaire:

      « Tu veux pas mé donner té bébelles? M’a té z’enl’ver d’dain mains! », dixit le poupon (pooper?) joufflu de la garderie du 1600 Pennsylvania Ave…

      1. Benton Fraser dit :

        Coup de poker, l’Iran serait sa « frime »….

    5. Loufaf dit :

      @Serge Mtl.Pour la prochaine étape, le gros plouc risque d’en rajouter.Il va pousser le bouchon au maximum, jusqu’à ce que la planète tombe en récession.Ensuite, il va reculer et se vanter d’avoir sorti le monde du marasme.2 fois Misère!!

      1. Pile-Poil dit :

        @Benton Fraser

        L’Iran, totalement de la frime. Il n’a même pas conscience qu’il met le pied dans un nid de guêpes.

        Même, il mélange les guêpes et les abeilles.

  18. chrstianb dit :

    Pour résoudre leur problème de surproduction et d’accès aux marchés étrangers, ça ne les intéresserait pas d’utiliser la gestion de l’offre? Je dis ça de même, avec un petit air baveux… (je blague)

    1. simonolivier dit :

      @chrstianb En fait, c’est exactement ce que demande le président du regroupement des producteurs de lait du Wisconsin. Un système comme celui du Canada et abolition des subventions. Voir http://www.wisfarmer.com

  19. Mistigrinet dit :

    Combien de ces fermiers ont VOTÉ POUR TRUMP aux dernières élections ? Combien parmi eux ont applaudi en voyant ces enfants immigrants séparés de leurs enfants, ou bien n’ont guère levé parole devant ce terrible acte de cruauté vis à vis d’enfants sans défense ? Combien de ces fermiers ont applaudi lorsque leur président s’est mis à dénoncer les mille et une injustices subies par les PAUVRES AMÉRICAINS en partant des GUERRES COMMERCIALES face à PLEIN DE PAYS (alors que leur économie nationale allait au mieux) ?

    Alors QUE CES FERMIERS-LÀ qui ont voté Trump en sachant à l’avance ce qui allait arriver, PAIENT AUJOURD’HUI et ÉCONOMIQUEMENT leur décision.

    Pour ces autres fermiers qui n’ont tout simplement pas été voter aux dernières élections, qu’ils PAIENT EUX AUSSI.

    Pour les autres qui ont voté et qui ont « joué stabilité » en votant démocrate aux dernières élections, je compatis avec leur sort, leur souhaite de plaider au mieux leur cause maintenant, ainsi que de leur souhaiter d’aller VOTER HAUT ET FORT aux prochaines élections.

    1. sorel49 dit :

      Vous êtes un peu injuste. Les fermiers américains ne sont pas tous des millionaires au dessus de ce qui leur arrive. Certains sont juste à la limite d’une vie décente , constamment pris dans les contraintes du prix des céréales, les aléas de la nature et les paiements aux banques. C’est vrai que la propagande républicaine rentre mieux chez eux, mais leur votes n’étaient pas décisives à l’élection de Trump.

      L’élection de Trump est décidée par les votes de 4 états pivots et ce sont pas les états du « corn belt ».

      1. simonolivier dit :

        @sorel49 Le Wisconsin était un de ces états pivots. Le Wisconsin a voté pour le plouc. Les fermiers du Wisconsin (laitiers et céréaliers) ont voté massivement pour le plouc. Alors comme on dit You got what you deserved

      2. Emma dit :

        @sorel49

        Corn belt, bible belt, rust belt, trop de ceintures, pas assez de culottes. Ils vont devoir apprendre à les mettre au p.c.

  20. sorel49 dit :

    Je me permet une diversion. Ce sénateur Rand Paul est le seul qui a louangé Trump l’Andouille à son retour de Helsinki. Comme quoi, il est présentement tout mêlé.

    1. Lecteur-curieux dit :

      Pas FORCÉMENT il est libertarien donc libre-échangiste forcément et Républicain. C’est pas noir ou blanc, c’est une diversité de couleurs et de teintes politiques et idéologiques.

    2. Henriette Latour dit :

      @Emma
      👏😄

    3. Pile-Poil dit :

      @Sorel49

      Cela s’appelle la démence gallopante.

      1. Fran labrecque dit :

        Je suis tordue de rire avec votre commentaire ..😀😀😀

  21. Martin cote dit :

    La réponse à tout ca, Nous l’aurons au mois de novembre, et c’est à espérer que çe sera une réponse sans équivoque pour les trumpistes…..

  22. Jacques dit :

    Y comprend pas vite pan toutte le gros singe orange.

    Every time I see a weak politician asking to stop Trade talks or the use of Tariffs to counter unfair Tariffs, I wonder, what can they be thinking?

    Certains voient plus loin que le bout de leur nez, ou le fond de leurs poches. Les supposés unfair tariffs ne sont qu’une réponse légitime à un problème au cortex cérébral de sa majesté.

    Are we just going to continue and let our farmers and country get ripped off? Lost $817 Billion on Trade last year. No weakness!

    Tes fermiers allaient bien avant que tu te mêles du dossier. Il y aura toujours un débalancement commercial si tu achètes plus de l’extérieur que tu ne leur vends. Pas très compliqué.
    Arrange-toi pour produire ce que tu importes, dans la mesure du possible ben entendu. OK, les bananes poussent pas en Alaska.

    Pis tes cochonneries (drapeau, bannières, etc) que t’as commandées de Chine pour tes mid-terms et la 2020, ben y peuvent poireauter longtemps dans un entrepôt lointain, et tant mieux si elles te coutent plus cher grâce à tes tarifs.

    La présidence, c’est pas pour un looser, un bully, un failli ou un rêveur

    1. simonolivier dit :

      Le gros plouc ne comprend rien à l’économie. Plus de 54% du PIB américains provient des secteurs liés aux services contre 12% du secteur de la fabrication. Que l’économie américaines en est une de service maintenant et que si on mets la balance commerciale et la balance de service, les USA ont une balance très positive. Mais faut pas que ce soit compliqué. Les bébelles made in China c’est tout ce que connait le gros plouc. Comme tous ses produits sont fait en Chine.

  23. Lecteur-curieux dit :

    Bonjour la cohérence ! On traite Trump de dictateur tout en démontrant que le parti Républicain n’est pas du tout uni et qu’ils ne font même pas semblant de l’être! Un dictateur de pacotille, un bandit d’opérette !

    Couillard a plus la main mise sur le PLQ que Trump sur le GOP.

    1. Benton Fraser dit :

      C’est facile pour Couillard, il brasse infiniment moins de merdes que Trump…

      Une seule merde et s’en est fait de Couillard au sein du PLQ!

      On ne peut pas en dire autant de Trump et du GOP!

  24. Layla3553 dit :

    Après à peine UN MOIS que les autres pays ont commencé à imposer des tarifs, et on est rendu là.

    Quand sera-t-il dans 15 jours, 1 mois et 2 mois de plus?

    Arrêter la guerre commerciale, impensable que DT en arrive à cette solution. Il a pris cette décision comme toutes les autres de son propre chef envers et contre tous.

    Je vous suggère cet excellent article, sur la gouvernance de DT, la gouvernance d’un seul homme, la gouvernance d’un tyran

    En lisant cet article on comprend qu’on s’en va directement en enfer, ou presque.

    https://www.cnn.com/2018/07/23/opinions/trump-is-taking-us-down-the-path-to-tyranny-sachs/index.html

    1. Pile-Poil dit :

      @Layla3553

      Votrenlien, très intéressant, merci.

  25. Apocalypse dit :

    ‘Trade wars are “good” and “easy to win’ (Donald Trump)

    A toutes les fois, je suis crampé!

    Sérieusement, on peut penser que cette guerre commerciale pourrait durer un temps et donc, que ça prenne beaucoup plus que 12 milliards pour aider les agriculteurs et même d’autres secteurs. Donald Trump ne va sans doute pas lâcher facilement, sinon il aurait sérieusement l’air fou, alors il va sans doute s’entêter.

    On pourra toujours dire qu’il a l’air fou de toute manière, et c’est vrai, mais il va lui falloir une porte de sortie assez élégante avant qu’il lache du lest dans ce dossier.

    1. Layla3553 dit :

      @Apocalypse 12:19

      Vous écrivez et je vous suis à 100% 
      «…il va lui falloir une porte de sortie assez élégante avant qu’il lache du lest dans ce dossier. »

      Voilà la seule stratégie pour l’arrêter dans son délire…ménager son EGO. En clair faire passer les intérêts de DT pour protéger les USA.

    2. Henriette Latour dit :

      Il n’a pas besoin de lâcher pour avoir l’air fou, c’est de naissance.

  26. Apocalypse dit :

    @chrstianb

    ‘ça ne les intéresserait pas d’utiliser la gestion de l’offre?’

    J’ai lu quelque part que certains agriculteurs américains envient notre modèle.

    Ca éviterait les énormes gaspillages causé par la surproduction.

      1. Pile-Poil dit :

        @christianb

        Merci pour votre lien, instructid.

  27. darrylfzanuck dit :

    Comme je le disais sur un autre sujet,quand vous élisez un clown,attendez vous à,un cirque…

    1. Henriette Latour dit :

      😂

  28. Guy Gibo dit :

    Et dire que Trump accuse le Canada de subventionner les fermes laitières… Lolllllll!!!… Il y a des négociateurs à l’Alena qui ne doivent plus dormir.

    Un 12 milliards US$ qui ne compense pas les pertes… Et ça ne fera qu’augmenter au cours des prochains mois. Est-ce que Trump a déjà prévu de compenser les pertes dans le secteur automobile?

    La liste va s’allonger rapidement… et le déficit qui s’accroît à une vitesse vertigineuse depuis un an et demie.

  29. Guy Gibo dit :

    Il n’y a pas de porte de sortie pour ce Président… En fait plus les choses progressent plus j’ai l’impression que ce sera éventuellement une porte d’entrée qui s’ouvrira sans qu’il ne puisse revenir sur ses pas. Melania est sans doute prête à toutes les éventualités avec tous ces scandales qui s’additionnent jour après jour.

    1. Henriette Latour dit :

      La seule façon pour lui de s’en sortir serait de mourir dans son sommeil. Ses adorateurs pourraient le pleurer et les autres pourraient respirer.

    2. Benton Fraser dit :

      L’avenir de Melania est assuré.

      Imaginez les millions qu’elle va recevoir comme avance pour publier son autobiographie!

      J’espère qu’elle n’a pas signée une entente de confidentialité de $138 000 pour qu’elle se taise!

      1. bloganon dit :

        C’est sans doute pour ça qu’elle a recommencé à suivre Donald dans ses déplacements, question d’amasser des anecdotes.

        Et le macho narcissique se permet de péter les plombs quand elle écoute une autre chaîne que Fox News!

    3. Richard Desrochers dit :

      J’imagine sans peine qu’avec le cumul des échecs et de la pression (atteintes fatales à son égo), il va basculer dans un délire cliniquement cataloguable (contrairement à son délire actuel qui demeure en tantinet politique) et qu’on pourra enfin le sortir de là pour cause d’aliénation mentale officielle.

  30. Niouininon dit :

    Les agriculteurs US reçoivent de l’aide pour les aléas climatiques via des assurances agricoles. On leur offre maintenant des subventions contre les aléas politiques, alors que tout cela vient d’une même source: le gouvernement en place et son POTUS qui ne sait pas comment on cultive les pommes de terre ( …dans les arbres, croit-il!). Les agriculteurs vont avoir à se taper des démarches administratives pour avoir droit aux subventions, ici des aléas administratifs qui n’en finissent plus. Demandez aux inondés du printemps 2017 au Québec. Cela fait pas mal d’aléas si proche d’une élection… Les astres s’alignent lentement mais sûrement!

    1. Richard Desrochers dit :

      Pour la culture des pommes de terre, il suffisait de demander à Kim Jong Un

      1. Toile dit :

        Sublime réplique

      2. Pile-Poil dit :

        @Richard Desrochers
        Oui, une belle pomme de terre irradiée,

  31. Syl20_65 dit :

    Les agriculteurs des états carrés ne sont-ils pas ceux qui ont voté pour lui? Ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas été avertis, c’est plutôt qu’ils n’ont pas cru ceux qui disaient la vérité. Ils ont préféré se vautrer dans le culte trumpien.
    Et maintenant ça braille comme des veaux et ça va probablement voter répuliban encore aux prochaines élections parce que les sénateurs et les représentants vont leur bourrer le beignet de bullshit idéologique comme s’ils n’étaient pas assez bourrés.
    Ça fait des décennies que les répulibans leur promettent la richesse, la célébrité et le paradis à la fin de leur jour. Ça fait des décennies qu’ils sont toujours aussi pauvre, inconnu et qui tire le diable par la queue.
    Sans doute le syndrome de Stockholm. Misère!

    1. Henriette Latour dit :

      👏

  32. chrstianb dit :

    Il parait que ça coute plus cher à GM pour produire leurs bagnoles aux États-Unis: 1 milliard $ US pour 2018
    http://auto.lapresse.ca/actualites/general-motors/201807/25/01-5190778-leffet-trump-gm-paie-son-acier-et-son-alu-plus-cher-son-action-plante.php

  33. Toile dit :

    No weakness…
    Manque pas de toupet collé au fixatif.
    Allez, soyez tous solidaires à ma volonté dérangée et avant à l’abbatoir.
    MAGA…

  34. Le Cyclope dit :

    Sans oublier les petites mains….(http://www.jurassic-world.com/tyrannosaure-tyrannosaurus-rex)🦖

    1. Le Cyclope dit :

      Mon commentaire aurait dû suivre celui de gigido66 11:54

  35. bloganon dit :

    Donald dit à qui veut l’entendre de ne pas croire à ce que les grands médias racontent. Mais si leur comptable dit la même chose que les médias, les agriculteurs et les autres fidèles de Donald ne vont-ils pas commencer à croire ce que racontent les journaux? Est-ce trop espérer?

  36. kyrahplatane dit :

    Quand c’est rendu que Rand Paul qui critique les politiques de trump c’est que ça va mal pour le Dotard.

  37. Angelica dit :

    Donald a dit hier « Les tarifs douaniers sont les meilleurs! Soit un pays qui a traité les États-Unis de manière injuste sur le commerce négocié un accord juste, soit il est frappé de tarifs douaniers

  38. ghislain1957 dit :

    ‘We’re going to win so much, you’re going to be so sick and tired of winning’

    « Car les fermiers continueront à encaisser des pertes tout en voyant disparaître des marchés qu’ils ont mis des années à créer. »

    Ils ont voulu voter pour le Gros Cave in Chief! Ben bon, comme on dit. Des fois, l’usage du cerveau est profitable, j’espère qu’ils vont retenir la leçon…

  39. Toile dit :

    Ca vient de tomber en alerte sur CNN : trumpitude va rencontrer le président de l’Union Européenne concernant les taxess

  40. Toile dit :

    @layla3553

    Merci pour le lien. Article bien soutenu sur le changement de régime en devenir: tyranie américaine et gros dodo au gaz des chambres

  41. Gilles Morissette dit :

    Les élus républicains ont bien raison. Les subventions versés aux agriculteurs américains afin de compenser les pertes subis en raison des tarifs imposés par certains pays dont la Chine en représailles à ceux imposés par les USA, ne sont qu’un « sparadrap ».

    Au lieu de s’attaquer à la cause du problème, le « gros Jambon » adopte des mesures qui ne régleront en rien la situation. La solution est pourtant toute simple. Il suffit de mettre fin à cette ridicule guerre tarifaire. Les USA abrogent leurs tarifs, les autres pays font de même. On entame par la suite de véritables discussions entre gens civilisés afin de trouver des solutions durables.

    Il semble bien que le cerveau reptilien du « Gros jambon » ne soit pas en mesure de comprendre ça. Plus il va s’entêter, plus l’économie américaine va souffrir. D’autre secteurs de l’économie américaine voudront, eux aussi, recevoir de l’aide de l’État comme par exemple les secteurs de l’acier et de l’aluminium. Là encore, le cerveau reptilien du « Gros Jambon » n’a pas compris ça.

    HS. J’ai bien aimé le Tweet » de monsieur Hétu sur le « sautage de gasket » du « Gros Jambon » lorsqu’il a réalisé que le téléviseur de Melania à bord Air Force One » était branché sur CNN au lieu de FAUX NEWS. Voilà que le « staff » à bord de l’avion présidentiel est obligé de gérer une « chicane d’enfant d’école ». Complètement ridicule, un peu à l’image de cette administration d’amateurs et d’incompétents.

    D’ailleurs, selon CNN, Melania aurait clairement fait savoir qu’elle écouterait bien ce qu’elle a envie d’écouter et qu’elle n’a pas de permission à demander à personne. En termes clairs, elle aurait fait comprendre au « Gros taré »  » d’aller se faire foutre ». Dans les dents, « Gros Minable » !!

    Imaginez quel numéro d’ouverture SNL pourrait faire avec ça. Le « Gros Jambon » est vraiment une source inépuisable d’inspiration pour les humoristes américains.

    1. igreck dit :

      Et ce n’est pas parce qu’on rit que c’est drôle !?!

  42. Michèle dit :

    « Imaginez quel numéro d’ouverture SNL pourrait faire avec ça« 
    C’est Alec Baldin qui va s’en réjouir!

  43. Niouininon dit :

    Je me plais à penser que POTUS fait traduire en « english » tous nos valeureux commentaires et qu’il lit cela le soir en mangeant son « Cheeseburger ». Les billets de M. Hétu sont suffisamment sérieux et bien documentés pour alimenter les délires du locataire de la Maison Blanche, à mon avis. Et ils résument tres bien les humeurs du pays et donnent le pouls des politiciens et électeurs de tout acabit.

    1. Toile dit :

      Aucune chance: les billets de M. Hétu sont trop élaborés en vocabulaire pour lui. Pis on sait qu’il se tape unecrise de nerfs sur Air Force One si Melania écoute CNN

      « « POTUS a pété les plombs au début d’un voyage récent en s’apercevant que le téléviseur de Melania sur Air Force One était réglé sur CNN plutôt que sur Fox News » ref : M. Hétu

      Trop drôle…
      Un crime sublime de lèse trumptitude , pas étonnant qu’il pete les plombs. Pis dans sa face, qu’elle ingrate créature, lui qui l’a présenté au tsar et qui lui a pitché de si façon élégante le ballon de soccer, merveilleux présent .

      La potiche qui en fait à sa tête. Pas bête qu’elle s’informe. Peut être aussi une technique Ex Laz envers son plus que charmant « husband » ?

      Même pas le droit au 1er amendement, coudons on aime ça de même un dictateur….

      Pis le pilote, doit il synthoniser « fake » tour de contrôle?

Répondre à Jacques Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :