45 : nombre de journalistes encore employés par le Daily News de New York, dont le propriétaire a mis hier à la porte la moitié d’une salle de réaction qui en comptait 400 en 1988.
P.S. : Dans ses meilleures années, le Daily News tirait à trois millions d’exemplaires, ce qui en faisait le journal le plus lu aux États-Unis.
(Photo Getty Images)
Malheureusement on ne peut arrêter le progrès et évidemment c’est internet le grand fautif.
Mais je trouve ça très triste pour celles et ceux qui en ont fait un fleuron de la presse écrite et qui en paie le prix aujourd’hui !
Je ne dirais pas que c’est le « progrès ». Le « progrès sous-entend une amélioration.
C’est juste le changement vers des sources journalistiques moins fiables. Ca permet des dérives comme Fox News, Breitbart …
@ gl000001
Vous avez tout à fait raison le mot « progrès » n’est pas approprié ici. Par contre ce changement n’aurait pas du se diriger vers la migration sur des sites malintentionnés ou carrément malhonnêtes.
C’est ça que je voulais dire.
Entièrement d’accord avec vous.
Mais ça nous donne aussi le blogue de M. Hétu !
Les allumeurs de réverbères au gaz ont eu la même réaction quand les lampadaires électriques sont arrivés.
Un peu cynique j’en conviens. Mais le modèle d’affaire classique des journaux écrits ne fonctionne plus,
. Juste à voir La Presse pour s’en convaincre.
En parlant de La Presse, j’y vais moins. Je ne comprends toujours pas leur idée d’avoir éliminé les blogues. Ca devait être une décision d’avocats !
Depuis que le BLOGUE de M. RICHARD HÊTU a été retiré du site internet de LA PRESSE, moi j’y vais deux à trois fois moins.
Pour sûr que les propriétaires Desmarais du journal La Presse et Bronfman du club Les Canadiens aiment des blogues plus neutres et/ou plus équilibrés. Ils ont le choix entre instaurer la censure ou fermer.
@sorel49 Bronfmann du club Les Canadiens??? Si vous parlez du club de hockey vous êtes dans le champ pas à peu près. Le club de hockey Les Canadiens de Montréal appartient aux frères Geoff, Andrew et Justin Molson (majoritaire) à Bell, au Fond de solidarité FTQ et ç Woodbridge (famille Thompson). Rien à voir avec M. Bronfmann.
Confidence… depuis que les blogues sont fermés, mon information sur l’actualité, je la prends ailleurs. Disons que je ne lis plus beaucoup les journaux du Québec, cependant je vais de temps en temps sur LeSoleil pour y lire la chronique scientifique de JFC.
J’ai toujours pensé que les avocats et assureurs de LaPresse ou de l,organisme sans but lucratif qui prend la relève y sont pour beaucoup.
Une modération efficace, ça coûte cher. Et pour les contributeurs, c’est une source d’agacement (alerte EUPHÉMISME!). Mais une modération inefficace, avec plein de trous, ça peut coûter encore plus cher (les chroniques de Martineau au Hournal attirent des commentaires offensants, racistes, haineux, diffamatoires,,,), Et parfois, ça attire AUSSI les poursuites. Et les condamnations. Et les règlements hors-cour…
Cela dit, je m’informais sur LaPressePlus et sur LaPresse.ca; je lis encore LP Plus mais LaPresse.ca, no more puisque ce sont les blogues qui en constituaient pour moi la porte d’entrée. Quant à LaPresse mobile pour smartphone, j’aime pas et j’ai flushé.
Au final, la décision de larguer les blogues m’apparaît donc comme suicidaire; moins de clics, donc moins de revenus publicitaires pour LaPresse.ca… Allôôôôôô, y a-t-il un comptable dans la boîte?
@ treblig 07h00
Votre comparaison a un autre volet . Certains journalistes agissent effectivement comme des allumeurs de réverbères , mais un trop grand nombre se conformément aux intérêts des patrons des grands médias qui sont à 80 % la propriété d’oligarques.
Ce qui explique le désir du public de s’abreuver à d’autres sources d’information et le débat qui fait rage à savoir d’où proviennent les fameuses *fake news*.
Vous souvenez-vous d’une histoire de terrains commerciaux à Laval ? Le proprio a proposé trois aménagements pour un « smart center ». Laval les a toutes refusées. Le proprio se tanne et vend le terrain à une compagnie à numéro, propriétaire d’une autre compagnie à numéro …. Le proprio final était l’avocat de Mr Vaillancourt l’ex-maire corrompu de Laval et le Smart Center se construit. La nouvelle sort dans la Presse. Un an après, je pose la question sur le blogue de Mr Boisvert. « Ou on en est rendu dans ce dossier ? ». Ma question a promptement disparu. Et je suis pas mal certain pourquoi … les avocats de Vaillancourt on du mettre beaucoup de pression (menace de poursuite) sur La Presse pour faire disparaître cette nouvelle. Donc oui les patrons, mais aussi les avocats des autres compagnies. Et il ne faut pas oublier les compagnies d’assurance qui ont beaucoup d’influence également.
@gl000001 8h49
Comme quoi le dicton : *toute vérité est bonne à dire * est faux pour certains médias.
Comme j’ai dit hier, l’importance du mot « désinformation » prend de plus en plus d’ampleur. Sans journaux et de journalistes critiques les gens auront des informations « alternatives ». Les gens se tournent vers Facebook, Google et cie pour avoir des nouvelles mais ne se rendent pas compte que celles-ci sont manipulées. Dans mon entourage, peut de gens ont changé leur comportement avec FB malgré le scandale des informations privées ou des révélations sur les manœuvres russes d’influencer les élections. C’est décourageant.
C’est très épeurant de savoir que les gens prennent leurs nouvelles sur FB ou que suivre quelqu’un sur YouTube c’est ca la vie!!! Les gens achètent encore des VW, Audi, et pourtant ils ont volé et polué la planète comme jamais auparavant une cie automobile l’avais fait… les gens continuent à boire de l’eau à partir de bouteilles en plastique et on connaît les dommages causés à l’environnement… donc le gros bon sens pourras t’il survivre à tous ça?
@Pierre
Bien dit!
Ça prend du temps s’informer et les gens disent qu’ils n’ont plus le temps. Mais le temps consacré à FB et autres de même acabit augmente. Les gens ont continuellement le nez sur leur téléphone intelligent. Bientôt, celui-ci le sera plus qu’eux.
@H Latour « Les gens ont continuellement le nez sur leur téléphone intelligent. Bientôt, celui-ci le sera plus qu’eux.»
Je dirais que c’est déjà le cas !
Une chaîne qui tourne..avant, on s’empressait de ramasser notre le journal le matin pour pouvoir le lire…maintenant, on se lève le matin, et on s’empresse d’ouvrir notre ordi ou notre tablette pour lire notre journal. Ceci a également un impact majeur sur notre industrie forestière, sur nos moulins à papier qui doivent changer leur vacation…
Honnêtement c’est pas le genre de chose qui me stress. Les bons journalistes trouveront un autre médium pour s’exprimer (Comme Mr. Hétu) les autres aussi malheureusement.
Ce qui est inquiétant, c’est que maintenant, beaucoup de gens « choississent » leurs informations à la carte, c’est-à-dire les informations qui font leurs affaires voir qui les réconfortes dans leurs pensées.
De plus, les algorythmes sur le Net sélectionnent les informations dans notre champs d’intérêt.
Un adepte des complots sera bien servit sur le Net….
Ce qui se perd et qui n’est pas encore remplacé, c’est la capacité de journaux comme le Daily News et même le NY Times d’affecter des journalistes à la couverture des enjeux et pouvoirs locaux. Les nouveaux médias n’ont pas pris le relais sur ce plan.
On s’en aperçoit même sur La Presse+. Je trouve que le contenu international n’existe quasiment plus et est diffusé en petits paragraphes par les grandes agences de presse. Même le chroniques qui autrefois nous réveillaient ne son plus que l’ombre de ce qu’elles étaient. On ne veut pas vous perdre aussi.
@Henriette
Dans la Presse+, Mr Hetu signe beaucoup moins les articles sur l’actualité américaine. Nous lisons plus souvent des articles réécrits à partir des dépêches de l’Associated Press. Il y a aussi un realignement .
Beaucoup de compétition venant surtout des réseaux sociaux,les gens sont paresseux et ne vont pas vérifier alors ils ne sont pas vraiment au courant de ce qui est vrai.C’est malheureux et les gens ne se rendent pas compte qu’ils sont manipulés,avec tous ça un jour on va en payer le prix.
@sorel49
J’avais aussi remarqué. Peut-être que ce qui se dit sur ce blogue ne leur plaît pas.
Et pendant ce temps, on engage de nouveaux journalistes au Washington Post et au New York Times….
Cette DIMINUTION D’ENSEMBLE de VRAI(E)S JOURNALISTES PROFESSIONNELS m’inquiete, ce qui diminue forcément la qualité de l’information, et autorise dès lors des DÉRIVES de l’information en fonction D’IDÉOLOGIES plutôt que DES FAITS. Moi je crois aux faits, qui est la base du vrai journalisme.
Des sites Internet ou des canaux de télévision qui sont « vendus »ou « dédiés » à des idéologies particulières, genre Fox News ou Breitbart, ont une allure journalistique, mais sont en réalité de la PUBLICITÉ DÉGUISÉE pour certaines idéologies (pro-trump, théories du complot, idéologies d’extrême-droite, etc).
Je suis évidemment pour la priorisation des faits dans le journalisme mené par des JOURNALISTES PROFESSIONNELS.
Une anecdote.
En 1907, Paris s’inquiète des 80 000 chevaux présents dans la ville. Et surtout du crottin de cheval qui nécessite 3 800 cantonniers pour nettoyer les « dégats ». 20 ans plus tard, le problème ne se pose plus.
_____________
Le problème n’en ai pas un ce changement technologique, la presse s’est adaptée a ces technologies mais de « drainage » de la publicité par les poids lourds de ses technologies, on parle de Google et Facebook en particulier.
Je ne sais pas ce qui s’est passé sur le terrain, de toute évidence des mauvaises décisions ont été prises.
Si il n’y a plus de contenu fiable pour les nouvelles locales, c’est quand même New York, il y a des centaines de multi-millionnaires qui y vivent et veulent que le bon peuple sache ce qu’ils font pour la ville.
Je dis ça comme ça, mais je pense que le contenu local va être repris en main, la demande est là. Espérons que ça redonnera des emplois aux journalistes aguerris.
Étant donné que ce sujet parle des médias, j’aimerais vous souligner par un exemple concret comment les médias d’aujourd’hui fonctionnent avec la censure de leurs blogues. Après avoir lu l’exemple, on se rend compte que Monsieur Hétu est des plus généreux.
J’ai écrit ce commentaire hier sur un article de R-C. (Notez que dès la première phrase je me doutais bien d’être censuré.)
J’espère ne pas être censuré mais j’aurais une remarque à faire à R-C.
La déclaration du Président Iranien était comme suit selon la dépêche de Reuter :
«‟L’Amérique devrait savoir que la paix avec l’Iran est la mère de toutes les paix et que la guerre contre l’Iran est la mère de toutes les guerres”, a déclaré Rohani, laissant ouverte la possibilité de la paix entre les deux pays.»
Addressing a gathering of Iranian diplomats, Rouhani said: “Mr Trump, don’t play with the lion’s tail, this would only lead to regret,” the state new agency IRNA reported.
“America should know that peace with Iran is the mother of all peace, and war with Iran is the mother of all wars,”
https://www.reuters.com/article/us-iran-nuclear-usa-rouhani/irans-rouhani-warns-trump-about-mother-of-all-wars-idUSKBN1KC07Z
Je vous demanderais, R-C Pourquoi avoir tronqué la déclaration du Président Iranien ???
J’aimerais savoir, y avait-il matière à ce que mon commentaire ne passe pas la censure??? Car R-C a bel et bien refusé de l’afficher.
Je ne crois pas un instant que Monsieur Hétu aurait eu le même geste. Au contraire, je crois qu’il aurait vérifié ses sources et serait revenu avec un sujet plus étoffé.
Aussi,
En rapport avec le licenciement des journalistes et autres employés des médias traditionnels. Monsieur Hétu est la preuve que les journalistes possédant de grandes qualités ce qui inclus qu’il ne se croient pas maître de l’information et possède ce don de remise en question peuvent continuer à très bien informer le monde et en faire leurs gagne-pain (du moins je l’espère pour nous et surtout pour lui)
On serait tentés de croire que même si les médias traditionnels s’éteignent, les sources d’information se multiplient ce qui est selon moi. faux hier et aujourd’hui mais sera vrai aujourd’hui et demain.. Comme treblig dit : …Les allumeurs de réverbères au gaz ont eu la même réaction quand les lampadaires électriques sont arrivés… Avant, il y avait moins de réverbères au Québec mais chacun avait sa source qui lui procurait l’étincelle pour éclairer les gens. De hier à aujourd’hui, il y a eu tellement plus de réverbères au Québec, mais les sources qui leur procure l’étincelle ou énergie pour éclairer les gens s’est tari et se résume en quelques grands barrages Hydro-électrique.
Aujourd’hui et demain, on vit et vivra une seconde révolution car au travers ces quelques méga barrages, se retrouvent aujourd’hui de nouvelles sources d’énergies dont les éoliennes, le solaire, la géo-thermie, etc., qui nous procurera l’étincelle ou énergie pour éclairer les gens. Monsieur Hétu fait parti de ces nouvelles sources d’information. Reste juste à ce que les méga conglomérats ne les rachètent pas tous pour de nouveau tarir les sources d’informations.
Tous ceux qui ont fréquenté les blogue de Radio-Canada savent qu’ils pratiquent la censure et que même si votre commentaire est parfaitement conforme à la nétiquette il sera refusé s’il heurte de plein fouet l’ information qu’ils veulent faire passer.
La solution, comme pour toutes les personnes toxiques ne plus les fréquenter.
« Pourquoi avoir tronqué la déclaration du Président Iranien ? » Dites vous.
Peut-être parce que le lien mène vers un compétiteur ( Reuters) et éloigne le lecteur des pages de La Presse ?
La censure sur Radio-Canada est des plus incompréhensible. J’ai souvent des messages censurés qui pourtant respectent leur politique de commentaires.
Exemple d’un message censuré:
J’ai modifié le message en changeant «magouilles» par «affaires»
Et tadam, le message a été accepté… Misère, magouilles ne passe pas la censure! Je pense que Patofbarnak ne commente pas les articles de Radio-Canada. :o)
J’en connais un qui se réjouit de cette nouvelle à la maison blanche: devant le « vérité » qu’il diffuse, il était évident que le « falling » Daily News perde des plumes…
« Dans un courriel envoyé au personnel, lundi,
[ l’entreprise propriétaire]Tronc affirme que les employés encore en fonction au «Daily News» s’attarderont aux nouvelles de dernière heure touchant «à la criminalité, à la justice civile et à la responsabilité publique». »
L’orientation « anti Trump » du Daily News depuis l’arrivée du POTUS 45 a déplu le groupe propriétaire Tronc. Il y a donc un ré-alignement de la mission du journal, exit l’orientation nationale, exit les « Une » méchantes au régime trumpien.
En effet, je trouve cela triste pour les journalistes. Par contre, je ne crois pas du tout que les gens sont eux moins bien informés qu’avant. Ce n’est pas tout le monde qui était abonné à un journal et les abonnés en général ne l’étaient qu’à un journal. Le niveau d’instruction de la population a grimpé ici au Québec. Pour les lecteurs de journaux ? Plusieurs lisaient l’horoscope, les numéros gagnants de la loterie, les annonces classées, le guide télé, les bandes dessinée, les films à l’affiche et le cahier des sports. Chacun peut trouver son compte dans un journal papier , les amateurs de mots croisés en étaient un exemple, tu ne lis pas le journal au complet à chaque jour.
Le déclin ? On commence par avoir le câble pour la télé, alors qu’on était aux oreilles de lapin, c’est un coût supplémentaire mais cela va. Ensuite vient le recyclage et on lit de plus en plus au complet. Cela vous prend un ordinateur personnel à la maison, pour le téléphone la boîte vocale devient indispensable, cela prend l’internet… On réduit l’abonnement aux samedi-dimanche et on achète Le Devoir en kiosque en moyenne une fois par mois, le Globe & Mail de temps en temps, on prend un exemplaire du Voir… Bon ne confondons pas notre cheminement personnel avec celui de la population.
Les matantes d’hier pas mieux que celles d’aujourd’hui.
Le progrès ? La réduction de l’homme à l’état de chose est de plus en plus grand comme on voyait en philo. Une société productiviste, utilitariste, scientiste, techniciste.
@g000001
Probablement une décision *d’affaires*, trop coûteux à gérer.
C’est triste mais croyez-vous vraiment que lorsque Jeff Bezos actuellement l’homme le plus riche du monde et propriétaire d’Amazon se paye le Washington Post c’est pour lire dans ces pages des articles sur l’écart croissant des inégalités et les moyens à prendre pour mettre fin aux paradis fiscaux ?
Sûrement pas pour parler des pratiques d’esclavagiste donc est poursuivit Amazon!
@gl000001 – 07h07
Très bien dit! Effectivement, changement n’est pas nécessairement synonyme d’amélioration.
La multiplication des sources d’informations est synonyme de superficiel. Les gens disent qu’ils sont pressés et veulent tout avoir condensé en quelques phrases. Eventuellement, on perd le goût et la capacité de lire et d’écouter de longues analyses qui sont les choses qui nous font vraiment comprendre ce qui se passe autour de nous.
Dans le meilleur des cas, les gens sont aussi informés qu’on l’était avant, je pense toutefois que nous sommes dans une pire situation. Les gens ont de très petites brides d’informations sur plus de choses, mais de moins en moins de capacité de réflexion et d’analyse pour avoir de la profondeur et être capable de se faire une tête sur quelque chose.
Les gens disent qu’ils n’ont plus le temps, mais partout où on va, tout le monde est rivé sur son cell, pas certain que ce soit pour lire de longs articles, mais plutôt pour échanger des banalités. Nous sommes toujours réfractaire à l’effort, on veut toujours faire la chose la plus facile et la plus plaisante même si à moyen et long terme ça peut être néfaste pour nous. Il faut s’en rendre compte et faire des efforts de temps en temps pour contrebalancer. On doit se forcer pour faire de l’exercice et pour passer quelques heures par semaine pour lire, c’est un investissement à long terme.
Pour ce qui est du sujet billet, au Canada, on parle de plus en plus de mettre de l’argent dans les médias et je suis d’accord. La santé de notre démocratie en dépend. On veut des journalistes qui fouillent partout pour rapporter ce qui se passe.
Nous n’étions qu’une minorité à les lire mais cela rehaussait le prestige du journal et éveillait la curiosité intellectuelle de ceux partants à embarquer. Les autres par leur abonnement ou achat en kiosque aidaient à financer le journal et surtout par leur présence à attirer les annonceurs $$$.
La nature ayant horreur du vide, s’il y a diminution (en quantité et en qualité) du véritable journalisme (donc de la véritable information) il y aura par conséquent augmentation des fausses informations (fakkke news), des mensonges et de la désinformation. Avec la diminution graduelle et constante de l’influence de la presse écrite, la table est mise pour la manipulation de masse des populations du monde occidental. La montée concomitante des forces populistes et anti-démocratiques en est le résultat. L’avenir à court terme de nos sociétés s’annonce sombre. D’autant plus que les véritables horreurs dont sont capables les gouvernements d’extrême-droite ne font que commencer (pensez à la séparation des enfants de leurs parents migrants aux USA)…
Croyez vous que le mensonge et la désinformation sont uniquement le fait de médias alternatifs et que tout ce qui sort dans les médias d’information dits traditionnels doit être considéré comme parole d’évangile.
On peut prendre comme exemple les fameux casques blancs qui oeuvrent aux côtés des forces terroristes chargés dee renverser le gouvernement syrien.
Des médias *alternatifs* ont démontrés preuves et film à l’appui qu’ils partageaient des locaux aux côtés des groupes terroristes de Al-Nosra et Jabat Al Islam lors de la prise d’Alep et que des figurants dans leurs montages sur de présumés attaques chimiques se retrouvaient d’une place à l’autre.
La version officielle propagée par les médias de masse,ce sont des héros d’une lutte contre une dictature qu’il faut rapatrier chez-nous. La version dite alternative parce qu’elle représente celle de notre supposé ennemi dans ce conflit est que ce sont des affiliés de groupes terroristes qui servent à mousser la propagande occidentale et à faire des montages pour émouvoir la population pour des visées géopolitiques dans la région.
Pour ma part j’aime bien pouvoir évaluer les deux versions en regard avec les preuves apportées par les deux camps.
quelque part, on devra, si cela n’est déjà fait, payer pour ça.
Un bien triste jour pour le droit à l’information. On a beau essayer de trouver toutes sortes de justification pour expliquer ce « virage », il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’une perte énorme pour un pays dont la liberté d’expression est mise à mal par le « Salopard » qui est assis dans le Bureau Ovale.
On peut imaginer qu’il va célébrer ça avec un « Bon Cheeseburger double avec fromage et une boisson gazeuse sucré. Un vrai repas-santé gastronomique comme il l’aime quoi !!!
@Henriette Latour: « jetrouve que le contenu international n’existe quasiment plus »
Vous avez tellement raison, mais peut-etre qu’il n’a jamais existé.
Je suis une lectrice assidue de Associated Press (AP) parce qu’ils parlent de l’Asie et de l’Afrique tous les jours.
L’Amerique est un peu nombriliste.
Comment ignorer la majorité de la population mondiale?
Par contre le Daily News a été « tassé » par le New York Times. Bien involontaire sûrement. Meilleur modèle. C’est la libre entreprise. Tu innoves et tu investis ou tu meurs.
C’est intriguant de savoir comment évoluera tout ce secteur, le 4ième pouvoir. Il y aura certainement un parallèle avec les chaînes télé. Les jeunes qui emménagent n’installent plus de ligne fixe (tél), je crois que ça va devenir pareil avec la télé traditionnelle. Au niveau de l’information ben comme c’est déjà le cas d’après moi ce sont les groupes d’intérêt qui s’en occuperont.. Comme c’est la recherche du profit certains miseront sur le créneau de la crédibilité et seront reconnus comme tels. Pas trop différent d’un site comme la Presse sauf que pour la Presse les actualités sont LE produit, alors que pour MSN ou Facebook le produit est le médium et les actualités présentées n’y sont qu’à titre divertif.
En même temps ces jeunes qui intègrent le marché du travail sont différents de nous les plus de 40 ans, ceux étant nés et ayant grandi dans une époque où internet et les réseaux sociaux n’existaient pas. Mais c’est de la petite bière comparé à ce que seront leurs enfants. Tout ça pour dire que ce que nous perdons est derrière nous et nous ne le reverrons pas.
Doit-on injecter de l’argent dans la Presse ? Non, on ne se bat pas contre les éléments. De plus de 2 choses l’une, soit que nous créerions une concurrence déloyale pour l’ensemble des autre médias, soit que nous créerions un précédent qui deviendrait un modèle d’affaires.
@nickoleterrible
‘Doit-on injecter de l’argent dans la Presse ? Non, on ne se bat pas contre les éléments.’
Il y a déjà une concurrence déloyale des géants du net (ex. Google) qui sifonnent l’argent de la plus grande partie de la publicité, alors qu’on donne quelques millions pour aider le Devoir, la Presse, etc … ne m’arrêterait pas de dormir, loin de là.
Un professionnel du journalisme devrait partir un journal de bonnes nouvelles. Quand je pense au nombre de personnes qui ne lisent plus les journaux, car ils les trouvent trop déprimants, je suis certaine que ça fonctionnerait.
Peut-être encore plus s’il y avait une prime aux abonnements. Il y a beaucoup de livres qui sont détruits chaque année, faute d’être achetés dans les librairies par manque d’espace, même s’ils sont très intéressants. Quel gaspillage ! Et ça encombre les dépotoirs. Pourquoi les journaux ne font-ils pas des affaires avec les maisons d’édition ? Un abonnement, un livre en prime, quitte à ce que ce soit un peu plus cher. Le lecteur pourrait choisir parmi les titres qui l’intéressent. Qu’en pensez-vous ?
Trompe dira: «un autre fake news media qui s’étiole».
S’étiole? Saurait-il ce que ce mot signifie s’il parlait français?
Pour les articles de fond, eux ils sont réellement plus rares qu’avant mais attention nous n’étions qu’une minorité à les lire régulièrement. Leur seule présence faisait en sorte que des non-intellectuels les lisaient à l’occasion. Ou alors remontons à bien plus loin en arrière avec les radios de Radio-Canada, une femme au foyer mais qui a été maîtresse d’école donc apprendre se cultiver elle aimait cela. Juste avec sa radio en faisant ses tâches domestiques elle pouvait avoir à certains égards une meilleure culture générale que des titulaires actuels de maîtrises universitaires.
De nos jours, tu peux toujours écouter des podcasts mais les radios matantes existent toujours, si tu veux te cultiver, tu peux toujours et même plus qu’avant.
Par contre quand des intellectuels parlent d’On n’est pas couché en France on est très loin du compte.
Avec France Culture là tu es dans le vrai :
https://www.franceculture.fr/
France Musique pour l’éducation musicale plus classique/institutionnelle :
https://www.francemusique.fr/
France Info semble bien mais tu tombes là aussi dans le flot d’informations. Cela mène où tout cela ? On tombe dans le piège de l’agitation du monde moderne.
Un responsable de cette situation de plus en plus déplorable : l’effet GAFA ! Les géants de la Toile, nommément Google, Apple, Facebook et Amazon, se nourrissent du sang des « médias-à-contenu » ! Ils vampirisent les Nouvelles issues d’enquêtes laborieusement menées par les organes de presse « plus traditionnels » ce qui provoque le glissement des $$$ des commanditaires vers leurs sites.
Il faut protester énergiquement contre ce qui est un VOL pur et simple de la propriété intellectuelle des médias tels La Presse, Le Devoir, R.-C., QMI. Et c’est sans compter le détournement de sommes colossales en impôts non-payés ou en pratiques commerciales déloyales. La Communauté européenne vient d’ailleurs de condamner Google à 5 milliards de $ d’amendes pour pratiques monopolistiques.
Protester comment me direz-vous ? En boycottant ces parasites multimilliardaires, en se désabonnant de Facebook (le plus facile), de Google (plus difficile tellement ce dernier est présent partout), en n’achetant plus sur Amazon. Pour ce qui est de Apple, et bien, on est bien piégés lorsqu’on s’est déjà doté d’un iPhone, d’un iPod et d’un iPad !?! Aux armes citoyens !
@ Igreck
Vous êtes un Don Quichotte des temps modernes 🙂 Mais les dragons sont encore plus dangereux aujourd’hui. En plus de cracher du feu, ils vident les cerveaux et les remplacent par de la béchamel !
Les journaux actuels, pour la grande majorité, me font penser à Sears.
Sears; probablement discuté lors d’un CA : « Internet vient d’arriver, mais nous on n’en a pas besoin on est déjà dans la majorité des chaumières grâce à notre catalogue ». Ce qui devait arriver arriva.
Un journal se doit d’avoir une contrepartie électronique où le lecteur peut s’exprimer sous le nom qu’il veut (c’était une des beautés promises de l’internet à ses débuts, l’anonymat). Les revenues de publicités devraient combler pour les abonnements sur ces plateformes ouvertes (ok, ça fait moins par tête de pipe, mais le total reçu en fonction du nombre de journalistes à l’emploi ne devrait pas en souffrir).
Le changement et l’offre actuel des sources non-fiables hautement visitées est un problème, mais les sources fiables doivent aussi savoir s’adapter à la nouvelle réalité.
________________
Si le progrès c’est d’avoir un crétin comme président qui
gere le pays a coup de mensonges et de commentaires stupide
sur twitter …. et bien oui il faut stopper le »progrès »
Parce qu’avec l’accumulation de mauvaises nouvelles qui frappent
les médias … ca n’augure rien de bon
Et ca laisse la place aux menteurs aux profiteurs et la frange de gens
qui croient aveuglément ces sotises.