George Orwell, dans 1984, le plus célèbre de ses romans, publié en 1949 :
«Le Parti vous disait de rejeter le témoignage de vos yeux et de vos oreilles. C’était son commandement ultime, et le plus essentiel.»
Donald Trump, devant les vétérans des guerres étrangères, réunis aujourd’hui à Kansas City à l’occasion de leur convention annuelle :
«Souvenez-vous, ce que vous voyez et ce que vous lisez n’est pas ce qui se passe.»
(Photos AP)
Heureusement les organisateurs de la rencontre se sont excusés parce que certains de leur groupe ont hué les journalistes et remercié les médias présents.
Trump a raison. Ce que nous voyons et lisons maintenant n’est pas ce qui se passe. La situation réelle est pire qu’il n’y parait.
Pour une fois d’accord avec M Trump , ce que je vois de lui et quand je le lis sur twitter je SAIS que c’sst la la bullshit
Une belle analogie, qui montre que le POTUS vit dans un monde parallèle où il décide de la réalité. Celle qui fait son affaire, lui permet toutes les bassesses tout en lui donnant la gloire pour des décisions sans scrupules.
«Souvenez-vous, ce que vous voyez et ce que vous lisez n’est pas ce qui se passe.» D.T.
C’est tout à fait vrai. Et pour appuyer ce judicieux conseil, il aurait pu commencer par donner un exemple concret et ajouter: Le gars que vous voyez et écoutez présentement ne fait que jouer à être président. Et quand il divague sur Twitter, il fait semblant de savoir écrire.
Le big brocher dans 1984 de Orwel ressemble à s’y méprendre à notre trumpiste….ne croyez pas çe que vous voyez ou entendez mais croyez çe que moi je dis, le trumpiste…..
Pardon! Ais-je bien lu? C’est du totalitarisme pur! Le gros despote dit : ce que vos yeux. voient, ce que vos oreilles entendent , tout est faux! Il prend vraiment tout le monde pour des imbéciles manipulables.Je pense qu’il devient de plus en plus dérangé mentalement.Quand quelqu’un va t-il enfin s’en apercevoir!
Quand?
Quand la majorité ne sera plus composée d’imbéciles manipulables…
Il y a un « paquet » de quelqu’uns qui s’en sont aperçus. Les Tweets de répliques sont très clairs.
http://time.com/5347737/trump-quote-george-orwell-vfw-speech/
Je viens de retrouver une partie du monologue de Colbert mardi passé: “Now, I don’t know if we’ve arrived at dictatorship,” Colbert said. “But we’ve definitely made it to dick.”
On voit que Trump l’Andouille est adepte de la théorie de Complot.
D’habitude quand on est chef complotiste, on reste discret.
Belle analogie. Tout comme Big Brother, Trump décide (ou aimerait décider) de ce qui se passe, en vrai despote qu’il est. Il contrôle (ou aimerait contrôler) l’information, y compris les faits alternatifs quand les vrais faits ne font pas l’affaire… Il est un cheuf, un vrai cheuf, et qu’on n’ose pas le contredire ou le remettre le moindrement en question, comme Big Brother, lol, toute tentative de rébellion sera promptement écrasée, comme dans le livre.
J’ai l’impression que 45 est entrain de former un cercle restreint autour de lui d »où aucune nouvelle ne ressortira. Il a déjà dit qu’il admirait Kim parce que son monde l »obéissait au doigt et à l’oeil et c’est ce qu’il recherche actuellement.
45 est habitué à n’en faire qu’à sa tête mais en est incapable depuis sa présidence et rien ne fonctionne comme il le souhaite. Si les nouvelles ne sortent plus, il n’y aura plus de fake news et pourra mentir à sa guise. Il aura le contrôle de tout.
Trump est habile au niveau de la manipulation mentale des gens qui acceptent (Dieu merci, pas tous) de se laisser influencer mentalement.
Ce maître habile de secte (du moins, c’est tout comme), a + de 53 millions de lecteurs quotidients de ses tweets : vous rendez-vous compte de ce que c’est, 53,000,000 personnes qui le lisent à tout moment ? C’est pas très loin de deux fois la population du canada. Et combien de ces gens vont ensuite « refiler à d’autres » les « informations » de Trump vers d’autres personnes ?
A force de l’écouter, beaucoup de persones en sont venu à perdre le sens critique, comme il est fréquent que ça se passe devant les vrais maîtres de secte.
Trump peut leur faire avaler à peu près ce qu’il veut, quand il veut, et de la façon dont il veut.
Trump connaît les TECHNIQUES D’EMPRISE PSYCHOLOGIQUE chez les gens (je parle ici pour « sa gang », ses « adeptes », pas pour tout le monde, Dieu merci).
L’une de ces techniques est de répéter inlassablement la même chose jusqu’à temps que dans l’esprit des gens, la « vraie réalité » devienne celle-là. Trump est habile pour écrire des choses qui savent susciter des émotions intérieures très fortes, chez un grand nombre de personnes.
Beaucoup ici se moqunt de Trump et il y a de quoi, sur beaucoup d’aspects, mais au niveau de ce qui est d’agir en gourou sûr de lui-même, Trump est vraiment « vendeur », la preuve ce sont les dizaines de millions d’américains qui sont maintenant devenus des adeptes inconditionnels de lui, ou presque.
Trump est dangereux, à cause de la portée médiatique de tout ce qu’il écrit, même si pour beaucoup d’entre nous c’est souvent fou ce qu’il raconte. Mais pour sa gang, ses adeptes, là c’est autre chose : et Dieu sait qu’ils sont nombreux !
Qui pourrait rivaliser en ce moment avec lui au niveau de la visibilité médiatique ?
Très intéressant!
C’est pour ça qu’il a des slogans très simples, de quelques mots, qu’il répète en boucle sur Twitter, souvent les mêmes morceaux de phrases plusieurs fois par semaine.
Right!Vous avez tout compris!
Mistigrinet votre propos est intéressant.
L’une de ces techniques est de répéter inlassablement la même chose jusqu’à temps que dans l’esprit des gens, la « vraie réalité » devienne celle-là. Trump est habile pour écrire des choses qui savent susciter des émotions intérieures très fortes, chez un grand nombre de personnes…
Vocabulaire restreint et mots puissants.
Parallèlement, cela devient un mantra pour lui. Après 7 fois, le cerveau l’enregistre. C’est la raison pour laquelle, il se croit autant. C’est une forme d’auto-hypnose. De plus; son succès financier apparent est aussi un puissant élément qui déforme la perception des gens.
Trump a possiblement passé son enfance à vouloir prouver à son père qu’il était capable. Son père exigeant devait le dénigrer, parce qu’également, il a un besoin immense de reconnaissance. D’où son immense complexe.
Sa visibilité médiatique est difficile à battre. Oui. Son comportement des plus erratiques et mentalement déstabilisant ainsi que sa coupole jaune en font un personnage assez singulier.
Quand il aura tout perdu, il pourra démarrer une secte. Il vivrait avec l’argent de ses membres et eux, lui embrasseraient les pieds.
Il a exactement le profil d’un gourou.
D’autres parts, je doute qu’il connaisse les techniques d’emprise dans le sens du terme intellectuel.
Mais oui, il voit qu’il peut soulever les foules. Les pauvres, il les aime comme il dit.
Ce qui est totalement faux. Il hait l’handicapé, le laid, le moron, le sans-le-sous. Il a même dit ne pas avoir d’admiration pour celui qui s’est fait prendre à la guerre (McCain). Il dénigre tout ce qui passe devant lui et ne correspond pas à sa superficialité.
Pour son électorat, une des voies de secours pour le ciel, c’est l’argent. Et pour eux, il a fait ses preuves. C’est le succès incarné.
Soit, on le déteste, soit on l’adule.
Intéressant Pile-poil, l’aspect d’AUTO-HYPNOSE dont tu parles pour Trump lui-même, à force de se répéter pour un même thème ou une même chose. Ceci peut expliquer en partie l’immense manque de sens des réalités dont il fait souvent preuve, dans ses propos. Ces « mantras » ont également comme point commun le fait de très peu s’appuyer sur des faits, ou bien sur un seul (fait) dont il exagère ensuite (e induement) la portée ou la conséquence (exemple : tel agent du FBI était démocrate, donc il a fait erreur dans ses conclusions, donc il n’y a pas eu de collusion entre moi et la Russie).
@mistigrinet – Trump a peut-être 53 millions d’abonnes, mais je suis loin d’être convaincu qu’il s’agit de 53 millions d’adeptes.
Exact, plusieurs de ces followers de Trump sur Twitter pourraient être là par simple curiiosité, ou bien comme s’ils étaient assistaient à une sorte de téléréalité nouveau genre, ou autres raisons pas très sérieuses, finalement. Toutefois, imagine Daniel A. qu’il y ait 10 millions d’adaptes sérieux, cela ferait tout de même TROIS FOIS PLUS que le nombre de SA (sections d’assauts) dont disposaient Hitler juste avant sa prise de pouvoir en Allemagne, en 1933. Ceci dit, mes salutations Daniel A.
«Souvenez-vous, ce que vous voyez et ce que vous lisez n’est pas ce qui se passe.»
Ce que vous vous voyez est un Gros Clown que Poutine tient par les couilles et fait chanter.
«Souvenez-vous, ce que vous voyez et ce que vous lisez n’est pas ce qui se passe.» (Big Drumpf)
Il a vraiment prononcé ces paroles insensées, et devant les Vétérans par surcroît! Incroyable! Une courte recherche sur Google (mots-clé: trump remember that what you see) démontre que les médias ne s’y sont pas trompés. Cet appel à la déraison a clairement un arrière-goût orwellien. Ce type est fou et il est en train d’entraîner toute la nation américaine dans sa folie.
OUPS! «et il entraîne toute la nation américaine dans sa folie.»
Tout à fait.
Il faut écouter l’extrait au complet bien que court pour le traduire:
1. Vision ÉGOCENTRIQUE de Trump
«Souvenez-vous, ce que VOUS voyez et ce que VOUS lisez n’est pas ce qui se passe.»
Seul ce que DONALD voit et lit est la vérité.
2. Vision SAGE
« Souvenons-NOUS que ce que NOUS voyons et ce que NOUS lisons n’est pas NÉCESSAIREMENT ce qui se passe.»
Ce sont nos miroirs, nos interprétations, nos projections. Notre identité aussi. Sauf que l’environnement change constamment. Il faut donc être OUVERT à se transformer. Sinon tu vas décliner ou même disparaître dans le cas d’entreprises.
Tes observations, mes observations,nos lectures du monde ne sont pas forcément le monde.
——————————–
Donald Trump n’a aucun talent pour le débat, la joute oratoire et ne supporte aucunement d’être contredit en 2018 et quand il l’est, il perd toute notion de respect.
Nos politiciens du passé qui me viennent en tête étaient bien mieux que lui même si on les accusait de se renvoyer la balle, ils gardaient un respect.
«Mon ami…» Et maintes fois l’adversaire politique était réellement un ami et depuis de nombreuses années. C’est pas parce que tu penses différemment que tu dois te détester. Ce devrait être le cas aussi avec les médias. Tu peux répondre mais respectueusement, même chose pour l’expression des sentiments. Il y a toujours eudu brasse-camarade et c’est normal. On ne veut toutefois pas la foire d’empoigne permanente.
Je lis des interventions d’anciens politiciens à l’Assemblée nationale dans les années ’80 et ils se comportent en gentlemen . Dans les interventions lues ils ne sont pas en conflit.
J’en lis une maintenant où il y a de l’effet de toge, plusieurs sont avocats. C’est la période de questions. Ils essayent de marquer des points dans l’opposition tout en surveillant la gouvernance et en informant la population.
Autre intervention lue d’un député des années ’80, les effets de toge sont très nombreux, les mots sont exagérés, c’est de la démagogie cette intervention fleuve. En même temps l’opinion peut être très sincère. Nous ne voyons pas tous le monde de la même façon. Son intervention est archi-personnelle, votre vécu forge vos opinions.
Cette association s’appelle Les Vétérans des Guerres Étrangères?
Pour se différencier d’autres guerres?
Disons que le membership de l’Association des Vétérans de la Guerre Civile est passablement dégarni par les temps qui courent. Heureusement que Cadet Bone Spurs travaille à corriger la situation. 😉
C’est peut-être pour se distinguer de l’Association des vétérans des guerres intestines, composée de petits et de gros côlons (ou colons, c’est selon !) et dont les membres sont tous des trouducs trumpistes.
😂😂😂
HS mais… CNN vient de mettre en ligne l’enregistrement Trump-Cohen
http://go.cnn.com/?stream=cnn%3Fsr
______________________
Trump est solidement dérangé ….
Mais il est dangeureux de part le nombre étonnamment
élevé de crétins qui lui accordent leur confiance.
Décon…certant, déroutant, odieux, totalitaire, illuminé, …mettez en!
On pourrait ti oser penser que la vérité, factuelle pour notre collègue G.Duquette (hihihi, c’est volontaire cette fois), aura raison des déformations éhontées de sa trumpitude.
Il est vrai que notre perception devient notre réalité mais maudit il faut faire un effort pour valider notre perception par rapport à la réalité de tout le monde !! C’est pas si dur pourtant. Plus d’éducation comme disait quelqu’un dans le sujet précédent !!
Si on est dans une quête réelle de vérité, il ne faut pas exclure que nous ayions tous tort dans notre perception du monde ce que nous voyons.
Cela peut prendre une caméra spéciale qui confirme un but dans le sport. Cela va trop vite, personne n’a vu. Ou encore tu es au hockey et tu hues l’arbitre comme tous les autres. Tu revisionnes le match en vidéo ? Elle avait raison ! Pénalité parfaitement méritée! Pourtant nos yeux avaient vu autre chose ? Une partie de la vérité. Tu es sur place et tu vois moins bien que chez vous, tu prends pour ton équipe et l’arbitre est celle qui a prise plusieurs décisions controversées.
Les paroles de Trump sont cohérentes avec la désignation des médias comme étant l’ennemi à abattre. Oui, c’est de la graine de totalitarisme. Une bonne partie de ce pays est prêt pour un régime totalitaire.
Totalitaire et communisss pour les fermiers
Le meilleur de Staline et de Mussolini, quoi.
Ils veulent être pris en charge! Ils veulent un dictateur.
Le « Gros Jambon » sombre de plus en plus dans la paranoïa et le délire. Si on pousse sa « logique » jusqu’à l’absurde », il est en train de nous dire que tout ce qu’il dit ou écrit sur Twitter n’est pas ce qui se passe. Il n’aura jamais, pour une fois, dit aussi vrai.
Dire qu’il y a des tarés, des abrutis et des « connards (sa base électorale quoi !!) qui vont avaler ça sans poser la moindre question. Ils font partie des 38% d’illuminatis »(selon le sondage Quinnipiac) qui croient que le « Gros Tata » fait une bonne job » comme président. Misère !!
Le « Gros Jambon » est comme Darth Vador. il est passé du côté sombre en faisant ressortir ce qu’il y a de pire dans ce pays. S’il est reporté au pouvoir en 2020, les USA risquent de ne jamais s’en remettre et de s’enfoncer pour longtemps dans la décadence morale.
Merci à monsieur Hétu pour la citation d’Orwell et le parallèle avec le « Gros Taré ».
Dans sa tête de malade, tout ce qu’ il écrit sur Twitter est vrai, c’est tout le reste qui est faux.
________________
« Un chien bien dompté saute dans le cerceau au claquement du fouet. Un chien parfaitement dompté saute dans le cerceau sans le fouet! »
-Orwell
Hum…Orwell ici semble dépassé. C’est la récompense, le réflexe de Pavlov et non le fouet.
Disons que le fouet est une figure de style.
J’espère que quelqu’un prend des notes parce que le Bully se transforme en manipulateur dangereux.
Assez inquiétant.
Dans la lignée de ses propos irresponsables à saveur totalitaire tenus devant les vétérans, le gros despote orangé a pondu la même journée un autre tweet tout aussi déjanté.
«Donald J. Trump
@realDonaldTrump
I’m very concerned that Russia will be fighting very hard to have an impact on the upcoming Election. Based on the fact that no President has been tougher on Russia than me, they will be pushing very hard for the Democrats. They definitely don’t want Trump!
8:50 am – 24 Jul 2018»
Based on the fact that no President has been tougher on Russia than me… Incroyable. Si ce n’est pas une tentative grossière de réécrire l’Histoire, je me demande bien qu’est-ce que c’est. Winston Smith peut aller se rhabiller.
Je lisais quelque chose du genre hier mais il était question d’une poussée possible d’un courant progressiste qui sera attribué aux Russes par les républicains ET les démocrates mainstream.
Voilà ce dont je parlais.
https://lbo-news.com/2018/07/20/the-russia-obsession/
@A. Talon
Bien sûr, il prépare sa défense, sa justification, s’il perd au demi-mandat. Ce sera la faute de la Russie.
Il est vraiment vicieux.
Dans la tête de Donald seuls ceux qui disent comme lui ont raison, alors sa phrase prend tout son sens. En amenant avec lui des millions de personnes il endommage encore plus l’équilibre mental de gens qui sont déjà dépassés par la réalité, alors la renier est bien pratique!
_______________
Lorsque l’on ment continuellement, les faits sont nos ennemis et la foi est notre ami.
38%, c’est plus encourageant que 42%, ce qui signifie qu’il perd en popularité en raison de tous les propos débiles qu’il a fait un peu partout, mais en politique, 3 mois ou 2 ans, c’est une éternité !.
Tout son beau discours est sur le site de la WH, bonne lecture.Tout un président wow .
Si vous lisez jusqu’au bout (environ 50 minutes) vous allez comprendre pourquoi sa base est si forte.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-veterans-foreign-wars-united-states-national-convention-kansas-city-mo/
Misère, quelle pauvreté dans le vocabulaire…
Déclaration de celui qui s’est poussé de son service militaire.
Comment un militaire peut applaudir ce type qui a dénigré la famille Khan qui a perdu un fils au combat en Irak?
Parallèle intéressant mais qu’il faudrait interpréter, contextualiser, expliquer. On peut toujours dire ce qu’on ressent ou se souvient.
1. La citation de 1984
Un parti totalitariste qui demande une obéissance aveugle et qui est critiqué dans ce passage.
2.Donald Trump
Devant les vétérans de guerre étrangère. Trump veut dire quoi ?
-Il demande une confiance aveugle en son gouvernement , il attaque encore les médias ?
-Il croit lui aux théories du complot ?
-Si c’était un appel à l’esprit critique au scepticisme au doute cartésien, je serais d’accord, nos sens sont trompeurs.
-Dans une image, vous pouvez voir plusieurs choses aussi.
-Ne cherchons pas de profondeur à Donald Trump.
– Vous voyez Donald Trump comme un dictateur en puissance. Je vois encore le promoteur mégalomane mais plus sinistre, sombre que celui du passé, la pensée magique ou auto-hypnose sont toujours là chez lui et ses penchants pour l’autoritarisme sont plus forts et/ou plus révélés qu’avant.
C’est très dangereux ce qu’il vient de prononcer. Mais, ce qui est encore plus dangereux, c’est qu’il n’y a personne qui le confronte présentement.
Nous sommes revenus dans les années 1930.
Quelle tristesse de la part de la très grande majorité des américains qui ne réagissent absolument pas.
La déclaration ici citée n’est que la logique trumpienne poussée jusqu’au bout.
Je crois que c’est Daniel Dale qui disait que le genre de rassemblement où Trump a fait sa déclaration jouait beaucoup en sa faveur. La visite d’un président est toujours une affaire importante au niveau régional dont les gens sont fiers. Ses discours sont rapportés textuellement, sans que les médias locaux ne les disputent, du moins pas dans un premier temps.
Et quand on y pense, au début de sa présidence, sans parle de l’époque de sa campagne, rares étaient les médias nationaux qui pointaient les mensonges de Trump directement en rapportant leurs nouvelles. On appliquait presque systématiquement la règle journalistique voulant que c’est au lecteur ou à l’auditeur de juger d’un mensonge ou non. Ça s’est amélioré depuis mais combien de fois peut-on encore lire une manchette du genre « le président dit que » alors qu’il aurait été plus juste d’écrire « le président prétend faussement »?
Qui le confronte? De ce que je peux lire plusieurs démocrates mais leur voix ne trouve pas le même écho ou est noyée une actualité qui passe à autre chose…
Ce que j’essaie de dire, mais sans y parvenir d’une façon totalement satisfaisante j’en ai peur, est que Trump profite d’une conjoncture où les médias américains lui appliquent toujours les règles traditionnelles du journalisme. En commençant par vouloir présenter à tout prix les deux côtés de la médaille, jusqu’aux efforts par certains pour conserver un accès privilégié au cercle des intimes de la présidence… Est-ce encore indiqué? Est-il trop tard pour s’ajuster? Je crois que ces questions méritent d’être posées… Je me répète, mais j’espère que le prochain livre de monsieur Hétu portera sur le journalisme américain à l’ère de Trump…
Par ailleurs, monsieur Hétu a soulevé sur Twitter un lien entre la déclaration de Trump et la sortie d’un enregistrement de celui-ci avec Cohen. Ce serait fort possible effectivement que Trump ait eu cela en tête.
Bien sûr que je crois que les paroles de DT
du rassemblement de Kansa City préparait la base.
D’après Lawrence O´Donnell …DT savait que cela sortirait lundi et il fait le lien avec le tweet de la menace de dimanche au soir à l’Iran.
On a commencé à nous parler de ses enregistrements vers la fin de la semaine dernière, Giuliani a préparé le terrain à sa manière mais l’avocat de Cohen nous a averti, que les paroles seraient claires.
L’avocat de Cohen est bien décidé de défendre Cohen.
Ce que j’ai lu sur CNN, Giuliani a essayé de brouiller l’histoire, il semble que c’est de l’argent cash dont il est question de l’argent vert, pour rembourser le journal qui avait acheter l’histoire.
https://youtu.be/ixmFZbC4xoI
Il ne lui manque que le ministère de la Vérité…
J’ai regardé la vidéo et même si c’est une clip, Trump est fidèle à lui-même depuis l’annonce de sa candidature.Zéro profondeur, zéro écoute. «J’ai raison, vous avez tort.» Ceux l’ayant précédé,il les accuse de stupidité.
Il traite les médias «libéraux» de Fake News et sa brue Lara Trump nous présente des Real News sur sa page mais cela a tout d’une info-publicité, il n’y a pas zéro information mais ce n’est que partisan, il pourrait même ajouter des applaudissements en cane.
On compare plus avec les films de propagande, il reste plus un marchand qui ne comprend rien à la démocratie.
Par ailleurs, dans mes goûts du moins, Trump est un très mauvais tribun. Peut-être certaines phrases laissent espérer qu’il sera intéressant. Non les suivantes sont complètement turn off.
https://www.msn.com/en-us/video/p/trump-just-remember-what-youre-seeing-and-what-youre-reading-is-not-whats-happening/vp-AAAmhDW
Ils devraient mettre tout le texte des 38 secondes, c’est plus vide. Ou alors, il peut avoir certains débuts d’arguments mais ses comportement ne semblent pas mener à cela des mesures et accords raisonnables pour le commerce international.
Rachel Maddow rapporte que l’adminstration Trump a édité la vidéo de la conférence de presse conjointe Trump-Poutine pour retirer la question à Poutine lui demandant s’il voulait la victoire de Trump.
Le ré-écriture de l’Histoire, rien de moins.
Il s’agissait d’une question en deux volets qui ont été prononcés consécutivement, sans pause. Le premier volet portait effectivement sur le souhait de Poutine en faveur de l’élection de Trump et le second volet demandait à Poutine s’il avait demandé à ses gens de travailler à cette fin. Poutine a simplement répondu «DA» en ayant l’air de ne répondre qu’au premier volet car ce «DA» est survenu alors que l’énoncé du second volet était à peine terminé. Il me semble qu’il aurait du attendre la traduction. Et je ne crois pas que Poutine aurait ainsi confirmé aussi publiquement avoir mis des ressources pour favoriser l’élection de Donald Trump.
Je ne comprends pas sur le site de la WH, la question et la réponse de Poutine sont bien là
« Q Avez-vous demandé à vos fonctionnaires de l’aider à faire cela?
PRÉSIDENT POUTINE: (Comme interprété.) Oui, je l’ai fait. Oui je l’ai fait. Parce qu’il a parlé de ramener les relations américano-russes à la normale.»
À Quelle question elle fait référence ? J’ai totalement confiance en Rachel Maddow, donc il faut qu’il y est une autre question. Est ce qu’elle dit que sur la vidéo on entend cette question mais n’est pas reproduite par la WH, ça juste pas de bon sens de faire ça.
C’est ce qui a été mis sur Twitter par @MaddowBlog avec une vidéo: « White House edits video to remove question about whether Putin wanted Trump to win. https://t.co/ExlsHNlgF8«
Il y a quand même des moments où ceux qui répètent des mensonges sont confrontés… De @RobertMaguire_ , avec un lien à la vidéo: « BBC interviewer to Sean Spicer: « You have corrupted discourse for the entire world by going along with these lies » » https://t.co/HsvNLajwQu
Je trouve que les médias ont des biais et avec leur vision du monde. Je trouve que Trump porte des œillères et est aveuglé par son narcissisme. Les médias n’ont pas une vue assez large mais Trump a une vue très étroite et bornée.
Sa phrase n’est pas si mauvaise si seulement il montrait l’exemple et l’appliquait à lui-même plutôt que de la faire suivre de ses slogans.
Trump est pareil comme dans le deuxième dessin à la page 249 :
https://books.google.ca/books?id=JdyWB48Af6AC&pg=PA249#v=onepage&q&f=false
Il est dans l’égocentrisme plutôt que la sagesse systémique,voir page 250. Pourtant sa phrase pourrait être un appel à l’approche systémique. On rêvait. C’est pareil pour la pensée en arabesque.
Pas lui !! Les gens de bonne volonté.
Malheureusement votre lien ne marche pas pour moi…
Je suggère alors une recherche Google avec les termes : égocentrisme sagesse systémique
Si vous voyez un lien Images de l’organisation, Gareth Morgan, cliquez.
Perso cela me conduit à la page 250. Les pages consultables varient. Google Books. Édition 1999 du livre de Morgan qui est en partie consultable.
J’ai la version de 1989 papier. Page 280, j’ai les mêmes dessins que celle 249 en ligne.
Dessin 1 :
https://www.escherinhetpaleis.nl/chef-doeuvre/autoportrait-au-miroir-spherique/?lang=fr
Pour illustrer l’égocentrisme des dirigeants et de l’organisation.
Dessin 2 :
Les dirigeants ont des graphiques et tableaux sur les murs de ventes,de parts de marché,de marges de profit,etc. Ce sont des miroirs,la compréhension qu’a l’organisation d’elle-même.
Voir son environnement comme un monde extérieur. Ne pas reconnaître que tu fais partie de ton environnement.
Et Facebook se présente comme le SOMA du peuple.
Sur une note humoristique,
voici un sketch écrit avec la collaboration de l’Andouille .
La scène : Chambre à coucher, lumière tamisée, un lit , un gars et une femme entrelacés.
Le temps : indéfini
La porte s’ouvre , une deuxième femme entre.
La deuxième femme : « Mon Dieu! »
L’homme : « Chérie! Ce que tu vois et ce que tu entends n’est pas ce qui se passe. »
La première femme : « Dieu Puissant vous dit de rejeter le témoignage de vos yeux et de vos oreilles. C’est son commandement ultime, et le plus essentiel.»
La deuxième femme, c’est la servante écarlate ?
Euh! Je ne peux confirmer car elle ne porte pas de vêtement .😀
@ gl000001
De grâce pas la servante écarlate, pour prouver mon amour à ma blonde, j’ai regardé avec elle les deux premières saisons et c’est d’une lenteur telle que je ne vois pas la différence quand la télé est sur pause.
P.S. : Pis y a une troisième saison qui s’en vient. Faut que je l’aime en titi pour passer au travers ce calvaire. Uen très bonne série mais tellement de lenteur.
@duquettegilbert Vous avez raison pour la «servante écarlate» (que j’appelle, par dérision, « la servante écarte »), mais il ne faut pas le dire trop haut, car nous allons passer pour de vilains machos qui ne comprennent pas les FÂMES.
En ce qui me concerne, je trouve que la saison 2 n’ajoute rien à la première et qu’on aurait dû s’en tenir à une saison.
Ce qui aurait vraiment été intéressant, par ailleurs, c’est qu’on explique en détail comment ces fanatiques sont parvenus à imposer leur loi, après avoir assassiné le président et tous les représentants et sénateurs. Le sujet est à peine effleuré dans le roman et encore moins dans la série.
Mais je suppose que ce n’est pas ce que l’auteur voulait mettre en évidence. Et, comme vous dites, on annonce malheureusement une troisième saison. La piasse, toujours la piasse !
Pour ce qui est de «1984», ça devrait être lecture obligatoire à partir de la dernière du secondaire, mais il est vrai que c’est très aride et, surtout, très déprimant (c’est pas une lecture de jovialiste !)
Le problème c’est que le gros épais ne serait jamais capable de passer au travers d’ un livre comme 1984…Mais pour ceux qui ne l’ont jamais lu je vous suggère de le faire. Même si c’ est un livre un peu beaucoup intense et pas facile a lire, ca vous servira a comprendre ou l’Amérique est rendue parce que les rapprochements sont trop nombreux. C’ est d’ ailleurs ce qui me tracasse depuis des mois et des mois.
Comment se fait il que les américains ne voient pas ca ? Quand les yeux et les consciences vont s’ouvrir il sera trop tard.
Parce que sans vouloir déculpabiliser le gros imbécile, cet ouvrage nous aide a comprendre que derriere la moumoutte il y a des organisateurs/manipulateurs/fomenteurs. Ca se peut que je fabule que j’me dis mais jusqu’à ce jour, rien ne me le prouve.
@ Noirod
Trump au sujet du livre : Pourquoi lire un livre qui est passé date depuis 33 ans???
@xnicden – 23h19
‘… Trump profite d’une conjoncture où les médias américains lui appliquent toujours les règles traditionnelles du journalisme.’
CNN et MSNBC font maintenant le travail qu’ils auraient dû faire pendant la campagne, alors qu’on faisait de fausses équivalences entre les deux candidats.
Ecouter Lawrence O’Donnell, Rachel Maddow, Anderson Cooper, Dom Lemon et cie, les analyses sont précises et les constats brutaux envers Donald Trump qui se fait souvent traité de ‘menteur’.
@jeanfrancoiscouture – 00h13
‘Et je ne crois pas que Poutine aurait ainsi confirmé aussi publiquement avoir mis des ressources pour favoriser l’élection de Donald Trump.’
Tout à fait d’accord avec vous! J’ai toujours trouvé bizarre cette partie de la vidéo où il dit, ou on lui faire dire, qu’il était derrière Donald Trump et qu’il a mis ses ressources pour l’aider. Vladimir Poutine n’aurait jamais dit cela publiquement.
Le Big Brother de George Orwell existe déjà en Chine. C’est même pire que le roman. Je vais régulièrement dans ce pays et je peux le constater.
Pour vous en convaincre, je vous invite à lire cet article du Magazine Wire publié en octobre 2017: Big data meets Big Brother as China moves to rate mots citizens. Attention, ça fait peur.
https://www.wired.co.uk/article/chinese-government-social-credit-score-privacy-invasion
Pour compléter cet article, sachez que Facebook vient de créer une filiale en Chine.
Et combien de millions de caméras avec reconnaissance faciale ?
Et ils vont évaluer la « civilité » des gens (je ne me souviens plus du terme exact). Tu as de bonnes évaluations, tu auras une bonne cote. Une mauvaise cote t’enlèveras des privilèges.
Pas besoin de caméras de surveillance en Chine. Le pays compte pas moins de 1.2 milliard de téléphones cellulaires. Oui, 94% de la population. Les gens sont surveillés directement via leur cellulaire.
trump réécrit le passé et l’histoire.
—————————
Voila bien ce qu’on retiendra de cette présidence.
Une administration incompétente animé par le mensonge la peur et
surtout un Fake President incapable de s’élever à la hauteur des responsabilité
qui lui incombe.
Quand vous élisez un clown,attendez vous à un cirque.
Vol au-dessus d’un pays de coucous !