66 : pointage réalisé par Tiger Woods lors de la troisième ronde du championnat de golf britannique, sa meilleure ronde en sept ans dans un tournoi majeur, qui le plaçait à trois coups des co-meneurs au moment d’écrire ces lignes.
Sauf erreur, Woods, 42 ans, n’a jamais gagné un tournoi majeur sans avoir commencé la quatrième ronde en tête.
(Photo Getty Images)
Il approche de la retraite vous souvenez-vous de Liberté 55?
Go Tiger!
HS: Dans la catégorie « En retard dans les nouvelles »
Donald Trump via Twitter
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1020642287725043712
Trop drôles, les commentaires qui suivent le tweet du twit ! You made my day !
@ Kintouia
Oh que oui, en voici un échantillon :
You are right about one thing MY favorite President @BarackObama is NOT under investigation…good point.
J’ai découvert ce mouvement en lisant les commentaires : #1MillionVeteransMarch
C’est prévu pour le 10 novembre, après les élections de mi-mandat du 6 novembre (dommage, pourquoi si tard ?) mais la veille de la Putin Parade. J’ai hâte de voir quelle proportion cela prendra d’ici là.
Le golf est un sport où il est possible de rester parmi les meilleurs même quand on vieillit, alors Eldrick est normalement loin de la retraite. Il reste à voir si son corps va tenir le coup. Woods a été opéré au dos (entre autres) plusieurs fois et il a un élan assez violent avec une torsion qui fait peur.
Cela dit, ça fait plaisir de voir un des meilleurs golfeurs de tous les temps revenir vers le sommet.
Enfin, une nouvelle de vrai sport!!
Le golf est une activité physique intéressante pour les retraités comme Donald Trump ou Bob Barker, l’illustre animateur de
« The Price is Right ». Le voici d’ailleurs en action sur les greens avec Adam Sandler:)
https://youtu.be/QV02f8JdQy4
Bob Barker est végétarien depuis 1979 et un défenseur des droits des animaux. Love you, Bob!!!
« This is Bob Barker reminding you to help control the pet population — have your pets spayed or neutered. »
Le golf n’est pas un vrai sport; c’est une activité sociale qui implique un effort physique. Comme le bowling, mais pour les riches.
Vous irez marcher 6-7-8000 verges au soleil et frapper des balles.
Et 7000 verges c’est seulement si toutes vos balles sont en ligne droite.
Vous découvrirez des muscles que vous ne saviez même pas qu’ils existent, avant le lendemain matin 🙂
6-7-8000 verges au soleil pour mettre la p’tite balle dans le p’tit trou 18 fois? Non merci, c’est trop ridicule.
@ Rick in Tampa
Le golf tout comme bien des sport entre dans deux ou trois catégories tout dépendant du niveau auquel on joue.
Il est un loisir, une activité physique ou un véritable sport où la dextérité, force physique et endurance entre en ligne de compte.
J’ai toujours aimé Tiger le professionnel mais j’aime encore plus le coup de fer 3 de son ancienne épouse.
« un véritable sport où la dextérité, force physique et endurance entre en ligne de compte »
Meme les meilleurs golfeurs comme Tiger n’ont rien a voir (au niveau athletique) avec les
professionels du Basket, Football, Soccer, Hockey ou meme Tennis.
C’est ça. Les joueurs de basket, football, hockey … n’ont rien à voir au niveau athlétique avec un marathonien ou ultra-marathonien.
Juste pour vous montrer que votre hiérarchie de sport ne tient pas la route. Si vous n’aimez pas le golf, il n’y a aucune raison de le dénigrer.
Et pour votre information, ces gars-là pour se maintenir à niveau, frappent des centaines de balles par jour. Je vous mets au défi d’aller juste frapper 100 balles et de vous en tirer sans lumbago.
@gl000001
Donc, vous etes un golfeur, mais votre émoticon c’est « Chuck Norris avec un sabre laser de Star Wars »…LOL!
Et ?
Je suis tellement contente, j’aime Tiger depuis ses débuts.
@Ricky In Tampa
Vous zétes américains et vous pratiquez le golf ? C’est ce que je pensais. Vous appelez ça « …une activité sociale qui implique un effort physique….? ».
Comme effort physique, est-ce vous utilisez le cart de golf et les voiturettes pour vous déplacer ? Pour quelques dollars de frais, vous pouvez passer les commandes pour qu’on vous remette le bon bâton dans les mains.
Un grand bol d’air frais et une activité sociale (ou/et d’affaires) bien remplie, mais c’est tout. Comme effort physique, vous repasserez !
@titejasette
Non, j’étais (ou j’essayais d’etre) ironique. Je déteste le golf…je préfere le Gulf of Mexico!
Je reviens justement d’un baignade dans les vagues et d’une bonne grande marche
sur la beach, il fait 90°, c’est du sport! Bon samedi a vous! ✌
Le même nombre que Melania voit sur le crâne du Donald quand elle change la moumoute Orange,blonde,grise Orange de la chose…
HORS SUJET
49e anniversaire du premier pas de l’Homme sur la Lune, probablement le plus grand exploit jamais réalisé à ce jour par l’espèce humaine. Un exploit 100% américain réalisé à l’aide des plus grands cerveaux de la planète à une époque où tout semblait encore possible pour cette grande nation si talentueuse et ouverte d’esprit. Une époque où l’intelligence et la compétence étaient encore valorisés.
Je ne m’attarderai pas sur les détails historiques et techniques dépassant le cadre de ce blogue, quoique l’envie ne me manque pas. Je vous invite cependant à visionner cette courte vidéo réalisée par le Goddard Space Flight Center de la NASA où l’art et la science se conjuguent harmonieusement pour notre plus grand plaisir. Sur une mélodie de Debussy, «Clair de Lune», de magnifiques paysages lunaires, recréés à partir des données topométriques de la sonde «Lunar Reconnaissance Orbiter», se déroulent sous nos yeux émerveillés au gré de la rotation de l’astre de la nuit et du jeu des clair-obscurs des rayons solaires. La science n’aura jamais été aussi près de la poésie.
«60 Years of NASA, Celebrating Where Art and Science Meet»
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/60-years-of-nasa-celebrating-where-art-and-science-meet
https://youtu.be/1hKSYgOGtos
_____________
@ A. Talon 21/07/2018 à 15:20
Merci pour ce partage. Un baume par les temps qui courent. Je n’ai pas de son sur mon ordi. Mais je me rappelle fort bien le « clair de lune » de Debussy. 🙂
«Je n’ai pas de son sur mon ordi.»
Problème de haut-parleurs ou de réglage du système d’opération?
____________
@ A. Talon 21/07/2018 à 16:23
Mé non. J’ai changé de logement l’an dernier pour vivre avec ma fille cadette. Comme mes appareils-son étaient des vieillards défectueux, les ai largués et ne les ai pas remplacés depuis. Et depuis, problème de vision qui limite mes sorties. Je compte tenter de me trouver un système, le plus petit possible, l’espace étant restreint dans mon bureau.
Quelle amabilité de votre part. 🙂
@ Louise Lefebvre 16h47
Le plus petit possible? Si vous parlez d’ordinateur de bureau, un tout-en-un serait alors à considérer. Je vous recommande fortement un iMac d’Apple. Possible que vous ayez à vous adapter à un nouveau système d’opération mais cela en vaut la peine. Du peu bonheur.
https://www.apple.com/ca/fr/imac/
@A.Talon 15h20
Excellente vidéo, merci. J’aimerais voir une vidéo du genre de la face cachée de la lune. Il y a quelque chose d’intrigant dans le fait qu’on ne nous montre jamais cette partie de l’astre. Comme si on nous cachait quelque chose.
Ça me rappelle cette perle dans un bouquin de Jean-Charles : « La lune est habitée puisqu’il y a de la lumière. »
On ne nous cache rien, les premières photos de la face cachée de la Lune remontent à 1958 (mission Luna 3) et il y en a eu d’autres depuis.
Des photos, d’accord, mais j’aimerais voir une vidéo. Il y a des choses pas catholique qui se passent dans cette région; le Père Noël existe!
https://www.anecdotes-spatiales.com/le-pere-noel-existe/
@ spitzer 16h03
«Il y a quelque chose d’intrigant dans le fait qu’on ne nous montre jamais cette partie de l’astre. Comme si on nous cachait quelque chose.»
Je ne suis pas prêt à dire qu’il n’y a pas d’images de la face cachée de la Lune sur cette vidéo. Vous remarquerez qu’il n’y a plus traces de mers à partir de 2:20 et ce, pendant près de 70 secondes. Or, la face cachée se signale par son absence de mers.
Il n’y a pas de «mystère» ni de «secret» concernant la relative rareté des photos de la face cachée par rapport à la face visible. Juste qu’elle nous est facilement accessible depuis seulement très peu de temps. En fait, les photos de la face cachée de la Lune sont maintenant largement disponibles dans la littérature scientifique, particulièrement depuis le début de la décennie avec la mission «Lunar Reconnaissance Orbiter». Et sa surface a été cartographiée avec autant de soin que pour la face visible.
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro-farside.html
J’admets cependant que la différence de topographie entre les deux hémisphères de la Lune est assez extraordinaire, mais rien pour faire appel à des explications relevant du surnaturel. À ma connaissance, seule la topographie martienne se révèle aussi intrigante, la planète étant nettement scindée en deux hémisphères fortement différenciés: des plaines relativement lisses au nord et une accumulation de montagnes et cratères au sud. Peut-être est-ce l’œuvre des Martiens? 😉
Cette face de la lune étant toujours opposée à la terre, elle est susceptible d’être plus bombardée de comètes je suppose que le côté qui fait face à la terre, et plus il y a de cratères, moins il y a de surface de « mers ».
D’autre part, pour la même raison, les premières images de cette face ont dû être prises d’une orbite rapprochée, ne permettant pas une vision d’ensemble sinon après montage, tandis que la face visible pouvait facilement être photographiée tantôt d’une orbite terrestre qui permettait du recul, tantôt d’une orbite lunaire. Filmer ou photographier la face cachée d’une bonne distance implique d’être éloigné non seulement de cette face, mais aussi de la terre, ce qui ne devait pas arriver souvent au début des missions.
Je ne sais pas si ces explications sont valables, mais prenez-les pour ce qu’elles valent.
@ Richard Desrochers 7h07
Erreur de perspective. Les mers de la face visible ne sont pas un reliquat de l’état originel de la Lune. La face visible de la Lune est en fait plus endommagée que la face cachée et sa croûte est notablement plus mince. Voir mon commentaire d’hier soir (21h57) à ce propos.
Pour répondre à votre questionnement sur les images de la face cachée de la Lune, voici les premières photographies prises par la sonde soviétique Luna 3 en 1959.
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/mission_page/EM_Luna_3_page1.html
Les premières images de cette région de la Lune étaient donc de très basse qualité mais on a dû s’en contenter pendant longtemps. Même les missions habitées Apollo n’ont pas été d’un grand secours à cet égard parce qu’elles devaient se dérouler pendant que la face visible était éclairée. Conséquemment, la face cachée de la Lune était alors plongée dans l’obscurité.
@Superlulu
Effectivement, 6000-8000 verges avec un sac de golf sur le dos et le soleil qui tape, ça prend une bonne condition physique, sinon après 9-10 trous, vous allez trouver le temps long et frapper beaucoup, beaucoup balles toutes croches à cause de la fatigue.
Je me rappelle la 1ère fois que j’ai fait un 18 et c’est exactement ce qui m’est arrivé, pourtant j’étais jeune. Par la suite, j’ai corrigé le problème de la condition physique et quatre ou cinq heures à marcher avec un sac, pas un problème.
« Par la suite, j’ai corrigé le problème de la condition physique et quatre ou cinq heures à marcher avec un sac, pas un problème. »
À voir votre avatar, je n’en doute pas. 😉
______________
@ spritzer 21/07/2018 à 16:03
La face cachée de la lune, amusez-vous :
https://www.youtube.com/watch?v=frBqBteG9PI
https://www.youtube.com/watch?v=r2GXerj_W5o
https://www.youtube.com/watch?v=sDdnOzQ1r7U
Voilà. 🙂
@Louise Lefebvre
J’ai bien aimé le deuxième lien même si je ne me suis pas rendu au bout de la vidéo, mais pas loin. 😉
Pour ce qui est du sujet du billet, j’ai vu quelques trous de Tiger Woods ce matin et comme c’était plaisant de le voir si bien jouer. Il a commis un bogey au 17 pour revenir à -5 et c’est sorti d’un gros pétrin au 18ième pour sauver la normale.
Trois joeurs ont terminé à -9 et donc, Tiger Woods est encore dans le coup pour demain à -5. Espérons qu’il ait retrouvé la forme, la santé et que cela dure longtemps. Un délice de voir jouer cet homme.
_____________
@ spritzer 21/07/2018 à 16:03
La face cachée de la lune… Amusez-vous :
https://www.youtube.com/watch?v=frBqBteG9PI
https://www.youtube.com/watch?v=r2GXerj_W5o
https://www.youtube.com/watch?v=sDdnOzQ1r7U
https://www.youtube.com/watch?v=srNNKYPmC7Y
Et voilà. 🙂
@stemplar à 21/07/2018 à 12:55: «The good news is that your favorite President did nothing wrong!» Mais il a absolument raison LE Donald.C’est bien gentil de sa part d’avoir pris le temps de le dire: My «favorite President, (Barack Obama), did nothing wrong.»
___________
@ jeanfrançoiscouture 21/07/2018 à 16:39
Délicieuse remarque. 🙂
@Ricky In Tampa
Je ne suis pas capable de distinguer du sérieux et de l’ironie et c’est la faute aux Américains, de Trump, de Hillary et de Obama.
Vraiment …C’est gênant, surtout à mon âge ! On dirait que ça s’empire avec l’âge.
« Tiger is back », Rafraîchissant de lire une nouvelle de sport ou de n’importe quel sujet autre que ce qui touche le « GROS TARÉ ».
Mais lui aussi joue U golf😂
______________
Mais
vous êtes en larmes
Henriette !!!
Je ris aux larmes car s’il joue au golf aussi mal qu’il s’occupe de la chose publique, ça doit valoir le spectacle. Est-ce que quelqu’un ose lui dire qu’il triche?
_____________
@ Henriette
À chaque fois que vous utilisez cet émoticône, je vous imagine en train de pouffer de rire. J’en fais autant et cela me procure un bien fou ! 🙂
HS. Recherchez « idiot » dans google et regardez les images. Avez-vous la même chose que moi? 😈
Oui, si vous parlez du Sasquatch orangé. Étrangement, cela semble être une spécificité du moteur de recherche de Google puisque la galerie de «portraits» est beaucoup plus diversifiée avec Bing (Microsoft) et DuckDuckGo (indépendant). L’écart se rétrécit avec «dotard», cependant.
______________
@ xnicden 21/07/2018 à 18:36
Que si, je vois la même chose que vous, i.e. : https://fr.sputniknews.com/societe/201807201037291753-google-idiot-trump/
et ceci : https://fr.sputniknews.com/societe/201807201037291753-google-idiot-trump/
Ça alors !
_____________
@ xnicden 18h36
Que si. Est-ce que vous avez vu ceci :
https://fr.sputniknews.com/societe/201807201037291753-google-idiot-trump/
Intéressant, merci!
C’est vraiment approprié et la définition est on ne peut plus claire.🤣
_____________
Veuillez excuser ma redondance. Merci.
@A. Talon 17h07. Cet aspect de des deux faces m’était inconnu. Mais, l’explication me semble très simple. La Terre protège la face visible des collisions de météorites et ce malgré la grande distance entre les deux astres car les météorites voyagent dans le même plan écliptique.
Le fait que nous voyons toujours la même face implique qu’une « journée lunaire » dure exactement le même temps qu’une « année lunaire », soit 28 jours. C’est en apparence extraordinaire, mais cela aussi s’explique peut-être facilement.
Selon la deuxième vidéo de Louise Lefebvre 16h11, l’épaisseur de la croute est différente d’une face à l’autre (26 km plus épaisse sur la face cachée) ce qui aurait empêché le magma en fusion de remonter à la surface et former des coulées lors d’impacts importants, des coulées qui ont formé les « mers » que l’on voit sur la face visible.
@sprtizer. Hum … ma « théorie » semble invalidée, pourtant géométriquement elle fait du sens.
Well well … même géométriquement ca ne fait pas grand sens. La distance Terre-Lune étant environ 30 fois supérieure au diamètre de la terre. Meilleure chance la prochaine fois.
Par contre, l’égalité journée lunaire et année lunaire doit trouver son explication dans le fait que, dynamiquement, la nature évolue toujours le plus simple. Ainsi, dans la même vidéo de Louise Lefebvre, il est prévu que la journée terrestre et l’année lunaire seront, dans des milliards d’années, égales.
@ leonard1625 21h23
«Par contre, l’égalité journée lunaire et année lunaire doit trouver son explication dans le fait que…»
Explication toute simple: le verrouillage gravitationnel (tidal locking)
https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking
@ leonard1625 19h54
«La Terre protège la face visible des collisions de météorites…»
Je ne crois pas. Les mers de la face visible sont le résultat de gigantesques collisions météoritiques suivis d’écoulements massifs de magma provenant du manteau de la Lune. Si ça se trouve, le passé de la face visible a donc été encore plus violent que celui de la face cachée.
L’explication doit sans doute se trouver dans les quelques dizaines de millions d’années ayant suivi la naissance simultanée des deux astres suite à la collision entre un corps de la taille de la planète Mars et la proto-Terre des débuts du système solaire. Pour diverses raisons, la vie organisée sur Terre dépend probablement en grande partie de cette collision primordiale.
_____________
@ spritzer 21/07/2018 à 20:06
Exactement. Fascinant.
« La face cachée de la lune » est aussi une oeuvre théâtrale de Robert Lepage.
Pour ne pas m’accuser d’avoir complètement détourné ce billet de son thème initial, je vais donc faire une dernière contribution «spatiale» reliée cette fois-ci à la petite histoire du golf:
Le premier golfeur a avoir pratiqué son swing sur la Lune a été l’astronaute américain Alan Shepard le 6 février 1971. Faut dire que ce ne sont pas les trous qui manquent là-haut. 😉 On peut d’ailleurs en retrouver quelques vidéos, de fort mauvaise qualité, sur YouTube…
«Remembering Alan Shepard’s lunar golf shots, 47 years later»
https://www.pga.com/news/golf-buzz/feb-6-1971-alan-shepard-plays-golf-moon