Le blogue de Richard Hétu

Ryan Bounds ne doit pas comprendre ce qui vient de lui arriver. En septembre 2017, Donald Trump a choisi ce procureur fédéral d’Oregon pour occuper un siège laissé vacant à la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit, l’instance supérieure la plus progressiste du pays. Il poursuivait ainsi sa mission de transformer les tribunaux américains en tentant d’y installer des juges très conservateurs et relativement jeunes. Or, plutôt que de risquer une défaite humiliante au Sénat, la Maison-Blanche a retiré hier cette nomination.

Âgé de 45 ans, Ryan Bounds aura été coulé par des opinions remontant aux années 1990. Opinions qui sont devenues quasiment routinières sur les sites conservateurs ou nationalistes comme The Daily Caller et Breitbart ou dans la bouche des défenseurs du président sur Fox News. À l’époque où il étudiait à l’Université Stanford, Bounds a signé plusieurs articles attaquant le multiculturalisme. Voici un exemple de sa prose :

«Durant mes années dans notre notre jardin d’Éden multiculturel, je me suis souvent émerveillé en observant les stratégies étranges adoptées par les factions raciales les plus stridentes du corps estudiantin dans leurs efforts pour ‟élever les consciences”, ‟instaurer la tolérance”, ‟promouvoir la diversité” et nous convaincre, d’une façon ou d’une autre, de goûter à ce fruit promettant d’ouvrir nos yeux à une version politiquement correcte de la connaissance du bien et du mal. Je suis mystifié, car ces tactiques semblent contribuer davantage à restreindre les consciences, exacerber l’intolérance et cataloguer les identités culturelles qu’un autodafé nazi.»

Bigre! Dans un autre texte, Bounds a remis en cause l’existence des organisations ethniques sur le campus de Stanford, notant que les étudiants blancs se tiraient bien d’affaire sans avoir eu à créer «une Union des étudiants aryens». Lors d’une audition devant la commission judiciaire du Sénat, en mai dernier, le choix de Donald Trump a reconnu que ses écrits auraient pu être plus respectueux de la nécessité de trouver «la meilleure façon d’atteindre la diversité et d’assurer le respect multiculturel sur le campus».

Trop peu, trop tard. Après s’être entretenu avec Bounds mercredi, le sénateur républicain de Caroline-du-Sud Tim Scott, l’unique Afro-Américain de la chambre haute, a annoncé qu’il ne pourrait pas voter pour lui. Peu après, le sénateur républicain de Floride Marco Rubio a fait savoir qu’il en était arrivé à la même conclusion. Comme la majorité républicaine au Sénat ne tient plus qu’à un vote en l’absence de John McCain, Ryan Bounds et la Maison-Blanche se dirigeaient vers une défaite assurée. D’où le retrait de la nomination du procureur fédéral à la Cour d’appel fédérale de San Francisco.

Et les démocrates ont célébré pour deux raisons plutôt qu’une. Ils n’ont pas seulement défait un choix conservateur de Donald Trump. Ils croient désormais tenir un argument massue pour réclamer l’examen des écrits remontant aux années 1990 du juge Brett Kavanaugh, choisi par le président pour remplacer Anthony Kennedy à la Cour suprême. Après tout, si les républicains peuvent écarter un choix du président à cause de ses écrits estudiantins, pourquoi les démocrates ne pourraient pas faire de même?

(Photo Reuters)