La porte-parole de la Maison-Blanche Sarah Huckabee Sanders a reconnu cet après-midi que Vladimir Poutine avait demandé à Donald Trump lors de leur tête-à-tête d’Helsinki de permettre à des enquêteurs russes d’interviewer le financier William Browder et l’ancien ambassadeur des États-Unis en Russie Michael McFaul. Elle a refusé d’écarter la possibilité que les États-Unis coopèrent avec la Russie sur ce sujet, ce qui est proprement scandaleux. «Le président travaillera avec son équipe et nous vous laisserons savoir s’il y a une annonce sur ce front», a-t-elle dit.
J’ai souligné avant-hier dans ce billet l’importance que revêt William Browder aux yeux de Vladimir Poutine. Le pdg du fonds d’investissement Hermitage Capital est à l’origine de la loi Magnitsky adoptée par sept pays, dont les États-Unis et le Canada. Cette mesure porte le nom de l’ancien avocat de Browder, qui est mort dans des circonstances nébuleuses dans une prison de Moscou en 2009 après avoir mené une enquête révélant les actions frauduleuses de dirigeants russes. Elle a notamment conduit les États-Unis à imposer en 2012 des sanctions économiques contre les responsables russes soupçonnés d’avoir joué un rôle dans la mort de Sergueï Magnitsky.
Selon Browder, l’objectif principal de Vladimir Poutine est l’abrogation de ces sanctions qui bloqueraient ses avoirs et ceux de membres de son entourage en Occident. Le financier a été reconnu coupable in abstentia de fraude fiscale en Russie.
Vladimir Poutine accuse par ailleurs Michael McFaul d’avoir joué un rôle dans les manifestations contre son régime avant et après les élections législatives russes de décembre 2011 entachées de fraudes massives, ce que l’ancien diplomate a toujours nié. Hier, après que son nom a fait surface en Russie, McFaul a réagi sur Twitter en faisant allusion au livre qu’il vient de faire paraître.
«Comme j’en ai parlé de façon détaillée dans From Cold War to Hot Peace, Poutine me harcèle depuis longtemps. Qu’il veuille aujourd’hui m’arrêter, cependant, pousse l’affaire à un nouveau niveau. Je m’attends à ce que mon gouvernement et mes collègues me défendent, en public et en privé.»
As I discuss in detail in From Cold War to Hot Peace, Putin has been harassing me for a long time. That he now wants to arrest me, however, takes it to a new level. I expect my government to defend me and my colleagues, in public and private.
— Michael McFaul (@McFaul) 18 juillet 2018
Par la bouche de Sarah Huckabee Sanders, la Maison-Blanche a refusé aujourd’hui de défendre un ex-diplomate qui a servi les États-Unis pendant cinq ans à Moscou dans des conditions difficiles. Il faut vraiment que Donald Trump veuille faire plaisir à Vladimir Poutine pour que la Maison-Blanche entretienne l’idée d’une coopération concernant Browder ou McFaul. Browder, soit dit en passant, ne vit pas aux États-Unis et a renoncé à sa citoyenneté américaine.
P.S. : Lors de son point de presse, Sarah Huckabee Sanders a nié que Donald Trump ait mis en doute, plus tôt aujourd’hui, le fait que la Russie continue à cibler le système démocrate américain.
P.P.S. : La porte-parole du département d’État a qualifié d’«absolument absurde» la requête de Vladimir Poutine concernant Bill Browder et Michael McFaul.
En tout cas, il cible la démocratie américaine et toutes les autres !!!
Hummmm .. de qui je parle dont !! De Poutrump !!!
C’est rendu trop gros. Putin veut voir tomber la loi Magnitsky et ravoir son argent, et Donald aura un pourcentage en passant….
Ëtes-vous tous aveugles in USA???
Je suis d’accord. D’ailleurs, il faut regarder attentivement la conférence de presse au moment où Poutine lance le ballon à Trump, et lui dit « the ball is in your court ». Trump se débarrasse rapidement du ballon. C’est clair que Poutine a menacé directement Trump lors de cet entrevue de 2 heures. Poutine a quelque chose de gros contre Trump, et sans doute beaucoup plus gros que le « Pee Pee tape ». Du blanchiment d’argent ou des comptes frauduleux?
Trump doit agir, sinon gare à lui.
J’ai eu la même compréhension du « ballon dans votre camp » mais je n’ai entendu aucun journaliste en faire mention. Contente de voir que je ne suis pas la seule à y avoir vu un appel à l’action..
Plusieurs journaux en font mention et l’analyse chacun à sa sauce.
https://www.google.ca/amp/s/www.nytimes.com/2018/07/16/world/europe/putin-trump-soccer-ball.amp.html
Koudon,Sarah Huckabee Sanders et Trump partagent-ils le même lit
pour toujours être sur la même longueur d’ondes mensongères?
Quelle risée tragique ce gouvernement.
S’ils ne partagent pas le même lit, ils partagent la même cuvette de toilette. J’espère que quelqu’un tirera bientôt la chasse, car ça commence à vraiment chlinguer à la Maison Brune !
Poutine le tient vraiment….votre titre. scandaleux…est vraiment le bon mot à utiliser. Ne pas dire clairement que le gouvernement américain va défendre son ancien ambassadeur McFaul contre le dictateur Poutin est une honte….une disgrâce pour la présidence americaine…
Je pense que les habitués de ce blogue sentait venir ce gros poisson. Yep ! Le donald est bien ferré. Un peu de billet de banque sur un hameçon et le voilà prit. Putin n’a qu’a tenir la canne au dessus du filet et il finira par avoir ce qu’il veut. Après cela, le moron sera comme un crabe qui tente de sortir du panier.
Deux mafieux avec des comportements de mafieux ! Scandaleux ? You bet ! Ils l’ont voulu… ils l’ont eu dans l’c** ! (Désolé… mais pour la rime et cette cata-strophe)
Trump, le plus grand traître à sa nation! Believe me!
Il n’aura pas de prix Nobel mais un prix de la disgrâce
Il aura bientôt le choix entre:
1) l’exil en Russie
2) l’hôpital psychiatrique
3) la prison à Guantanamo
4) le peloton d’exécution
En mettant de l’avant, cette hypothèse, la maison blanche expose l’ensemble des intérêts américains hors pays à ne pas recevoir l’appui du gouvernement en cas de litige avec l’ étranger. Ce n’est pas très rassurant.
Un beau cas de démission face à leurs responsabilités envers les citoyens américains. Gouvernement de lavettes et de collabos,
Je crois en effet qu’il va trouver une astuce pour démissionner. il est prit entre deux feux, la pression de Poutine et les élections de novembre qui seront ni plus ni moins qu’un référendum sur sa présidence.
@ pabosse 17h48
Au cas où je n’aurais pas été assez suffisamment clair dans mon commentaire de 17h11, j’ai affirmé que cette bande de nuls semble en voie de baisser les bras face à leurs responsabilités envers leurs administrés. C’est ce que j’entendais par «démission». Voir les deux premières définitions de la section B du dictionnaire du CNRTL.
http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9mission
@A.Talon
Choix: Guantanamo avec, en charge, celle qu’il vient de nommer à je ne sais plus quel poste, ça change tellement rapidement.
LOL
La blonde, là-là ?
S’il continue comme cela ; le MIC va « s’auto-impeachmenter ».
Suivez l’argent!
La question reste entière:
De quoi Putin menace-t-il Trump pour l’amener à trahir son propre pays?
Là on ne peut plus dire que Trump ne comprend pas….il comprend très bien les sanctions russes. Il trahit son pays sciemment. Il a plus peur de Putin que de la loi dans son pays. Il préfère passer le reste de sa vie en prison plutôt que de tomber d’un toit ou dans un escalier méthode russe)?
Ou alors ce sont ses fils et sa fille?
Qu’est-ce qu’il y a là dessous?
J’aurais aussi plus peur des représailles russes qu’américaine
Mme Vallée Lisez le commentaire juste avant le vôtre. Ca répond à votre question. Il doit des milliards à des banquiers russes via Deutsche Bank
Trump ET Poutine : deux partenaires d’affaires ??
Possibilité importante ici que Poutine veuille retrouver son argent (bah, quelques milliards de $ à peine), et que Trump souhaite y obtenir une légitime commission (de la part de Poutine) : mais quel mal y a-t-il à cela ? A part le fait de trahir son propre pays ?
Et si la présidence de Trump serait une couverture, pour lui, afin de pouvoir s’en faire plein les poches ? Quel mal y aurait-il à cela ? A part l’aspect trahison ?
Donald Trump l’associé d’affaire à Poutine ! Il leur fallait évidemment passer quelques heures ensemble afin de pouvoir se coordonner … en toute discrétion. Faire des plans ensemble, qui fait quoi, et quand, et pour combien.
Qu’est-ce qu’on ferait pas pour du bel argent ! Et des dizaines de permis de futures Tours Trump à Moscou et à d’autres villes de la Russie, lorsque la tempête sera passée, ou bien après sa présidence, qui sait ?
CHOSE CERTAINE : il est toujours + facile de s’entendre avec des dictateurs qu’avec des chefs démocrates car avec un dictateur on n’a qu’une seule personne avec qui s’entendre, surtout s’Il partage les mêmes valeurs que soi.
Les ennemis de nos amis sont nos ennemis. Combattons les ennemis de la Russie !
Est-ce moi ou bien les textes du blog ramènent tellement de citations négatives ou tortueuses qu’on n’en sait plus trop la signification. Ex « …refuse d’écarter l’idée … ». Avant nous avions les faits alternatifs, là le POTUS s’est abonné aux phrases mal tournées traduisant mal sa pensée, avec correctifs une fois qu’il n’est plus en présence de l’interlocuteur concerné, ici Poutine. Il a attendu d’être bien en sécurité dans son Air Force One pour lancer des insultes à Trudeau et a gonflé ses résultats suite à sa rencontre avec Kim. Appelez cela comme vous voulez mais ici, on est dans une fiction-réalité, fiction surnaturelle pour nous, métaréalité pour l’auteur de ces fait d’armes. Il nous faudrait un solide proverbe du grand-père de Boucar Diouf pour conclure ce chapitre. ..
Indécent, méprisable, abject, honteux, indigne, révoltant, éhonté, ignominieux, déplorable, immoral, déshonorant. Autant de qualificatifs qui s’appliquent au simili président. L’ex-ambassadeur en Russie mérite sûrement plus de considération que l’enfant de pu… qui trône à l’arèna.
La version canadienne du Magnitsky act, permet au gouvernement de geler les avoirs et les actifs ainsi que d’empêcher une cie canadienne de faire des affaires avec ces gens, non pas seulement de russes, mais de quiconque qui « violated human rights ».
La question qui tue : les USA des l’histoire de la séparation des enfants migrants, sont en violation des droits humains, cette décision a été prise par Trump, serait-il alors possible pour un gouvernement canadien de placer le nom de Trump sur la liste des individus visés par la Magnitsky act canadien?
(je rêve de voir la Trump Tower de Vancouver être « gelée » ^^)
Un avocat dans la salle?
Je ne suis pas avocate mais à mon avis, tant que les Républicains et le Congrès ne lui auront pas montré la porte, vous pouvez oublier ça. Il ne s’agit pas d’un « shit hole » du bout du monde, mais du pays d’à-côté, notre principal partenaire économique. La politique du gros bon sens va devoir précéder les valeurs morales.
Elle dit à la fois que la requête est absurde mais qu’on va examiner la possibilité… La clarté trumpienne… Après les would/wouldn’t et non qui n’en sont pas, tout est permis.
La requête est absurde selon la porte-parole du département d’État et non selon celle de la Maison-Blanche.
Oups, j’avais confondu les porte-parole…
Surréaliste.
Et toutes les instances gouvernementales vont suivre ces consignes pour pas faire de la pe-peine à Trump? Vraiment?
plutôt de la pee-peine …..
J’ai compris! Le fond du baril de la stupidité de ce gouvernement est un trou de ver de Reissner-Nordstrøm qui donne accès à une autre galaxie dans un seul sens…
Qu’est-ce qu’on attend pour envoyer ces trouducs dans le trou de ver ?
Donc un des sujets de cette rencontre en privé a été d’obtenir la collaboration des USA pour l’inculpation d’un citoyen américain (diplomate en plus)…Quelles ont été les autres ? Est-ce que d’autres relèvent du domaine de la trahison ?
Est-ce que Trump a demandé formellement à Putin de lui livrer les 25 personnes russes accusées par le Ministère de la Justice ?…et si oui, quelle a pu être la réponse de Putin ?
@Serge MTL 16:43
Je ne pense pas que DT voudrait que Poutine livre les 25 russes, est ce que DT veut savoir ce que ces hommes pourraient dire ? Est ce que Poutine veut entendre ce que ces hommes pourraient dire?
Je dirais que non.
C’est impensable que DT livre ces deux hommes, je pense que Poutine le sait mais en montrant de la coopération il met de la viande sur l’os, à ce stade ci je ne vois pas d’autres explications. Mais je n’aime pas que Sarah n’a pas dit carrément NON au non de DT, du doute, du suspense, vraiment malsain tout ça. Layla
Misère… Hors-sujet: Le gouvernement Trump veut une surtaxe de 25% sur l’importation de l’uranium dont celui du Canada (95% de l’uranium provient de l’étranger). Poussée inflationniste due à l’augmentation des coûts de la production d’énergie électrique est à prévoir…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1113479/tarifs-douaniers-surtaxes-etats-unis-uranium-enquete
«Poussée inflationniste due à l’augmentation des coûts de la production d’énergie électrique est à prévoir…»
Et nouvelle diminution du pouvoir d’achat des Working Poors américains.
Makkke Amerikkka Impoverished Again!
Christianb
Je pense que la taxe aura tres peu d,impact. Typiquement, l uranium brut représente moins de 15% des frais de combustibles d,une centrale. Fais ke une claque de 25%… Mettons une augmentation de moins de 2% en bout de ligne.
Une centrale nucleaire vs thermique au charbon c est 30t uranium vs 2 000 000 t de charbon
Plus 25% sur l’acier, plus 10% sur l’aluminium et possiblement X% sur l’automobile…
«Elle a refusé d’écarter la possibilité que les États-Unis coopèrent avec la Russie sur ce sujet, ce qui est proprement scandaleux.»
COLLABOS. Sur le plan des relations avec la Russie poutinienne, le régime orangé ressemble de plus en plus à celui du maréchal Pétain avec l’Allemagne hitlérienne. Quand va-t-on se décider à mettre ce sinistre clown en état d’arrestation et à le juger pour haute trahison? Où se trouve la ligne rouge à ne pas traverser? Y en a-t-il une, en fait, dans ce pauvre pays déboussolé?
A.Talon: au moins, Pétain faisait face à la meilleure armée au monde, et il devait composer avec l’occupant…Dans le cas de Trump, c’esr l’inverse, car l’armée américaine est plus puissante que la russe, en plus Putin ne menace pas d’écraser les USA… et c’est le pantin orangé qui plie l’échine. Merde, qu’on l’arrête, ce fou furieux qui grignote la fierté de son pays un jour après l’autre.
RICK42
Je vous ferais remarquer qu’il ne « grignote » pas la fierté de son pays mais il l’engloutit sous un tas de m… le sien.
« Où se trouve la ligne rouge à ne pas traverser? Y en a-t-il une, en fait, dans ce pauvre pays déboussolé? »
Maudite bonne question. Si elle existe, il semblerait qu’elle est mouvante et ne connait qu’une seule direction : reculer.
Franchement, combien de temps cette farce monumentale pourra-t-elle durer?
Les Amers-Ricains ont un rendez-vous avec l’Histoire en novembre prochain.
Après l’offre que la Russie collabore avec Mueller pour son enquête, là livrer des citoyens américains aux Russes et le vacillement de DJT en regard de l’article 5 du traité de L’OTAN (alors qu’invoqué par Les USA après le 11 septembre pour obtenir de l’aide des pays membres de l’OTAN, dont le Montenegro …..)
Vivement, il faut obtenir les notes de l’interprète qui était avec DJT lors de la rencontre avec la Poutine Russe.
M.Hétu J’ai lu deux fois votre billet pour être bien sûre que je n’avais pas lu de travers la première fois tellement tout cela semble invraisemblable. Un président qui n’est pas capable de se tenir debout pour défendre un ex-diplomate qui a travaillé pour son pays, c’est non seulement de la lâcheté mais c’est aussi de la trahison. Aussi bien dire que les américains n’ont plus de président pour les représenter quand ça va mal puisque tout ce qui l’intéresse ce sont ses propres intérêts. Et d’après ce que je vois ça n’ira pas en s’améliorant. Effectivement, il n’y a pas d’autres mot pour décrire ce qui se passe :SCANDALEUX.
Mais, à écouter certains imbéciles trumpiens parler, on n’est pas sortis de l’auberge :
« He’s done a great job so far as President and he’s shown us that he continues to persevere beyond the criticism and do what’s right anyways. I think he’s doing a great job, so, » de déclarer une décérébrée du Wisconsin (https://www.cnn.com/2018/07/17/politics/wisconsin-voters-donald-trump-putin-summit/index.html).
« Kenosha County, which had voted for every Democratic presidential candidate since 1972, went for Trump by 255 votes. »
CNN…Check…
Ce qui est le plus scandaleux dans tout ça c’est qu’il soit encore président.
Après tous ces évènements rapportés l’Andouille continue
de vanter sa « fermete » avec la Russie. Je me demande où se situe sa » mollesse », un cran en dessous ou en dessus ?
Revenons à la conférence de presse conjointe Trump-Putin à l’issu du sommet de Helsinki En répondant à une question sur les 12 espions russes accusés, Putin a répondu qu’ il permettra au FBI d’interroger les inculpés à condition que les Etats-Unis lui permettent de faire la même chose aux agents américains. Trump debout à ses côtés est resté apathique. J’étais surpris de l’attitude de l’Andouille. Ainsi, il y avait ùn accord !
Les démocrates veulent entendre l’interprète de Trump
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201807/18/01-5190012-les-democrates-veulent-entendre-linterprete-de-trump.php
Avant que ça arrive, les poules vont avoir des dents. La bande de sans couilles du GOP vont protéger leur Traitor In Chief jusqu’au dernier. L’appât du pouvoir est plus fort que l’appel de l’impeachment pour trahison.
«Je me demande où se situe sa » mollesse », un cran en dessous ou en dessus ?»
Elle se situe tout juste en bas de l’extrémité de sa grosse cravate rouge.
oui, la mollesse à l’extrémité de la cravate et le néant en haut du nœud.
plus maintenant, il a dit que c’était ferme face à poutine.
LE MONDE SELON TRUMP
Je suis le plus fort, le plus puissant,le meilleur président que les États-Unis n’ont jamais eu.
Je fais trembler tous les dirigeants des pays démocratiques.
Quand je suis devenu président, tout allait mal dans mon pays et depuis ce temps je m’emploie à réparer les pots cassés par Obama.
– Les migrants ne se présentent plus à la frontière.
– Les coffres de l’état débordent avec l’argent qui rentre grâce aux tarifs douaniers.
– Les riches ont généreusement fait bénéficier la classe moyenne des baisses d’impôt que je leur ai consenties.
– Il n’y a plus de gaspillage d’argent englouti dans l’Obamacare.
– Notre pays est bien plus en sécurité parce que chaque citoyen armé peut se défendre si on lui tire dessus.
– Il n’y a plus de menace de guerre nucléaire grâce à mes très bonnes relations avec Kim Jong Un et Vladimir Poutine.
(de chics types ces deux-là)
En reconnaissance de mon beau travail, je vais recevoir le prix Nobel de la paix. Wonderful !
LE ROI EST NU ET EN PLUS IL EST FOU. On pourrait en rire si ce n’était aussi déplorable.
Lorsque j’ai vu le titre, je me demandais ce qui avait tant frappé M. Hétu et bien, je n’ai pas été déçu.
La réponse de l’administration Trump aurait dû être un NON catégorique, mais la porte est entrouverte et on tombe en bas de notre chaise … encore une fois.
On pense de plus en plus souvent au terme ‘trahison’ lorsqu’on pense à Donald Trump et en fait, on voit de plus en plus son utilisation dans différents forums sur le Web. Quelle est cette maladie de vouloir faire plaisir à tout prix à Vladimir Poutine? On ne parle pas ici du pape, mais d’un homme qu’on pourrait accuser de crimes contre l’humanité.
@Apocalypse 17:42
Pleinement d’accord avec vous, elle aurait dû immédiatement dire que c’est hors de question que les USA protègent leurs ambassadeurs. Ils ont eu le temps amplement d’en discuter. Cette porte ouverte comme vous dites ne dit rien de bon.
Vraiment inquiétant, que doit vivre la famille de Michael Mc Faul. Est ce que DT va les sacrifier comme les jeunes enfants immigrants? Merci pour votre témoignage.Layla
Mal formulé hors de question que les USA ne protègent pas leurs ambassadeurs…finalement pas tellement mieux, enfin vous aurez compris,
toujours mêlant les 2 négatifs….;)
.Layla: Il ne manquait qu’une virgule, entre « question »et « que », pour que votre phrase soit cirrecte: « elle aurait dû immédiatement dire que c’est hors de question, que les USA protègent leurs ambassadeurs. »
Depuis l’entrée en fonction du « Gros Lard », les scandales et autres controverses se suivent de façon régulière.
Le fait que son administration de « MDR » refuse de prendre la défense d’un ex-diplomate américain qui a loyalement servi son pays pendant 5 ans à Moscou en dit long sur son éthique et son intégrité.
La réaction de Putin concernant le « présumé rôle » joué par McFaul lors des élections russes de 2011, indique que toute cette controverse à propos de l’ingérence russe commence à le déranger. Browder et McFaul lui ont lancé des vérités qu’il ne veut surtout pas entendre.
Putin et le « Gros Lard » sont fait pour s’entendre. Deux sales types mêlés à toute sortes de magouilles,assoiffés de pouvoir et prêts à tout pour neutraliser leurs opposants.
@SarahSanders
C’est pas un bon moment pour aller manger au restaurant. #RedHen
Vous vous rappelez de TONY BLAIR le premier ministre de la grande-bretagne, au temps de GEORGE W BUSH : Tony Blair était littéralement le chien de poche du président Bush.
Et au temps de HITLER, Mussolini était devenu le chien de poche de Hitler.
Comme une sorte de lien de dépendance-fascination vis à vis de la personne tant admirée : BUSH dans le premier cas, et HITLER dans le second cas.
Comme + fort que soi.
Alors pour Trump, on dirait que c’est pareil vis à vis de Poutine : une sorte de lien de DÉPENDANCE-INFLUCENCABILITÉ vis à vis de Poutine.
Et Trump semble incapable de se déprendre de ce lien-là vis à vis de Poutine.
Cela le met (bien sûr) en situation de + en + probable de Haute trahison.
Mais moi ce qui me dépasse, c’est l’inertie de l’ensemble de ces républicains élus qui semblent incapables de parler des vraies affaires : IMPEACHMENT et HAUTE TRAHISON.
Ces élus républicains, ne sont-ils pas COMPLICES de la TRAHISON de + en + avouée de leur président ? Qu ‘en pensez-vous ?
Selon certains avocats, la définition légale de trahison ne s’applique pas dans la situation actuelle.
Ah Oui…L’immanquable rapprochement avec l’entre deux guerres de chaque missive. Un nouveau sujet de Mr RH, un nouveau rapprochement avec les nazis….Mais, au moins vous vous passez le flambeau, c’est à tour de role.
Poutine ne pouvait pas ignorer la levée de boucliers que provoquerait sa demande pour l’ambassadeur en particulier. J’ai l’impression qu’il l’a fait tout de même en sachant que Trump n’en comprendrait rien… Il veut l’utiliser pour négocier avec Trump et lui dire éventuellement tu dois me donner Browder au minimum ou d’autre chose en compensation.
@xnicden Browder n’est plus citoyen des USA et ne demeure plus aux USA. Il n’a gardé que sa citoyenneté Britannique et réside à Londres. Alors le gros plouc ne peut rien. Et je doute fortement, mais très fortement que les britoques l’extradent.
Merci de la précision. Donc les russes demanderont autre chose…
Cette administration n’a aucune colonne vertébrale. On bafoue les positions traditionnelles des États Unis sur la scène internationale pour favoriser les accords et arrangements one-on-one idéalement négociés par le Roi de la Bullshit.
Voilà maintenant qu’on refuse potentiellement de protéger un ancien diplomate.
Le Bully in Chief ne remplit pas son serment de servir son pays selon les termes de la Constitution.
Il n’exerce plus son rôle, mais cherche uniquement à s’en mettre plein les poches.
America Wake Up! Now!
Le gars est encore en poste . Un gros épais président des États-Unis d’ Amérique. Un menteur hypocrite a deux faces. Comme toujours il va s ‘ en sortir ,permettra probablement a Poutin d’ avoir ce qu’ il veut dans ce dossier et fera aussitôt une autre connerie qui nous fera oublier une fois de plus pourquoi il est indigne de son poste. A chaque fois on pense que cette fois il a dépassé les bornes mais a chaque fois aussi il s’ en sort. Alors cessez de rêver en couleurs parce que c’ est ce qu’ il espère. Diviser pour régner et ca marche !
@marie4poches (@marie4poches3)
On a pas de preuve de trahison proprement dite de la part de Donald Trump, mais il se comporte de manière tellement aberrante avec les alliés traditionnels des Etats-Unis et avec Vladimir Poutine que la question se pose.
L’aplaventrisme devant Vladimir Poutine est inexplicable. On essai de faire passer un ennemi de son pays comme si c’était un petit chaton inoffensif.
Effectivement son comportement est totalement incompréhensible et laisse planer les pires doutes de collusion, conspiration, trahison et/ou d’incompétence, ignorance ou problème de santé mentale. Mais pour le moment on se pose des questions et on espère que Mueller y répondra bientôt.
On s’énerve pour rien ou presque… Ce n’est pas ce qu’il a dit et de toute façon s’il l’a dit c’est une mauvaise interprétation car Trump pensait le contraire lorsqu’il l’a dit… CAPITCH????
Il n’y a rien là. N’est-ce pas ce que nous raconte quotidiennement la Maison blanche?
Je m’inquiète davantage du fait que Trump n’irait pas à la défense du Montenegro, un membre à part entière de l’OTAN, si jamais ce pays était attaqué par la Russie.
Alors qu’on se le dise si jamais les USA subissent une attaque quelconque dans le monde… Qu’on les laisse se débrouiller seuls. De toute façon ils ont l’armée la plus puissante de la planète… Et surtout que les membres de l’OTAN se trouvent d’autres fournisseurs pour acheter leur armement. Ce ne sont pas les fournisseurs qui manquent.
Curieux tout de même… Je n’ai pas encore vu de réaction de la part de Trump concernant la signature du traité commercial entre le Japon et l’Union Européenne. Que les gouvernements poursuivent sur cette lancée et peut-être que les citoyens américains comprendront car pour eux il n’y a que les US $$$$$$$ qui comptent. De toute façon ils n’en ont rien à foutre de la Russie, du Canada, des ennemis européens, des Mexicains.
GO! GO! GO! L’empire s’effondre tranquillement et on ne s’en porte pas plus mal.
Je n’ai jamais été anti américain mais c’est aujourd’hui irréversible dans mon cas.
Oui, je suis profondément d’accord, c’est tout à fat SCANDALEUX!
Qu’ont-ils à perdre les républicains en n’appuyant plus Trump, en le discréditant, en le laissant tomber.
Ils gardent le pouvoir pour deux ans, avec le v.-p. Pence, non? Je comprends que ça remet en cause toute leur stratégie, mais de toute façon ils devront la revoir! Ils ne pourront plus continuer longtemps de cette façon.
Je ne sais pas, mais avec les derniers événements et les énormes vagues que ça occasionnent, il doit bien avoir des gens encore sensés dans ce parti. Des gens suffisamment conscients que toute cette mascarade est dangereuse pour leur pays. Je ne peux pas croire!
Sinon, ben…. d’un côté je me dis ils méritent ce qu’ils méritent! D’un autre côté, je pense à la grande majorité des citoyens et je leur souhaite du courage et des jours meilleurs!
Question bête mais en échange de quoi? Une dénucléarisation complète et vérifiable en plus la Russie devra sortir de la Crimée, de la Syrie sans jamais plus si insurger pour couronner le tout une enquête contre la corruption en Russie avec plein pouvoir sur leur juridiction. Peut-être là oui quand tout sera accomplie il pourrai envoyer une fiole de leurs cendres.
« Question bête mais en échange de quoi? »
Si je me fie à la très grande compétence du négociateur in chief, deux mornifles derrière la tête et trois coups de pied au cul, s’il est chanceux.
@@marie4poches (@marie4poches3)
Durant la campagne de 2016, Donald Trump demandant l’aide de la Russie pour mettre la main sur les courriels et informations possiblement incriminantes sur Hillary Clinton, si ce n’est pas de la trahison, nous ne sommes pas loin.
Donald Trump ne faisait pas une joke et demandait ouvertement l’aide d’une puissance étrangère, et hostile aux Etats-Unis, d’intervenir dans l’élection de 2016.
Quitte à répéter une partie de mon commentaire de 16h54:
«Quand va-t-on se décider à mettre ce sinistre clown en état d’arrestation et à le juger pour haute trahison? Où se trouve la ligne rouge à ne pas traverser? Y en a-t-il une, en fait, dans ce pauvre pays déboussolé?»
Quant au reste, tout dépend de la définition donnée au mot «trahison».
Constitution des États-Unis, Article III, Section 3:
«Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. No Person shall be convicted of Treason unless on the Testimony of two Witnesses to the same overt Act, or on Confession in open Court.»
La constitution américaine utilise l’expression «Aid and Comfort» pour parler de la chose. C’est pas mal ce que fait (de plus en plus) le Benedict Arnold orangé, non? Et ce ne sont pas les témoins qui manquent.
J’ai aussi vu ce soir là que ce n’était pas une joke, juste à voir son regard et le ton employé, il s’adressait directement à un « contact ». Je me souviens d’avoir fait rire de moi en disant « mais il le demande pour vrai ». Il y a eu aussi la fois où il a dit à ses moutons lors d’un rallye que le lundi suivant il aurait une grosse nouvelle concernant Hillary Clinton, nouvelle qui n’est jamais arrivée et c’était suite au fameux meeting de la trump tower. Mais comment le prouver?
Et pour ce qui est de la définition légale de trahison qui ne s’applique pas à la situation actuelle, je n’ai fait que répéter ce que des avocats expliquaient sur CNN.
Question @tous
Michael McFaul et certaines autres personnes ne devraint-ils pas demander et obtenir la citoyenneté canadienne (sous un nom d’emprunt) ?
Est-ce que je fabule ?
McFaul ne peut être extradé vers la Russie. Il était ambassadeur et de ce fait jouissait de l’immunité diplomatique. Le gros plouc est trop con pour comprendre ce fait. Et je vois mal un juge des USA ordonner l’extradition de Mcfaul. Encore moins la SCOTUS.
HS mais à peine car c’est encore une divagation de l’Andouille.
Il s’agit d’un petit pays, le Monténégro, un peu plus 600,000 habitants situé au bord de la mer Adriatique.
La réflexion de l’Andouille en se questionnant s’il est nécessaire de protéger ce petit pays en cas d’agression. Cette remarque doit faire sourciller bien des chancelleries des petits pays membres de l’OTAN.
http://www.lapresse.ca/international/europe/201807/18/01-5189994-pour-trump-le-montenegro-est-un-petit-pays-tres-agressif.php
À relire un grand classique d’Eugène Ionesco la pièce de théâtre « Rhinocéros », toujours d’actualité. … mouvements de masse qui abolissent la pensée. La pièce de théâtre encourage la diversité de l’être, de sa pensée et privilégie son identité.
Vidéo demandant aux Russes ce qu’ils pensent de Poutine :
https://www.youtube.com/watch?v=KE_E3AnRBac
Ce n’est pas une réponse à savoir s’il est un dictateur oui ou non. Cependant, les commentaires vont dans le sens d’,un leader fort. Un dictateur élu, aimé et appuyé pour de vrai par une très grande majorité de la population et qui n’a pas peur de lui. Donc la propagande est archi-efficace. Et on se fout des droits des dissidents ou opposants et/ou l’information ne leur permet pas de voir cela ou pas pleinement.
Trump outre ses partisans a un très faible appui aux États-Unis comparé à Poutine.
Pour les dictateurs, j’ai jamais connu de Chiliens aimant Pinochet mais bien sûr qu’il y en avait, ce ne sont pas ceux qui l’ont fuit. Pareil pour les Haïtiens avec les Duvalier.
Pour Cuba, Fidel Castro était bien vu par plusieurs, un révolutionnaire qui a renversé une dictature mais dont le gouvernement était décrit par d’autres comme une dictature. L’ami Chilien disait que c’était un héros. La vérité objective en politique ? Cela n’existe pas. Les Cubains en Floride pensent quoi de Castro ou ceux d’il y a 25 ans ?
D’autres connaissances asiatiques elles pensaient quoi des communistes ? Venant du Vietnam, de Corée ou Chinois de Madagascar.
Ou encore un ami juif pendant la Guerre du Golfe, oh oui il soutient Israël. On ne parlait pas de musulmans dans ce temps là mais de juifs, d’arabes et d’africains. La religion c’était pas mal plus les juifs. Les étudiants arabes pouvaient aimer beaucoup les bijoux. Sur une photo,les juifs d’un côté, les arabes de l’autre.
Magnitsky était-il comptable ou avocat ? C’est en Russie c’est donc différent et tu peux très bien être les deux à la fois.
Décrit parfois comme un avocat-fiscaliste, d’autres fois comme auditeur de Browder et aussi s’occupant de la fiscalité de sa société.
https://jmckay.liberal.ca/news-nouvelles/members-speech-in-the-hoc-on-sergei-magnitsky-legislation-bill-s-226/
Plusieurs se contredisent.
Il est vérificateur/auditeur ? Il travailler pour une firme comptable plutôt que des avocats. Un fiscaliste ? Au Canada un ou l’autre mais qui a l’équivalent d’une maîtrise en fiscalité. Pour plaider devant les tribunaux cela prend un avocat mais en fiscalité plusieurs sont conseillers sans être plaideurs. Seul un avocat peut faire cela pas un notaire ni un comptable mais limite tu peux être les trois.
https://www.reuters.com/article/us-russia-magnitsky-lawyer/lawyer-of-dead-russian-whistleblower-injured-after-fall-from-window-idUSKBN16T174
Browder l’employeur ou le client ? Ce sont des détails techniques, cet homme, ce professionnel est mort dans des circonstances très nébuleuses.
PVI Il y a des avocats spécialistes de lois fiscales. On appelle ces gens des avocats fiscalistes. Pas des comptables mais des avocats…
Vous avez lu sans comprendre et en voulant faire la leçon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jamison_Firestone
«One of Firestone Duncan’s employees was a Russian accountant, auditor, and lawyer, Sergei Magnitsky.»
«In 1994, Firestone Duncan also opened a separate audit practice with two Russian auditors, one of whom was Konstantin Ponomarev. In December 1995 the firm split with Firestone accusing Ponomarev of malfeasance and excluding him, and Ponmarev accusing Firestone of stealing his company»
On est en Russie aussi. Le rôle de Magnitsky avec Hermitage Capital Management n’est pas tout à fait clair.
http://www.fds-law.com/ Présentement, ils emploient des comptables et des avocats offrent des services légaux, comptables et fiscaux mais ne font pas d’audit des états financiers.
http://www.fds-law.com/fdstaxauditdisputes.php
Cela peut être très bien à la fois des comptables et des avocats.
Et ici ?
http://www.fds-law.com/fdstaxreporting.php
Ils ne sont pas au Canada ni aux États-Unis mais ce sont bien des comptables qui font cela préparer les états financiers.
Par contre, au Canada, les états financiers appartiennent à la direction, ces entreprises ont des comptables internes, un vp-finances, un contrôleur,etc. C’est eux qui préparent les états financiers et une firme de CPA vient faire l’audit des états financiers.
http://www.fds-law.com/fdstaxadvice.php
«When advising its clients on matters of taxation FDS Law combines the experience of its legal and accounting teams. This enables us to come up with solutions that are both tax effective and legally sound.»
Des comptables et avocats travaillant ensemble et certains sont les deux. Les fiscalistes sont des deux professions mais pour plaider devant un tribunal c’est un avocat, venir comme témoin-expert ? Un ou l’autre.
From Cold War to Hot Peace (De la Guerre froide à la Chaude peace) !!
Y a-t-il un lien avec les PeePee tapes ?
Mingan, fait beau
Il est de notoriété que Poutin a acquis des milliards d’euros avant sa présidence et que son magot n’a pris que de l´expansion depuis à un point tel qu’il se serait « coincé »dans la présidence car quitter ces fonctions ouvrirait les portes du jack pot. Les sanctions imposées limitent diablement la circulationdes actifs. C’est tout l’interet Pour Poutin et ses accolytes mafieux de les voir disparaître. Question de cash, point barre. Trumpitude, y est pris lui aussi mais à plus petite échelle. Un vrai beau cas de collaboration, de trahison. Beau motif de destitution .