Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

À la demande du Washington Post, la Maison-Blanche a expliqué la réaction de John Kelly ce matin lorsque Donald Trump a déclaré au secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg que «l’Allemagne est complètement contrôlée par la Russie» (à partir de 0:58 de la vidéo qui coiffe ce billet). Tout en détournant son regard, le chef de cabinet de la Maison-Blanche a serré fortement ses lèvres, comme pour marquer sa désapprobation, son mépris ou son dédain envers ce qu’il venait d’entendre ou la personne qui monologuait de façon plus ou moins cohérente.

Or, selon la porte-parole de la Maison-Blanche Sarah Huckabee Sanders, la moue du général à la retraite n’avait rien à voir avec les propos du président américain. «Il était mécontent parce qu’il s’attendait à un petit déjeuner complet et il n’y avait que des pâtisseries et du fromage», a-t-elle indiqué dans un communiqué adressé au Washington Post.

Heureusement pour la Maison-Blanche, il n’y a pas encore de vidéo disponible pour jauger la réaction des dirigeants de l’OTAN lorsque Donald Trump, plus tard dans la journée, leur a demandé de faire passer à terme à 4% de leur PIB leurs dépenses de défense, comme on peut le lire dans ce compte-rendu de l’AFP. Paraît que les alliés des États-Unis étaient consternés.

Ou peut-être n’étaient-ils que mécontents du menu proposé pour le repas du soir.

128 réflexions sur “La moue de John Kelly expliquée

  1. Madmaf dit :

    Le gardien de la garderie n’en peux plus de l’enfant dont il a la charge?

  2. Apocalypse dit :

    ‘«Il était mécontent parce qu’il s’attendait à un petit déjeuner complet et il n’y avait que des pâtisseries et du fromage», a-t-elle indiqué…’

    Cette femme nous prend vraiment pour des imbéciles.

    Donald Trump encore en plein délire; je vais donc y aller avec l’explication la plus simple (i.e. ‘… comme pour marquer sa désapprobation…’).

  3. joslapatate dit :

    Il ne se répète presque pas!!
    Un enfant du primaire aurait une meilleure allocution
    que cet illettré.

    1. A.Talon dit :

      Je crois que cela a tout a voir avec son état de délabrement mental, le poussant à répéter constamment les mêmes bouts de phrase sur un très court laps de temps. Façon aussi de masquer sa vacuité intellectuelle et son incompréhension totale des grands enjeux géopolitiques discutés dans ce forum.

      À moins qu’il ne prenne tout simplement son «public» captif pour une bande de demeurés en utilisant cet antique truc publicitaire (ou propagandiste) usé jusqu’à la corde: répéter inlassablement le message jusqu’à ce qu’il soit parfaitement assimilé par l’auditeur.

    2. A.Talon dit :

      Qu’est-ce que ce commentaire a de si répréhensible pour avoir été retenu par la «modération»?

      – – – – – – – – – –

      @ joslapatate 17h23
      «Il ne se répète presque pas!!»

      Je crois que cela a tout a voir avec son état de délabrement mental, le poussant à répéter constamment les mêmes bouts de phrase sur un très court laps de temps. Façon aussi de masquer sa vacuité intellectuelle et son incompréhension totale des grands enjeux géopolitiques discutés dans ce forum.

      À moins qu’il ne prenne tout simplement son «public» captif pour une bande de demeurés en utilisant cet antique truc publicitaire (ou propagandiste) usé jusqu’à la corde: répéter inlassablement le message jusqu’à ce qu’il soit parfaitement assimilé par l’auditeur.

      1. duquettegilbert dit :

        @ A. Talon

        À vous répéter comme ça, vous allez devenir comme Trump 😉

  4. xnicden dit :

    Elle aurait pu faire semblant de rien et attendre que ça passe mais non. Combien de journalistes vont perdre du temps à écrire sur cette version ou à la vérifier plutôt que de parler des propos de Trump? Chaque manchette sur la réponse de Sanders en est une de moins consacrée aux choses importantes. Good job madame.

  5. Apocalypse dit :

    HS … rien pour améliorer l’humeur de Donald Trump; un vote contre les tarifs (88 contre 11):

    https://www.cnn.com/2018/07/11/politics/senate-trump-tariff-vote/index.html

    Hier, le sénat avait voté fortement pour supporter NATO (97 contre 2):

    http://thehill.com/homenews/administration/396399-senate-overwhelmingly-passes-resolution-supporting-nato-as-trump

    Est-ce qu’on est en train de se réveiller du côté républicains et enfin se tenir debout devant ce président.

    1. Henriette Latour dit :

      Mais on profite du fait qu’il soit absent.

      1. Layla3553 dit :

        @Henriette Latour 17:38
        Je n’avais pas vu votre message, je pense comme vous.👏😉

    2. simonolivier dit :

      C’est qui les deux cons qui ont voté contre?

      1. Layla3553 dit :

        Les deux cons…Randy Paul et Mike Lee

    3. Layla3553 dit :

      @Apocalyspe 17:27

      il est à l’autre bout du monde il ne peut venir leur faire la morale, et n’auront pas à subir ses crises.
      Je dirais quand le chat est parti les souris dansent.Jeff Flakes de ce que j’ai compris en a au fait que la guerre commercial sur le dos de la sécurité nationale pour passer par dessus le Congrès ça ne passe pas. Il a dit argumenter de la sécurité nationale avec…le Canada.

      La moue de Kelly? Elle est bien bonne…pâtisseries et fromage…où sont les pâtisseries pas sur la table?
      Sarah nous prend pour des imbéciles est ça les mensonges blancs de Hope.
      Kelly était à bout de nerfs, et on le serait à moins, dans la vidéo de ce matin il a dit RUSSIA 12 fois sur 1min35 sec dans cette vidéo son score est un peu meilleur sur 3min16sec 18 fois. Vous savez quoi Kelly devait prier le ciel pour que les pâtisseries et le fromage arrive au PC pour ne plus entendre RUSSIA RUSSIA RUSSIA . Lamentable.

      1. Richard Desrochers dit :

        Il avait hâte que les fromages arrivent pour pouvoir s’en boucher les oreilles.

    4. Benton Fraser dit :

      On dirait que l’on a le début de quelque chose là…

  6. bloganon dit :

    !

  7. Je n’en crois pas un mot. Ma théorie est qu’encore une fois trump a trouvé le moyen de se faire donner du crédit devant les journalistes. Il n’a pas demandé « Why was that last year? » sans raison. C’était planifié et Kelly en a probablement plus qu’assez de ces petites comédies trumpiennes.

    1. Oups, je me suis trompée de moue. Celle que je présente ci-haut n’est pas en lien avec le billet de M.Hétu.

  8. Henriette Latour dit :

    Et ce n’était même pas de Singles de Kraft!

  9. Jean-Pascal dit :

    Ça se peut… Je me rappelle en Belgique être en ligne pour un cornet de frite et voir des Amerloques refuser leurs frites parce qu’il n’y avait pas de Ketchup. Il devait y avoir une quinzaine de sauces disponibles mais toutes trop exotiques.
    Ceci étant dit, je suis certain que John Kelly n’est pas aussi minable, Éspérons…

    1. CNN 6 mars 2017. Pour lutter contre l’immigration, Kelly envisage de séparer les enfants des parents immigrés clandestins pour les décourager de venir aux USA.
      Pas mieux que les autres.

      1. sorel49 dit :

        Effectivement la déclaration de Kelly m’avait surpris plus que les niaiseries de Sessions ou l’Andouille.

  10. Serge Mtl dit :

    Ce Trump est vraiment spécial…Je crois que, plusieurs fois par semaine, il fait de telles conneries que je (et tous ses interlocuteurs doivent aussi le penser, y compris M. Kelly) crois que la seule question à lui poser c’est : «Are you insane, Mr. President?» ou «Are you creasy, Mr. President?» ou «Are you an idiot, Mr. President?»…et cela en le regardant dans les yeux pour voir le folie et la rage que la question provoquerait….

    1. MarcoUBCQ dit :

      Il n’est pas creasy, il est greasy…

  11. Henriette Latour dit :

    Avez-vous compté le nombre de fois où il a prononcé le mot Russia. C’est hallucinant. Quel épais! Et ça représente le pays le plus puissant militairement. Il n’est certainement pas le plus évolué, quoiqu’il en pense. Ma petite-fille de 3 ans est plus articulée

    1. MarcoUBCQ dit :

      Vous avez le dos large: J’irais plutôt vers les 6-7 mois…

  12. soimegne dit :

    Veuillez remarquer sur l’image de la vidéo, les assiettes sont vides… aucun des convives n’a encore été servi, hormis pour un verre de jus d’orange…

    1. Henriette Latour dit :

      Sanders n’a pas votre sens de l’observation, c’est normal, elle a une maternelle IV pour être au diapason du simili président.

      1. Fran labrecque dit :

        J’aime beaucoup votre commentaire Henriette, on s’attendait que la grosse tête orange fasse des conneries. Au fait sa chevelure était plus gonflée, il s’est de servit de rouleaux à friser. plus gros …hihihi

  13. Hubertine dit :

    La justification donnée par SHS est d’un ridicule, mais d’un ridicule. Plus stupide que ça, tu meurs! Elle et ses propos sont une insulte à l’intelligence de la moyenne des gens. C’est à hurler d’exaspération.

    1. simonolivier dit :

      D’un ridicule oui mais sur quoi on focus? les conneries du plouc ou les déclarations connes de Sarah Slanders… comme le manteau de Melania (i don’t care do U) et autres distractions.

  14. Loulou22 dit :

    C’est vraiment n’importe quoi!!! Un vrai cirque!

  15. Apocalypse dit :

    Encore une fois, on se demande à quel jeu peut bien jouer Donald Trump. On l’écoute parler au secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg et c’est du délire. Un manque total de respect envers des amis et des alliés. Pas de doute, John Kelly est horrifié par ce qu’il entend.

    Pas d’accord avec certains propos de John Kelly au fil des mois, mais je n’ai pas de doute sur son allégeance et son amour des Etats-Unis.

  16. Lecteur_curieux dit :

    Je ne vois rien dans leurs assiettes, le jus d’orange, aucun ne semble avoir pris la moindre gorgée. Trump en a pas. Les tasses pour le café semblent vides.

    Bref, c’est vraiment pas un Parler Pour Parler avec Janette Bertrand et Diane Jules dans le rôle de Violette. Enlève les assiettes si tu ne manges pas.

    https://www.youtube.com/watch?v=-jgDGdZn6Fw

    Bon à l’OTAN ce n’est pas l’endroit pour les confidences mais il pourrait y avoir plus de convivialité réelle.

    1. aquiledistu dit :

      Ah ! Ah ! Ah !

  17. Sjonka dit :

    Je crois qu’il faut rajeunir le dicton qui dit que le ridicule ne tue pas. Avec cette administration, il faut dorénavant dire « le ridicule n’a pas de fond ».

  18. Gilles Morissette dit :

    On peut comprendre la moue dégoûtée de Kelley. Entendre le « Gros Bouffon » débiter jour après jour autant de conneries suffirait à donner des maux de coeur à n’importe qui.

  19. Daniel A. dit :

    Il n’etait pas content de son petit déjeuner!!! Juste au moment où Trump dit une connerie. Eh ben! Il aurait voulu quoi ! Des bonnes et du jambon ?

    1. Daniel A. dit :

      Des binnes

      1. gl000001 dit :

        Pas besoin de bonnes. L’autre flatulait déjà à coté !!!

      2. gl000001 dit :

        BINNES !!!

  20. A.Talon dit :

    «comme pour marquer sa désapprobation, son mépris ou son dédain envers ce qu’il venait d’entendre ou la personne qui monologuait de façon plus ou moins cohérente.»

    La réponse me semble évidente.

    Comment un militaire compétent et consciencieux comme le fut autrefois le Général Kelly, à la feuille de route irréprochable, respectueux des lois, des institutions et des alliances internationales, peut-il accepter de servir présentement sous les ordres d’un tel zouf facho-lobotomisé? Et pourquoi le laisse-t-il constamment déblatérer de telles âneries? Jusqu’où acceptera-t-il de collaborer à la dégradation de son pays, à son affaiblissement et à sa mise en vulnérabilité face à son principal adversaire? Le moment venu, aura-t-il au moins le réflexe d’agir manu militari pour stopper l’élan du Traitor-in-Chief advenant le cas où il serait en train de commettre l’irréparable?

  21. sorel49 dit :

    Si cela semble évident pour nous
    qui suivons les événements à travers les filtres médiatiques, je me demande comment peut être l’atmosphère de travail à la Maison Blanche, particulièrement pour les principaux conseillers qui ont la responsabilité de donner une certaine cohérence et rigueur à l’action gouvernementale.

    C’est pourquoi, les fuites croustillantes voulues ou non- intentionnelles sont légion et font les délices des journalistes.

  22. jcvirgil dit :

    Dans le fond toute cette faune politicienne est d’accord pour arnaquer leurs peuples au profit de l’OTAN. C’est certain que pour les maîtres des marionnettes politiciennes au service du fameux complexe militaro-industriel ça ne sera jamais assez.

    Cependant il faut se rappeler que tous ces milliards proviennent des poches des contribuables pendant que ceux qui profitent des charniers des guerres et de toute la vente de cette quincaillerie militaire font bronzer leurs profits au soleil des paradis fiscaux
    .
    C’est là que le orang-outan américain irait chercher l’argent qui lui manque s’il avait du *guts*, mais on se doute bien qu’ils se ferait revirer assez vite 🙂

  23. Lecteur_curieux dit :

    Si on le regarde au complet, Kelly écoute Trump au départ et prend des notes (semble faire cela),ensuite il montre quelques signes d’impatience tout en continuant à suivre . Ses signes sont de plus en plus nombreux.

    Quand tu vas dans les chiffres comme cela, il faut tous avoir un rapport ou un document en main. Même en l’imaginant de bonne foi,il est brouillon et indiscipliné, ce que Kelly n’aime sûrement pas et encore moins à l’OTAN. On dit Trump impatient mais c’est lui qui demande trop de patience.

    Ne maîtrise pas ses dossiers si seulement il n’avait pas cet ego, il pourrait poser des questions plutôt que d’affirmer.

    « Donald, tu t’en vas où avec tes skis dans le bain ? » Il n’occupe pas la bonne chaise.

  24. Mouski dit :

    J’avais confiance en Kelly mais avec le temps il est devenu comme son entourage. Une personne avec la moindre compétence et avec un sens du devoir normal ne peut endurer ce que fait ce président.

    1. RICK42 dit :

      @Mouski: Peut-être que Kelly reste pour essayer de contrôler le Donhald si jamais il devait s’engager dans quelque chemin pavé par la traîtrise envers son pays… En fait, Kelly représente une personne fiable en cas de gros dérapage du clown orangé. Pas de doute que les services secrets connaissent tout de cet énergumène à toupet…il est en liberté surveillée, aucun doute là-dessus.

      1. Benton Fraser dit :

        J’espère qu’ils lui ont donné le mauvais code nucléaire….

        Il semblerait que le code qu’il lui ont donné serait: « covfefe »

    2. Fran labrecque dit :

      Je me demande encore ce que Kelly fait avec l’idiot. Il pourrait prendre sa 2e retraite me semble et regarder la parade passer…

  25. Pierre s. dit :

    _____________________________

    Le commentaire de Trump ???
    Complètement débile .. si y en a un dans la piece qui est
    controlé par les russes … c’est bien lui.

    ET le commentaire de Sarah la pathétique ????
    Encore plus stupide que Trump ……

    Les américains sont vraiment stupides de se faire remplir comme ca ….

  26. Pierre S. dit :

    __________

  27. treblig dit :

    Revenons, si vous voulez bien, sur ce 4% du PIB pour les dépenses militaires proposé comme cible par Trump au lieu du 2% prévue à l’origine.

    Le Canada passerait donc de 1 à 4% de son PIB soit de 20 à 80 milliards ce qui augmenterait le déficit de 60 milliards pour en faire le plus gros déficit du Canada depuis le début des années 80.

    Et le nombre de soldats passerait de 55 000 à 210 000. On devra ouvrir pour être conforme aux USA, 90 bases militaire, posséder 2 porte-avions, trois ou quatre sous-marins nucléaires et 300 avions de chasse de type f 35 .

    Tout ça pour un pays qui n’a pas d’ennemis déclarés

    1. sorel49 dit :

      Euh! Comme le Canada n’est ennemi de personne, nous pouvons remplir les obligations de l’OTAN selon notre manière . Je vais de ce pas proposer au gouvernement un vaste plan d’achat de 2nd hand , I.e. les avions de l’Australie, les sous-marins diesel de la Grande Bretagne, les vieux bateaux américains. La mise à niveau de ces acquisitions se fera chez nous et on prendra le temps qu’il faudra. Les voitures blindées, nous sommes capable, nous avons acquis de l’expertise avec les commandes saoudiennes. L’idée est d’acheter les moins chers et faire travailler nos gens. J’en suis sûr qu’en bout de ligne nos dépenses pour la défense atteindront les 4%.

      J’ai cru comprendre que l’Allemagne a aussi un plan de « traîne savate »

  28. jeani dit :

    « …la personne qui monologuait de façon plus ou moins cohérente. »

    Ce que vous pouvez être généreux M. Hétu! Vous auriez pu écrire « totalement incohérente » et j’aurais été tout à fait d’accord avec vous.

  29. _cameleon_ dit :

    « Donald Trump, plus tard dans la journée, leur a demandé de faire passer à terme à 4% de leur PIB leurs dépenses de défense »

    Traduction:

    DT, se faisant le valet des vendeurs de canons (1) exhorte nos dirigeants de prélever 4% du PIB de nos impôts et taxes, pour les verser à ses commenditaires, fabriquants de canons.

    Hum …

    (1) Boris Vian – Le petit commerce

    1. _cameleon_ dit :

      J’ai vendu du mouron
      Mais ça n’a pas marché
      J’ai vendu des cravates
      Les gens étaient fauchés
      J’ai vendu des ciseaux
      Et des lames de rasoir
      Des peignes en corozo
      Des limes et des hachoirs
      J’ai essayé les fraises
      J’ai tâté du muguet
      J’ai rempaillé des chaises
      Réparé des bidets
      Je tirais ma charrette
      Sur le mauvais pavé
      J’allais perdre la tête
      Mais j’ai enfin trouvé

      Je roule en Cadillac dans les rues de Paris
      Depuis que j’ai compris la vie
      J’ai un petit hôtel, trois domestiques et un chauffeur
      Et les flics me saluent comme un des leurs
      Je vends des canons
      Des courts et des longs
      Des grands et des petits
      J’en ai à tous les prix
      Y a toujours amateur pour ces délicats instruments
      Je suis marchand de canons venez me voir pour vos enfants
      Canons à vendre!

      Avec votre ferraille
      On forge ces engins
      Qui foutront la pagaille
      Parmi ceux du voisin
      Ça donne de l’ouvrage
      A tous les ouvriers
      Et chacun envisage
      De fonder un foyer
      Pour se faire des finances
      On fabrique des lardons
      On touche l’assurance
      Et les allocations
      Ça n’a pas d’importance
      Car lorsqu’ils seront grands
      Ils iront en cadence
      Crever pour quelques francs

      Je vendais des canons dans les rues de la terre
      Mais mon commerce a trop marché
      J’ai fait faire des affaires à tous les fabricants de cimetières
      Mais moi maintenant je me retrouve à pied
      Tous mes bons clients
      Sont morts en chantant
      Et seul dans la vie
      Je vais sans soucis
      Aux coins des vieilles rues, le coeur content, le pied léger
      Je danse la carmagnole, y a plus personne sur le pavé
      Canons en solde!

  30. Lecteur_curieux dit :

    Il rencontre Trump AVANT le Sommet… Devinez pourquoi? Pour que les niaiseries ne soient pas dites pendant le Sommet.

    https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_156839.htm?selectedLocale=fr

    Juste ce qui est dans le communiqué officiel est le plus important pour eux.

    https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_156854.htm

    Voyez le ton archi-respectueux envers Trump. Alors qu’en réalité.ils trouvent tous que ce mec est pesant,lourd. Y compris ceux de son camp,à moins de ne pas l’écouter ou réduire à l’essentiel ses jérémiades.

  31. Dekessey dit :

    «Il était mécontent parce qu’il s’attendait à un petit déjeuner complet et il n’y avait que des pâtisseries et du fromage»
    Et de plus, le covfefe était froid.

    Pendant ce temps, le moron qui répète 4 fois la même chose.

    C’est du grand délire. Huuuuuge. Bigly.

  32. Lecteur_curieux dit :

    https://www.nato.int/cps/en/natohq/photos_156720.htm

    Kolinda Présidente de la Croatie semble savoir lui parler au Donald.

    Images 19 et 20.

    Image 14, les chefs d’État sourient plus qu’avec Trump.

  33. Benton Fraser dit :

    Comment Kelly peut-il être déçu de son déjeuner lorsque Trump a coupé l’appétit de tout le monde?!?!?

    1. Henriette Latour dit :

      👏👏

  34. Superlulu dit :

    Tous savent que c’est  »steak n eggs and Ketchup » La haute gastronomie américaine, quoi.

  35. A.Talon dit :

    Le dernier retweet de M. Hétu mérite d’être repris sur ce billet pour le bénéfice de tous (OCR réalisé à partir du fichier JPG du tweet original):

    Réponse de John Kerry, secrétaire d’état sous la précédente administration démocrate du Président Obama, à la conduite impardonnable du Fakkke POTUS orangé lors du Sommet de l’OTAN à Bruxelles. On remarque que lui aussi se pose de sérieuses questions sur la déloyauté apparente de ce soi-disant commandant-en-chef, de son désintérêt évident envers l’OTAN, de son mépris des alliers traditionnels des États-Unis, de ses relations pour le moins équivoques avec la Russie poutinienne.

    https://twitter.com/JohnKerry/status/1017066924805632002

    – – – – – – – – – – – – – –

    My thoughts on President Trump’s remarks in Brussels this morning:

    I’ve never seen a President say anything as strange or counterproductive as President Trump’s harangue against NATO and Germany. It was disgraceful, destructive, and flies in the face of the actual interests of the United States of America. President Trump makes public adversaries out of our friends, and turns our adversary, who has been attacking America’s democracy, into his fawned-over ally. Why? Why would an American president whose first NATO meeting last year was a disaster, show up in Belgium this year just to prove he doesn’t understand how vital alliances have made a huge difference for the security of the United States and the lives of Europeans? I’d think me might remember that it was NATO that stood shoulder to shoulder with the United States after 9/11, among many other contributions.

    The President set America back this morning. He is steadily destroying our reputation in the world. He is undermining our interests. He diminishes alliances we built to safeguard an economic and strategic force that has allowed millions of people to live in freedom. Moreover, he displays a woeful ignorance of the work his predecessor’s administration did to increase European defense spending. President Obama raised the issue in a constructive and collegial way that succeeded in securing a pledge from NATO members to increase their defense spending, without undermining the cohesion of the alliance in the process.

    Defense spending by our allies needs to, and is, being increased. Each year, nations have been increasing their contribution, even as they have taken a hit to their own economies by putting in place tough sanctions against Russia for its behavior in Ukraine. President Obama and I worked hard using effective diplomacy – not bombast and demagoguery — to secure those sanctions in the first place. So too is European energy security an important topic for allies to discuss, even when they disagree. Instead, President Trump just insults friends who have sacrificed to hold that pressure together. There’s a time, place, and manner for raising issues with allies, and trashing them on camera in a way that calls into question the alliance itself isn’t it.

    What was on display in Brussels today was not the behavior of a strong, principled, and wise leader. Enough. This isn’t good for the United States and there are people across the aisle – as the Senate vote yesterday clearly showed — who know it and need to say it.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Comment faire montre d’ignorance quand on ignore son ignorance? Au fait, que sait Donald, à part ce que n’importe quel petit escoc sait?

  36. monsieur8 dit :

    Depuis la chute de l’Union Soviétique, L’OTAN n’est plus qu’un outil servant à engraisser le complexe militaro industriel Américain. Il n’a plus aucune autre raison d’être.

    Je souhaite que les Alliés le réalisent et entame le processus de dissolution de cet organisme belliqueux et désuet.

    On est au XXIème siècle, il est temps de mettre à jour les réseaux d’alliances en tenant compte des nouvelles réalités.

    1. cotenord07 dit :

      En quoi l’OTAN est-il belliqueux, s’il-vous-plaît ?

    2. A.Talon dit :

      @ monsieur8 19h08
      «Je souhaite que les Alliés le réalisent et entame le processus de dissolution de cet organisme belliqueux et désuet.»

      Ça ne vous est pas venu à l’idée que l’OTAN est l’un de ces mécanismes stabilisateurs contribuant le plus à la paix (relative) et à la sécurité dans le monde? En période de d’instabilité croissante comme celle que nous vivons présentement, l’OTAN, les grandes alliances et les organisations internationales sont plus essentiels que jamais pour éviter de tragiques dérapages. N’oubliez pas que c’est l’absence d’une telle organisation sécuritaire en Europe ainsi que les nombreuses insuffisances de la Société des Nations qui ont présidé à la catastrophique Seconde Guerre Mondiale.

      «On est au XXIème siècle, il est temps de mettre à jour les réseaux d’alliances en tenant compte des nouvelles réalités.»

      Quelles sont ces nouvelles réalités rendant caduque cette importante alliance militaire? La Russie et la Chine seraient-elles devenues de grandes démocraties et nos alliées indéfectibles? Les états voyous et le terrorisme international auraient-ils cessé soudainement d’exister? Il n’y aura plus de confrontations internationales pour le contrôle des ressources naturelles et les droits de passages maritimes? Ce ne sont que les apparences qui changent, la nature humaine et la raison d’état restent les mêmes. L’OTAN ainsi que bien d’autres structures sécuritaires (ONU, UE, ALÉNA, OMC, etc) permettent de civiliser le tout.

      1. Mrmiketi dit :

        En accord avec Monsieur dans le sens d’une alliance sans le fou qui squatte la WH depuis bientôt 2 ans??? Cr «  »ss toujours bien un boutte à ces H » » »ie de mentries du clown en chef!!!!

      2. chrstianb dit :

        Et en plus ça permet de ne pas larguer la Turquie qui peut tomber assez facilement dans le giron de la Russie. Une alliance de régimes autoritaires n’est toujours pas souhaitable…

    3. Mrmiketi dit :

      Bien dit Monsieur 8 la France est une puissance nucléaire ainsi que le UK!! Et le général de Gaulle a été un visionnaire en disant que la France ne dépendrait d’un aucune autre puissance!! Alors le gros cave retourne voir tes édentés qui croient tes balivernes à bons entendeurs Salut!!! Et l’Europe d’aujourd’hui n’est pas l’Europe d’après guerre!!!

    4. Ex_CanForcesMember dit :

      je crois que vous devriez joindre les forces armées et faire un ptit tour à l’étranger. Je crois que peut-être vous pourriez réaliser que l’ OTAN n est pas une entité désuète au contraire. La menace y est toujours et la russie va tout faire pour essayer de déstabiliser la démocratie.

      1. Henriette Latour dit :

        👏👏

    5. ghislain1957 dit :

      Abolissons l’OTAN et laissons la Russie de Poutine envahir d’autres pays comme il l’a fait avec la Crimée. C’est sans compter aussi sur les prétentions militaires de la Chine.

      C’est ça que vous voulez?

  37. jeanfrancoiscouture dit :

    Dans un sketch des Cyniques, il y avait Serge Grenier qui demandait à un personnage joué par Marc Laurendeau comment il faisait pour dire autant de bêtises en une seule journée. Réponse du type: «Je me lève de bonne heure.». Ça devait être un proche parent de Donald Trump.

    Quant à l’interprétation de la tête de l’ex-général devant les propos de l’autre, cette affaire de petit déjeuner par Sarah Huckabee Sanders ne m’inspire qu’une brève réponse inspirée par ce que répondait un personnage de la télé-série l’Héritage de VLB quand il avait des doutes sur quelque chose. Il lançait un «Ben sûr» sur un ton qui ne laissait planer aucun doute sur ce qu’il en pensait.

  38. eau-vive dit :

    J’aime bien votre dernière phrase M.Hétu. Quand la situation devient tellement ridicule vaut mieux s’en moquer.
    Pendant ce temps, ici au Québec notre plus grosse prêoccupation de la journée était les punaises de lit .
    Bienheureux pays où il ne se passe à peu près rien l’été. Les journalistes doivent s’ennuyer !

  39. cotenord07 dit :

    Les dommages causés par cet apprenti-sorcier seront difficilement réparables.

    Comment un futur président des États-Unis pourra-t-il réparer tous ces pots cassés, refaire l’image des États-Unis dans le monde, et rebâtir des alliances avec les pays qui leur sont proches depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale ou la fin de la Guerre froide ?

    1. A.Talon dit :

      La chose est encore possible, rassurez-vous. Les alliés traditionnels ne demandent qu’à retrouver au plus tôt une relation plus saine et plus stable avec un interlocuteur plus raisonnable. Du moment ou celui-ci se présentera (tout le monde est conscient qu’il faudra bien patienter quelques années), bien des pièces du puzzle reprendront d’elles-mêmes leur place. Cela est d’autant plus vrai que de nouvelles menaces extérieures au monde occidental (ex: une Chine devenue puissance militaire globale) ne manqueront pas de surgir d’ici quelques années, motivant les alliés à resserrer les rangs.

      1. Bartien dit :

        Je suis d’accord avec vous A. Talon, par contre j’ai bien peur qu’il s’installera une méfiance vis à vis des États Unis qui sera bien difficile à éliminer….Je ne suis pas un fin connaisseur en négociations mais disons que si je devais négocier des ententes à longs termes avec les États Unis d’après trump, j’aurais besoin de méchantes bonnes garanties ($$$) que les ententes ne soient pas déchirées au changement de gouvernement suivant.

    1. cotenord07 dit :

      @ marie4poches :

      Explication possible : il regarde en direction du satellite russe qui lui transmet ses instructions pour les 24 prochaines heures… 🙂

      1. Michèle dit :

        @cotebord07
        Trop drôle 😂😂😂!

    2. Layla3553 dit :

      Photo très parlante. merci Layla

    3. sorel49 dit :

      L’andouille suivait le vol d’une mouette.

    4. Richard Desrochers dit :

      C’est pas ça qu’on appelle un tire-au-flanc ?

  40. Laurent Pierre dit :

    Avec Trump, c’est un véritable déferlement, une connerie n’attend pas l’autre. La devise du POTUS (POTRUS) 45 : « Yes I can… foutre le bordel partout, tout le temps. » Être américain je serais extrêmement gêné d’avoir Ça ( pas le titre d’un film d’horreur ça?)comme chef d’Etat.

  41. Henriette Latour dit :

    Dans le régiment, pour rester dans l’armement, il est évident qu’il est le seul à avoir le pas😂😂

  42. Apocalypse dit :

    @cotenord07 -19h11

    Sur la scène internationale, je pense que les amis et alliés comprennent que Donald Trump est une anomalie en tant que président des Etats-Unis et avec un président (ou une), les relations devraient se normaliser assez rapidement.

    C’est sur la scène intérieure des Etats-Unis, je pense que les dommages ne seront pas si faciles à corriger. Quelques exemples: 1) les baisses de taxes vont augmenter considérablement la dette, 2) on a déjà fait mal à l’Obamacare et il risque de ne plus rester grand chose, 3) les nominations à la Cour Suprême sont là pour des décennies, 4) les attaques contre le système de justice et les services de renseignements auront laissé des doutes dans l’esprit de plusieurs américains, etc.

    Je pense que cette présidence va être un désastre pour un long, long moment à l’intérieur des murs des Etats-Unis.

  43. Apocalypse dit :

    @treblig – 18h28

    Effectivement, le 4% est absurde, mais si les pays l’acceptait, les vendeurs d’armes de toutes sortes aux Etats-Unis seraient aux petits oiseaux. C’est sans doute ce qui est derrière cette proposition de Donald Trump.

  44. Apocalypse dit :

    @marie4poches (@marie4poches3) – 19h17

    Merci!

    Il n’y a pas à dire, Donald Trump est toujours à contre-courant :-).

    1. Benton Fraser dit :

      Donald a compris que l’on peut être à contre-courant… et faire râmer les autres!

      1. Henriette Latour dit :

        😂

      2. _____________
        @ Benton Fraser 11/07/2018 à 19:37

        En effet le Donald réussit fort bien à faire ramer les autres !

  45. Layla3553 dit :

    @A.Talon 18:58

    Merci très bon texte de John Kerry, je dirais un cri du coeur

  46. Paul Lacerte dit :

    Trump veut vendre plus de bidules militaires US… c’est simple..

    1. monsieur8 dit :

      Right on !!

    2. loup2 dit :

      Yeah Paul Lacerte.
      Deux Trifluviens, Steve Hill à la guitare et Dominique Laroche à la basse.
      Criss que c’est bon !
      Excusez la 😉

    3. loup2 dit :

      J’ose vous soumettre les paroles.

      Les bombes
      (Michel Pagliaro)

      En Afrique du Sud c’est l’apartheid
      On les boycotte pour donner d’l’aide
      On bat les gens, on tire dans la tête
      On brûle les maisons, on tue les frères
      Irak, Iran, c’est la lance de fer
      On sacrifie des générations entières
      On apprend aux femmes à tirer l’bazooka
      On envoie les enfants mourir pour Allah
      Nous on fabrique des bombes
      De plus en plus en plus de bombes
      Nous on fabrique des bombes
      On peut en tuer des millions à la ronde

      Pour écraser les Moudjahidin
      Les Russes emploient les armes chimiques
      D’El Salvador jusqu’au Chili
      Les Ricains subventionnent la zizanie
      Liban, Syrie et Israël
      Ce raid de feu venant du ciel
      Du missile Sam Sam au Exocet
      Y’a rien d’plus mortel pour qu’ça pète

      Nous on fabrique des bombes
      De plus en plus en plus de bombes
      Nous on fabrique des bombes
      On peut en tuer des millions à la ronde

      L’Est ou l’Ouest ce sont tous des banquiers
      Qui déstabilisent les exploités
      On crée des famines, des révolutions
      Plus on fout la merde, plus c’est bon
      On vend des armes par voie diplomatique
      Plus on en tue, plus on fait du fric
      C’est 200 milliards de dollars par année
      Qu’la race humaine paye pour s’entretuer

      Nous on fabrique des bombes
      De plus en plus en plus de bombes
      Nous on fabrique des bombes
      On peut en tuer des millions à la ronde

      On peut en tuer des millions à la ronde
      On peut en tuer des millions à la ronde
      On peut en tuer des millions à la ronde
      – – – – – – – – – – — – – – – – – – – – – – – – – – – – –

      En 1985 cette chanson ? C’est encore right on…

  47. monsieur8 dit :

    @ cotenord, Talon :

    « L’OTAN agressive, obsolète et au service des États-Unis. »

    https://www.youtube.com/watch?v=bmXq-YmEEzI

    L’OTAN n’est pas un élément stabilisateur, elle est une machine à pomper de l’argent vers les fabricants d’armes Américains, et ne vit que si des ennemis menaçants existent. Comment s’assurer d’avoir toujours des ennemis menaçants sous la main? En intimidant et menaçant ses adversaires, pour éventuellement en faire des ennemis. Voir ce qui se passe en Europe de l’est.

    Vous vous ennuyez du temps de la guerre froide? Ça vous prend absolument un méchant dans la pièce. L’OTAN vous l’offre sur un plateau.

  48. Rustik dit :

    Les dépenses à l’OTAN : parfait faisons passer les dépenses à 4%, mais assurons nous aussi que les contrats de l’OTAN soit distribuer au prorata des cotisations autant pour les « primes » que les « subs » des « primes » (à vie le Canada a gagné un seul contrat de l’OTAN « as Prime » et ce fût en 2018!!!). Trump trouverait cela certainement moins drôle si une telle règle venait à être appliquée.
    (monsieur8 l’indique très bien quand il parle de pomper de l’argent vers les fournisseurs américains)

    La moue de Kelly… ouais il a attendu juste à ce moment précis pour se « plaindre » du déjeuner. Quand le hasard fait trop bien les choses, généralement c’est que ce n’est pas du hasard.

  49. J.C.Virgil dit :

    @ cote nord 19h13

    L’OTAN vit pour la guerre et ses profits. Ses dirigeants protègent leurs jobs fort bien rémunérées sur le dos du contribuable atlantiste. C’est pourquoi ils amplifient tellement la menace russe . Ça leur prend un ennemi qui semble puissant pour nous vendre leur camelote surtout que toute l’engeance terroriste instrumentalisée et armée par derrière par les états sunnites du golfe persique et les agences de renseignement à des fins géopolitiques ont fait leur temps.

    D’ailleurs vous avez déjà affirmé et là-dessus je suis pleinement d’accord avec vous , que la Russie est une puissance exclusivement défensive qui ne pourrait pas exporter la guerre loin de ses frontières et espérer remporter une guerre contre les puissances occidentales.

    1. cotenord07 dit :

      @ J.C. Virgil et aussi à monsieur8:

      La Russie ne pourrait peut-être pas mener une guerre de longue durée loin de ses frontières, à cause de ses moyens logistiques limités, mais elle est tout de même une puissance militaire très importante en Europe, en Asie centrale et dans une partie de l’Extrême-Orient.

      Il est normal que les pays baltes, l’Ukraine, la Pologne et les pays d’Europe centrale qui ont fait partie de la zone d’influence de l’URSS cherchent auprès de l’OTAN un contrepoids face à de possibles nouvelles velléités expansionnistes russes.

      Ceci ne signifie pas que je sois opposé à tous les aspects de la politique étrangère russe. Sur la question de la Crimée, par exemple, je ne partage pas l’opinion qui semble prépondérante au sein des pays de l’OTAN. Je crois aussi que les nationalistes ukrainiens anti-russes sont en partie responsables du conflit armé dans l’est de l’Ukraine.

      Sur le plan industriel, l’OTAN ne fait pas que servir les intérêts des États-Unis, puisque la plupart des pays européens ont des industries dites « de défense ». Il est toutefois évident qu’en ce qui concerne les plus gros et plus complexes systèmes d’armes, les États-Unis ont un avantage comparatif significatif, avec des entreprises de très grande taille comme Boeing, Lockheed-Martin, Raytheon, etc.

      Il est possible que l’OTAN ait commis des erreurs (intervention en Libye ?), mais je ne crois pas que, de façon générale, ce soit une alliance belliqueuse, quoi qu’en pense Jean-Luc Mélanchon…

    2. xnicden dit :

      «(…) que la Russie est une puissance exclusivement défensive qui ne pourrait pas exporter la guerre loin de ses frontières et espérer remporter une guerre contre les puissances occidentales.» Disons que près de ses frontières, on ne trouve pas que la Russie est une puissance exclusivement en mode défensif. Pensez Tchéchénie, Georgie, Crimée… C’est vrai que la Russie sait qu’elle ne gagnerait pas une guerre conventionnelle contre les puissances occidentales. Elle ne se prive pas toutefois de multiplier les cyber-attaques en temps d’élection et d’injecter des fonds dans les campagnes de manière détournée, quand ce n’est pas carrément en achetant des candidats. Et cela ne se limite pas aux élections d’ailleurs. Si on est pas en pleine la Guerre froide version 2.0, je ne sais pas ce que ça prend pour mériter ce qualificatif…

  50. Apocalypse dit :

    @cotenord07 -19h11

    J’aurais pu ajouter que la situation va être plus difficile à corriger sur la scène intérieure des Etats-Unis en autant que cette administration ne se retrouve pas dans une guerre. Pour l’instant, ce risque semble très limité. On discute avec la Corée du Nord, quoique j’ai cru comprendre que les choses se compliquent sur ce front.

  51. MarcoUBCQ dit :

    Donald est la face cachée des États-Unis, et après lui qui pourra croire que ce pays symbolise autre chose?

  52. Cubbies dit :

    Je n’ai plus de respect pour aucun des membres de cette administration. Gang d’amateurs! Trump est un imbécile dangereux et de plus en plus hors de contrôle. Je suis très pacifique de nature mais j’aurais juste le goût d’étamper le Bully.

    American Idiot

    Je vais prendre une grande respiration. Ça va passer.

  53. _cameleon_ dit :

    Eisenhower warns us of the military industrial complex.

    1. _cameleon_ dit :

      Ah soag !

      Autre lien:
      https://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

      Sinon :

      Eisenhower Farewell Address (Full)

  54. jcvirgil dit :

    Il aurait été mieux de se taire. Les Américains sont en guerre partout dans le monde depuis ce discours et ils nourrissent le monstre sans trop se poser de questions…

    1. gl000001 dit :

      Les fabricants d’arme contribuent à la caisse des deux partis. Ils n’ont pas le choix de se la fermer !!

  55. cotenord07 dit :

    Tentatives d’explication émises par des spécialistes en langage corporel, relatées dans cet article du Washington Post:

    « When Trump attacked Germany in Brussels, his aides pursed their lips and glanced away », article de Rebecca Tan, The Washington Post, le 11 juillet 2018, hyperlien :

    https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/07/11/pursed-lips-and-glances-to-the-floor-watch-trump-aides-react-to-his-attacks-on-germany/

    1. kintouai dit :

      Merci pour le lien. Surtout amusant de lire les commentaires (100% anti-Trump) et parfois aussi drôles que ce qu’on lit ici :

      «If she wanted to be funny, Sanders should have said that Kelly had gas and was trying to hold a fart in. »

      «MAGA = Making Allies Go Away.»

      1. Henriette Latour dit :

        😂

  56. cotenord07 dit :

    Excellent texte d’analyse publié sur le site de Politico:

    « Putin has already won: Trump’s blowup at the NATO Summit is exactly what Russia hoped would happen », texte d’Evelyn Farkas, Politico, le 11 juillet 2018, hyperlien :

    https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/11/putin-has-already-won-218968

    1. Pietrovitch dit :

      Excellent article
      Merci

  57. J.C.Virgil dit :

    @cote nord 9h34

    Pour ce qui est de l’Ukraine, après le coup d’état, la Russie a protégé son port stratégique de Sébastopol en Crimée ,une province à majorité russophone dont les habitants ont voté à majorité par référendum pour un rattachement à la Russie. D’ailleurs Forbes qui n’est quand même pas La Pravda, nous informait en 2015 * : Les habitants de Crimée se sentent plus heureux en Russie qu’en Ukraine*.

    https://www.polemia.com/forbes-les-habitants-de-crimee-se-sentent-plus-heureux-en-russie-quen-ukraine/

    Quand aux pays baltes et aux pays de l’est, il est fort possible que l’histoire de la région fasse qu’ils se sentent menacés mais rien n’indique que les Russes ont des velléités de rebâtir ce qui a fait faillite en 1990. Il est cependant certain qu’ils se sentent menacés par la présence de l’OTAN à leurs frontières alors que lors du démantèlement de l’URSS ils avaient eu la promesse qu’ils ne s’installeraient pas dans leurs anciens pays satellites.

    D’autant plus que l’installation du fameux bouclier anti-missile dans ces pays les priveraient du temps requis pour voir venir une attaque nucléaire si les silos censés enfermer des missiles défensifs étaient plutôt utilisés pour pour y placer des missiles avec des têtes nucléaires.

    Par ailleurs les interventions de l’OTAN au Moyen-Orient et en Libye prouvent bien que cette organisation est vouée à la guerre et au service des intérêts américains qui en sont les plus grands bailleurs de fonds comme nous le rappelle si souvent Trump.

    1. chrstianb dit :

      @J.C.Virgil dit :
      11/07/2018 à 22:54

      Pensiez-vous qu’un territoire à 90% Russophone rejetterait l’appartenance à la Russie? Ici, il n’est pas question de savoir si le peuple est content ou non, mais de la manière que l’annexion de la Crimée s’est fait contre le droit international par la force. La Crimée est un territoire ukrainien n’en déplaise aux partisans de Poutine ou au anti-OTAN. Ce coup de force russe, c’est une méthode semblable à l’Anschluss, l’annexion de l’Autriche à l’Allemagne en 1938. C’est assez paradoxal en sachant que les pro-Russes de l’est de l’Ukraine combattent les Ukrainiens en les traitant de fascistes… En fait, dans le conflit entre l’Ukraine et la Russie, ce sont deux nationalismes qui s’affrontent.

      1. jcvirgil dit :

        @christianb 01:59

        Ça n’a rien à voir. Il faut le tout mettre dans un contexte historique . La Crimée était une province russe depuis longtemps quand Kroutchev l’a annexé à l’Ukraine avec une mesure administrative alors que les deux pays la Russie et l’Ukraine faisaient parti de l’URSS.
        Lors du coup d’état pro-occidental de 2014 qui a renversé un gouvernement élu, bien que dirigé par un oligarque corrompu, à quelques mois des élections , toute la partie est du pays composée en majorité de’une population russophone s’est objectée surtout que le nouveau gouvernement voulait éliminer le russe comme langue de communication avec le nouveau gouvernement.

        La Russie a alors cherché à protéger son port de Sebastopol et convoqué un référendum ou les citoyens de Crimée se sont prononcés en grande majorité pour un rattachement à la Russie et si vous lisez l’article de Forbes mis en lien plus tôt, une enquête et un sondage impartial nous dit aujourd’hui que les Criméens autant d’origine russe que tatar préfèrent en grande majorité un attachement à la Russie.

        C’est normal que ce soit d’abord à eux de décider non ?

      2. chrstianb dit :

        Heu, vous parlez de contexte historique? Le référendum a eu lieu APRÈS le coup de force.

  58. kintouai dit :

    On a vraiment l’impression, à entendre le disque enrayé du discours délirant de la crapule, que Kelly se demande :«Putain ! On ne m’avait pas dit que cette chose est un robot et qu’en plus, il est détraqué ! »

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      C’est un peu ce que je disais il n’y a pas si longtemps quand j’écrivais que le comportement de Trump me ramenait à ces vieux films de science-fiction en noir et blanc dans lesquels des savants fous tentaient de fabriquer des cyborgs et d’y transférer une pensée humaine avec des moyens de fortune genre casques connectant une tête humaine avec celle du robot. Ça donnait généralement des robots qui se mettaient à bouger de façon désordonnée en brisant tout ce qu’il y avait autour car, inévitablement, le «savant» perdait le contrôle de son invention.
      Ce que nous ne savons pas à propos de Trump, c’est qui est le sacripant d’ingénieur qui nous a fabriqué une «bibitte» pareille et surtout, qui l’a laissé s’échapper dans la nature. Et surtout, personne pour le «switcher à off.» Misère!

    2. NiCMeF dit :

      JCVirgil

      Je partage pleinement votre analyse de la situation. Je le pense, je le crois depuis le début de ce conflit qui s’étire maintenant depuis quatre ans. La différence entre maintenant et 2014 est que je me faisais traiter d’apologiste de Mr. Poutine et pas vous. J’appelle ça du progrès.

      Pour ce qui est de la Crimée, la situation est à la fois limpide et complexe. Je vais vous en mettre une autre couche au lieu d’argumenter le bien-fondé de cette annexion en termes de droit international.

      Un siècle et demi auparavant, la Russie a tenté de mettre la main sur cette stratégique péninsule en s’imposant sur un empire ottoman en pleine décrépitude. La défaite russe en Crimée, tout comme la Guerre de Sécession sont les premiers conflits armés de l’ère moderne. La défaite russe a mis au grand jour le déclin définitif des turcs, les limites de la puissance des forces coalisées anglo-françaises et le retard socio-économique d’une Russie encore solidement ancrée dans un système économique féodal.
      Bref, de fil en aiguille, cette défaite a forcé le tsar à vendre les dernières possessions russes en Amérique du Nord, l’Alaska fut offert en premier à l’empire britannique qui refusa l’offre, p-e considérant que ce n’était qu’une question de temps avant que le fruit ne tombe de l’arbre. Ils se trompèrent bien sûr.

      1. jcvirgil dit :

        Ça c’est du contexte historique ! Merci je ne connaissais pas cet épisode de l’histoire russe.

  59. stemplar dit :

    Est-ce que Sanders a été à la Trump university pour dire des stupidités semblables?

  60. gl000001 dit :

    « La moue de John Kelly expliquée »
    Le mou entre les deux oreilles de Trump inexpliqué !!

  61. sorel49 dit :

    L’andouille repart du sommet de l’Otan avec 33 milliards de commandes militaires, le complexe militaro- industriel lui donne sûrement une récompense.

  62. Lecteur_curieux dit :

    Fake breakfast… Pour ce qui est de cette rencontre qu’on la filme au complet ou pas du tout. Pas besoin de tant de journalistes et kodaks présents juste suffisamment pour témoigner qu’ils sont bien là, plus de caméras s’il faut dont une qui irait sur Kelly.

    Des assiettes vides inutiles pour nous faire croire à un réel déjeuner. Trump avait mangé du McDo une heure et quart avant ?

    Faire tourner la même clip en boucle c’est cela la liberté de presse ?

    Pour Kelly s’il semble suivre Trump au départ mais décrocher par la suite c’est probablement que le point devait être abordé mais sans dérapages, exagérations grossières et la perception d’une attaque grossière envers l’Allemagne.

    Pourquoi ne pas se lever debout quand on fait un laïus plutôt qu’un dialogue ?

    Si tu es pour faire un exposé oral ou une conférence cela prend un support visuel.

    Anyway, on en a juste assez pour les trouver poches et on alimente les sentiments anti-Trump dans un constat d’impuissance. Voir plein de choses pas correctes mais être incapables de les changer.

    C’est frustrant puissance 1000!

  63. Lecteur_curieux dit :

    Fake breakfast pourquoi ? Il semble bien que personne n’a pris son déjeuner là. Les jus d’orange et le couvert ne sont là que pour les kodaks.
    Et là-dessus la Maison Blanche a bien raison de se moquer de cette ridicule mise en scène.

    Oui observons les moindre faits et gestes de chacun. Montrons le politicien qui pète, celui qui dort, celui qui se décrotte le nez, celle qui va en plus manger ses crottes de nez.

    Le résumé du meeting est là : https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_156854.htm?selectedLocale=en

    Les photos sont là mais jamais on les voit manger donc ce n’est qu’une mise en scène pour faire croire à une convivialité.

    https://www.nato.int/cps/en/natohq/photos_156708.htm

    Pour d’autres milieux, les bouteilles d’eau sont là d’abord pour les commanditaires.

    Ici ? Le jus d’orange me fait penser à Trading Places où le personnage joué par Eddie Murphy se fait expliquer les marchés à terme.

    http://www.leparisien.fr/economie/chutier/le-jus-d-orange-un-marche-concentre-19-09-2011-1613949.php

    https://www.youtube.com/watch?v=ySxHud7abko

    Les traders spéculaient pendant ce meeting.

Répondre à _cameleon_ Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :