Et ça continue. Ceux qui ont découvert ce blogue récemment peuvent lire les deux premiers chapitres des histoires vaseuses de Scott Pruitt, directeur de l’Agence de protection de l’environnement, ici et ici. Le troisième chapitre inclut de nouveaux détails sur les dépenses et la gestion corrompues de Pruitt dont fait état le Washington Post dans cet article : Pruitt a fait appel à des membres de son personnel pour chercher (en vain) un emploi qui aurait pu rapporter 200 000$ par année à sa femme; exercé des pressions auprès de ceux-ci (malgré leurs objections) pour voyager en première classe ou en jet privé; demandé à une adjointe âgée de 25 ans de payer avec sa carte de crédit le coût de chambres d’hôtel, dont une nuitée à 600$ qu’il a négligé ou refusé de rembourser pendant la période de transition qui a précédé ses débuts officiels à son poste.
Ces détails ont été offerts par des membres actuels ou anciens du personnel de Pruitt dans le cadre d’une enquête d’une commission de surveillance de la Chambre des représentants. Ils s’ajoutent à une multitude de violations des règles du gouvernement fédéral qui auraient dû mener au limogeage de Scott Pruitt par Donald Trump ou le chef de cabinet de la Maison-Blanche, John Kelly. Or, pour une raison mystérieuse, Pruitt est toujours à son poste. Rappelons qu’il fait l’objet d’un total de 13 enquêtes fédérales sur ses dépenses et sa gestion à la tête de l’EPA.
Dans le cadre d’une de ces enquêtes, un autre ancien adjoint de Pruitt s’apprête à révéler que son patron avait l’habitude de falsifier son horaire officiel et de camoufler certaines de ses rencontres, notamment avec des représentants des industries pétrolières ou gazières. Il s’agirait d’une autre violation des règles fédérales.
(Photo Getty Images)
Et les déplorables en redemandent.
C’est pathétique.
@Dekessey
C’est pathétique en effet… Et ce type est toujours à son poste. Si ça s’était passé ici, il y a longtemps que cet escroc aurait été congédié, du moins je le pense.
Et ces fidèles américains (à DT) n’y voient rien… pathétique oui.
C’est parce que les cross…es ça ensemble!
Il n’y a pas de raisons mystérieuse pour le fait que Pruitt est encore en poste ; il est pro industrie et anti écolo. Les patrons l’adorent. En fait, s’il pouvait abolir le ministère de l’environnement, il le ferait.
En fait, Pruitt a un problème : il n’est pas riche mais entend bien le devenir. Probable que ses excès vont le mener à sa perte. Et redevenir un procureur à 35 000$ par année comme avant.
Je doute qu’un procureur au usa ne fasse que 35k$ / an, aussi bas dans l’échelle qu’il soit.
J’ai un peu, un tout petit peu exagéré. Selon le NY Times, le revenu de Pruitt avant son arrivée à l’EPA était de 38 400$. Il possèdait une très modeste étude légale pas très rentabble et touchait un modeste revenu comme sénateur qui siège à l’assemblée législative de l’Oklahoma ( à ne pas confondre avec le poste de sénateur fédéral qui lui touche un salaire d’environ 200 000$)
Je devrais dire un revenu officiel de 38 400$. Parce que même avec ce modeste revenu, il a été capable de s’acheter une maison de 1 million. Avec des mouvements de capitaux pas très net
Oui mais 35 000 $ US !?!
@Treblig
Ha bon, vous n’étiez pas si loin alors. C’est moi qui était dans le champ, mes excuses.
Pour ce qui est de sa maison, ca prouve qu’il n’est pas novice dans l’art du cafouillage et de la corruption.
Math
J’entend déjà les commentaires des Trumpeux : FAKE NEWS!
Il fallait voir la liste que CNN à montrer de tout les crocheries qu’il a fait depuis qu’il est à la tête de l’EPA et on se demande pourquoi il est toujours en poste, Facile il démoli tout ce qui a été fait sur l’environnement sous le président Obama, donc il peut dépenser ce qu’il
veut, avec trump il a un emploi garantie tant qu’il fait ce que le clown veut.
Il faut se rappeler de sa cabine téléphonique insonorisée dans son bureau de 43K USD.
Et personne n’a encore déposé de « mouchard » dans la dite cabine téléphonique? 😉
Décrit comme le petit pauvre de la clique, il adpote des comportements de type Séraphin Poudrier à la sauce ti coune, probablement comme un faire valoir…ou un faire paraître.
Ça c’est une chose mais lui, il dépasse les attentes du fou in chief. C’est le parfait bini oui oui pour qui la moralité et/ou la légalité ne résonne euuuuuh rien
Le « you are fired » : pas de sitôt…à moins d’une hyper gaffe.
The best ones….beleive me.
Scott Pruitt
Procureur à Oklahoma et climatosceptique, Scott Pruitt avait tenté de s’attaquer et de bloquer juridiquement à l’Agence de protection de l’environnement, il avait même tenté de convaincre d’autres Etats américains de le suivre soutenant que les théories sur le changement climatique étaient « loin d’être crédibles » et que les partisans « alarmistes » du réchauffement climatique devraient être poursuivis pour mensonge?
Et il est aussi un fervent défenseur des industries pétrolières. En fait, il a même reçu 270.000 euros de donations de plusieurs entreprises du secteur par le passé. Pis après, nominé à l’agence. Ben coudons.
@ Toile
Scott Pruitt a un sosie en Ontario. Doug Ford leur nouveau PM a demandé à Mme Caroline Mulroney de tout faire pour poursuivre le Canada pour être en mesure de se retirer de la bourse du Carbone. Et ne vous en faites pas Mademoiselle la fille de l’ancien PM du Canada ne se fait pas prier pour le faire.
Il va couper dans les fonds liés à l’environnement, sur la taxes verte aussi,
P.S. Doug Ford vient aussi de supprimer le ministère de la francophonie de l’Ontario.
Pas pour rien qu’on le compare à Trump Caroline Mulroney elle à Pruitt
Êtes-vous sûr que son prénom ne s’écrit pas ainsi : DOG Ford ? Avec sa tronche de dogue, j’aurais cru !?!
@duquettegilbert
J’apprécie votre réplique mais foncièrement pas le contenu que vous rapportez. Yep…le frère de l’autre était décrit comme un trump en miniature. Miniature ne veut pas dire dégats miniatures. Abolir le ministère de la francophonie en Ontario, rien de moins. C’est ti un climatoseptique, un anti etat providence ou bedon un adepte de l’autre ?
Les ontariens ont leur dretiste, espérons que cette manie ne traversera pas la riviere Outaouais bien que…
We will build a great, great wall (et enfermes les USA dans l’enclos!).
We will drain the swamp (et détourner vers le fond de nos poches tout ce qui s’y trouve…)
Bref… y a pas de pôblèm! No problemo. Everything is fine.
Pruit est partisan de la nouvelle ligne présidentielle qui consiste à relâcher les critères environnementaux et c’est pour quoi il est appuyé par Trump qui un peu comme Ford en Ontario voudrait revoir les efforts en matière d’environnement à la baisse.
Drain the swamp qu’il disait
Bon article dans LaPressePlusse en fin de semaine sur les états de la côte est qui s’opposent à l’exploration pétrolière au large de leurs côtes. Il y a du Pruit là-dessous !
@Gaetan Pilon
C’est fait Doug Ford sort du marché du carbone: effectif aujourd’hui.
La Ford Nation sabre le champagne ou mieux, la bière à 1$ !?! (Promesses électorales tenues)
Avec tout ce qu’on a appris sur Scott Pruitt, on a l’impression qu’on devrait être (pas mal) plus loin que (3) dans le titre du billet … LOL
Comment se fait-il que cet ignoble personnage, pour ne pas dire criminel, soit encore en poste? D’ailleurs, c’est un poste qu’il n’aurait jamais, au grand jamais dû avoir et il a l’audacité, et le mot est sans doute faible, de toute faire pour attirer les projecteurs sur lui. Plus ‘dumb’ que ça, tu meurs.
Décidément, lorsque Donald Trump parlait de ‘drain the swamp’, j’avais mal compris. En fait, c’était plutôt, vous pensez que vous avez connue la ‘swamp’ et bien, vous n’avez rien vu. Il avait raison, c’est le maître des maîtres dans le domaine.
Oh que j’ai hâte au rapport de M. Mueller, si seulement on peut se rendre là, ça va être laid, mais laid mes ami(e)s.
Si jamais quelqu’un vous demande, qu’est-ce que ça veut dire: ‘qui se ressemble s’assemble’ ?
La réponse: Donald Trump et sa gang!
@Apocalypse
……..Oh que j’ai hâte au rapport de M. Mueller, si seulement on peut se rendre là, ça va être laid, mais laid mes ami(e)s……..
Permettez-moi d’en douter. Il y a des forces obscures qui les protègent. À défaut, souhaitons que tout s’additionne et que la somme du tout, les fasse couler. (Je sais que ce n’est pas suffisant)
Rêvons…..
Malhonnêtes, misogynes, incompétents, immoraux : DT sait reconnaître les siens.
Mais pas tous pussy grabber….du moins en apparence
Comme un enfant à qui on interdit les friandises à la maison. À une fête d’enfants, il va manger le plat au complet et en redemander.
________________
C’est un comportement que Trump encourage: « Tant qu’il est loyal à Trump, il peut abuser de tous les américains et des États-Unis! »
Un effet contre courant quasi nul: un comité de surveillance « ami » , des entreprises complaisantes, des partisans ravis, un président satisfait du travail accomplie, des journalistes avec une crédibilité minée par Trump; la contre balance est difficile à mettre en évidence. Comme dit Trump, on va faire une enquête sur la crédibilité du comité de surveillance et s’assurer que le serveur d’Hilary n’as pas de courriels incriminant les démocrates, le FBI, la CIA au sujet de Pruitt… Sinon, y-a-t-il un plaignant dans salle?
Cela arrive aussi au Canada. C’est redondant de le dire mais pour nous ce sont des organisations sans contrôle interne ou très faible que cela se produit.
Au gouvernement ? C’est plus consternant que dans une binerie mais les fonfons sont surveillés eux ! Le hic? La bureaucratie est très lourde et vous avez des tricheurs.
Pour les politiques haut placés? Le contrôle interne semble aussi faible que pour un patron d’une petite entreprise où la séparation des tâches incompatibles n’est pas possible, on peut protéger l’entreprise des fraudes des employés,réduire ce risque mais pas de celles des patrons malhonnêtes. Il faut donc des gens honnêtes et bien conseillés. Vous posez vos initiales sur des pièces justificatives? Il faut les vérifier pour de vrai.
Au Sénat, on nous parlait d’autorisations signées d’avance équivalent à des chèques en blanc. DANGER! Zéro rigueur administrative, des ignorants ou incompétents ou insouciants.
Oui les politiques méritent d’être mieux encadrés que cela. Le coût des comptables serait plus élevé que celui des crocheries? Pas besoin d’un contrôle parfait mais il doit être grandement amélioré.
Les sparages et autres baguettes en l’air donnent peu de résultats.
https://audit-controle-interne.com/separation-des-taches-principe/
Que ce sinistre magouilleur n’ait pas encore été mis à la porte par Trump dépasse l’entendement. On voit bien que le « Gros lard » a deux morales. Une pour ceux qui sont ses amis et une autre pour ceux qui ne le sont pas.
On appelle ça « l’intégrité à géométrie variable » ou « l’intégrité à deux vitesses ». Cette administration dégage un peu à chaque jour ,des odeurs nauséabonds de corruption et de favoritisme. La « swamp » n’a jamais été aussi omniprésente au sein de l’entourage du « Gros Jambon ».
Cette bande d’hypocrites prêche la vertu, les valeurs américaines, le respect des lois mais s’en met plein les poches en pensant que personne ne va s’en apercevoir.
Pruitt est un menteur de la pire espèce, une fripouille et un criminel. Je ne serais nullement surpris d’apprendre que Trump lui accorde la grâce présidentielle,advenant qu’il fasse l’objet de poursuite criminelle.
Bienvenue à « Trumpland ». Sortez les masques à oxygène car ça sent mauvais et ça risque de nuire à votre santé.
Il a pourtant le visage d’un type à qui on accorderait le bon Dieu sans confession. Aurait-il un visage à deux faces?
Au sujet de la photo d’en-tête du billet:
Ne trouvez-vous pas que Mr Prout ressemble physiquement à l’ex-maire libéral Gérald Tremblay? Administrateur hors-pair et homme d’une droiture morale exemplaire, comme chacun sait.
http://www2.ville.montreal.qc.ca/archives/democratie/democratie_fr/media/images/contenu/expo/pieces/inspection/Img0014d.jpg
Je vois en tout cas que le lustre est en train de lui tomber dessus. Pour Tremblay il en a un peu le sourire : un sourire satisfait. Attendons la fin de la trajectoire du lustre.
Oui, un petit air de ….
http://www.vgq.gouv.qc.ca/fr/fr_publications/fr_rapport-annuel/fr_2011-2012-VIF/fr_Rapport2011-2012-VIF-Chap12.pdf Pages 13 et 14 pour la séparation des tâches.
Le gouvernement du Québec ne suit qu’en partie les recommandations.
« Des 13 recommandations qui concernent la séparation des tâches incompatibles,
3 découlent de nos travaux effectués en 2010-2011. Par ailleurs,
seulement 4 des 10 recommandations qui ont fait l’objet d’un suivi ont été
appliquées de façon satisfaisante. Parmi les 6 dont les progrès ont été jugés
insatisfaisants, mentionnons que, dans une entité, un nombre élevé de
personnes réparties dans plusieurs bureaux régionaux avaient des accès
incompatibles. À titre d’exemple, une personne peut à la fois créer un dossier
et déterminer l’admissibilité à un programme ainsi que saisir les données de
base servant au calcul et autoriser le paiement »
Et ainsi de suite. Qui pratique une bonne administration alors ?
Il ne faut pas trop alourdir non plus. Plusieurs entrepreneurs détestent les tâches administratives vues comme de la perte de temps. Les politiciens leur ressemblent là-dessus.
Je suis de loin en loin les frasques de Pruitt
et il me semble suffisant. L’article Corruption de Bas Étage de Paul Krugman nous relate un aspect révélateur du comportement “faire du vélo » de l’administration Trump: s’incliner devant celui du dessus et piétiner ceux du dessous.
Ci-dessous un extrait.
“L’absurdité des exigences [de Pruitt] c’est un acquis, pas un bug ; je doute qu’il utilise sa cabine téléphonique insonorisée à 43 000 dollars mais il a très probablement pris beaucoup de plaisir à voir son staff faire des pieds et des mains pour la lui obtenir.”
https://www.rtbf.be/info/dossier/chroniques-de-paul-krugman/detail_corruption-de-bas-etage-paul-krugman?id=9940571
Merci pour votre lien, Sorel49.
La gouvernance est à ch.ier (pardon pour les gros mots) dans la presque totalité des gouvernements. Celui-ci n’y fait pas exception mais leur gouvernance est aussi à VOMIR; on peut également rajouter à PLEURER.
Un exemple de contrôle du gouvernement mais qui incitait la tricherie ou mauvaise administration pareil mais limitant la fraude et aussi injuste dans un sens pour les étudiants bénéficiaires.
Les repas
1. Sur le campus pour les boursiers à la cafétéria.
Tu as droit à tel montant par repas. Si tu dépasses, tu dois payer avec ton argent. Cela arrivait.
Mais bien plus souvent, j’étais en-dessous et à chaque fois à la caisse on me disait que j’avais droit à plus. Aucunement tu ne peux reporter et très rarement j’ajoutais. Vous avez encore droit. Non merci. Mais la cafétéria tente par tous les moyens légaux de maximiser ses revenus. Je trouve pareil que le gouvernement et les étudiants honnêtes étaient abusés. Les contribuables.
2. Repas extérieurs
Tu payes avec ton argent et tu as droit à tant de remboursement par repas. Mais avec pièces justificatives et pas plus que le montant du reçu.
Devinez? Les restaurateurs outre les fast food vous demandent tous quel montant indiqué. Vu qu’on est honnête c’est le montant exact.
Pour nos bons repas, l’excédent est payé de nos poches pour ceux simples ,on a juste droit au montant dépensé.
Il y a du contrôle inutile,il y a plein de tricheurs mais jamais individuellement comme Pruitt.
Leçon? La grande majorité des humains pouvant tricher vont le faire. Ce n’est pas être cynique, c’est être réaliste. Pour des travaux à la maison, la totalité ou presque vous proposait de travailler en-dessous de la table. Vous préférez être droit et honnête? Vous devez payer de leur poche.
Il est comptable et a des amis qui travaillent à Revenu Québec ou Revenu Canada. Oups! Plein de fonfons trichent. Tu ne peux qu’être responsable de ta propre conduite.
Où est le CPA américain qui va entrer dans les bureaux de Pruitt ou de Trump comme le questeur Claudius Malosinus?
Ou comme notre prof de fiscalité à l’Université qui est probablement un associé responsable de la fiscalité nous avait parlé de ses rapports avec les vérificateurs fiscaux.
«Tasse-toé baquet!» Et de nous dire aussi que s’ils pensent que l’entreprise cliente cache de l’argent ils ne craindront pas de faire ouvrir les murs.
Trump mériterait cela. Mais autrement? Les abus de pouvoir du fisc ce n’est pas mieux.
Que diriez-vous si Pruitt connaissait l’andouille peut-être plus que l’on pense……….
L’EPA va pouvoir respirer d’ici peu, Pruitt a demandé à Trump de limoger Session et de le remplacer par devinez qui ??? Pruitt.
Le secrétaire de l’Agence de protection de l’environnement Scott Pruitt a directement fait appel au président Donald Trump ce printemps pour congédier le procureur général Jeff Sessions et le laisser diriger le ministère de la Justice à la place, selon trois personnes qui connaissent bien la proposition. Lors d’une conversation avec Trump dans un bureau ovale, Pruitt a proposé de remplacer temporairement le Sessions pour 210 jours en vertu de la Vacancies Reform Act, disant au Président qu’il retournerait ensuite en Oklahoma pour se présenter aux élections.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Bon ben j’crois que je vais retourner cueillir des fraises pis de passer du temps avec ma blonde, pis de m’occuper de mes chats de mon chien, de son terrain, sa maison (viens de lui construire une belle galerie en fin de semaine), de nos noisetiers, nos framboisiers nos bleuetiers pis de mon carré d’asperge, pis de nos patates (oups des patates de ma blonde ça faut pas l’oublier) de mon noyer cendré nos de nos arbres, fleurs, rosiers, pivoines, fougères, plantes sauvages, etc., etc.
Et je vais laisser la corruption, la pourriture de Trump à Trump.
Traduit avec http://www.espérancedunmondemeilleur
Bonne soirée
____________
@ duquettegilbert 03/07/2018 à 17:27
Eh oui, laissons « la corruption, la pourriture de Trump à Trump. »
Soyez heureux dans votre environnement bien garni et fleurant bon fruits et légumes. 🙂
@ Louise
Merci
« Rappelons qu’il fait l’objet d’un total de 13 enquêtes fédérales sur ses dépenses et sa gestion à la tête de l’EPA. »
Si ça prends autant d’enquêtes sur Pruitt que les républicains en ont fait sur Benghazi et sur les courriels d’Hillary, Pruitt est la encore pour de nombreuses années sans avoir de souci.
Son nom sonne comme l’évacuation d’un va-vite !?! S’cusez… c’était plus fort que moi. Je n’ai pas pu me retenir !?! Prout Prout Pruitt !!!
De quoi s’étonne-t-on? Il est à l’image de son patron…
Ce qui me sidère, c’est la passivité des américains devant toute cette corruption, toute cette magouillerie et toute cette connerie qu’est l’administration trump…
Pruitt…
Mr Onomatopée prédestiné pour mettre la marde dans les règles environnementales…
Quel autre génie choisi par l’enabler in-chief.. quelle belle gang.. le dream team ultime… si au moins ce l’était déjà.