Nancy Pelosi est une battante. Fille d’un ancien maire de Baltimore, la démocrate de Californie a notamment démontré sa détermination en assurant l’adoptation par la Chambre des représentants du projet de loi sur la santé de Barack Obama au moment où certains conseillers du président, dont le chef de cabinet de la Maison-Blanche Rahm Emanuel, étaient prêts à abandonner la lutte.
Mais l’ancienne et peut-être future présidente de la Chambre est aussi une politicienne traditionnelle, dont l’ascendant sur les représentants démocrates tient en bonne partie à son accès aux plus riches donateurs du parti, notamment sur la côte Ouest. Âgée de 78 ans, elle représente un système et une façon de faire la politique contre lesquels Alexandria Ocasio-Cortez a fait campagne dans une circonscription de New York représentée par un autre ténor du Parti démocrate, Joe Crowley.
Avant et après sa victoire étonnante et retentissante, Ocasio-Cortez, novice politique de 28 ans aux idées marquées à gauche, a refusé d’assurer son appui à Pelosi en prévision de la course à la direction des démocrates de la Chambre qui suivra les élections de mi-mandat. La chef de la minorité à la Chambre n’a pas dû aimer ça. Mais fallait-elle pour autant qu’elle minimise l’exploit d’Ocasio-Cortez en disant que celui-ci ne signifie probablement rien en dehors de la circonscription très progressiste où il s’est produit?
La réponse d’Ocasio-Cortez ne s’est pas fait attendre : «Je pense que nous sommes au milieu d’un mouvement dans ce pays… Ce n’est pas seulement une circonscription.»
Nancy Pelosi serait-elle déconnectée du parti qu’elle aspire de diriger de nouveau à la Chambre des représentants?
Qu’attendent-ils tous ces vieux (et j’en fais partie) pour laisser la place à des jeunes qui comprennent les problèmes actuels, le tout sans acrimonie de leur part?
Empty the swamp ça inclus les vieux démocrates
Le « lâcher prise »…connaÎs pas!
D’ou vient exactement cette croyance que les jeunes sont les seuls à bien comprendre le monde actuel?
L’expérience est importante en politique, et l’inexpérience va souvent de pair avec le fait de surestimer les problèmes, c’est pas mal universel chez les jeunes. N’ayant pas le recul ou la perspective à long terme des plus vieux, j’ai l’impression que leur optimiste mène souvent nul part. Prenez l’exemple de QS, c’est pas mal comme l’aile gauche du parti démocrate. Ils ont tous de belles intentions, de beaux projets, mais aucun moyen concret de les réaliser. Nous l’avons vu tout au long de la campagne avec Sanders, très peu de concret dans ce camp, on se borne à croire que créer le mouvement allait tout changer. Même la vague Obama n’a pas changé autant que certains aurait voulu, imaginez face à un parti républicain uni et remonté par la haine en 2020!
Je suis aussi prudent et j’aurai tendance, comme Pelosi, à courber mon enthousiasme avant de déclarer la vague démocrate attendu comme ce fut le cas en 2016, avec les résultats que l’on connait.
Il faut accepter l’expérience et les conseils de chacun. Ne rien négliger .
«Je pense que nous sommes au milieu d’un mouvement dans ce pays… Ce n’est pas seulement une circonscription.»
Bonne réponse. Il est temps que les vieux croûtons de la politique cèdent la place aux jeunes qui ont une vue autrement plus altruiste et progressiste que les membres du club de l’âge d’or de la politique américaine.
«Altruiste et progressiste» Ok mais bon, on fait quand même attention. Si vous croyez que madame Ocasio-Cortez est le futur des démocrates, on va se garder une p’tite gène quand même. C’est en effet une victoire dans une circonscription qui avait voté pour Sanders dans la course à la chefferie des Démocrates. Quand même pas une si grande surprise. Mais j’avoue qu’elle a du chien que j’aime bien et que ça va décoiffer une certaine frange des Démocrates. Tant mieux.
Et que dire de Sanders qui, malgré sa tendance à gauche, est de la génération de Trump et de Pelosi?
Faut-il un âge limite pour exercer son jugement?
Gilles G.
Une chose est sûre, à 78 ans, Nancy Pelosi ne représente pas le changement.
@ Steve3110
Tu te Trump elle représente le changement de couches (depend)
Comme dirait nos cousins français : Cheap shot !
Ça fait 2 ans qu’elle ne dort plus les paupières ouvertes en permanence
Et Sanders non plus alors….
On dirait que les politiciens/nes des E-U semblent en general plus vieux que ceux/celles du Canada. Je me trompe?
Nancy Pelosi à beaucoup fait pour la cause démocrate.
Mais là , elle devient un boulet et surtout une cible facile pour les républicains. C’est quoi la chanson d’Aznavour déjà ? Il faut savoir quitter la table quand l’amour est désservi.
Pelosi, malgré ses états de service, représente la « vieille garde » du Parti Démocrate. Elle refuse de voir que la victoire de Ocasio-Cortez représente un mouvement qui risque de prendre de l’ampleur au cours des prochains mois. Madame Ocasio-Cortez représente l’espoir qu’on peut faire de la politique autrement et qu’on peut changer les choses.
Pelosi devra ravaler ces rancoeurs personnelles et pensez au bien du Parti. Les Démocrates doivent mettre leurs divisions de côté et pensez à l’avenir du pays. Ils doivent présenter un front uni s’ils veulent espérer faire des gains en novembre prochain.
Les USA ne peuvent se permettre de laisser Trump avoir « les deux mains sur le volant ». Il faut des « gardes-fous » afin d’empêcher ce pays de sombrer encore davantage vers un dérive de totalitarisme. Celui-ci mettrait des années à s’en remettre.
Des garde-fous… je l’aime bien celle-là !?!
Nancy Pelosi est déconnectée…point.
Elle me fait penser à quelqu’un.
C’est drôle, moi aussi…
@Henriette Latour.
Je pense exactement la même chose. On appelle ça « faire de la projection ».
Ce phénomène s’observe particulièrement chez les membres du « fan club du Gros Jambon » qui est assis dans le Bureau Ovale.
Ne tirez pas sur le messager! Quoi les plus vieux c’est bon à rien, n’oubliet pas qu’ils vous ont tracé le chemin…
Pelosi déconnectée, cela devrait susciter votre intérêt pour elle!
Je crois que les plus vieux (et plus expérimentés) peuvent encore être utile dans la politique. Mais pour celà il faut qu’ils s’adaptent à la réalité et au contexte d’aujourd’hui. Pelosi peut être une excellente politicienne, elle n’est plus à jour et refuse la révolution en cours.
Si les démocrate veulent reprendre le pouvoir, il leur faut passer le cap.
math
Bon point. L’expérience peut être un atout, mais pas quand on s’en sert comme boulet, ou pire, comme épreuve de passage. « Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait… » Expérience et volonté de changement doivent travailler ensemble, pas un contre l’autre.
C’est pas s’adapter c’est arrêté de prendre l’argent des donateurs et avoir à rembourser les dettes
« Déconnecté »…
Un parti aux visés aussi large que le parti démocrate ne peut pas représenter qu’une petite partie de la population. On utilise ce terme pour désigner un membre de son parti qui représente un groupe de personne différent des nôtres, mais qui sont tous démocrates. Un centriste pourrait paraitre déconnecté à un idéaliste de l’extrème-gauche, n’empèche qu’ils sont tous démocrates. Le traiter de déconnecté, c’est prétendre que les gens qu’ils représentent ne sont pas de vrais démocrates, que ce ne sont pas des démocrates « connectés » au reste du parti.
Pelosi représente les personnes plus agés, ceux qui statistiquement ont plus d’argent, et votent deux fois plus que les jeunes, parfois 3 fois plus.
Les commentaires s’attaquent aux vieux, ont fait de l’âgisme, en oubliant négligemment que le champion du socialisme aux USA est l’un des plus vieux sénateur.
Ne cherchez pas à gauche et à droite ou est le problème du parti démocrate, il est divisé entre anti-riche/anti-corporatiste, et les autres aux idées moins teinté de marxisme (la majorité des américains). Le Marxisme a repris du goulon grâce à Sanders, et le parti démocrate doit désormais combattre lui aussi l’aile radicale de son parti, comme le GOP a du faire avec le Tea Party qui a préparé la montée d’Obama en divisant le GOP.
Il ne faut pas confondre marxisme et social -démocratie . Sanders est beaucoup plus un social-démocrate qu’un communiste quand même. Je sais bien que la *coco phobie* 🙂 fait partie de l’imaginaire américain et a servie à ceux qui voulait asservir l’ensembles des citoyens aux intérêts de la classe dominante et d’un capitalisme sans entraves mais il ne faut quand même pas voir des communistes où il n’y en pas.
Vous remarquerez que je ne mentionnais nul part le communisme ou le socialisme. Je référais surtout à la vision historique et sociale de Sanders, pas ses positions politiques. L’historien marxiste fait une fixation sur la lutte des classes, ramenant tout problème à ce combat ouvriers – patrons. C’est le problème de Sanders et d’une bonne partie de l’extrème gauche anti-corporatiste et anti-riche. Exactement comme Melenchon en France.
« Lorsque le seul outil qu’on possède est un marteau, on voit tout comme un clou. »
De l’air frais aux USA, peu importe le Parti!
Que Mme Pelosi désire demeurer engluée dans la façon de faire des « vieux partis » nous démontre qu’il y a tout un chemin à faire chez nos voisins du sud.
Ne lâchez pas Mme Alexandra! Ce n’est pas avec des milliardaires que le peuple va être vraiment représenté.
Le faux milliardaire et faux « nouvelle façon de faire de la politique », qui twitte plutôt que gérer son pays, nous en fait une démonstration des plus éloquente.
Le temps commence a manquer aux démocrates pour présenter de nouvelles figures pour affronter le nouveau parti républicain (celui de Trump). Qui aurait cru un jour que les démocrates serait le partie de l immobilisme qui refuse de se renouveler et qui semble incapable de rallier l opinion publique de facon massive contre un POTUS républicain qui affiche autant de mépris envers tout ceux qui ne s agenouilles pas devant lui!!! Ca sera le peuple et seulement le peuple qui par la voie des élections qui arretera Trump et ses tinamis , au plus vite les mid-terms pour énclencher des changements plus que souhaitables pour les américains et le reste de la planete. D ici la le parti démocrates se sera peut etre réveiller!!!
Je crois que Madame Ocasio-Cortez va aller loin en politique. Ce matin, j’ai regardé une vidéo où elle répondait à une question du journaliste au sujet des remarques de Trump à son sujet et surtout au sujet de son rival défait.
Le journaliste lui a demandé ce qu’elle pensait du fait que Trump l’avait encensée (selon ce que pensait ce journaliste.)
Sa réponse : Premièrement, je crois que ce qu’il a dit de mon opposant (Joe Crowley.) c’était de lui manquer de respect.
Par la suite elle a démontré du respect pour son opposant en disant tout le travail qu’il avait effectué pour le Bronx et le Queen.
Pour terminer, elle a dit : qu’elle était bouleversée (upset) que Trump (sans le nommer une fois) s’en prenne ainsi à Joe Crowley. Elle a trouvé cela bizarre.
Voici pourquoi je la trouve bonne :
Dans sa réponse, elle a contourné la question (ce qu’elle pensait du fait que Trump l’avait encensée), elle a démontré une civilité et du respect envers son opposant défait allant même jusqu’à le défendre. Et surtout sans jamais le nommer, elle a visé Trump en disant qu’il manquait de respect pour les gens et qu’il était bizarre. Soit tout le contraire d’elle.
Et tout cela d’une façon si naturelle et fluide sans aucune agressivité dans la voix, sans aucune hésitation. Je lui donne des +++++
https://us.cnn.com/videos/politics/2018/06/28/alexandria-ocasio-cortez-new-york-14th-district-intv-newday-vpx.cnn
👏👏 pour madame Ocasio-Cortez.
@duquettegilbert 12:38
Merci, effectivement c’est très bien de sa part, cela va rendre un peu plus douce la défaite de son opposant, très habile de sa part de ne pas tomber dans Merci M.DT, quand on sait que pour lui, encenser est souvent et en peu de temps suivi de rejeter, rabaisser.
En suivant un lien de @ducalme on dit que la défaite est choquante, un gars somme toute bien avec une plus grande expérience c’est difficile surtout qu’il y a une différence de 15%, si les chiffres n’ont pas changé.
Mme Pelosi ??? Elle a manqué une belle occasion de se taire. Mea culpa si elle s’est fait remettre sur les rails, avec cette précision de mouvement de circonscription versus du pays.
@ Layla3553
Je dirais même que Mme Pelosi a manquée une belle occasion de prendre exemple sur Mme Ocasio-Cortez.
Pelosi aura dû saisir la balle au bond, i.e. répéter que cela veut dire que les gens veulent du changement, que les jeunes sont prêts à la voter et que les plus vieux comprennent le message et les défies qui les attendent.
Mais non, le parti démocrate est amorphe. Politiquement, pour ne pas être capable de profiter des bourdes de Trump, il faut vraiment être passé maître en question d’inefficacité.
@Rustik. 12:39
Vous écrivez « Pelosi aura dû saisir la balle au bond, i.e. répéter que cela veut dire que les gens veulent du changement, que les jeunes sont prêts à la voter et que les plus vieux comprennent le message et les défies qui les attendent. »
Très juste comme remarque. Merci
@Layla, je ne me relis jamais après avoir envoyé le message… mais j’aurais dû me relire avant de l’envoyer!!! En lisant votre réponse je vois que j’ai précédemment écris « aura » pour « aurais », « à la voter » pour « aller voter », et autres… il faut que j’arrête l’alcool au travail 😉
On peut respecter la carrière de Pelosi mais elle ne représente sûrement pas le renouveau et les changements nécessaires au parti démocrate.
Bye bye Nancy, comme la chanteuse automate de Plamondon , il est temps pour elle d’aller cultiver ses tomates au soleil et de laisser aux jeunes décider ce que sera l’avenir.
Comme le dit le dicton populaire *On ne peut pas être et avoir été !
Va t on voir apparaitre un parti démocrate plus à gauche et un parti républicain (pro-trump) à la limite de l’extrême droite?
Du coup verra t on émerger un nouveau parti de centre droit qui regroupera les vieux démocrates et républicains?
Don t bet on it….Mais qui sait…Un autre riche milliardaire qui se prėsente comme indépendant pour faire le trouble fête.
Il y a quelques jours, j’ai posté le lien ci-dessous (sondage sur l’évaluation de performande de Mme Pelosi). Le revoici
https://www.cnbc.com/2018/06/26/gallup-poll-top-four-congressional-leaders-viewed-negatively.html
@ titejasette Merci pour le lien sur Madame Pelosi qui est seulement à 29% !
Madame Pelosi devrait aller se reposer, elle a beaucoup donné
mais il ne faut pas s’accrocher au pouvoir. Quand je la voie parler
elle a la voix qui tremble. Je trouve ça plutôt triste.
Le lâcher prise est un comportement souvent souhaitable, indiqué et bénifique mais oh combien difficile à mettre en pratique. C’est le bien du parti et le bien être de la nation qui doivent être le phare décisionnelle.
Oups…décisionnel
Je vais remettre en ligne ce que j’ai écrit la nuit dernière:
___________________________________________________
Ocasio-Cortez’s victory is a vivid sign of the changing of the guard
Voilà ce que commente le New York Times.
https://www.nytimes.com/2018/06/27/opinion/ocasio-cortez-crowley-new-york-primary.html
Pendant ce temps, Nancy Pelosi «downplay» cette victoire et la réduit à un phénomène local.
https://www.youtube.com/watch?v=pJcY6bjGlss
On retrouve des accents prononcés de la lutte HRC-Bernie Sanders.
https://www.cnn.com/2018/06/27/politics/what-ocasio-cortez-says-about-democrats/index.html
La lutte pour le poste de gouverneur du Maryland cet automne entre le pro-Sanders Benjamin T.Jealous et l’incumbent Larry Hogan (en tête dans les sondages) va être révélatrice de la capacité pour les démocrates de leur capacité de mobiliser sur un programme plus social-démocrate.
https://www.nytimes.com/2018/06/27/us/politics/ben-jealous-maryland-governor.html
La lutte pour la nomination démocrate de 2020 va s’ouvrir rapidement après les mid-term et il semble bien qu’on retrouvera des accents de celle de 2016 entre les Anciens et les Modernes.
Em 2020, il doit être donné aux électeurs l’embarras du choix et non pas encore une fois le choix de l’embarras.
À ce stade-ci, malgré des signes encourageants et d’autre moins, on ne peut affirmer que c’est bien parti.
Madame Pelosi a manqué de tact et de classe dans sa réplique à Madame Ocasio-Cortez, dont il faut souligné l’exploit.
Cela dit, Madame Ocasio-Cortez va revenir sur terre. Elle ne va pas arriver en politique et tout d’un coup, on transforme tout et ça fonctionne de la manière dont on voudrait que les choses fonctionnent. La vie n’est pas si simple et c’est tant mieux.
Bien beau les idées progressistes et à gauche de l’échiquier, mais il faut être réaliste et employer la stratégie des petits pas. Penser qu’on va implanter un système de santé à guichet unique comme au Canada, vous pouvez rêver tant que vous voudrez, ça n’arrivera pas, ni à court ou moyen terme. C’est ce qu’il faudrait faire, mais la réalité des Etats-Unis n’est pas celle du Canada. On a déjà reculé par rapport à l’Obamacare et donc, ‘not good’.
Comme plusieurs, je suis très content de cette victoire de la jeunesse, mais SVP … ne pas tomber dans la pensée magique. Donald Trump est en train de faire un très grand tort aux Etats-Unis, vous aurez besoin de toutes vos énergies pour corriger ses erreurs ou du moins, une bonne partie.
Ne pas oublier que la gang qui vote à droite le fait quasiment systématiquement élection après élection et cette gang risque d’aller encore plus à droite avec cette présidence, ça fait donc que les idées progressistes à la Bernie Sanders risquent fort de rester au niveau des idées … malheureusement.
@Apocalypse
Cela dit, Madame Ocasio-Cortez va revenir sur terre. Elle ne va pas arriver en politique et tout d’un coup, on transforme tout et ça fonctionne de la manière dont on voudrait que les choses fonctionnent. La vie n’est pas si simple et c’est tant mieux.
Hum….cela ressemble à Trump ça…
Stratégiquement les démocrates ne doivent pas trop s’éloigner du centre avant les élections de novembre prochain. Déjà qu’ils passent quasiment pour des communistes auprès de la droite… un type qui a voté Trump par antipathie pour Mrs Clinton ne se retournera pas vers un parti démocrate plus à gauche que maintenant. Sanders semble influencer la nouvelle élue. Je crains qu’encore cette fois Sanders va influencer le vote démocrate comme il a fait lors des primaires en attaquant sa rivale aussi durement que Trump l’a fait. N’oublions pas que c’est Sanders qui a créé l’expression Crooked Hillary, pas Trump.
Malheureusement, la gauche aux USA n’existe pratiquement pas ou pour un infime pourcentage.
Aux USA, il y a l’extrême-droite, la droite-droite et enfin la droite.
Madame Cortez, avec le nom qu’elle porte, n’a aucune chance de devenir la porte-parole et/ou la candidate à la présidence des USA.
Le % ne se laissera jamais faire. Il faut rêver en couleur pour voir à court ou à moyen terme, l’apparition d’un parti de gauche qui pourrait percer.
C’est très malheureux de voir ce déséquilibre de la répartition de la richesse pour les américains.
En tout respect pour Mme Pelosi, il serait temps de faire de la place à la relève et pour ces ténors du parti, de leur montrer qu’ils sont les bienvenus dans le parti car le futur appartient à ces jeunes.
@Martin Cote 12:58
Je dirais oui Mme Pelosi devrait laisser la place, mais si sa victoire est assurée, Seigneur,qu’elle reste, parce que la vraie victoire c’est de tasser les républicains, pas le temps de refaire le monde à 4 mois du scrutin, ceux pour qui la victoire est assurée qu’ils s’accrochent.
La baisse en popularité de Pelosi vient à un prix – celle de la hausse de Trump en Californie. La route à Trump pour remporter les prochaines présidentielles c’est simple – consolidé ce qu’il a obtenu dans les .états ouvriers mais aussi augmenter sa popularit. dans les deux .états phares et populeux que sont New York et la Californie. La politique migratoire ouvertement anti-mexicaine fait des contents au sud de la frontière sud.
Trump n’arrive aucunement a consolidé les états ouvriers avec ses « politiques » commerciales et la politique migratoire se retourne contre lui, surtout au sud des frontières sud. Cela ne réconforte que les états qui n’ont pas de frontières avec le Mexique, surtout les états à l’est… qui n’ont pratiquement pas de latinos!!!
je crois que madame Ocasio-Cortez fiat une petite erreur. il n’y a pas un mais deux mouvements dans ce pays et ils ne vont pas dans la même direction. Ils sont plutôt opposés. Trump ne fait pas la politique comme les « vieux » politiciens. Ocasio-Cortez ne fait pas non plus de la politique comme les vieux politiciens. Et tous les deux utilise les mêmes armes – charme et Tweeter. Cependant, madame Ocasio-Cortez a un atout, elle est intelligente. monsieur Trump a un atout, il sait comment mentir.
La lutte risque d’être épique.
Concernant madame Pelosi, elle doit apprendre à savoir quand passer le flambeau, pour le bien du parti et du pays.
Elle a beaucoup de contacts avec de généreux donateurs et il est peut-être là son problème. Ils ne veulent peut-être pas que le parti change ! Leur bien passe avant le parti et le pays.
Désolé, Trump ne sait pas mentir. Il OSE mentir, et le plus souvent il ne sait même pas qu’il ment (c’est d’ailleurs pour ça qu’il peut dire une chose et son contraire). Les gens qui savent mentir le font en connaissance de cause. Pour qu’il sache mentir, Trump devrait avoir un minimum de sens de la réalité.
Lol
1. Trump utilise des recettes de politiciens, de vendeurs et de charlatans vieilles comme le monde mais avec des outils modernes. Il pourrait très bien s’apparenter à l’Union Nationale et parfois aux Créditistes de Caouette.
Les journaux jaunes, le cirque,la lutte Grand Prix, les vendeurs de remèdes miracles d’époque.
https://tolkien2008.wordpress.com/2011/03/31/remedes-miracles-de-lancien-temps-quelques-publicites/
Les livres annoncés dans l’Almanach du Peuple d’antan publiés aux Éditions Frémontel.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6374048x.texteImage
2. Ocasio-Cortez son discours ressemble à celui d’une militante dans un cégep de gauche il y a 30 ou 35 ans. Les outils changent mais les discours sont les mêmes.
L’éternel retour du même.
Avec le temps, tout leadership est plombé par l’accumulations de petites et plus grosses erreurs. La perception d’erreurs entre aussi en jeux. Le timing de certaines erreurs va aussi en amplifier l’écho et c’est ce qu’il me semble être le cas en l’instance. Madame Pelosi a raison en grande partie pour ce qui est de la composition de la circonscriprion mais c’était une erreur de présenter ainsi la victoire de Madame Ocasio-Cortez. Il aurait été beaucoup plus judicieux de faire comne certains de ses collègues; souligner que cette victoire illustre que le parti démocrate est une grande coalition où toutes les voix ont leur place et veulent travailler ensemble pour le bien du pays.
Par ailleurs, je crois aussi que madame Ocasio-Cortez, sauf erreur, a assez de bon sens pour comprendre que son mouvement ne peut progresser à la mêne vitese et de la même manière partout.
De plus, on peut bien être scandalisé du pouvoir de l’argent en politique mais que tant que Citizen United est la loi du pays, on ne peut se permettre le luxe de tourner le dos aux grands donateurs.
@xnicden 13:32
Vous écrivez… « . Il aurait été beaucoup plus judicieux de faire comne certains de ses collègues; souligner que cette victoire illustre que le parti démocrate est une grande coalition où toutes les voix ont leur place et veulent travailler ensemble pour le bien du pays.. »
Voilà, Mme Pelosi a manqué, le choc peut-être, mais Mme Cortez a gagné avec 15% de majorité.
Mme Pelosi est entrée à la Chambre des représentants en 1987, pour 14 élections sur 16 elle a été élu avec plus de 75% de majorité, ce n’est pas rien.
Il est temps que le parti Démocrate entreprenne le rajeunissement de ses leaders Mr Schumer au Sénat et Mme Pelosi à la Chambre ont bien contribué au Parti, ils doivent penser à la relève en vue des élections 2020 pas seulement en offrant des opportunités aux plus jeunes , mais aussi pour de nouvelles idées. C’est l’ideal, la réalité est différente.
LES BUTS D’HIER NE GAGNERONT PAS LA PARTIE DE DEMAIN
Ocasio-Cortes n’a peut-être pas les talents de Pelosi.
Pélosi, Sanders, Clinton c’est le passé.
Si on veut se rendre en finale,il nous faut de nouveaux joueurs/joueuses.
Bonne partie quand même
Ocasio-Cortez a juste gagné le droit de se présenter en Novembre pour peut-être devenir députée d’un comté très libéral.
Il faut pas trop s’enthousiasmer.
Je crois que Nancy Pelosi voulait simplement affirmer que le parti démocrate n’est pas devenu un parti d’extrême gauche.
Souvenez-vous que les élections sont gagnées (ou perdues) par les votes des indépendants (indécis) qui se promènent entre démocrate et républicain selon leur humeur.
Ils ne voteront jamais ‘Freedom caucus’ ni ‘socialisme’.
Alors l’énoncé de Pelosi n’était sûrement pas voulu comme une dénonciation de Ocasio-Cortez. Son travail est de déterminer si Ocasio-Cortez peut se faire élire en Novembre ou si le parti vient de perdre un siège à la Chambre des Représentants.
Pelosi a fait sa réputation comme étant un excellent ‘whip’. Elle sait exactement compter les votes probables pour les projets. Et quand elle présentait un projet, il était généralement adopté.
Contrairement à Paul Ryan qui propose des législations qui meurent au Congrès ou au Sénat….
A chacun son rôle.
Adoptation := adoption
Un astéroïde à été baptisé de son nom suite à ses brillantes recherches universitaires: l’astéroïde (23238) Ocasio-Cortez. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/(23238)_Ocasio-Cortez
Ne l’ébruitez-pas. Des républicains pourraient avoir l’idée de faire la même chose pour DT : la Comète orange (celle qui touchera la Terre en faisant Crush).
Les républicains essaient de saper l’enquête de M. Mueller avec Rosenstein,
ils reviennent toujours sur H.C. Pourquoi les républicains veulent tellement aidé trump?
Nancy Pelosi se représente et elle est sure de gagner: cela fait UN siège.
Combien seront perdus ailleurs du fait qu’elle soit toujours, encore et éternellement là ?
L’élection de 2016 était un boulevard qui menait les démocrates droit à la Maison Blanche et ils ont eu «l’audace» de présenter la seule candidate que Donald Trump pouvait battre.
Avec Bernie Sanders, Joe Biden, Elizabeth Warren ou Andrew Cuomo, le blue wall ne se serait pas effondré.
Espérons que 2020 ne soit pas une répétition de 2016.
L’aile gauche est la bienvenue mais c’est pas demain la veille qu’une sociale-démocratie sera installée aux États-Unis. La parti démocrate a besoin d’assumer sa gauche mais ce n’est pas elle qui prendre le pouvoir, pas dans l’aspect diabolisation des riches, du 1%, des hommes, des Blancs,etc. Bref, la métaphore du côté répugnant dans ses défauts.
Par contre , il y a des forces et si on conjugue avec d’autres métaphores sans que ce soit la Révolution à la Che Guevara, on peut aller vers de vrais changements sociaux avec plus de diversité, d’équité, d’ouverture…
Le social-libéralisme,notamment, peut probablement encore inspirer.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Social-lib%C3%A9ralisme
« Cette conception éthique, non matérialiste, qui sous-tend sa vision de l’être humain en tant qu’individualité, jointe avec une approche qui insiste sur l’interaction entre l’individualité et la société, constitue le cœur du social-libéralisme. »
Avoir plusieurs références et se servir de plusieurs métaphores.
Madame Pelosi ce serait bien qu’elle soit délogée mais il faut que ce soit par meilleurE et en la gardant dans le parti au moins un certain temps.
»Qu’attendent-ils tous ces vieux (et j’en fais partie) pour laisser la place à des jeunes qui comprennent les problèmes actuels, le tout sans acrimonie de leur part? » henriette Latour
Je ne pense pas que faire de l’âgisme soit la solution. Bernie Sanders n’est pas jeune et a des idées progressistes et en ligne avec les réalités d’aujourd’hui.
Par contre, il y a des plus jeunes comme Tomi Lahren, des Ann Coulter, Milo Yannopoulos, nés avec des cuillères de platine en bouche qui sont complètement dans le champs quand il s’agit des réalités contemporaines et des besoins des électeurs de la classe moyenne et des minorités.
En tirant à boulet rouge sur Pelosi, on joue le jeu des répulibans. Est-ce que eux critiquent leurs élus à cause de leur âge? Vaut mieux une Pelosi solide qu’une novice incertaine pour mener un parti.
Ceci étant dit, les démocrates doivent être ouverts aux idées qui viennent des plus jeunes et je pense qu’ils le sont.
L’âgisme est tout aussi déplaisant que le racisme et le sexisme en autre.
Enfin un peu de sang neuf,ça ne peut faire que du bien.