Il y a un an, Alexandria Ocasio-Cortez travaillait dans un bar en attendant de décider la prochaine étape de sa vie. Hier, lors d’une journée de primaires chargée, cette socialiste née dans le Bronx il y a 28 ans, ex-organisatrice de Bernie Sanders et militante de plusieurs causes progressistes, a réussi un exploit électoral remarquable : battre de façon décisive le numéro quatre des démocrates à la Chambre des représentants, Joe Crowley, qui sollicitait un 11e mandat et visait le poste de numéro un de son parti occupé par Nancy Pelosi. Elle remporté 58% des suffrages contre 43% pour son rival.
Dans une circonscription touchant une partie du Bronx et s’étendant dans l’arrondissement de Queens, la novice politique est quasiment assurée de la victoire en novembre contre le républicain Anthony Pappas. Diplômée de l’Université de Boston, cette éducatrice de formation jouissait de l’appui de plusieurs organisations progressistes, dont MoveOn, Democracy for America et People for Bernie. Face à un démocrate blanc, modéré et âgé de 56 ans, elle a aussi profité des changements démographiques et idéologiques d’un électorat au sein duquel les minorités forment désormais la majorité. Elle préconise un système de santé public universel, la gratuité des universités publiques et l’abolition de la police de l’Immigration (ICE), entre autres. Face aux violences récentes à Gaza, elle n’a pas hésité à accuser l’armée israélienne de «massacre».
La défaite de Crowley a été comparée à celle de l’ancien représentant républicain de Virginie Eric Cantor, ex-numéro deux des républicains à la Chambre, qui avait été surpris par David Brat, activiste inconnu, en 2014. Crowley est le premier représentant démocrate sortant à subir un tel sort dans l’ensemble du pays en 2018. Hier soir, devant ses partisans déçus, il a eu le mérite de prendre sa guitare et de dédier la chanson Born to Run de Bruce Springsteen à la gagnante.
Alexandria Ocasio-Cortez aura ainsi réussi à se faire élire avec un tout petit budget (313 000$ contre les 3,1 millions de dollars de son rival), sans avoir fait l’objet d’un seul article dans le New York Times (le site The Intercept a cependant publié plusieurs reportages flatteurs à son sujet, dont celui-ci) et avec l’aide de cette vidéo virale qui décrit bien sa vie, son milieu et ses électeurs. «Les femmes comme moi ne sont pas supposées briguer une fonction publique», dit cette fille d’une mère née à Porto Rico et d’un père né dans le Bronx.
Enfin un peu d’espoir dans le cloaque au service de l’oligarchie qu’est devenu la politique américaine. Une véritable candidature de gauche on rit pas ! J’ai hâte de voir si les électeurs vont suivre. Ça pourrait sonner une cloche à la direction du parti démocrate.
Wake up Democrats !!!
Voilà une actualité rafraichissante…
Bravo à Alexandria Ocasio-Cortez pour cet exploit!
Félicitations à Mme Cortes . Si elle est élue, on peut s’attendre à des remous à la chambre des représentants. Bonne chance pour les prochaines élections.
Bravo à Alexandria, mais votre article perds son sens quand vous sous-entendez que la minorité qui est rendue la majorité a voté contre un blanc de 56 ans??? Si c’est vrai c’est du raciste, non? Si c’est la seule raison de sa victoire et bien ça diminue beaucoup cette victoire. Vous auriez dû nous parler de cette gentille dame sans sous-entendu de vengance du vote et cela aurait fait un bel article, au lieu de chercher comme toujours la division. Ah les médias des fois….
Cher Coco – Je parle de changements démographiques ET idéologiques au sein d’un électorat qui est plus ouvert à la candidature d’une Latina que l’électorat beaucoup plus blanc et homogène d’il y a 20 ans. Il est où le racisme?
Cher Richard – Si nous en sommes rendu que nous devons parler de démographie pour justifier la victoire d’une candidate en politique et bien je trouve ça raciste, les gens doivent voter pour le ou la meilleure candidat(e) possible, peut importe son ethnie et non pour ses origines qui auraient un rapport avec la majorité. Mais je suis peut-être trop idéaliste pour que ça se produise, j’imagine.
La politesse m’interdit de poursuivre cet échange.
« le ou la meilleure candidat(e) possible »
D’après vous les gens ont tous la même grille d’évaluation ? Les mêms problèmes ? Les mêmes besoins ? C’est faux ! C’est pourquoi, MON meilleur candidat ne sera peut-être pas la même que TON meilleur candidat. C’est pas dur à comprendre pourtant !!
Vous êtes peut-être idéaliste mais surtout décollé de la réalité.
Coco tu as le droit à ton opinion et de l’exprimer ce que tu ne dois pas faire c’est d’interpréter les faits pour qu’ils s’arriment
à votre vision obtus de la réalité, et s’il vous plait n’en rajouter pas plus votre idéalisme à deux sous vous brouille la vue.
@coco
Vous n’êtes pas idéaliste mais idéologue…
La politesse? C’est pcq vous comprenez la Politique avec votre coeur au lieu de votre tête, et ce n’est pas une insulte, loin de là, c’est une constatation, vous retenez beaucoup de rage en vous je crois, vous transférez votre rage dans tous vos articles, toujours une petite remarque malsaine et frustrée envers Trump ou les republicains suite à la victoire de Trump, essayez de passer à autre chose, Move on, sinon vous serez malheureux longtemps. J’ai toujours cru que Trump a gagné par défaut, les gens ne voulait rien savoir de Clinton qui a volé la victoire à Sanders, beaucoup de frustrations de la part des américains envers elle. Étant donné que le système électoral américain fonctionne avec deux candidats et bien forcément si une candidate ne passe pas, bien c’est l’autre qui rentre par défaut. Et oui je sais qu’elle a eu plus de votes au général, mais il faut tenir compte qui si tout le monde votent pour vous en Californie et dans l’état de New-York, forcément vous aurez plus de votes générale, voilà où le système américain est bien pensé, à quoi bon voter si c’est deux états vous ferait gagner l’élection à chaque fois.
Ti-coco qui fait ses diagnostiques à la con…je pense que t’as de la rage refoulée bla bla bla…le mieux à faire est de t’ignorer et de cesser de t’accorder l’attention que tu ne mérites pas.
En passant mon ti-coco, t’es-tu prévalu du droit de participer financièrement au maintien de ce blogue ou pollues-tu gratuitement comme un bon dretteux?
@ CoCo
Avant de psychanalyser Monsieur Hétu, je vous conseille de psychanalyser Donald Trump, vous en aurez pour des semaines voir des mois à cerner le spécimen et ainsi on aura un break.
Bonne journée CoCo
@Coco
Voter Trump, on est loin de voter avec sa tête, sa campagne étant axée sur la peur et la frustration!
De plus Clinton n’a pas volé l’élection à Sanders et effectivement, c’est de la frustration qui en fait ce mythe! D’une manière ou d’une autre, les gens de gauche, qui appuyaient Sanders, ne vont pas voter ni encourager un type comme Trump qui est pire que Clinton peut l’être… et de loin!
Pour le reste, comme la grande majorité des américains ont votés pour Clinton, on ne peut pas dire que c’est un rejet de la majorité des américains! Et oui, je sais, pour une personne qui affirme que la race ne doit pas être tenu en compte, les états aussi! Une vrai démocratie, un citoyen, un vote et non pas un état, un vote! L’esprit de clan, ce n’est pas ce qui a de plus démocratique!
@bartien Un vieux deux sur l’option deux de votre 9h10.
Pour ce qui est de coco, il devrait suivre les conseils de Rachid Badouri. Celui de son premier show que je ne peux reproduire because la modération mais que les amateurs de Rachid connaisse. La célèbre phrase de son père…
@benton fraser
Sérieusement, un citoyen, un vote, wow, je n’ai pas le goût de vous donner un cours sur l’histoire américaine, je vais laisser ça à Richard, mais en gros si les États-Unis suivait votre conseil de un citoyen, un vote, ce pays n’existerait tout simplement pu. Plusieurs états se seraient séparés, enfin, allez refaire votre cours d’histoire avant de venir dire des conneries ici. Allez, commencer vos insultes, un, deux, trois, goooo.
@Coco
Vous êtes du genre pour qui la démocratie est trop sérieuse pour qu’onla laisse au main des citoyens!
Je parle de la vrai démocratie et à ce que je sache, les États-Unis n’ont pas le monopole de la démocratie et de moins en moins la référence…
Avec tous les coups qu’ils reçoivent de la part de l’administration Trump il est normal qu’ils regroupent leurs votes pour une des leurs et envoient un message clair aux deux partis politiques américains.
@ coco
Vous, idéaliste???
Pourquoi dites-vous que les gens ont voté contre un blanc? J’ai relu le billet de mr Hétu et je n’ai pas perçue la meme chose que vous. Je crois plutôt que les électeurs ont voté pour une personne qui représente leurs valeurs.
Abruti.
Le mot est faible.
Bon, vous êtes fier de cette remarque inutile, au lieu d’apporter un point de vue ou votre compréhension de l’article. C’est le propre des gens frustrés sans réponses logiques aux personnes qui ne pensent pas comme eux. Mais vous détenez sûrement la vérité je suppose. Donnez-vous donc un ti-bec dans le miroir, vous avez l’air à vous admiré pas mal.
Ce pourrait-il qu’ayant fait une faillite intellectuelle, Pâquerette nous ait pondu un petit Coco, pour repartir sous un autre nom?
Eve ..tu as en parti raison,Paqurette,Radovan,Coco ou Nono selon son humeur son tous une unique personne désagréable.
Au sujet des commentateurs qui pourraient se cacher sous différent pseudo.
L’adresse IP ne ment pas. Probablement que M.Hétu a la possibilité de connaître cette adresse.
Pour qu’un intervenant puisse changer cette adresse IP (Internet Protocol) et jouir d’un anonymat il faut qu’il change d’appartement,maison ou de fournisseur.
Ou bien qu’il installe un VPN (Virtual Private Network) un réseau privé virtuel. Ce qui n’est pas à la porté de tous. Alors je crois bien que M.Hétu est capable de savoir qui se prête à ce petit jeu.
Je me faisais la même réflexion…
@ loup2 09h44
Si Coco est celui que nous sommes plusieurs à penser (savoir!) qu’il est, alors j’ajouterai qu’il y a longtemps qu’il sait comment faire pour multiplier à volonté les adresses IP.
@ loup2 09h44
«L’adresse IP ne ment pas. Probablement que M.Hétu a la possibilité de connaître cette adresse.»
En principe, vous avez raison mais ce n’est pas infaillible. L’adresse IP peut toujours être contournée. Par exemple, il est possible d’anonymiser sa présence sur le web en empruntant le réseau Tor. Concrètement, ça se fait par l’utilisation du navigateur «Tor Browser».
https://en.wikipedia.org/wiki/Tor_(anonymity_network)
«Pour qu’un intervenant puisse changer cette adresse IP (Internet Protocol) et jouir d’un anonymat il faut qu’il change d’appartement,maison ou de fournisseur.»
Pas tout à fait. Un simple «reset» du routeur peut suffire à changer d’adresse IP. Sans compter qu’un ordinateur mobile (laptop, tablette ou smartphone) vous permet aisément de vous déplacer physiquement d’un réseau ouvert (ex: chez McDo) à l’autre.
https://whatismyipaddress.com/change-ip
Et c’est cette même personne qui nous accusais de défendre toujours les criminels et qui avait décidé que tous ces illégaux, étaient, bien sur des criminels.
Je vous conseillerais plutôt de vous regarder vous même dans le miroir avant de prodiguer ce conseil aux autres.
En passant, ayez la décence de commenter l’exploit de Trump qui, au lieu de commencer à diriger ce pays, perdait son temps sur twitter à se réjouir de l’échec de Crowley, qui ne l’avait, selon lui, pas assez respecté (pour Trump, c’est adulé)
@Eve L. Ben non, c’est un nouveau commentateur super idéaliste qui connaît la politique américaine mieux que M. Hétu.
@jeani, oui si vous entrez dans un pays en ne passant pas par la voie LÉGALE et ce de façon intentionnelle et bien oui ça fait de vous un criminel, à quoi servent les lois selon-vous? Mais criminel ne veut pas dire tueurs en série ou bien violeurs mais bien qqun qui ne respecte pas les lois de façons intentionnelle devient par le fait même un criminel, il y a différent niveau de criminel bien sûr, on ne s’obstinera pas là-dessus…..
Deuxièmement, Trump au lieu de twitter devrait commencer à diriger le pays? Êtes-vous sérieuse? Lâchez CNN et regardez les statistiques de ce pays depuis l’arrivé de Trump au pouvoir, du jamais vu depuis plus de 40 ans, un hasard selon vous? Ou bien vous croyez CNN et autres qui croit que c’est Obama qui a parti ce mouvement, bien sûr à ses derniers mois seulement mais pas pendant les 8 ans qu’il a été là. Trump, contrairement à vous est capable de mâcher de la gomme et de diriger un pays.
Autres questions?
@Coco
« Deuxièmement, Trump au lieu de twitter devrait commencer à diriger le pays? »
Question facile, quel twit de Trump fut bénéfique pour le pays?
Pouvez-vous en nommez un seul??
@Coco
« Lâchez CNN et regardez les statistiques de ce pays depuis l’arrivé de Trump au pouvoir, du jamais vu depuis plus de 40 ans, un hasard selon vous? »
Je suis vraiment curieux, qu’est-ce que vous voyez que nous ignorons tous?
-Jamais les USA ne se sont battu avec autant de fougue envers ses alliées historique.
-Jamais les USA n’avaient supporté autant de dictateurs depuis la guerre froide.
-Jamais les USA n’ont entreprit une aussi importante guerre commerciale contre le reste du monde.
-Jamais les USA n’ont été aussi divisé depuis la guerre de sécession.
Du jamais vu, ça c’est vrai!!!
@ Coco
Toujours aussi con?
@ loup2
L’adresse IP ne ment pas mais elle est très facile à modifier (voir le lien : https://www.commentcamarche.com/faq/20418-changer-son-adresse-ip-facilement-et-rapidement) et je soupçonne Simon d’être un mordu d’ordino et pour lui rien de plus simple que de le faire et garder sur un bout de feuille les adresse IP correspondants aux pseudo utilisés. Si cela esst le cas, il devient presque impossible pour Monsieur Hétu de le contrer complètement car il peut toujours revenir avec un nouveau pseudo et une nouvelle adresse IP.
@loup2 À moins d’en faire la demande à son fournisseur internet (où est hébergé le serveur de ce blogue), M. Hétu ne peut avoir accès à nos adresses IP. Et son fournisseur ne lui donnera pas. Les fournisseurs refusent même de donner ces données au FBI sans mandat. Et comme l’indique A. Talon et M » Duquette, il y a plusieurs façon de cacher son IP ou même notre location. Exemple Tor qui permet de se connecter au dark web.
@simonolivier 12h24
Non. Un administrateur d’un site, forum etc a accès à votre adresse IP. Comment faire pour bannir un utilisateur qui dépasse les bornes sinon ? Sur deux forums que je consulte les modérateurs ont la capacité de bannir et ce selon l’adresse IP du fouteur de merde.
@ Coco 7h39 et 8h08
Ça me coûte de vous le dire mais vous n’êtes qu’un connard provocateur, mon bon Picotte. Sans parler de ces odeurs pestilentielles d’aisselles mal lavées ethno-dénigrantes que vous trainez depuis trop longtemps, sous différents pseudos, sur le blogue de M. Hétu. Comme tout bon anarchiste d’extrême-droite que vous êtes, vous ne cherchez qu’à semer la haine et la discorde dans la société sur les bases les plus abjectes qui soient. Vous n’êtes qu’un parasite.
Mon cher Coco un petit bec dans le miroir c’est bien mais je vous suggérerais de vous donner un bon coup de pied au cul
@H.Lefunestre, c’est ce que j’ai fait et vous savez quoi, ça m’a réveillé les esprits et aiguisé mon sens critique au lieu d’insulter les autres, vous devriez vous en donner deux, ça va vous faire voir les choses différemment, je peux le faire pour vous si vous voulez?
@duquettegilbert dit : 27/06/2018 à 10:19. @ CoCo
Avant de psychanalyser Monsieur Hétu, je vous conseille de psychanalyser Donald Trump, vous en aurez pour des semaines voir des mois à cerner le spécimen et ainsi on aura un break.
Non, une psychanalyse de Trompe ne prend pas des semaines : dans le DMS-V vous trouverez facilement les symptômes du « trouble de personnalité narcissique ». Pour être ainsi diagnostiqué, un malade doit coter positif sur un certain nombre de traits. Plus il y en a, plus le patient est affecté. En observant les comportements du POTUS45 on en vient à la triste et épeurante conclusion que ce dernier souffre de narcissisme EXTRÊME car il cote FORTEMENT sur TOUS les points ! Misère !
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_la_personnalit%C3%A9_narcissique
C’est drôle comme ceux qui prônent le choix « du meilleur candidat » le font généralement pour justifier le choix d’un homme, généralement blanc, au lieu de femmes, personnes « de couleur » (je n’aime pas cette expression en français; je sais qu’elle est courante en anglais, et il n’y en a pas d’autre qui me vienne à l’esprit) ou membre de minorités moins visibles.
Et si c’était justement la meilleure candidate qui avait été choisie, malgré le privilège qu’avait son concurrent d’être un homme blanc? Pensez-y bien.
Cela a même un nom aux États-Unis, la politique du « dog whistle ». Cela est parti sous Reagan, alors gouverneur de la Californie dans les années 60. Il s’agit de s’adresse aux racistes sans utiliser des mots racistes comme « les autres » au lieu du mot en « n* ». (Right Civil Act oblige!)
C’est comme les sifflets de chien… où seul les chiens entendent!
« meilleur candidat » en est un, lorsqu’associé à Trump!!!
@Achalante, J’ai justement écrit que, oui bravo si c’est la meilleure candidate, pour les gens qui votent, qui a gagnée, point à ligne. Pas besoin de rajouter que c’est à cause de la démographie qui a changée, ça enlève du lustre à sa victoire, elle a gagnée fair and square. Si j’étais elle, je serais déçue d’apprendre que j’ai gagné à cause de mon ethnie, je voudrais gagner pcq les gens ont compris mon message et non pas pcq ils n’aimaient l’autre qui est blanc, c’est un peu comme lorsque le Gouvernement engagent des gens moins qualifiés que d’autres qui eux le méritent mais minorités obligent, moi qui serait choisi pcq je suis une minorité au lieu de mes qualités, je serais pas mal insulté et je refuseras l’emploi.
@Coco
Voyez-vous à quel point vous êtes contradictoire, ou simplement malhonnète?
« vous sous-entendez que la minorité qui est rendue la majorité a voté contre un blanc de 56 ans??? Si c’est vrai c’est du raciste, non? »
L’Amérique entière est raciste parce qu’Obama fut élu alors…
Pas très crédible comme affirmation lancé comme ça en l’air.
« au lieu de chercher comme toujours la division. »
Un partisan de Trump, « le-plus-meilleur-président » s’insurge contre les gens qui divise la population.
« vous retenez beaucoup de rage »
Et fait ensuite une série de commentaire ou il insulte quiconque lui répond…
« Sérieusement, un citoyen, un vote, wow, je n’ai pas le goût de vous donner un cours sur l’histoire américaine »
Mais pouvoir gagner la présidentielle avec théoriquement 26% des votes est le symbole même de la démocratie, hein?
Je suis certain que vous êtes une mine de contradiction, comme bien souvent les émotifs « idéaliste » de votre genre, qui pense avec les émotions plutôt qu’avec la nuance de la raison. Une autre fois peut-être!
@Kalvinator C’est Richard qui sous-entend que la minorité qui est rendu la majorité a voté pour Alexandria, pas moi, lisez son texte comme il faut, il a bien sûr ajouté le mot idéologique pour ne pas se faire trop critiquer, un vieux truc de Trump.
Toujours chercher la division, oui, juste à lire les sujets des blogues, aucun sujet sur l’économie, le chômage des ethnies au plus bas jamais enregistré etc, il y a beaucoup de matières positives, mais ça prends toujours le petit commentaire négatif pour rappeler la frustration de l’élection de Trump.
Et de savoir que Trump va être ré-élu une main dans le dos en 2020, remets toutes vos repères en doute et vous effraie, soyez zène, tout va bien aller, souvenez-vous que lorsque Trump a été élu, les experts prédisaient que la guerre nucléaire était imminente avec Little Rocket man, il a réglé ça en moins d’un an, un problème de plus de 50 ans. Ensuite l’économie devait s’effronder dans les semaines suivant son élection, jamais les usa n’ont eu d’aussi belles statistiques, ça vous mets pas un peu un doute sur la capacité des pseudos experts à prédire l’avenir, vous n’êtes sûrement pas aussi nono que vous semblez l’être selon ce que vous ecrivez sur votre compréhension des articles d’ici. Wake-up et essayez de penser par vous-même au lieu de vous faire des peurs sur le Bonhomme sept heures (Trump) nous ne sommes plus en 1950, realy, Wake-up.
@Coco
« C’est Richard qui sous-entend que la minorité qui est rendu la majorité a voté pour Alexandria »
Mais c’est vous qui concluez que c’est raciste…
Absolument aucun lien entre les deux, mais lancer des insultes non démontré est l’apanage de votre héro, normal que vous vouliez l’émuler. (normal pour une personne qui partage son immoralité du moins)
« il y a beaucoup de matières positives »
C’est complètement faux.
Tentez de trouver un seul tweet de Trump qui est rassembleur et positif, qui ne soit pas divisif!!
Vous qui vous insurgez contre la division, pourquoi aduler le diviseur en chef? Contradiction illogique que seul les plus subjectif ne peuvent y voir ce paradoxe.
Trouvez-moi une seule regle instauré par les républicains qui aident l’emploi des minorités.
Une seule?
C’est pourquoi vous n’avez pas répondu à mes autres questions, parce que vous en êtes incapable, parce qu’elles pointent vos nombreuses contradiction.
« souvenez-vous que lorsque Trump a été élu »
« Les experts », on dirait un conspirationniste qui tente vainement de monter un homme de paille, parce que oui, votre argument n’est qu’un sophisme de bas étage de niveau primaire. Un des sophismes préféré de Trump en passant, car il est très simple, et que Trump adore mentir pour mieux se faire paraitre. Un peu comme vosu avec vos prédictions farfelu de 2020. Vous cherchez toujours une façon d’insulter les autres, tout en chialant que les gens insulte Trump. On ne compte plus les contradictions de vos commentaires ou vos idées de toute façon, tout comme les contradictions de Trump sont innombrables.
« il a réglé ça en moins d’un an, un problème de plus de 50 ans. »
LOL
Réglé?
Bon, je vois que vous êtes dans un univers alternatif. Je comprends alors votre déformation systématique de tout les faits qui entre dans votre lorgnette MAGA….
Ce qui est significatif dans votre résumé c’ est la partie qui parle des budgets des candidats. Un tel constat indique que l’ électorat ne peut être acheté ou manipulé,du moins dans cette élection, parce que the name of the game is big cash pour les américains habituellement .Souhaitons que cette intelligence se poursuive jusqu’ a la fin de l’ automne !
___________
Ben là, si l’on ne peut plus acheter le vote, c’est triste…. Heureusement qu’il reste le retrait des listes électorales et le gerrymandering!
Je pense comme vous. C’est surement une première en politique américaine
que les bonnes idées et paroles saines
l’emporte sur le bon vieux greenback!!
Une femme inspirante qui ferait changer des choses pour aider les classes sociales qui n’ont pas droit d’ecoute auprès du gouvernement.
Nous allons suivre l »élection de novembre de près, bonne chance à Madame Ocasio-Cortez!
Selon 56% des Américains la démocratie est en déclin.
«Les femmes comme moi ne sont pas supposées briguer une fonction publique»
Pourtant, elle dit une des chose les plus stupide qu’on puisse dire en politique….
Je crois comprendre pourquoi elle a dit ça par contre.
Son message laisse pensé qu’elle partage le même anti-corporatisme que Sanders. Elle voulait se montrer en victime, et en montant ainsi un épouvantail ou les femmes comme elle ne sont pas supposé briguer un poste (sous entendant que seul les riches corporatistes sont supposés brigué des postes public), elle y parvient.
Normal que Glen Greenwald qui s’attaque au deep state et au corporatisme lui a fait une belle place dans son journal.
Deep state? C’est quoi ça?
La gauche radicale tend à être complotiste, tout autant que l’alt-right qui soutient Donald Trump.
Je dirais pareil qu’ils sont dans la métaphore du côté répugnant dénonçant le système de domination. Revoir les forces et faiblesses de cette vision.
L’alt-right et extrême droite, la prison du psychisme. Le refoulement,le déni qui mène au racisme et à la haine. Ce sont des carencés, allez parlez-nous de leur petite enfance.
Ce n’est pas stupide c’est écouter le négativisme.
C’est aussi donner raison, en partie, à Nietzsche : le socialisme tout comme le christianisme est une idéologie basée sur le ressentiment.
C’est pareil quand elle dénonce l’Argent.
Alors que l’argent est un bienfait en respectant le proverbe : un excellent serviteur mais un très mauvais maître.
La démocratie ? Le philosophe semblait préférer l’aristocratie.
Perso ? Si on le pouvait ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Holacratie
et
http://www.sociocratie.net/Theorie/
Cela peut tomber dans l’utopie ? Nous ou eux sont des dirigeants, des administrateurs plus que des gestionnaires, plusieurs élus ont des passés de militants, j’aime cette diversité mais il faudrait cesser les dialogues de sourds.
Pour des dirigeants beaucoup sont tellement dans l’ego et la compétition qu’ils ne vous écouteront pas à moins que la vie leur enseigne. La discussion avec un retraité ou même une personne active mais dans un cadre non compétitif est beaucoup plus facile. Au théâtre ? Au restaurant du théâtre ? Tu n’es pas son adversaire, tu apprends à faire connaissance.
« Si nous étions tous pareil. Pensions tous pareil. La vie serait plate.»
Sauf que les gens de classes ouvrière, et particulièrement les femmes, n’ont pas l’argent pour se présenter. Il ne faut pas se le cacher, ça prend beaucoup, beaucoup d’argent pour faire les publicités, les faire passer à la radio et à la télé, pour imprimer les affiches et les tracts, pour attirer les journalistes…
Avez-vous noté? Elle a fait sa campagne avec « seulement » 300 000K (et des poussières). Son opposant? Dix fois plus. Qui a assez d’argent pour se présenter? Les gens riches, ou qui sont assez populaires pour aller chercher du financement social. Les autres? Restez à la maison, et allez travailler pour un salaire de misère afin de nourrir vos enfants.
C’est peut-être une exagération, mais pour ceux qui vivent d’un chèque de paie à l’autre, c’est ce qu’ils voient, ce qu’ils croient, à tort ou à raison. Mme Ocasio-Cortez vient de ce milieu. Pas besoin d’aller chercher plus loin.
Pourtant, l’exemple actuel démonte en pièce tout les arguments que vous avancez…
« les gens de classes ouvrière, et particulièrement les femmes, n’ont pas l’argent pour se présenter. »
« Qui a assez d’argent pour se présenter? Les gens riches[…] »
On tente de nous faire croire que seulement les riches peuvent faire de la politique, alors que c’est complètement faux, et sous-entend selon moi un dangereux sentiment anti-riche digne des pro-Sanders et gauche radicale américaine.
@Coco ..j’aimais vraiement mieux votre pseudo précédent NONO vous allait très bien vous le prouvé encore avec votre commentaire
si il y a quelque chose d’inexorable c’est bien le fait que les vieux blancs à l’esprit fermé seront en minorités dans le futur et il y a un
début qui commence à poindre et je perçoit que le message s’adresse au deux vieux partis qui ne veulent pas partagés leur club
privé.
Tant qu’à vous vous êtes un cas désespéré.
Je pense qu’il devrait garder les 2 noms ça lui irait très bien un Coco Nono!!😀
J’irais pour Coco Nuts.
Il n’a jamais remarqué qu’il y a plein de « Blancs » qui ne votent que pour des Blancs.
Coconut ;
Brun à l’extérieur, blanc à l’intérieur…
Le retour du pendule s’amorce tout doucement. La conscience dès Américains se réveille. Parfois il faut un électrochoc pour remettre les idées en place et, dans ce cas, l’électrochoc a un nom: Trump.
De voir son pays dériver aura peut-être permis aux non-politisés de s’apercevoir que, s’ils ne s’en mêlent pas, le pire peut arriver et dans ce cas, encore une fois, le pire a un nom: Trump..
Cette victoire démontre qu’il y a de la place pour différents courants de pensée aux É.-U. Et parlant de démographie, si tous les latinos et les noirs allaient voter, ça aurait un impact dans les résultats électoraux. Encore faudra-t-il q
Tous c’est utopique mais augmenter le taux de participation, c’est faisable.
Et c’est pour parer à cette éventualité que les stratèges républicains s’évertuent à, soit épurer les listes électorales des potentiels voteurs démocrates, soit redécouper les circonscriptions ( gerrymandering), soit augmenter le niveau des preuves d’identité à présenter pour avoir le droit de voter. Tout faire quoi pour limiter le droit de vote des plus démunis.
Plutôt que seulement protester tu aides tes amis à se conformer en attendant de prendre le pouvoir. POKER FACE!
Tu suis la loi à la lettre en présence d,un policier freak control, tu montres patte blanche, tu ne circules pas à vélo sur le trottoir rien de cela… La police zélée n’est plus là ? Tu te sers juste de ton jugement. Tu ne fais pas skier personne, personne te fait skier.
Les anals-obsessionnels sont au pouvoir ? Te conformer pour les élections ou pour un contrôle c’est un pet même pour un artiste ou nos amis latinos ou noirs.
On déteste les constipés mais il faut savoir jouer la comédie. Tu dis : « Oui monsieur. Bonne journée monsieur.» Tu penses : « Oooh le gros fâcho. Va te faire foutre.»
Tu arrives avec tout,tout. « C’est beau, vous pouvez circuler!» Dommage, j’avais même amener un bulletin de secondaire 4 et même ma carte étudiante de secondaire 1 , au cas où… 😉 Mais non, juste les papiers requis.
C’est ennuyeux et plate mais tu obéis temporairement.
https://fr.wiktionary.org/wiki/quand_le_chat_n%E2%80%99est_pas_l%C3%A0,_les_souris_dansent
Tes amis ? Le frère plus vieux revient de New York et il danse le robot. Cool man !
Pareil avec le latino. «Salut man! Hey Yo man !»
Give me 5, give me 10. Se serrer la main? Ton ami se coiffe!
Trump est jaloux des Noirs virils.
Tu pointes du doigt aussi. Quand tu es un Noir mais de cette culture là.
PK Subban au hockey? Je ne le trouve pas exhubérant, juste pas constipé.
. Il y a une large part de licence poétique dans votre raisonnement et je suis désolé mais je ne crois pas sûr d’être en mesure de le suivre. Que voulez vous dire au juste?
Belle histoire. Je crois pareil qu’elle gagne et va gagner plus parce qu’elle incarne le rêve américain que pour son idéologie socialiste. Sauf qu’il y a tellement trop d’élus conservateurs,âgés,réactionnaires qu’il faut du sang neuf même avec des vieilles idées. Tous les modèles, toutes les métaphores ont leurs forces et faiblesses. En politique active sauf parfois au niveau municipal,il faut choisir son camp. En même temps, un coup éluE, il faudrait aller au-delà de cela.
Joe Crowley dans cette présentation ne fait pas juste modéré,il fait PLATE/ENNUYEUX. Par contre, comme numéro un des démocrates, ferait-il mieux que Nancy Pelosi? Peut-être? Ce n’est pas assez. Il faut une personne qui fera beaucoup mieux que madame Pelosi.
Pour Alexandria Ocasio-Cortez, j’aimerais plus connaître son histoire familiale incluant parents et grands-parents.
» (…) il faut du sang neuf même avec des vieilles idées. »
C’est pas un peu contradictoire ?
je poursuis mon commentaire parti trop vite… faudra-t-il que tous les états adoptent des législations qui facilitent le droit de vote.
Peut-être mais je ne crois pas que c’est si compliqué,encore une fois une faiblesse de la métaphore de gauche qui se dépeint en victimes plus qu’en gagnants.
Ce qui explique pour beaucoup la défaite de Clinton.
Obama lui était à l’écoute mais jamais lui-même comme victime et même quand il l’était il ne se définissait pas ainsi et s’est moqué de Trump.
Je suis d’un naturel conciliant mais si tu es birther et disons que tu l’étais resté après preuves tu es ou bien un idiot, ou un fourbe ou tu souffres d’une maladie mentale. Les 2 ou 3 en même temps pour Donald?
Cette election est une bonne et mauvaise nouvelle en même temps. Bonne nouvelle car ça apporte du sang neuf au parti democrate qui en a bien besoin. Mauvaise nouvelle aussi car ce genre de candidat de la » vraie gauche » donne des raisons aux électeurs indécis de pencher vers les républicains. Le fossé va s’agrandir entre les deux partis et devinez qui ca en profiter?
@ Mouski 8h19
Pourquoi les électeurs pencheraient-ils encore contre un candidat représentant la *vraie gauche*. Ne se pourrait-il pas qu’ils en aient plus qu’assez de toutes ces années gouvernés par la vraie droite qui ont vues leurs salaires diminuer sans cesse par rapport à l’inflation, la majorité de la richesse produite captée par une infime partie de la population et l’écart entre les classes sociales s’élargir pendant qu’ils assistent impuissants à la disparition de la classe moyenne ?
Pas pantoute ! Est-ce que j’aurais pour Svend Robinson dans le temps ? Mets-en mais jamais comme PM.
Voterais-je pour Manon Massé ? All the way. Mais pas comme PM à la tête du Québec. Dans un autre système ? Ministre ne me ferait pas peur.
Suis-je anticapitaliste ou féministe radical? Non ces idéologies tendent vers les défauts de la métaphore dominants-dominés. Les défauts mais aussi les qualités, ils méritent donc d’être entendus et que le système soit assez intelligent pour ne pas se borner, s’emprisonner dans les idéologies.
Non elle cela marche elle est jeune c’est pas matante Hillary.
Pas « ca » mais « va ». .correction
________
@ Mouski 27/06/2018 à 08:21
le c et le v sont bons voisins sur le clavier. Allons-y pour une coquille. 🙂
Une autre femme « inspirante » (c’est-tu vrai ?) dont le taux d’évaluation de performance est à son plus bas niveau.
https://www.cnbc.com/2018/06/26/gallup-poll-top-four-congressional-leaders-viewed-negatively.html
Monsieur Hétu, vous semblez avoir réglé le cas de rodavan. Je ne sais trop si pâquerette est bannie mais on la voit moins. NicMeF semble dans les limbes. Bravo. Que diriez-vous de régler également le cas de « coco », le dernier avatar en date de notre troll bien connu? Vous l’admettez vous même: il n’est pas possible de discuter avec un tel crétin qui est CLAIREMENT ici pour foutre la merde et rien que pour ça. De toute façon, ne vous en faites pas, il va revenir. Il revient toujours. Je crois même qu’il est également là sous sa forme diamétralement opposée… mais ça, c’est une autre histoire…
Ben oui, fait plusieurs jours que j’ai constaté l’absence de @rodovan.
65Jaypee :
NoN je suis tjrs là. J’adore vs lire. Tout comme j’adore lire Monsieur Hétu. Voyez-vs. C’est l’été.
Je ne crois pas que Monsieur est de l’école du bannissement de ceux qui ne partagent pas ses opinions. Mais c’est tres tres clair que vs l’etes, par contre. Vous osez traiter les RepS de fascistes. J’adore vous lire. Vous etes brillantissime.
Oui. Félicitations au DemS. Qui sait, p-e, l’embryon d’une vraie opposition et qui promet un véritable débat d’idées.
Forcément trump est de l’école du bannissement avec ce décret anti-musulmans.
Bartien dit :
Je ne sais pas si Trump, ou le ICE a déjà réellement banni des musulmans depuis le décret du Président Trump. Mais je ne dirais pas bannissement…Je dirais barrement.
Écoutez…Je pense que le Président Trump et les RepS commeteraient une erreur en »loadant » délibéremment la nomination des futurs juges de la Cour Supreme. D’ailleurs, question d’étirer le sujet, FDR a commis la meme erreur dans les années 30.
L’idée c’est d’atteindre un certain équilibre des idéologies. C’est clair que le peuple américain à une tendance au conservatisme juridique lorsque vient le temps de mettre en place de nouveaux juges à la Cour Supreme. Il faudrait fairee une comparaison poussée de la coincidence de l’arrivée des RepS au pouvoir pendant une période potentielle de nouvelles nominations à la plus haute Cour.
C,est un peu arrache tete…Mais bon…Surement que ce type d’étude fut déjà faite.
@nicmef
« L’idée c’est d’atteindre un certain équilibre des idéologies. »
Et mois qui croyais que « l’idée » était de nommer les meilleurs juristes disponibles… je dois être un « idéaliste », comme coco…
Par contre, pas de surprise ici…
el_kabong
NoN . Vous n’avez pas tort. Sauf que j’espère que la compétence fait partie implicite du processus. Par contre, l’idéologie, les idées, la partisannerie va tjrs faire en sorte que c’est le premier point attaqué lorsque viendra le temps d’être approuvé par le Sénat.
@NiCMeF
« Mais je ne dirais pas bannissement…Je dirais barrement. »
Bannissement est le terme exact, d’autant que barrement n’existe pas.
Et cela démontre que les libertés individuelles sont bafoués par la cour suprème des USA, ironiquement en majorité républicain, le supposé parti de la liberté individuelle justement (mais seulement lorsqu’on est blanc).
C’est ce qui arrive lorsqu’on nomme des juges sur la base de leur idéologie et non de leur compétence, comme le soulignais el_kabong.
@NiCMeF
Ce qu’à fait FDR a amené les 30 glorieuses en travaillant pour le citoyen et le travailleur et ce que fait Trump, c’est de vouloir ramener l’aire des crises a répétitions ainsi qu’à travailler contre les citoyens et les travailleurs… pour les plus nantis!
C’est l’amérique du farwest!
Je ne suis pas pour le bannissement de ceux qui ne partagent pas mes opinions – je n’ai jamais demandé le vôtre- je suis pour le bannissement des trolls manifestes. Comme pâquerette, comme rodovan, et comme coco.
C’est tout.
Je pense que ces gens (Rodavan et Cie) sont absents parce qu’ils n’ont rien à dire sur le sujet; mais ils vont sûrement se remanifester…
Il faut laisser les « coco » de ce monde s’exprimer afin de demeurer vigilants. Comme disait l’autre : il faut tenir nos amis près de nous… et nos ennemis encore plus près !
EXTRAORDINAIRE
Même les démocrates font le ménage.
J’espère que Cynthia Nixon passera un savon au gouverneur Cuomo
C’est une très belle journée quand même.
« un 11e mandat »
Les Démocrates ont besoin de renouveau également. C’est juste une bonne chose d’apporter plus d’humanité. Ca va en prendre beaucoup dans l’après-Trump !
Le rêve américain mais aussi Yin et Yang et la dialectique.
La métaphore flux et transformation. Ils sont contre les migrants latinos ? Autopoïèse du système, il y aura plus d’élus latinos. Encore mieux une latina.
Le Cabinet est rempli de vieux dinosaures réactionnaires, pratiquement juste des hommes et très blanc? Il faut de la jeunesse, de la beauté et de la diversité.
Une dose de naïveté aussi. C’est le système qui doit se rééquilibrer. Mais si tu veux vraiment du changement, le chaos est inévitable et même souhaitable. Avec de bonnes inspirations, une bonne canalisation,une bonne transformation notamment plus sublimer que dénier et refouler.
____________
de toute facon…
la semaine de Trump à date …
Manger du McDo … tout en écoeurant et intimidant
les proprio du restaurant qui a refusé de servir la pathétique
Sarah H Sanders.
Puis ensuite, mission d’un intérêt national, Trump a passé 24 heures
à écœurer Fallon, Kimmel et Colbert … encore de la grande classe
et surtout, intellectuellement, digne d’un gamin de 8-9 ans.
Enfin, célèbre sa »victoire » en cours sur son affreux ban anti-immigration
lui qui est en passant fils d’une mère immigrante illégale. Drole
de retour de boomrang, 17 états poursuivent l’administration
Trump pour sa gestion honteuse et inhumaine des migrants à la
frontiere.
Avec tout ca, il aura même pas le temps de jouer au golf.
Possiblement l’endroit ou il fait le mieux lors de cette présidence.
Sa mère était une migrante économique mais illégale? Wiki dit qu’il y en a aucune preuve. Il faudrait plus de recherches. Sur Facebook, les amis anti-Trump publient n’importe quoi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Anne_MacLeod_Trump
«In doing so she became what would later be termed an economic migrant, one of tens of thousands of young Scots who left for the United States or Canada during this period…»
« However, there is no evidence to suggest that she was in violation of any immigration laws at any time prior to her naturalization in 1942, as she frequently traveled internationally but was able to re-enter the U.S. afterwards.»
Vous avez oublié qu’il s’est également acharné à insulter Justin Trudeau en l’imitant lors d’un rassemblement en Caroline du Sud.
Cette candidature gagnée par cette dame me fait penser à deux dame qui ont gagné soit une candidature ou une élection ici au QUébec.
La première étant La députée néo-démocrate Ruth Ellen Brosseau qui a gagné le comté de Berthier-Maskinongé en 2011 et à réitérée l’exploit en 2015. En 2011 elle était serveuse et gérante de bar dans la région d’Ottawa. Elle a été porte-parole adjointe de l’opposition officielle en matière d’agriculture et agro-alimentaire d’avril 2012 à novembre 2015, puis est devenue porte-parole en titre du NPD dans le même domaine.
Que de chemin fait par cette dame qui
La deuxième est Emmanuella Lambropoulos qui a étudie à l’Université McGill d’où elle obtient un baccalauréat en éducation en 2013. Elle enseigne alors le français et l’histoire à l’École secondaire Rosemount, tout en poursuivant une maîtrise en leadership et administration de l’éducation dans la même université1.
Elle a remportée au second tour l’investiture dans Saint-Laurent suite à la démission de Stéphane Dion. Ce contre deux ténors du parti Libéral Yolande James, et Marwah Rizqy. Elle a fait sont entrée au parlement en 2017 en remportant les élections partielle du comté.
Mme Alexandria Ocasio-Cortez, ainsi que plusieurs autres nouveaux et nouvelles démocrates retenues aux primaires démontrent le ral bol des électeurs démocrates vis à vis la vielle garde démocrates Américaine et leurs façons de faire.
Mais surtout elle représentent la répliquent à cet ignoble parti républicain qui supportent un être encore plus ignoble, mesquin, menteur, épais, violent, sans aucune civilité qu’est leur Donald National et bien d’autres élsu ou candidats
À la différence des républicains qui élisent des gens qui manquent de plus en plus de civilité et d’éducation, le parti démocrate semble vouloir lui opposer des gens ayant les qualités de la jeunesse, des trippes au ventre mais sans la mesquinerie, la violence verbale, etc.,
Tout comme Ruth Ellen Brosseau et Emmanuella Lambropoulos ont représentés le même courant après les années sombres (je dirais noires) d’Harper. Au moins eux n’attendront pas 10 ans(2006 à 15) avant de répliquer.
J’ai voté NPD en 2012 mais seulement à partir du moment où Jack Layton est allé défier Duceppe dans sa circonscription.
Avant ou au déclenchement des élections ? Non, je ne voterai pas NPD sauf que je regarde les candidats,photos et profils ? Ruth Ellen, je voterais pour elle, une des seules pas encore pour celui dans mon comté.
Ruth Ellen a été bashée, blastée à fond de train juste car elle était une candidature poteau. Une pratique courante mais tu n’es pas supposée gagner.
Aujourd,hui ? Son parcours est impressionnant mais n’est qu’une politicienne de gauche traditionnelle. Je les ai encouragés les jeunes Y du NPD,un X aussi mais idéologiquement au final, c’est pas ma tasse de thé.
Sauf que Harper allait être réélu… Que de conservatisme notamment social. Opposition à Harper et dehors le Bloc !!!
Jamais on voterait pour le Bloc sauf certains candidats. Duceppe juste à sa première élection et fils de Jean. Raymond Gravel, Osvaldo Nunez, peut-être Suzanne Tremblay ou quelques autres.
Sinon? La souveraineté c’est à Québec, au Québec que le débat devait se faire.
En bonne partie d’accord avec vous, sauf pour la dernière phrase. Et qui va défendre nos intérêts à Ottawa ? Les Libéraux de Trudeau ? Il y a déjà eu 74 Libéraux sur 75 et jamais le Québec ne s’est autant fait entuber. Les Conservateurs ? On a eu une voix sous Mulnorey (c’est d’ailleurs la seule fois de ma vie où j’ai voté pour ce parti), mais le PCC est aujourd’hui noyauté par des crétinationnistes et des dinosaures rétrogrades. Le NPD ? Même avec une majorité de députés du Québec, les néo-démocrates n’ont pas su défendre le Québec. De toute manière, pour ces trois partis, chaque fois qu’il y a opposition entre les intérêts du Québec et ceux du ROC, ils vont — et c’est tout à fait normal — prendre le parti du ROC. Comme la souveraineté n’est pas pour demain et qu’il faut encore passer par Ottawa, le seul parti qui peut nous défendre là-bas, c’est le Bloc.
@kintouai
Je respecte ce choix mais je ne m’identifie pas ainsi.
Le «nous» ? Qui cela le «nous» ? Évidemment quand on fait disons partie d’un syndicat de travailleurs d’une usine. Le «nous» a un réel sens.
Solo je suis plus libéral ou influencé par Michel Morin notre ancien prof de philo (qui nous? ceux qui l’ont eu en même temps que moi), n’empêche que sur la crise amérindienne à Oka, je pensais le contraire de lui.
Plusieurs influences. Trudeau père, j’étais trop jeune pour prendre partie même si on a étudié cela en politique du Québec et du Canada.
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/492523/le-philosophe-singulier
Cornellier comprend mal Morin et/ou est en désaccord et c’est bien correct de penser différemment.
https://www.erudit.org/fr/revues/cj/2006-n9-cj1004095/644ac.pdf
Morin est une de mes influences parmi d’autres. La cohérence alors ? Elle est propre à chacun. La vérité est dans le paradoxe.
Je vous imagine bien avoir voté PQ en 1981 mais au fédéral en 1980 ? NPD ?
@lecteur_curieux Au Québec, je vote PQ depuis 1970. Je n’ai jamais fait défaut à ce parti, même si certaines de ses décisions ont pu être discutables (surtout sous Pauline Marois, peut-être la première femme à occuper le poste de premier ministre, mais à mon avis — et malgré le statut minoritaire de son gouvernement — le pire chef d’un gouvernement péquiste). Au fédéral, j’ai voté NPD jusqu’en 1984, puis deux fois PCC et ensuite Bloc. Je n’ai jamais voté — et ne voterai jamais — ni pour le PLC ni pour le PLQ, pas plus que pour la CAQ (je ne ferai jamais confiance à un parti soutenu par les radios-poubelles) ou QS (un parti de radicaux qui, depuis sa fondation, s’acharne sur le PQ et dont je doute, vu le pourcentage important de fédéralistes en son sein, qu’il soit vraiment souverainiste).
J’espère que ça répond à votre question. J’ai essayé d’être le plus bref possible, vu que ce blogue est consacré à la politique américaine. Vous aurez compris d’ailleurs que, si j’étais Américain (ma femme est née dans ce pays), je n’aurais jamais voté Républicain de ma vie.
@duquettegilbert 8h44
Madame Brosseau est ma députée. J’ai voté pour elle aux deux dernières élections. Pourtant je suis un souverainiste !
La première fois c’était pour me débarrasser de Harper. Et la deuxième c’est pour le travail quelle a accompli dans mon comté pendant son premier mandat. C’est pas croyable ce que cette femme a fait en un si court laps de temps. Une députée très présente et à l’écoute de ses électeurs.
Je vais encore voter pour elle l’an prochain c’est certain. Je crois bien qu’elle aura encore la victoire. Le parti compte oui mais la personne aussi.
J’vous dirais même que si elle en venait à songer à se présenter comme chef elle aurait des chances. Elle est maintenant parfaitement bilingue et a de plus en plus d’assurance. Qui aurait dit ça il y a 7 ans ?!?!
C’est bien aux électeurs de la circonscription à décider. N’empêche que bien des fois c’est pas notre député qui nous représente le mieux, il défend des intérêts locaux mais pas forcément les miens et c’est pas juste les intérêts c’est l’identité, l’âge, la profession.
Le comté voisin,je voterais plus satisfait.
@loup2
J’ai bien aimé cette phrase : Et la deuxième c’est pour le travail quelle a accompli dans mon comté pendant son premier mandat.
Je seconde. Mme Brosseau n’est pas ma députée mais j’ai toujours voté NPD au fédéral et j’ai suivi son parcours et ses initiatives. Elle est vraiment là pour le peuple
Une candidate-poteau qui s’est transformée en arbre portant des fruits. Bravo madame ! A contrario, certain-e-s candidat-e-s qu’on croyaient des arbres devant porter de beaux fruits s’avèrent être des chicots sans sève qui ne font que gaspiller les ressources de la bonne terre. Les exemples sont trop nombreux pour les énumérer ici.
J’espère réellement que cette victoire encouragera d’autre personne à faire le saut en politique. Cette femme, hors-norme du standard électoral traditionnel américain, est une douche fraîche. Quelle belle victoire qui dit simplement, « allez y, on peut gagner ».
C’est vrai que l’élecrorat se renouvelle et que les jeunes votent pour des candidats de leur génération, ce qui est une excellente nouvelle pour notre société. Même chose au Canada et espérons le, pour nos élections provinciales à venir. Le vieille garde US, avec le POTUS et son entourage, prennent des orientations et des décisions en fonction de leur vision personnelle, occultée par les brumes du pouvoir et de l’argent. La nouvelle génération, moins riche et plus réaliste, plus ouverte sur le monde donc moins isolationniste, c’est ce qu’il faut pour booster notre voisin et son mode de gouvernance. Ceci avec des impacts positifs sur nous, si le pouvoir de notre pays est resté entre les mains d’un Trudeau ou aussi jeune. Et un Macron en France.
Coup de foudre instantané pour la belle latina. Tellement éloignée de la grosse brute orangé! Toute en intelligence et en compassion. Et réellement intéressée à améliorer le sort d’une classe sociale déshéritée dont elle fait fait réellement partie. 0% démagogie, 100% sincérité. On en redemande.
________
@ A. Talon 27/06/2018 à 08:58
« Toute en intelligence et en compassion. Et réellement intéressée à améliorer le sort d’une classe sociale déshéritée dont elle fait fait réellement partie. 0% démagogie, 100% sincérité. On en redemande. » ______
Oui Monsieur. 🙂
___________________
Coco
en quoi contextualiser les changements démographiques et
idéologiques pour expliquer le résultat d’une élection DÉMOCRATIQUE
peuvent ils avoit une connotation raciste pour vous.
Surtout venant de votre part, grand défenseur d’un président qui enferme
des migrants et les sépare de leurs enfants sur un argumentaire raciste,
haineux et surtout éronné ( avec tout ses délires sur l’immigration et
le crime)
Parce que soyons franc, ce qui cause le plus de mort présentement aux USA
ce sont les fusillades de masse rendu possible par l’accès facile aux
armes d’assault avec la complicité et l’encouragement du NRA, la pire
organisation de terrorisme domestique sur la planène, chiffres à l’appuis.
»there very good poeple on both side » ca c’est raciste
Affubler les américano-mexicains de violeur, bandit etc … ca aussi c’est raciste.
Mr.Duquette je partage votre opinion c’est bien vraie que les deux vieux partis ont exacerbés le sentiments parmi les jeunes du
» no futur »pour eux si ils ne se prennent pas en main.Je pense aussi que la jeune génération chez les démocrates representent
l’avenir du parti mais aussi des USA.
En terminant j’aimerais vous remercié pour les bons commentaires à mon endroit le 26 ,7hrs24 suite à la charge injustifié d’un
vieux chasseur,je n’ai pas l’intention de commanter plus sinon que vous pouvez conservé votre opinion sur moi,je suis ici pour donner mon opinion sur les sujets présentés par Mr.Richard et non pas pour faire de la polémique avec un participant qu j’appuie
generalement dans ses commentaires.
@ Boabab
De rien, et je pense ce que j’ai écrit.
P.S. Ne prenez pas au pieds de la lettre mon commentaire de 08H45 le même jour, il se voulait humoristique plus qu’autre chose.
Bonne journée.
Merci je peut maintenant aller travaillé le coeur plus léger, depuis hier j’hésitait a répliqué ou a m’expliqué jene suis pas
un revanchard j’aurais préféré ne pas revenir commanter plutôt t que créé la chicane stérile, etant donné notre anonymat
faire un jugement d’intention relève de la pensée magique rt n’a pas sa place ici.
Un jour quand Mr. Ricrard décidera de faire un étiquette les participants devraient faire leur commentaire sur le sujet du
billet et non sur les autres commantateurs sauf dans le cas des trolls,une conséquence serait de mise pour les delinquants.
Votre8hrs45 je n’en n’ait pas tenu compte ,compte tenu de votre bon jugement indéniable sur tous les sujets.
Socialiste … ben faudrait définir la chose mais enfin…
Partagé je suis. Sentiment doux amer.
Enfin, une ligne différente, inspirante et nettement plus conforme à mes valeurs sociales démocrates. Quoique que l’on dise, le parti démocrate est juste un peu à gauche du très à droite parti républicain et du extrêmement tres a droite « parti Trump », si parti il en est un.
Sentiment doux . A court terme, le message que j’y vois : dû pour un changement de cap, plus humaniste. C’est ce que le résultat suggère.
Sentiment amer. De la chair à canon, elle risque d’être pour les infammes dretistes. . Aie là, une socialisss, communisss (rien à cirer de la différence) et portoricaine en sus. Mon cerveau social démocrate avait sous estimé , encore, comment conard dérangé pouvait et sait récupérer en démagogie. Je fais référence à mon soutien à l’approche « Churchill » en lien avec la sortie de Naxine Waters cf les réactions infâmes de Trump en autre lors du rallye en Caroline avec la notion de superelite et des non moins folies d’attaques à Jimmy Fallon et &.
Le Bronx a parlé. C’est ainsi maintenant advienne que pourrra mais avouons qu’un soutien plus manifeste de Polosi aurait été de mise.
C’est trop limité cela gauche versus droite, un ou deux axes ce n’est pas assez.
Les Démocrates sont trop à gauche sur certains dossiers ou façons de penser. Mais est-ce vraiment à gauche ? Pour d’autres dossiers, ils devraient l’être beaucoup plus.
4 carrés : Socialiste, Libéral, Conservateur ou Autoritaire/populiste.
Solo ? Je suis dans le carré libéral mais près de la ligne avec socialiste ou l’autre côté.
En groupe si tous travaillent ensemble sans être une troupe scoute ou meute de louveteaux. Social-démocrate, en plein centre du carré socialiste. Pas d’anticapitalisme, pas de riches traités de bandits. Mais tous sont à la table. Les patrons restent plus riches mais d’un écart beaucoup moins prononcé. Le marché,on est pas contre mais les décisions de société sont collectives.
Tu n’es pas conformiste mais tu fais confiance aux autorités qui elles s’en montrent dignes.
Tu n’es pas un anarchiste ni un libertarien bien qu’il peut y en avoir chez tes citoyens.
Tu ne passes pas ton temps à manifester et tu en as pas besoin, le système est vu comme relativement juste et lorsqu’il y a un problème, il y a écoute.
Pour être vraiment social-démocrate, il faut que tes bourgeois, tes privilégiés le soient aussi ou le deviennent. Tu passes ta vie à manifester ? Tu es dans la gauche radicale. C’est la faute des patrons sourds, aveugles et insensibles ? Toujours.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_%26_Me (Dans le monde corporatif).
👏👏
C’est rafraichissant de voir une aussi jeune candidate déloger un politicien d’expérience.
Rajeunir les politiciens, pas seulement au parti Démocrate mais aussi au parti républicain, ne peut que soulager une politique américaine menée par de vieux croutons depuis des générations.
Quand je regarde les politiciens américains, j’ai parfois l’impression de voir une réunion du club de l’âge d’or national américain.
Bonne chance à cette candidate au mid-terms.
Au lieu d’une vague bleue en Novembre 2018, on aura un résultat mitigé. La place au centre est grande ouverte avec la dérive des Républicains à la droite, alors que les démocrates devraient logiquement emprunter ce chemin, ils filent joyeusement vers la gauche.
Je me répète mais on ne gagne pas des élections sur des sujets « internationaux » si ce n’est la guerre. Bref, le sors des minorités, le problème de l’immigration et les tribunes internationales, ne motivent pas les électeurs.
Bientôt les Républicains vont commencer à pavoiser sur les résultats économiques et l’emploi. Bref les Démocrates ont intérêt à changer de discours sinon la planète va continuer de souffrir. Ici on a un bel exemple de ce qu’il ne faut pas faire. Mais bon, ce n’est qu’une candidate dans un district bleu.
@Sébastien
Je ne crois pas que les dém prennet le mauvais chemin. Les idées se radicalisent en ce moment au usa. Les Répu tournent plein droit et ca a pour effet d’emmener des idées plus à gauche. La politique américaine est de plus en plus polarisé, on s’éloigne de l’époque ou les 2 parties unique était simplement à droite mais avec 2 idéologies.
Ce changement se fait par les jeunes, qui repoussent les idées rétrogrades. Ces jeunes qui refusaient de voter avant ont trouvé des candidats qui leur ressemble. Il faut maintenant qu’ils exercent leur droit de vote.
La vague sera, oui, mitigé. Et il y aura beaucoup d’étincelles.
Par contre, là ou vour marquez un point, c’est celui de centre qui n’a plus de partie pour le représenter et qui ne sait pas de quel côté se mettre.
Math
@ Coco et cie, je suggère un nom qui parle de lui-même « TDI »* plus besoin de se creuser les méninges…!
* « Trouble de la personnalité multiple »
Alexandria est l’avenir des États-Unis, qui sont aujourd’hui très mal représentés par leurs élus. Je me demande si les 2 (vieux) partis politiques ne sont pas sur le point de se scinder en 4 voire plus de 4 nouveaux partis. Ça nous changerait de blanc bonnet et bonnet blanc, trop frileux pour oser offrir une vision d’avenir pouvant motiver l’électorat.
Voici le genre de vent de fraîcheur dont a besoin le parti démocrate pour gagner une majorité de sièges en novembre 2018 et revenir à la Maison Blanche (présentement brune) en 2020. Elle incarne l’espoir et la réalité de plein de gens oubliés par les ténors des deux partis enfermés dans leur tour de Babel… Les Démocrates doivent comprendre que les gens du peuple N’en ont rien à ciré de l’élite…Ils veulent des élus qui les connaissent car ils ont et parlent avec leur coeur.
Notons la classe de M.Crowley dans la défaite. « Born to run » à Mme Ocasio-Cortez!!! Yes!!! Ça fait changement des insultes auxquelles nous sommes de plus en plus confrontés.
Quoique un peu insultant pour les moteurs TDI
😬 Oups, j’en conviens.
En 2016, les démocrates ont perdus les élections pour avoir ignorés les laissés-pour-compte.
Trump a gagné les élections grâce à ces laissés-pour-compte (outcast). Il est devenu leur champion.
Je sens la même brise chez les démocrates. C’est la révolte des laissés-pour-compte démocrates, bravo.
Si on veut du changement, on ne peur répéter les mêmes choses.
Trump est en parti responsable de cette révolte chez les démocrates.
Les Pelosi, Clinton et Cie, sont en parti responsable de ce vent de fraîcheur.
Bonne journée quand même
@coco
Ce qui est touchant (dans le sens de pathétique) avec les dinosaures dretteux dans votre genre est de les voir considérer le vacillement de leur ti-confort de majorité blanche comme du racisme à leur endroit…
@coco
« C’est parce que vous tenez beaucoup de rage »
Coco alias Rodovan démasqué par le mot rage.
———
Rage et haine sont des propos employés par David Bossie, co auteur du livre « Let Trump, be Trump »,surement un livre de chevet, preuve que vous adopter un comportement s’apparentant à du vol de propriété intelectuelle. « Shame on you », un propos plutôt très d’actualité depuis quelques jours. C’est quoi comme lecture de chevet pour vous inspirer le racisme ?
Pardon si doublon …du texte
Coco a pondu tout un oeuf! À lui seul il a écrit ou suscité plus de 20 commentaires.
Le troll parfait!
J’aurais dû compter plus loin; 30 sur 78 serait plus juste…
Un oeuf battu. Pôv coco…
__________
@ papitibi 27/06/2018 à 10:20
« Un oeuf battu » Inénarrable papitibi. 🙂
Intellectuellement, il vient juste de sortir de l’oeuf. C’est un oeuf brouillé.
Rien de neuf sous le soleil. 😉
😄
Oui, rien de n’oeuf sous le soleil.
_________
@ gl000001 27/06/2018 à 10:30
…« un oeuf brouillé » c’est bien aussi. 🙂
Hors sujet… mais pas tant !
Je veux partager une nouvelle réjouissante, un autre bouton dans la face du Furoncle furieux :
« Avec ses 500 emplois manufacturiers dans une ville de 17 000 habitants, la fermeture de Mid-Continent Nail serait désastreuse pour la région… et pour l’image de Donald Trump, que près de 80 % des électeurs du comté avaient appuyé aux dernières élections. »
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/ariane-krol/201806/26/01-5187323-dans-le-sillage-de-harley-davidson.php
@ igreck
Pour moi, la perte de 500 emplois dans une ville de 17 000 habitants n’est pas réjouissante. Je comprends très bien votre point de vue qui est qu’une nouvelle qui démontre le politiques stupide de Trump peut être réjouissante mais comme je vous l’ai dit, je refuse aujourd’hui de me réjouir du travail de destruction économique, social, culturel, environnemental et politique de Trump.
Comme mon psy* me le répète tout le temps : Se réjouir du négatif nous amène à rechercher le négatif pour être heureux**
* Ne vous en faites pas, mon psy n’est pas Coco.
**N’ayant pas de psy, je suis dans l’obligation de vous dire la vérité sur l’origine de cette phrase, c’est un proverbe chinois que j’ai déjà entendu de la bouche d’Ivanka.
@igreck J’en avais justement parlé il y a quelques jours. Mid-Continent a dû licencier 65 travailleurs il y a 10 jours. et pourrait être obligé de fermer ses portes en septembre. Le plus important fabriquant de clous aux USA a vu ses ventes baissées de plus de la moitié. Ils ont été dans l’obligation d’augmenter leurs prix because les tarifs sur l’acier.
Comme M. Duquette, je ne me réjouis pas de voir 500 familles perdre leurs revenus, mais disons que ces gens vont mieux comprendre « be careful what you wish for »
Une autre entreprise qui ne s’est pas adaptée : tout le monde visse aujourd’hui! 🤪
@ igreck 10h14 « …fermeture de Mid-Continent Nail… »
Je sens qu’un été chaud et accablant leur va tomber dessus, quand toutes les mesures de rétorsions seront en vigueur.
Le PDG de cette cie de clous a déclaré que si rien ne bouge, ils vont fermer boutique en juillet…Juillet c’est dans 3 jours….Et dire que Wilber Ross (Secretary of Commerce) a dit au peuple que cela ne fera pas plus mal qu’une augmentation de 3 sous sur le prix d’une conserve de soupe…Ouai en chômage, il faudrait allonger la soupe avec beaucoup d’eau pour arriver, mes zamis
@tijasette Pour citer Travor Noah du Late Show de Comedy Central: Ce serait bien si la vie se résumait à une boîte de soupe, mais ce n’est pas tout à fait le cas. Pour une Harley, c’est près de $1200.
La victoire de madame Ocasio-Cortez est une bouffée d’air frais dans un pays qui en a grandement besoin car il est en train de sombrer dans la démence, un peu à l’image de son président. Elle représente l’espoir du changement vers un monde meilleur et plus juste. Un monde où régnerait la compassion, le partage et l’ouverture d’esprit et non pas un monde où règne, comme c’est le cas présentement, le fanatisme, l’intolérance, la haine et la xénophobie.
Madame Ocasio-Cortez vient d’envoyer au Parti Démocrate un message clair. Ce Parti devra redevenir le Parti progressiste qu’il a déjà été et non plus être le Parti du « 1% » où la classe moyenne et les plus démunis sont laissés pour compte. C’est la seul façon de se démarquer des Républicains et de battre le « Gros enfoiré » présentement assis au Bureau Ovale en train de regarder « FAUX NEWS » et de bouffer de la « Junk Food ».
Ce pays mérite mieux que ça.
J’ai beaucoup aimé dans sa vidéo quand elle dit :« This race is about people versus money ». En une phrase, elle a résumé toute la situation.
Bravo, madame !
Et j’espère que tous les Américains d’ascendance porto-ricaine se souviendront de la façon dégueulasse dont ils ont été traités par cette administration de fripouilles lors du dernier ouragan…
👏👏
Cela diabolise trop l’argent bien que les Républicains comme les pharisiens en sont serviteurs. Trop contre l’argent tu es dans la gauche libertaire, anarchiste, utopiste .
Alors on relit le Banquier anarchiste dans sa critique de la gauche et il a raison. Mais il a très tort dans ses prétentions en même temps, il n’est plus un anarchiste.
https://www.erudit.org/fr/revues/tce/2004-n76-tce952/011216ar.pdf
@Toile
Tout comme vous, je considère que l’ultilisation du mot socialiste pour décrire la candidate n’est pas appropriée. Il semble que la définition que la droite américaine donne au mot socialisme, basée sur leur ignorance politique et économique, s’étende au reste de la société américaine.
Le socialisme, dans sa définition économique, est l’apprpriation par l’état de tous les moyens de production, ce que la candidate ne propose pas. Ses idées sont plus proches de la social-démocratie à la canadienne ou à l’européenne que celles d’un Maduro, d’un Kim ou d’un Castro.
Il est dangereux pour les démocrates d’utiliser cette terminologie trompeuse qui risque de favoriser indument les troupes de Trump.
________________
Surtout que …..
Comme l’histoire et les faits tendent à nous le démontrer.
la compétence de la droite en matière d’économie est très
largement surfaite et très souvent contre productive.
la droite qui sais gérer … un des grands mythes de la
politique depuis toujours.
C’est tannant gauche vs droite bien qu’on peut identifier ou qualifier les partis ou gouvernements.
Le parti de gauche peut libéraliser économiquement.
Le parti de droite à subventionner les entreprises, adopter des mesures protectionnistes comme Trump qui autrefois étaient vues comme des mesures de gauchistes. Son gouvernement reste à droite.
La droite quelle droite? La gauche quelle gauche?
Que trop d’accord avec vous. Socialisme et communisme sont indiffencies dans la tête de plusieurs sinon galvaudés à toutes les sauces. Anyway, on sait tous ici que notre systeme de santé est communissss !
Vous avez des socialistes en France et même des communistes, il ne faut pas confondre le système politique et économique et son degré comme l’URSS du temps avec les partis et encore moins les individus. C’est votre définition qui n’est pas appropriée au contexte.
Sinon pour l’économie ? ÉCONOMIE MIXTE.
Sinon Omar Aktouf? Socialiste.
Léo-Paul Lauzon? Très socialiste si c’est pas communiste.
L’association étudiante de mon cégep dans le temps ? Des communistes! Ce n’est pas une insulte ou de l’ignorance, ils étaient réellement membres du parti communiste.
http://ancien.asse-solidarite.qc.ca/documents/fr/quebec_etudiant/1986-1987/1987-01-Vol10-No05-Qu%C3%A9bec-%C3%89tudiant.pdf
ANEQ , des communistes mais pas forcément voulant l’URSS.
http://wmbriggs.com/post/2265/
Aile gauche plutôt que socialiste si vous aimez mieux. Proche de la frontière , c’est plus libéral que libertarien. Cela prendrait presque une définition pour chaque positionnement.
Impossible, tu as donc besoin de plusieurs modèles. Le nom n’est pas important, tu essayes plutôt de situer.
Sinon? ÉCONOMIE MIXTE,presque partout.
C’est vous qui n’avez pas les bonnes définitions. Oui, Castro était un héros pour mes amis Chiliens.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro
« un révolutionnaire »
« Parti communiste de Cuba »
« Son gouvernement est régulièrement dénoncé comme une dictature»
Très loin de simplement socialiste, les Chiliens avant Pinochet avait un socialiste.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende
« homme d’État socialiste chilien, président de la République du Chili du 3 novembre 1970 au 11 septembre 1973.»
« Le gouvernement de Salvador Allende, soutenu par l’Unité populaire, une coalition de partis de gauche, a tenté de mettre en place un État socialiste de façon non-violente et légale, la « voie chilienne vers le socialisme », par des projets tels que la nationalisation des secteurs clés de l’économie et la réforme agraire. Allende a fait face à la polarisation politique internationale de la Guerre froide et à une grave crise politique, économique et financière au Chili. »
Voulait un État socialiste mais a été renversé.
Allons en France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand
C’est bien un socialiste mais l’État ne l’est qu’en partie.
Pierre S dit
la droite qui sais gérer … un des grands mythes de la
politique depuis toujours.
la gauche qui sait réfléchir…un des grands mythes de la politique
depuis toujours…
Contrairement à Samati…Je répète, un vent de changement chez les DemS, c’est une tres bonne chose, si le Vent souffle en direction du Solei levant, c’est encore mieux.
Certain blogueur insultant sous-instruit ici, crois que lorsque tu es pro Trump tu es un démon et tu partages TOUTES ses idéologies, mais non ne soyez pas aussi simple, tu peux être pro Trump et être pour l’avortement et contre sa politique d’immigration, il fait des mauvais coups mais aussi de très bon coups, juste à enlever vos lunettes noires et prendre un peu de recule et vous allez réussir.
@coco
« … il fait des mauvais coups mais aussi de très bon coups,… »
Vite des précisions sur ces « très bons coups », ne me faites pas languir…
« Mais aussi de très bons coups… »
Lequel?
———————
Monsieur Coco quels son ces bons coups qui effacent la division, et la récession qui nous pend au bout du nez au Canada.
Êtes vous télépathes pour vous exprimez avec assurance sur le niveau d’instruction des intervenants de ce blogue.
»…il fait des mauvais coups mais aussi de très bon coups… » Pour les mauvais coups, on le sait déjà, mais pour les bons coups (?!?!?), on cherche encore. Tout ce qu’il touche se transforme en… m… euh… catastrophe. Alors oui, il faut être stupide (et peut-être surtout, un intolérant fini) pour être encore pro-trump aujourd’hui.
______________
Toutes ses idéologies…
Vous savez, même une montre arrêtée donne la bonne heure deux fois par jours et je n’oserais jamais faire partager cette montre aux autres!!!
Encore pondu une belle affirmation insubstanciée !!
Je trouve que c’est vous Coco qui prenez le mors aux dents mais oui c’est facile à comprendre. Un programme politique permet l’achat ou l’échange de votes, le parti Républicain n’a même pas à donner des frigos comme l’Union Nationale de Duplessis.
http://archives.radio-canada.ca/sports/provincial_territorial/clips/7209/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Duplessis
Pro-Républicain ou pro-Trump ?
Vous appuyez quelles politiques?
Vous, vous définissez comme conservateur?
En direction du Soleil levant, c’est un joli symbolisme mais cela peut porter à confusion. Je voulais bien sur dire la gauche.
« En direction du Soleil levant, c’est un joli symbolisme… »
Le nicmef qui apprécie sa propre prose, c’est cute…
(smac, smouch, que je m’aaaaîme…)
😂😂
On peut trouver les données démographiques sur le district 14 de NY ici : https://ballotpedia.org/New_York%27s_14th_Congressional_District
Les Démocrates y remportent habituellement les élections par plus de 50 points.
Près de la moitié des habitants sont d’origine hispanique.
Partisan de Bernie Sanders et contre l’establishment démocrate, ce n’est pas moi qui vais me plaindre de ce coup de pied au derrière qui vient d’être infligé à ce parti.
La victoire d’Alexandria Ocasio-Cortez démontre une fois de plus qu’en démocratie, aux heures les plus sombre, quelqu’un dont la plupart ignoraient jusque-là l’existence peut rallumer la flamme.
Évidemment, les dinosaures Nancy Pelosi et Dianne Feinstein demeurent, mais j’espère seulement qu’elles perdront de l’influence.
Il y a longtemps que je me pose des questions sur le fait que le parti démocrate feigne d’ignorer les causes profondes de la défaite de 2016; il y a là matière à réflexion pour le leadership et le rank-and-file démocrates.
La stratégie républicaine est déjà annoncée: faire passer Alexandria Ocasio-Cortez pour la George McGovern de 2018 et tenter d’en tirer partie pour les mid-term et la présidentielle.
Comme un autre intervenant, je veux saluer la députée Ruth Ellen Brosseau qui s’est faite élire chez-nous dans la vague orange de 2011 et sans même faire campagne; elle a su par la suite s’intégrer dans sa communauté et à mon avis, elle sera peut-être l’une des dernières survivantes du NPD au Québec en 2019.
Elle aussi travaillait dans un bar, à Ottawa et ce bar était fréquenté par des députés du NPD qui cherchaient désespérément un nom à mettre sur le bulletin dans Berthier-Montcalm.
Le reste fait partie de l’histoire.
@ducalme
C’est pas Berthier-Montcalm le comté de Ruth Ellen Brosseau mais bien Berthier-Maskinongé.
À l’est ça va jusqu’à Trois-Rivières Ouest avec aussi St-Étienne-des-Grès (Mon village) incluant celui de Fred Pellerin-St-Élie-de-Caxton, Louiseville,Yamachiche etc. C’est en Mauricie, « La belle d’à coté » quoi ! 🙂
@loup2
Merci de mettre ma carte électorale fédérale à jour.
J’étais encore à l’époque de Robert-René de Cotret (ministre PPC sous Brian Mulroney).
Dans les municipalités que vous citez, il me semble y avoir une partie dans Lanaudière et une partie dans la Mauricie.
J’aime de A à Z, avec de très légers bémols pour les paragraphes 3 et 4. Les causes probantes et vérifiables étant Comey et russes. Quant à celles qui sont profondes, là ça se discute.
Encore une fake news.
Ce n’est pas un réacteur mais une usine de farine.
Pour mieux rouler le canard de Pékin.
Ne pas publier…
« Elle remporté 58% des suffrages contre 43% pour son rival. » Ça donne 101 %…
Je demande un recomptage!
Ocasio-Cortez’s victory is a vivid sign of the changing of the guard
Voilà ce que commente le New York Times.
https://www.nytimes.com/2018/06/27/opinion/ocasio-cortez-crowley-new-york-primary.html
Pendant ce temps, Nancy Pelosi «downplay» cette victoire et la réduit à un phénomène local.
https://www.youtube.com/watch?v=pJcY6bjGlss
On retrouve des accents prononcés de la lutte HRC-Bernie Sanders.
https://www.cnn.com/2018/06/27/politics/what-ocasio-cortez-says-about-democrats/index.html
La lutte pour le poste de gouverneur du Maryland cet automne entre le pro-Sanders Benjamin T.Jealous et l’incumbent Larry Hogan (en tête dans les sondages) va être révélatrice de la capacité pour les démocrates de leur capacité de mobiliser sur un programme plus social-démocrate.
https://www.nytimes.com/2018/06/27/us/politics/ben-jealous-maryland-governor.html
La lutte pour la nomination démocrate de 2020 va s’ouvrir rapidement après les mid-term et il semble bien qu’on retrouvera des accents de celle de 2016 entre les Anciens et les Modernes.
Em 2020, il doit être donné aux électeurs l’embarras du choix et non pas encore une fois le choix de l’embarras.
À ce stade-ci, malgré des signes encourageants et d’autre moins, on ne peut affirmer que c’est bien parti.