Ce matin, l’ancien gouverneur d’Arkansas Mike Huckabee a publié sur Twitter la photo qui coiffe ce billet montrant des jeunes Latinos semblant appartenir au gang MS-13 et ajouté ce commentaire : «Nancy Pelosi présente son comité de campagne pour reconquérir la Chambre (des représentants).» Accusé de racisme, il s’est par la suite défendu en affirmant qu’il ne savait pas que le gang MS-13 était une «race».
Plus tard, en commentant un tweet de sa fille, Sarah Sanders, Mike Huckabee a affirmé sur Twitter que l’«intolérance» était au menu du restaurant Red Hen de Lexington, en Virginie, qui a refusé de servir sa fille hier soir. Notons que la porte-parole de la Maison-Blanche a utilisé son compte officiel pour pointer du doigt une entreprise privée qui a exprimé son mépris sur la façon dont elle défend le président des États-Unis et ses politiques en lui montrant la porte.
Bigotry. On the menu at Red Hen Restaurant in Lexington VA. Or you can ask for the “Hate Plate”. And appetizers are “small plates for small minds” https://t.co/rHEVdcQwwh
— Gov. Mike Huckabee (@GovMikeHuckabee) 23 juin 2018
Les Huckabee, par leurs messages sur Twitter, ont soulevé plusieurs questions sur la tolérance aujourd’hui. Celle qui m’intéresse le plus est la suivante : un restaurant peut-il refuser de servir une porte-parole de la Maison-Blanche au prétexte qu’elle défend les mensonges incessants du président et ses politiques controversés voire racistes à l’endroit des immigrés illégaux?
Pour ce qui est de Mike Huckabee, disons qu’il n’a pas vraiment aidé à nous rendre sa fille très sympathique aujourd’hui. Tel père, telle fille?
Aussi détestables l’un que l’autre. On dit que la pomme ne tombe jamais loin de l’arbre! Je rêve au jour où tous ces hurluberlus trumpien se feront botter le cul et débarrasser ont le plancher. Cette vermine infeste la White House, pour utiliser les expressions du Big Bad Trump.
Elle etait la troisième cette semaine avec Nielsen et Stephen Miller à se présenter dans un restaurant mexicain et a se faire bousculer… C’est quoi leur problème ?
La stupidité extrême ou l’arrogance suprême.
Ils n’ont eu que ce qu’ils meritent.
Pas de gâteau de mariage pour les couples homosexuels, pas de restaurant mexivain pour les racistes.
Bonne Saint Jean!
Pas de gâteau de mariage pour les couples homosexuels, pas de restaurant mexivain pour les racistes.
Bien trouvé!!!
En physique, c’est une loi: « Toute action amène une réaction ». Ces sycophantes trumpeux sont en train de l’expérimenter. 😁
Tout système tend vers l’équilibre.
👏👏
Œil pour œil ! Ils aiment constamment citer la Bible alors tiens toué ! Même chose en économie (tarifs illégaux)… dollar US pour dollar CND ! Le seul message que comprennent les bullies !
Si on peut refuser des services pour des raisons religieuses, sûrement on peut en refuser pour des raisons morales. Au moins, dans le cas de Red Hen, ce n’était pas par racisme ni par homophobie, mais simplement à cause des décisions politiques défendues par Mme Sanders. C’est elle comme personne qu’ils n’ont pas voulu servir, pas comme membre d’un groupe.
Un restaurant a le droit de refuser de servir qui il veut! Ce sont des gestes dans la lignée de l’atmosphère toxique aux US, ces temps-ci. Et il y en aura d’autres, sûrement teintés de violence. Le dégagisme commence à poindre sérieusement…
Euh… non. Cette excuse de servir seulement ceux que l’on veut à été démoli par la cour suprême ( Massy vs Ferguson, 1954). Parce que ça mène droit à la ségrégation raciale. Mon restaurant ne sert pas les noirs, et le restaurant d’a côté non plus, puis tous les restaurants de la rue principale, et ensuite tous ceux de la ville puis de l’état… Au bout du compte, l’état est ségrégationniste
Sauf que la race n’a aucune incidence dans ce cas-ci. Elle a eu un comportement raciste, et ceux qu’elle insulte régulièrement devraient encore faire des courbettes devant elle? Le refus de servir est basé sur ses positions politiques, et selon ce que je viens de lire sur un autre forum, la cour de Washington a déjà jugé que l’affiliation politique n’était pas un groupe protégé, et donc que ce n’était pas une base de discrimination.
Si quelqu’un dans un restaurant perse se vantait d’avoir largué des bombes sur des civils Iraniens, je ne pourrais pas blâmer le propriétaire de lui demander de partir.
Euh… Sarah Sanders Huckabee est noire?
Dur de comprenure ! Il ne s’agit pas de racisme ici mais d’un geste de déapprobation envers une sale job de démolition des institutions états-uniennes. Les « cherry pickers » de la Bible nous diront qu’il faut tendre l’autre joue, on ne nous la fera pas une deuxième fois !?!
«Mike Huckabee a affirmé sur Twitter que l’«intolérance» était au menu du restaurant Red Hen de Lexington, en Virginie, qui a refusé de servir sa fille hier soir.»
Hahaha. Les promoteurs du sectarisme, de l’indignité et de la diffamation qui jouent maintenant à la pauvre petite victime agressée quand on leur met le nez dans leur caca.
Souhaitons en fait que ce genre d’«accueil» devienne désormais monnaie courante pour tout les sbires de l’administration orangée. Il est grand temps que les citoyens américains expriment ouvertement, de manière individuelle et à chaque fois que l’occasion se présentera, toute leur aversion envers les turpitudes de cette bande d’hypocrites cul-bénits.
Un néologisme : Trumpitude !?!
Règlons le cas de Sarah Sanders: il est parfaitement anormal de ne pas servir une cliente pour cause d’affiliation au président des États-Unis ( même si ça peut être tentant). On ne peut décrier la ségrégation raciale , ou les noirs ne sont pas admis dans un restaurant pour cause d’être trop « bronzés » au goût du propriétaire, et pardonner l’insulte faite à Sarah Sanders .
Pour ce qui est de l’intolérance du paternel Huckabee, cet homme est une punaise de sacristie dans tous les sens du mot. C’ est un fanatique chrétien du Sud qui interdirait probablement l’admission dans les restaurant de son état ( Arkansas) aux athées, aux musulmans, juifs…s’il le pouvait. Alors côté tolérance, il peut difficilement faire la leçon. Il est un ancien partisan de la ségrégation raciale, du « separate but equal » qui interdisait aux noirs l’accès aux écoles des blancs.
Il y a une différence entre refuser de servir quelqu’un pour quelque chose sur laquelle ils n’ont aucun contrôle, versus le faire sur la base des acte posés délibérément par cette personne. Si vous ne la voyez pas, j’ai quelques études de psychologies à vous faire lire…
SVP ne maltraitez pas ce pasteur évangélique et sa belle petite fille!
Ces tristes personnages soulignent à quel point pour eux c’est deux poids deux mesures. Je n’en reviens pas comment ces gens ne croient tout permis. Ils croient vraiment qu’ils sont des modèles de vertu! Je trouve très bas ces vengeances sur les réseaux sociaux pour un gouvernement.
Mike Huckabee se dit être pasteur, c’est-à-dire porteur de la Parole de Dieu et guide spirituel. Misère.!!
Qnant au restaurateur de Lexington, il faisait tort à sa profession en refusant de servir un client. Tout au plus, il peut aller dire ce qu’il pense du gouvernement de l’Andouille à Sarah Sanders et qu’Il n’est pas fier de l’entendre jour après jour répéter les menteries.
« …, il peut aller dire ce qu’il pense du gouvernement de l’Andouille à Sarah Sanders. »
Non justement, cela ne suffirait pas. Ces mécréants ne comprennent rien à rien. C’est en démontrant CONCRÈTEMENT leur désapprobation qu’ils ont une chance d’être écoutés. Ce restaurateur a agit au nom de millions de citoyens (du monde entier) qui n’en peuvent plus de supporter les « trumpitudes » de l’Abruti et son équipe d’incompétents. Pis… ce que ça fait du bien !!!
Renverser un gouvernement haï se fait aux élections. Ne mélangeons pas tout et n’élargissons pas le fossé déjà trop grand par des actes civiques.
Question: acceptez vous de tels refus de servir au Québec. ?
Mike Huckabee, c’est ce qu’on appelle ne pas s’aider :-(.
‘Intolérance’ … venant de vous et des républicans … sérieusement?
Je ne suis pas d’accord avec le traitement fait à votre fille, mais doit-on être surpris? Le climat politique aux Etats-Unis est en train d’empoisonner la vie de tous les jours de plusieurs citoyen(ne)s.
Comme nous avons souvent dit, l’exemple doit venir d’en haut et on assiste à tout le contraire, alors ne soyez pas surpris des réactions négatives des citoyen(ne)s.
M. Huckabee, petit rappel de physique: ‘Newton’s third law is: For every action, there is an equal and opposite reaction.’
@ Apocalypse 20h59
«Je ne suis pas d’accord avec le traitement fait à votre fille»
Il faut pourtant voir ça comme un geste de légitime défense de la part de simples citoyens agressés par autant de mensonges et d’ignominies. Œil pour œil, dent pour dent. Ça va dans les deux sens. The citizen fight back. Peut-être aussi est-ce la seule façon de leur passer le message avant que leur démocratie ne finisse de s’étioler définitivement.
Si un pâtissier peut refuser de faire un gâteau de noces pour un couple gay, je ne vois pas pourquoi un restaurateur ne pourrait pas foutre à la porte quelqu’un qui ment effrontément au peuple américain en répétant les mensonges du Liar In Chief et qui défend les actions de ce dernier.
La cour suprême n’a pas statué sur le fond en ce qui concerne les gàreaux aux clients homosexuels mais sur la forme. Les défendeurs pàtissiers avaient été traités arbitrairement, agressivement et impoliment par les autorités de l’état. Il est toujours interdit de discriminer les homosexuels.
« Les défendeurs pàtissiers avaient été traités arbitrairement, agressivement et impoliment par les autorités de l’état. »
…traités arbitrairement, agressivement et impoliment… c’est pas mal ce que fait Mme Huckabee chaque jour devant les journalistes!
To bad pour Sarah Sanders au resto, je pense qu’elle aurait du être servi, mais l’arrogance face aux journalistes lors de conférence de presse ne l’a rend pas très sympathique. Elle essaie d’enrober les m’enterres de Trump à n’import qu’elle prix.
Pour le pâtissier le couple gai avec auraient dû être traité comme des clients tout simplement.
Un restaurant peut- il refuser….
….De prime abord je dirais oui, mais en réalité avec l’équipe de débiles qui règne à la MB, je dirais de ne pas le faire, car ils vont se servir de cette situation pour jouer aux victimes.
«un restaurant peut-il refuser de servir une porte-parole de la Maison-Blanche au prétexte qu’elle défend les mensonges incessants du président et ses politiques controversés voire racistes à l’endroit des immigrés illégaux?»
Tout à fait. Tout lieu public qu’il soit, un restaurant est de propriété privée dont le propriétaire est libre d’appliquer les règles d’admission qu’il désire (tenue vestimentaire, réputation et hygiène du client, etc). En autant qu’elles ne servent pas de prétexte à une forme quelconque de ségrégation envers un groupement minoritaire reconnu (Juifs, Noirs, homosexuels, etc), bien entendu.
Non pas depuis Massy vs Ferguson. Vous pouvez avoir des réglements sur les vêtements, ou sur l’hygiène, ou l’ivresse… mais pas sur les sujets couverts par les droits civils ( sexe, race, religion, état civil, orientation sexuelle…)
Sauf que l’orientation politique et les choix personnels ne font pas parti des sujets couverts par les droits civils.
@ treblig 21h13
Vous n’avez visiblement jamais travaillé dans le commerce de détail pour parler ainsi. On retrouve partout des listes noires (souvent informelles) de «clients» qu’on juge indésirables pour diverses raisons (soupçons de vol à l’étalage ou de fraude, pertes de temps continuelles, clients à problèmes, membres de la pègre, etc). Or, c’est un fait reconnu que Ms Sanders s’est gagnée ces derniers temps une exécrable réputation de menteuse pathologique permettant de mettre en cause son honnêteté individuelle. D’ailleurs, ne fait-elle pas partie elle-même d’une clique favorisant la ségrégation raciale envers certaines minorités du pays? Difficile alors de plaider devant le juge avoir été victime de pareilles mesures discriminatoires…
Un autre individu se prétendant «homme de Dieu» (il est pasteur baptiste très en vue) qui discrimine à fond de train avec cette image d’un prétendu comité de campagne mais qui se plaint que sa fille est victime d’une variante commerciale de la discrimination. Du bien beau monde en effet que cette souche de politiciens républicains..
@A. Talon
Vous pouvez instituer les règlements que vous voulez en autant que ça respecté les droits civils. Une liste noire pour certains clients, refuser de servir des personnes saoules, agressives ou sans chemises, ou en patin à roulettes… en autant que vous respectez les droits civils
En complément, le « civil right act » a été voté en 1964 sous Lyndon Johnson mais n’a pu étre partie intégrante de la constitution. Pour amender cette constitution, il faut un vote de 2/3 des deux chambres ( représentants et sénat) plus le vote du 3/4 des états. Impossible d’en arriver à un tel résultat dans les conditions actuelles
@Anne-Marie
En effet, ces gens sont assez particuliers, ils voudraient se voir tout permis et de l’autre côté, recevoir la gratitude, le respect et même la vénération des citoyen(ne)s.
Désolé, ça ne fonctionne pas ainsi; le respect, ça se mérite!
Je vous laisse sur cette quote d’Ivanova (Babylon 5): ‘You attract a lot more flies with honey than with vinegar.’
Je sais pas si j’ai mal suivi cette épisode mais il me semble que ce sont des manifestants et non le restaurateur qui ont »indisposé » Sarah Sanders en lui criant »shame ». Sur le court vidéo on voit quelques-unes de ces personnes et brièvement des pancartes en arrière-plan. Est-ce vraiment le restaurateur qui a refusé de la servir ? faudrait peut-être avoir les vrais faits…. PS. J’espère que Sarah Sanders est allée se faire un mac & cheese après, c’est tout ce qu’elle mérite de manger.
Vous vous trompez de personne. C’est la Secrétaire d’état responsable de l’immigration qui a reçu ce traitement de la part de clients/manifestants.
Un cri de ralliement d’une journaliste américaine dans le Daily Beast contre Trump et sa clique…qu’elle appelle « bastards »…Un réquisitoire très direct à foutre dehors cette gang de profiteurs. RÉJOUISSANT ! À lire sans faute pour les ceuzes qui causent anglais, ou du moins peuvent le lire:
https://www.thedailybeast.com/the-gops-racist-rot-began-long-before-trump
Merci. Voilà un article comme je les aime. Une charge à fond de train et ne faisant pas dans la dentelle contre ces immondes salopards que sont les Républicains.
Je retiens en particulier cette conclusion, que vous avez paraphrasée : « We can right this road. But we must do it. We can and we must throw the bastards out—Trump and every elected official who stands with him. »
Il n’y a pas de gants blancs à mettre avec ces ordures fascistes puantes. L’heure n’est plus à la civilité avec une telle bande de crapules, d’escrocs et de scélérats, à commencer par le Fourreur-in-Chief, innommable pestilence, et toutes les mouches merdeuses qui gravitent autour de lui — sa fille, son gendre et son fils, rapaces parmi les rapaces, et tous les charognards qui s’engraissent actuellement sur le Trésor public.
S’il y a une justice, tous ces pourris finiront en prison, mais c’est sans doute là trop demander à un pays gangrené comme les USA.
Paf!dans les dents Kintouai blen envoyé, et comme vous dites pas besoin de gants blancs. Jab !Jab ! Et une bonne droite
ça mérite bien deux étoiles.
Sans empoisonner la nourriture, peut-être ajouter quelque ingrédient qui la rendrait encore plus inconfortable à entendre, les jours suivants.
Quant au père, on n’est pas surpris de ce qu’il a engendré.
Considérant sa clientèle, peut-être que la présence de madame Sanders dans le restaurant n’aurait pas été bien vue, peut-être même aurait provoqué quelques réactions non souhaitées. Alors pour éviter d’incommoder ses clients et sûrement lui-même; et de se voir ramasser des dégâts, le propriétaire a préféré lui en refuser l’accès.
C’est une propriété privée..madame Sanders entre en conflit avec les valeurs du proprio et sa clientèle , je crois qu’il peut lui en refuser l’accès… »persona non grata »
Désolée madame Sanders, mais vous avez choisi votre camp, assumez-vous maintenant.
Ce n’est pas madame Sanders (que je déteste au plus haut point) qui est en faute mais les manifestants. Il appartenait au propriétaire de contrôler les manifestants ou de faire venir la police s’il avait lieu
Depuis quand le 2ieme amendements de la constitution Américaine ne s’applique qu’au trumpiste?
À la suite des lectures suggérées sur ce sujet,
Je rectifie 2 éléments. « Le » propriétaire est en fait « La » propriétaire
Pour ce qui de « Les clients », il s’avère que ce sont « Les employés » qui n’étaient pas à l´aise avec la presence de Madame Sanders.
La propriétaire a respecté la demande de ses employés et a demandé à cette dernière de quitter le restaurant.
La propriétaire a agi en conformité avec ses propres valeurs.
Risque-t-elle de perdre des clients, probablement….qui seront remplacés par d’autres qui pensent qu’elle a bien agi.
L’avenir le dira.
Un restaurant raciste du Sud ne pourras invoquer un vote unanime de ses employés pour exclure un noir de l’établissement
Il y a des nuances a faire et il ne faut pas mettre tous les cas sur un même pied. Il y a des choses qui se défends et d’autres non.
C’est un peu comme a Charlottetown où Trump mettait les anti-facistes sur le même pied que les facistes!
Déjà que son nom sonne comme les bruits qu’on fait quand on vomit…
Elle est constamment à l’avant-plan pour défendre l’indéfendable, il faut comprendre que les citoyens américains qui sont sensés en ont plus qu’assez d’entendre à chaque jour Trump et ses acolytes tenir des propos racistes et anti-migrants qui vont souvent jusqu’aux insultes. Sans oublier le chaos que toute cette administration cause dans leur pays et sur la scène internationale, ils sont certainement inquiets et aigris de devoir endurer cette situation.
Individuellement, ils ont peu de moyens d’exprimer leur profonde désapprobation, au moins ils la font connaître assez pour ébranler le confort de ces gens, ensuite ce sera par leurs votes, j’espère.
Comme cette femme en vélo qui, voyant passer la limousine du prez, lui envoie un doigt d’honneur ! Yes madame !!!
Je pense que ces restaurateurs ont eu une très mauvaise idée. Malgré toute l’antipathie que je ressens pour Sarah Sanders, je crois que de la refuser dans un restaurant ne fait que contribuer à l’escalade de l’intolérance et servira à justifier de futurs abus de la droite républicaine. Je ne crois pas que les gens de bonne volonté vont y gagner à ce jeu-là.
@ Hibou Profane 21h34
«ne fait que contribuer à l’escalade de l’intolérance et servira à justifier de futurs abus de la droite républicaine.»
Se comporter en mouton en acceptant de se faire tondre sans rien dire n’est pas très garant de l’avenir non plus. La politique d’apaisement de Chamberlain, par exemple, n’a servie qu’à enhardir Hitler et à le rendre plus fort.
https://en.wikipedia.org/wiki/Appeasement
Je suis tout à fait d’accord avec votre commentaire.
C’est aux clients-militants à huer . Pas aux commerçants ni à leurs employés.
Des bons Québécois ? « Choooo ! Boooo! Viens pas nous baver icitte grosse v_che ! » Dirigeants et employés ? Poker Face. Du moins , dans notre vision d’époque sur le règlement des conflits. La clientèle peut être gauchiste. Patrons et employés doivent se montrer neutres face aux opinions politiques des clients. On peut essayer de calmer les ardeurs…
Mais si tu ne supportes pas la chaleur, sors de la cuisine. On aimait pas vraiment certains propos de Pierre Falardeau mais il avait raison. La politique c’est un combat de boxe. Tu donnes des coups tu en reçois. Sauf que tout reste une question de degré… Encore là tu peux passer pour un tiède ou être assis entre deux chaises si tu ne prends pas position de manière tranchée.
Intolérant? Si on est pour l’être c’est comme Plume :
Merci pour cet intermède avec Plume, un petit sourire pour repartir ma journée, de ce temps-ci oui mon intolérance face à DT et cie est intolérable. mea culpa.
Mes différents commentaires visent à ne pas approuver des comportements parce que, dans cette situation, ça fait mon affaire. Je déteste Trump et ses amis mais ils ont droit eux-aussi à la protection de la constitution.
Sinon Trump et ses amis seront aussi justifiés de ne pas respecter la constitution. Et là les problèmes commencent avec une population divisée en deux, les prémices de la guerre civile sont là.
«Sinon Trump et ses amis seront aussi justifiés de ne pas respecter la constitution.»
Vous êtes en retard sur les nouvelles. Le Drumpf et ses tinamis s’en prennent déjà régulièrement à la Constitution et aux institutions démocratiques qu’elle sous-tend. Cherchez l’erreur. Vient un temps où il faut parfois utiliser le même langage que les brutes pour se faire comprendre et les tenir en respect.
Two wrongs doesent make à right.
Vous savez tŕès bien que je déteste Trump. On doit le forcer à respecter la constitution à la lettre. Parce que ce nés pas en déchirant la constitution qu’on va règlera les problèmes. Au contraire.
Pour sa photo, elle sort d’où et il ne donne pas les crédits photo ? Ce sont des membres du gang MS-13? Cela se peut très bien mais je vois plus des hommes tatoués en bédaine, en camisole ou t-shirt puis latinos ou noirs. Ils ne semblent pas se préparer à aller à l’office avec un pasteur évangélique blanc.
Et surtout quel rapport avec les démocrates ? Les migrants encore une fois DÉMONISÉS par les Républicains versus transformés en VICTIMES SANCTIFIÉES EN SAINTS MARTYRS par les Démocrates. Ce n’est la vérité ni d’un bord ni de l’autre. Mais à quoi s’attendre de politiciens? Trump pas un politicien ? 100 fois pire. Lui tout le monde était supposé savoir que c’est une canaille.
Toutes les crocheries et magouilles possibles il les fait sans aucune gêne mais en les niant.
La fille et le restaurant ? Je ne suis pas d’accord avec le restaurant mais je ne suis pas d’accord de faire le bébé lala sur la place publique. Ce qu’elle a écrit c’est excellent de le penser mais si tu es dans une game compétitive…
Il faut faire comme Denis Potvin faisait au hockey. Tu prends son numéro en note et quand l’adversaire ne s’y attend plus, là c’est le bon moment pour lui faire payer la note.
.http://www.linternaute.com/proverbe/725/la-vengeance-est-un-plat-qui-se-mange-froid/ Bien sûr, chacun son style, d’autres c’est en marquant des buts. `
http://histoire-du-quebec.ca/bouche-des-canons/
En 2018 , la quasi-totalité des politiciens semblent sans panache ni envergure et prenant les électeurs pour des imbéciles finis.
Ma réponse pour Sanders, père et fille, tiré de l’actualité de la semaine: « Womp, womp! ». Ces gens sont indignes, intolérants et de fieffés menteurs. Alors ce que l’on s’en fout de ce qui leur arrive…
La propriétaire du restaurant a expliqué qu’il y a beaucoup de son personnel qui sont Des LGBT et non pas aimé sa prise de position sur le podium de la WH, et elle ajoute aussi que le sujet de l’immigration était aussi un problème pour son personnel, elle était à l’étage quand un employé l’a appelé, elle a dit je ne suis pas une personne qui aime la confrontation mais qu’elle avait le droit d’avoir son opinion. ( dans mes mots) je vais essayer de retrouver l’article.
@Hibou Profane
Talon est venu s’insérer entre votre 21:34 et mon 22;03 de sorte qu’il peut être interprété que je supporte son point de vue alors que c’est le vôtre qui m’apparaît logique raisonnable et est en correspondance avec mon opinion.
C’était dans quel restaurant déjà?
Aurait il été préférable de lui servir son repas er laissé les autres personnes dans le restaurant lui faire subir le même sort
que l’autre distinguée Mme.Nielsen a subit?
Ce que ce mouvement de colère qui se profile parmi la population est le fruit des germes de l’intolérance qu’eux même ont
semés.Ils peuvent s’attendrent que c,est loin de se résorber, bien après le règne de la Grosse Verrue Planétaire ceux qui se
sont compromis avec lui soit en mettant de l’avant ses politiques d’intolérances, ou en faisant la promotion en les justrifiants
contre toutes logiques mais seulement par partisanerie ou encore par racisme subiront l’appobent de la population pour
longtemps et je leurs souhaite.
Celui ci que j’ai lu aujourd’hui cela c’est fait selon moi de façon très civilisé, c’est un restaurant de seulement 26 places, donc cela aurait pu être dérangeant pour les autres je pense que Sanders était accompagné par 7 autres personnes
https://www.huffingtonpost.com/entry/sarah-huckabee-sanders-got-kicked-out-of-a-restaurant-because-of-trump_us_5b2e6ee4e4b0040e27434bdc
Ce lien me semble plus complet…bonne lecture.
https://www.washingtonpost.com
L’intolérance est justifié seulement envers les intolérants.
Comme le disait Yvon Deschamps: « si le problème c’est l’in-to-lé-ran-ce, on devrait pas tolérer ca! »
ce qui s’est réellement passé selon la propriétaire du Red Hen…
https://www.rawstory.com/2018/06/red-hen-owner-reveals-allowed-employees-vote-booting-huckbee-sanders-restaurant-sarah-lost/#.Wy8ATJOuRzt.twitter
Dans l’article du H.Post que Sanders a probablement contrevenu à la loi, pourtant cette semaine elle et cie nous on reféré à la Bible de notre obligation de suivre la loi. Ils me font « sués »
C’est à suivre…
Walter Shaub, ancien directeur de l’Office of Government Ethics des États-Unis, a affirmé que le tweet de Sanders, envoyé à partir de son compte officiel, était « une violation manifeste de l’article 5 CFR 2635.702(a) », qui interdit l’utilisation d’une charge publique à des fins privées.
@ Layla3553
On peut ajouter que c’est pas l’éthique qui étouffe cette administration! 😉
Bon il semble que mon lien se soit perdu
https://www.huffingtonpost.com/entry/sarah-huckabee-sanders-got-kicked-out-of-a-restaurant-because-of-trump_us_5b2e6ee4e4b0040e27434bdc
Loin de moi l’idée de me porter au secours de Huckabee dans le commentaire suivant parce que ses actions ne cherchent à attiser que le racisme latent de la clientèle électorale stable du parti républicain comme ce charmant jeune homme plein de sensibilité qui portait une casquette rouge de façon si représentative de l’idée qu’il cherchait à exprimer avec tant de subtilité et de tact (voir la photo du billet « diffamation du sang »).
Cependant en ce qui a trait au traitement accordé à Mme Sanders, je suis un peu surpris de voir le mouvement global des commentateurs de ce billet que je résume comme suit : » Tant pis pour elle, elle avait ben en belle de choisir un autre camp ». Je sais que j’ai généralisé les propos de tout le monde dans cette phrase et que « qui généralise généralement ment ». Mais compte tenu du nombre de raccourcis et d’ellipses logique que j’ai lu dans ce billet je me permets aussi ce raccourci. Alors SVP ne sautez pas à pied joint dessus
Je n’ai vu que @ Treblig qui a cherché a pondéré le fil de la discussion.
J’aurais bien aimé voir le fil des commentaires si on avait fait la même chose à Michèle Obama ( ou n’importe quelle autre figure de proue démocrate) et le choeur de haut cris qui auraient été poussés dans cette tribune
Les anglophones ont une maxime: « What’s good for the goose, is good for the gander » qu’on peut traduire librement pour ce qui est bon pour l’un est bon pour l’autre. Alors il ne faudrait pas s’étonner si les Républicains sautent la dessus comme la petite vérole sur le bas clergé, aurait dit un de mes vieux profs, et répliquent de façon similaire.
Ce qui m’étonne encore plus c’est qu’on retrouve ces sorties: » Tiens toi Sanders prend çà dans les dents » dans un billet qui porte sur le tolérance. Convenez que c’est un peu paradoxal non? Et ce à près de 48 heures d’un autre billet portant sur l’incivilité. Il faut croire que ce qui se passe de l’autre côté de la frontière en atteint plusieurs viscéralement.
« What’s good for the goose, is good for the gander »
Remarquez que Mme Sanders a goûté à sa propre médecine…
Pour le reste, c’est assez paradoxale que des républicains se plaignent d’intolérance et de raciste envers des blancs!
Trop facile d’appliquer la loi du Talion en prétextant notre droit d’offensé. Il me semblait qu’on était rendu plus loin que ça. Mais à voir la masse des réactions je réalise que bien que ça se passe dans un autre pays, la satisfaction de la vengeance est plus grande que je ne l’imaginais. Comme l’aurait dit Foglia l’homme et sa fiancée ont encore un long chemin devant eux.
Je ne vois pas de vengeance des employés envers Mme Sanders, seulement un malaise à la servir. Ils ont d’ailleurs fait part de leurs malaises à leur patronne et aucun employé n’a pris d’initiative personnelle envers Mme Sanders.
Vous comprendrez que votre fiancé serait malaise de préparé un souper pour le voisin qui la dénigre en public… il ne faut pas y voir de vengeance.
Foglia pour Doris Lussier.
Un jour, un jeune dit à Lussier: « J’aime ça faire chier les gens! »
Ce à quoi Luissier lui répondit: « Tu n’es pas plus avancé, les gens te chient dessus! »
Ce n’est pas une question de loi du Talion mais de: « Quand on crache en l’air, il ne faut pas se surprendre que cela nous retombe dessus! »
Attendez de voir les menaces de mort (voire pire) qui fondront sur le courageux propriétaire de ce restaurant. Moi, je l’aurais sortie à coups de pied au cul. Sanders ne fait que mentir de façon éhontée pour couvrir son nazillard de patron. Elle est donc d’accord avec ses idées fascistes. Vous dites que vous auriez aimé voir les commentaires si on avait fait la même chose à Michelle Obama. Pour quelle raison, dites-moi, un salopard de Républicain lui aurait refusé l’entrée de son restaurant, si ce n’est parce qu’elle est Noire ? Vous approuvez donc les comportements racistes ? Votre soi-disant plaidoyer en faveur de la «tolérance» me rappelle les paroles apaisantes de Chamberlain, roulé dans la farine par Adolf. L’heure n’est plus ni à la tolérance ni à la civilité avec ces ordures. Allez plutôt lire l’article suggéré par RICK 42 à 21h12. Ça éclairera peut-être votre lanterne.
Bien dit ! Ils ne méritent que « Le feu et la fureur » ces incompétents pédants, véritable kamikazes aux commandes d’un pays qu’ils ne cherchent qu’à « crasher »! Tous les citoyens de bonne volonté qui aiment leur pays ont la responsabilité de freiner ces terroristes intérieurs, comme ces courageux passagers du vol 93 de la United Airlines un certain matin de septembre 2001 !
Beau raccourci intellectuel que de suggérer que j’approuve des propos racistes. Et de prétendre par votre suggestion de lecture que la raison pour laquelle j’ai une opinion plus modérée que la vôtre est uniquement parce que je ne possède pas la bonne information. Je constate par vos propos qu’au lieu de mettre la casquette rouge vous avez mis une casquette bleu. Pour poursuivre la discussion de manière plus sensée je vous suggère de remplacer Mme Obama par Bernie Sanders ( je n’aurais pas dû prendre comme exemple Mme Obama parce que cela donne un aspect raciste à l’incident, ce qui n’est pas le fond du problème). Alors votre réaction aurait-elle été la même? Tant pis pour lui il n’avait qu’à ne pas choquer avec ses positions politiques? Au final je résumerais mon commentaire précédent de la façon suivante: Additionner des comportements déplorables n’améliorera pas la situation
1Votre lucidité est hallucinante.
Vous devriez peut-être aller lire ce que le resto et sa propriétaire ont reçu comme tweet, croyez moi ils en ont pris plein les dents comme vous dites.
Cette femme là a voulu protéger son resto et ses clients, dans un resto de 100 personnes , la visibilité de Sarah Sanders auraient peut être été différentes, le resto mexicain de cette semaine contenait combien de place? Cela aurait pu mal tourner.
Le problème c’est que Sanders se pose en victime, et le père en rajoutant, dans le style de DT, et bien il a merdé, point barre…la propriétaire ne l’a pas traité comme une paria. Désolée mais cela fait parti de sa job de prendre les coups, au roast elle a vécu bien pire.
Et franchement si vous alliez lire les press briefing de la WH, je n’aime pas dire ça, mais oui elle n’a que ce qu’elle mérite, il y a un mois j’ai été obligé d’arrêter d’aller sur ce site. Elle rabaisse les gens très souvent dans leur détresse que ça dépasse l’entendement.
Elle dit on m’a fait ça pauvre de moi parce que je travaille pour DT, non elle a vécu cela a cause de la façon qu’elle fait son travail, des positions qu’elle prend, de sa propre façon de détourner la vérité , pas parce qu’elle travaille pour DT, par sa faute, sa très grande faute, c’est une BS de première.
Mon 23:51 se voulait un commentaire pour N Strider.
SVP allez voir la réponse que j’ai donné à @ Kintoa, elle s’applique « mutatis mutandis » à votre commentaire
Je suis totalement d’accord avec votre commentaire. Nous ne sommes pas à à l’abri des paradoxes.
Mon commentaire s’est perdu trop loin.
Je veux dire que suis d’accord avec @NStrider. 23:03
On dit en publicité que l’important n’est pas de parler en bien ou en mal d’un produit mais d’en parler. Le proprio de ce restaurant va manquer de place tellement il va y avoir du monde dans son établissement. Il n’aurait pu imaginer meilleure campagne de publicité. Bientôt les Répus auront le plus grand mal à aller manger au resto lorsque les autres restaurateurs vont voir le résultat 😁
Je pense quoi?
DT aura beau dire tout ce qu’il veut mais avec l’immigratiin Et la séparation des enfants, il a poussé le bouchon au Max. Sa base va peut-être continuer de le suivre mais là …la majorité silencieuse se lève voire se soulève, il y a un mouvement une dizaine d’état protestent le maire de NY dit qu’il va poursuivre…
La propriétaire de ce resto de 26 places, doit protéger son personnel et ses clients,Sanders et sa famille ne sont pas des clients habituels, le personnel était inquiet de quoi? Ils ont entendu ce qui c’est passé au restaurant mexicain, sachant que la population que fréquente ce resto est anti-DT elle a probablement fait le bon choix. Elle dit qu’elle le referait …mais pauvre elle, elle doit s’attendre à avoir sur le dos, les inspecteurs sanitaires, le fisc et cie. J’espere Que non.
Être Mme Sanders, j’hésiterais à manger dans un restaurant où le personnel des cuisines me serait hostile. Qui sait ce qui pourrait se retrouver dans la nouriture.
Pour ce qui est de la photo j’y vois 4 hommes blancs et possiblement un noir à l’alure peu invitante. La majorité des latinos sont de race blanche, mais de culture différente.
Vous avez raison et de toute façon elle est mieux de s’habituer a manger à la maison parce que c’es loin d’être fini pour elle
et les autres associés dans le mensonge et la destruction de la démocratie americaine.Shame!Shame.
Très brièvement, je tiens à dire que Mike Huckabee, Rick Santorum et Newt Gingrich sont à mes yeux de parfaits crétins.
John Edwards est le plus écoeurant; c’est toujours avec une grande émotion que je pense à Elizabeth Edwards.
Maintenant, je considère comme un manque total de respect l’attitude de cette restauratrice du Red Hen Restaurant de Lexington qui a refusé de servir Sarah Sanders et lui a même demandé de quitter. C’est une forme de klanisme.
Vouloir punir quelqu’un pour ses opinions politiques légalement exprimées sape la démocratie à sa base même et constitue un bris du contrat social qui nous unit.
On a puni des gens parce qu’ils étaient noirs, juifs, musulmans, autochtones, inuits, protestants ou catholiques et on a finalement dénoncé tout cela; pourquoi tolérerait-on qu’on discrimine quelqu’un parce qu’il est démocrate ou républicain ?
Au Québec, la Charte des droits et libertés de la personne prohibe une telle action à son article 10:
«10. Toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, l’identité ou l’expression de genre, la grossesse, l’orientation sexuelle, l’état civil, l’âge sauf dans la mesure prévue par la loi, la religion, les convictions politiques, la langue, l’origine ethnique ou nationale, la condition sociale, le handicap ou l’utilisation d’un moyen pour pallier ce handicap.
Il y a discrimination lorsqu’une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre ce droit.»
La ségrégation fondée sur l’opinion politique ne saurait être tolérée davantage que celle fondée sur la race la religion ou l’orientation sexuelle.
L’intolérance ne fait qu’amener et provoquer une pire intolérance.
Rappelons ce triste événement du 11 février 1936 au Forum de Montréal où le bartender refusa de servir Fred Cristie au motif que son établissement ne servait pas les Noirs (negros).
La Cour supérieure fut saisie du dossier et accorda les frais à Christie et…25 $ de dommages.
En appel, et la Cour du Banc de la Reine et la Cour suprême reconnurent le droit d’une entreprise privée de mener son commerce comme elle le voulait et de refuser de servir qui elle voulait.
Christie v. The York Corporation [1940] SCR 139.
https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/8489/index.do
Ce sont ces verrues sur le visage de notre histoire que nos chartes ont voulu enlever.
Ce qui n’est pas acceptable de la part d’un bar du Forum ne l’est pas plus de la part d’une restauratrice de Virginie.
La dissidence du juge Davis de la Cour suprême mérite d’être lue; c’est une véritable pièce d’anthologie.
Le juge Davis se refuse à utiliser le terme «negro», ce que ses collègues de la majorité ne se gênent pas de faire.
En ce 24 juin, il est bon de rappeler le chemin tracé et suivi par nos hauts magistrats qui ont tout d’abord tour à tour déclaré inconstitutionnelle la Loi sur le cadenas et l’ingérence politique infâme dans le le dossier Roncarelli vs Duplessis.
https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2748/index.do
https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2751/index.do
@ducalme
Si j’étais propriétaire d’un resto de 100 places plutôt que 26 places ma réaction comme propriétaire aurait été bien différente. Mais 8 personnes sur 26, plus le personnel, cela aurait pu tourner mal.
Elle explique un peu mieux sa décision et elle revendique le droit d’exprimer son opinion.
J’ai bien apprécié votre point de vue, et je le comprends, mais pour moi ce n’est pas tant une question de conviction.
depuis 18 mois, DT a refusé de recevoir combien de personnes, Combien des soupers qui par tradition se tenaient à la WH..ont été annulés. Exemple Des équipes sportives. Il a refusé comme président d’honorer des groupes parce que certains ne pensaient pas comme lui, et elle défendait cela comme correct, et quand cela lui arrive??? Des fois il faut que les gens goûtent ce qu’ils ont servi.
Pendant d’interminables secondes il a refusé de donner la main à Angela Merkel.
Le *sauf* de l’article 10 doit se lire comment…
La réponse des gens insultés par Trump se fera par un vote contre lui ou par le biais d’une manifestation pacifique contre ses façons de faire ( sans oublier de le dénoncer partout y compris dans les réseaux sociaux ou les blogues… comme ici). Bref de l’action de politique partisane, ce qui est non seulement permis mais encouragé par la cour sûpreme.
En ce qui concerne les opinions politiques ( le Canada interdit formellement de discriminer sur cette base ) mais pas les États-Unis. Ce qui amène à autoriser par la porte d’en-arrière ce que vous interdisez par la porte d’en-avant : je n’ai pas exclue de mon restaurant cette femme parce que elle est noire lesbienne et athée mais parce que elle est démocrate. Un peu trop facile non?
HS
De la pauvreté aux States :
https://blogs.mediapart.fr/f-u/blog/151217/l-onu-examine-l-extreme-pauvrete-aux-
Pas beau à lire
Je n’aime pas ce que je lis dans ce billet.
Ce qui est pire, je n’aime pas la mentalité de lynchage de certains propos.
Est-on rendu aussi bas? On ne peut se servir de toutes les excuses pour nos propos.
On ressemble aux républicains. On est aussi extrémiste qu’eux.
Ce n’est pas la façon de renverser Trump.
On se calme le ponpon. On retrouve nos esprits. On réfléchit.
Bonne nuit quand même, elle porte conseil.
HS
Aidons les enfants-otages de Trump
https://secure.avaaz.org/fr/child_hostages_loc/?rc=fb&fbogname=christel+R.
Aller dans un restaurant mexicain ce n’est que pure propagande en vue des élections de mi-mandat. Elle y va sachant très bien ce qu’elle cherche comme un homme-sandwich vantant toute la politique sur l’émigration, mur, cages, séparation des familles. On provoque et ensuite on dit « vous voyez nous ne sommes plus chez nous dans notre propre pays ».
C’est la face sombre de l’utilité des réseaux sociaux.
Et on peut remercier donald le crétin qui, comme je l’écrivais avant-hier, n’a toujours absoluement rien fait pour l’unité de son pays et continue, au contraire, de contribuer à la division et, par conséquent, à l’affaiblissement de son pays.
Il contribue au climat « toxique » et les résultats commencent à se faire sentir.
Cela dit, à l’histoire de sarah l’hyporite, je n’ai que ceci à répondre: womp womp…
Et si les convictions religieuses suffisent pour refuser le service à certaines personnes, je ne vois pas pourquoi les convictions morales ne suffiraient pas pour refuser le service à d’autres personnes…
@ Racza
Amen to that!
Pourquoi pourrions-nous dire tout ce qu’on dit de Sarah Sanders, sous l’anonymat le plus complet de ce blogue, et que des citoyens qui doivent la côtoyer ne peuvent en faire autant de vive voix?
Une chose à clarifier: l’usage par Sandra le perroquet in chief d’un moyen de commnication officiel pour signaler à la planète son traitement. Association indissociable comme on dit. Bientôt, ça sera quoi ? T’as trouvé un produit périmé dans ton panier d’epicerie ?
Merci pour ce lien : https://www.rawstory.com/2018/06/red-hen-owner-reveals-allowed-employees-vote-booting-huckbee-sanders-restaurant-sarah-lost/#.Wy8ATJOuRzt.twitter
Je mets en parallèle l’histoire suivante : https://quebec.huffingtonpost.ca/2018/06/04/jerome-blanchet-gravel-plainte-amere-discrimination-politique_a_23450430/
http://journalmetro.com/opinions/in-libro-veritas/1606268/le-paradoxe-jerome-blanchet-gravel/
Personne d’impliquer dans ces histoires n’agit comme disons dans ma culture acquise.
Primo le mot «tolérance», je ne suis pas fan, je préfère acceptation de l’autre, apprivoiser et même aimer. Disons que c’est notre culture scoute cela de l’enfance et celle des Frères de l’Instruction Chrétienne au secondaire, donc apriori tu es poli et gentil avec tous. Sauf que c’est une bulle relative et un milieu protégé ou qu’on pourrait qualifier de propret en pensant à Jean Leloup. Les valeurs de base restent bonnes.
Sauf qu’on est loin de la lutte politique bien qu’on pouvait avoir quelques bases. C’est plus au cégep qu’on apprend cela et tous les partis politiques sont présents dans les corridors puis oui il y aura une grève étudiante mais dans une période où le mouvement s’essouffle. Les profs de politique ? Deux vrais de vrais mais cela ne passerait plus. Parlons du premier qui était fier d’avoir lancé des tomates à Pierre Elliott Trudeau. Haut en couleurs, il peut ponctuer son enseignement avec des sacres. On apprend vraiment les différences. Dans le Café étudiant cela peut sentir le pot comme les gitanes alors qu’un autre salon est très propre et ensoleillé. Deux «clientèles» différentes qui ne se fréquentent pas mais moi je vais aux deux places. Dans le salon propre je lis le journal d’information du Collège et je relaxe dans le silence. Au Café je lis le journal étudiant, j’écoute la musique, je jase avec une connaissance.
Après à l’université, c’est plus en administration des affaires…
Dans une période politique mouvementée que serait-il arrivé autant pour Blanchet-Gravel que pour Sarah Huckabee Sanders ? Ce sont LES CLIENTS de l’endroit qui agissent…
Imaginons toutes les luttes fédéralistes versus souverainistes ou gauche versus droite. Dès qu’elle entre dans la place elle se fait huer et insulter et ceux connaissant le vocabulaire québécois plusieurs noms d’animaux auraient été utilisés. EmployéEs ,gérantEs ou proprios ? POKER FACE! Tu restes poli avec elle, tout en faisant le constat que pour sa sécurité et pour l’ordre public, il serait préférable qu’elle quitte.
Proprio et employés doivent MINIMUM faire semblant d’être neutres. Un coup qu’elle a quitté ? La boss et les employés se roulent à terre de rire dans la cuisine, trop crampés…« Elle a eu ce qu’elle mérite la v_che , la chi__ne.» Pas sur Twitter ni sur Facebook. Chacun ses opinions politiques.
C’est au public, aux militants si on veut mais au travail tu slaques UN PEU. Tu vas dans un milieu hostile? Subis !
« Madame nous n’avons pas le personnel pour assurer votre sécurité. Vous ne pourrez pas manger tranquille. Préférez-vous quitter ? Je crains sinon devoir appeler la police. »
Et si elle veut absolument rester ? La pagaille, la quasi-émeute et 22 voilà les beux! Qui sait ce qu’elle aurait subi? Gifles, crachats, verre d’eau ou même un plat sur sa tête. La police vient et il y a émeute… Tu étudies les périodes mouvementées… Mais on ne se rend pas là, très huée seulement et quitte.
Alors que pour d’autres personnalités et politiciens, ils seront hués mais on peut calmer la foule. Pas aimés mais pourront souper.
La politique on l’a aussi appris avec des personnages comme Michel Chartrand ou Pierre Falardeau.
Un politicien ? Des radicaux avaient mis le feu à sa voiture. Évidemment qu’on déplore et c’est loin de la guerre civile. Il faut juste connaître ce qu’est la politique mais moins dangereux que la carrière diplomatique mais cela des pays où on exerce et des périodes.
C’est fou comme les médias semblent déformer le passé. Le prof de politique internationale dépeignait les Américains (les gouvernants) comme des salauds et vraiment pas comme un phare de la démocratie, les amis Chiliens aussi et bien sûr, ils sont anti-Trump. Obama? Plus sympa mais lui aussi critiqué par ce prof marxiste retraité. Il est marxiste, normal qu’il se serve de la dialectique.
Le vieil adage dit que quand tu crache en l’ air ca va te retomber sur le nez.
Tu ne peux pas cautionner professionnellement le racisme ,l’intolérance et la haine sans que ca te colle a la peau et que tu ais a en affronter les tenants et les aboutissants.
Tu ne peux pas non plus cautionner une administration qui se dit hors de toute obligation éthique venant avec le poste sans devoir toi aussi t’ en montrer conséquent.
Pas drôle de se faire servir le traitement du couple gay du Colorado hein ?
Je suis d’ avis que ce geste doit se répéter face a tous ceux qui sont supposés être redevables d’ une société de droits . Jusqu’ a maintenant l’inertie a permis au gros cave et a sa gang de bonobos de se comporter comme tels….Il est grand temps que les américains se réveillent.
Vrai que la haine engendre la haine, on le voit ici et partout et ca doit cesser .Il est toutefois proscrit de rester silencieux au contraire, il faut s’ exprimer afin que ce qui semble être une manipulation électorale a défaut d’être une fraude officielle ne se reproduise. Clairement, le système politique et électoral en place ne répond plus .Tout parti confondu.
Les bonnes petites naïves brebis ne sauraient dénoncer le mouton noir si le berger leur en a donné l’ordre….C’ est triste mais c’ est ca. Le zouf transfère le culte de la personnalité d’ un leader disparu il y a 2000 ans a sa propre grosse personne . Si vous ne voyez pas cela , je ne sais trop que dire…
Treblig en a fait ses choux gras (hier, 21h06):
Je pense, mon cher Gilbert à l’envers, que vous avez confondu les tracteurs Massey-Ferguson et le litige intéressant John Ferguson et Homer A. PLESSY – un litige qu’aura tranché la Cour Suprême des USA non pas en 1954 comme vous le suggérez, mais en 1896.
La Cour Suprême évolue avec la société. Parfois elle la précède; le plus souvent, elle constate son évolution et s’y adapte: au Canada, on se souvient de la bataille de Sue Rodriguez pour mourir dans la dignité. NON, avait dit la Cour Suprême. OUI, a-t-elle dit plus récemment. Aux USA aussi, le droit évolue… quoique plus lentement!
En 1954, la SCOTUS a rendu une décision – Brown v. Board of Education of Topeka – qui, dans les faits, rend complètement caduque la décision qu’elle avait rendue en 1896 dans l’affaire Plessy VS Ferguson.: il est dès lors devenu illégal de maintenir des écoles séparées pour les Blancs et pour les COLOURED. Cela dit, faut croire que Martin Luther King et Bobby Kennedy étaient étaient encore d’opinion, 14 ans plus tard, que tout restait à faire. Et ils y ont laissé leur vie.
Ce qui m’amène à ce postulat posé à 23h53 par Ducalme – un commentateur que j’estime par ailleurs au plus haut point:
Cette attitude de rejet constitue-t-elle une forme de DISCRIMINATION fondée sur les opinions à l’égard de Huckabee Sanders?
Peut-on parler plutôt d’un réflexe d’auto-défense? Entéka, c’est MA opinion de défenseur de la VEUVE et de l’OPPRIMÉ. La carte d’affaires de Huskabee Sanders, c’est Trunp. C’est cette montagne de fumier raciste, de menteries qu’elle chie comme elle respire. Pas au motif qu’elle est payée pour défendre l’indéfendable mais parce que c’est SON crédo bien à elle; faut quand même pas oublier de qui elle est la fille, et de qui elle a appris la haine et la méfiance de l’autre!
À force de se faire chier dessus, bin… ils vont réagir. Huckabee Sanders dans un resto latino, c’est un peu comme un klannist portant cagoule et torche allumée qui s’inviterait dans un resto de Harlem: Eille, la négresse, tu me l’apportes le menu? Si tu me l’apportes pas, ma grosse truie, m’a te faire une plainte pour discrimination! Enweille, grouille ton gros cul!
Si c’est à moi que le klanneux s’adressait, désolé, mais j’aurais tendance à lui présenter mon adorable pitbull affamé. Réflexe d’auto-défense! Scusez la…
Présence et interventions toujours appréciées. J’aime la récidive
Moi aussi.
Victime de ma paresse. J’aurais dû vérifier. Brown vs board of education topeka renverse effectivement Plessy vs Ferguson. Mais au moins j’avais vu juste sur le sens de ce nouveau jugement et sur la date.(1954).
@ papitibi 7h32
Je vous remercie pour votre remarquable mise au point, Me Papitibi. Ce ‘treblig’ a perdu une grande part de sa crédibilité hier soir avec ses divagations sur le cas imaginaire «Massy vs Ferguson». Peut-être devrait-il se mettre à jour en étudiant les célèbres cas «Capitaine vs Bonhomme» et «Baron vs Münchhausen».
Heu… Treblig n’a pas mérité ce jugement sévère et avant de rédiger ma longue mise au point, j’y ai pensé deux fois et reporté la rédaction au lendemain matin.
Soit, je suis juriste de formation, mais pour ma part, c’est au Collège et dans le cadre d’un cours sur l’Histoire des États-Unis que j’ai entendu parler des décisions Plessy (1896) et Topeka (1954). J’ajoute que le cours mettait l’emphase sur le rôle des tribunaux dans l’évolution de la société US et son contenu a largement contribué à cristalliser mon choix de m’inscrire en droit, moi qui me sentais davantage attiré par la littérature, les sciences po ou la psychologi – trois domaines dans lesquels j’excellais sur le plan académique alors que le droit m’était étranger…
Mon parcours professionnel m’a remis ces deux décisions américaines sous le nez à au moins deux reprises et j’ai dû rafraîchir mes connaissances – un avantage que Treblig n’a pas. Ne lui jetez pas la pierre; au contraire, son vieux fond de
culture juridique l’honore!
Être le proprio du restaurant ou s’ est produit l’incident Sanders je ferais une conference de presse pour dénoncer les fake news. La leçon serait complete j’cré ben !
Je la trouve bien courageuse d’avoir demandé directement à Mme Sanders et les 7 accompagnateurs de quitter le restaurant. Quand on est une toute petite place, on risque d’attirer la foudre et même la faillite. Imaginez tous ces gens qui pourraient lui tomber dessus les Répoux, les inspecteurs sanitaires, le fisc….
A sa place, j’aurais envoyé (ou faire envoyer) par les médias sociaux, un message « neutre » genre : ils (donner le nom du client) ont pris place dans notre restaurant (indiquer l’heure, l’adresse). Ils semblent apprécier nos spécialités et ont commandé (donner le nom des plats), Si cela vous tente, venez les accueillir et leur souhaiter (ou nom) la bienvenue en grand nombre…
C’est une publicité gratuite pour le restaurant (cela s’applique à d’autres commerces, les Gym, les supers-marchés, les boutiques…) et cela laisse au peuple le CHOIX du genre d’accueil qu’il veut réserver à l’individu…
Aller au restaurant c’est un de mes plus grands plaisirs de la vie. Il faudrait trouver une façon de leur barrer la route pour longtemps.
Hier soir j’ai écrit ceci et je crois que c’est assez logique et juste, la propriétaire a peut être évité le pire, tout a commencé quand un employé l’a appelé pour lui faire part des inquiétudes du personnel, je pense que l’histoire au resto mexicain à Washington a avec raison inquiété le personnel.
« Elle (Sarah) dit on m’a fait ça « pauvre de moi » parce que je travaille pour DT,
non elle a vécu cela à cause de la façon qu’elle fait son travail, des positions qu’elle prend, de sa propre façon de détourner la vérité , pas parce qu’elle travaille pour DT, par sa faute, sa très grande faute, c’est une BS de première. »
Sarah a le droit de vivre sa vie librement, mais elle aussi le devoir de préserver la paix sociale, et oui cela veut dire qu’elle devra en tenir compte dans sa vie personnelle et éviter la confrontation.
Elle est partie du resto sans faire de vague, mais derrière son texto elle a soulevé la vague, je le répète, elle a des droits personnels mais sa fonction implique que ces devoirs sont primordiales..
Ajout à mon 7h44
L’accueil fait à Mme Nielsen était le « bon » accueil. L’accueil fait à Mme Sanders à prime abord sent l’intolérance. Dépendamment de quelle côté vous vous placez. La démagogie peut s’étirer dans toutes les sauces…
@papitibi – 7h32
Excellent (*****)
Ce matin, je lisais que Jared Kushner doutait de la volonté de Abbas à entreprendre des discussions avec Israël. Y a-t-il quelqu’un qui est surpris? Adopter une position en réaction à celle de l’autre, n’est-ce pas le propre de la politique? Et parfois, pour ne pas dire souvent, sur des sujets qui n’ont rien en commun?
Comme disait Chartrand: occupe toi de la politique, parce que la politique, elle, va s’occuper de toi. C’est exactement ce qui est arrivé à Mme Huckabee.
HS
On sait quoi faire maintenant:
Politico via Twitter
https://twitter.com/politico/status/1010724221184630784
@titejasette
‘L’accueil fait à Mme Sanders à prime abord sent l’intolérance.’
C’est de l’intolérance! Mme Sanders allait simplement manger au restaurant et elle est punie en raison de ses positions en politique. On vient d’ouvrir la porte à bien des abus.
Que quelqu’un dans un restaurant soit désagréable et provoquant, on lui demande de quitter, mais ce n’était pas le cas de Madame Sanders. A un moment donné, il faut que quelqu’un se comporte en adulte.
Comme nous disions, on peut dénoncer Donald Trump, son entourage et ses politiques, mais pas nécessaire de verser dans l’incivilité.
@Le Cyclope
Moi aussi, j’ai lu cela plus tôt ce matin. En effet, est-ce que quelqu’un est surpris.
La seule manière de plaire à l’administration Trump et aux Israéliens, c’est que les paliestiniens se mettent à genoux et disent qu’ils vont faire tout ce qu’on va leur demander. J’espère bien que les palestiniens se tiendront debout.
Sarah n’a que ce qu’elle mérite, après avoir appuyé le pâtissier qui refusait de faire un gâteau pour le couple d’homosexuels. Et ce type de comportement va se répéter, les gens qui refusent de servir des clients pour toutes sortes de raisons qui n’en sont pas.
La société sous Trump régresse.
« un restaurant peut-il refuser de servir une porte-parole de la Maison-Blanche au prétexte qu’elle défend les mensonges incessants du président et ses politiques controversés voire racistes à l’endroit des immigrés illégaux? »
Ce n’est pas mon restaurant, ce n’est pas à moi de décider ce que tu peux faire ou dois faire. Mais assume, vis avec les conséquences et pareil pour Sarah Huckabee Sanders.
Des vedettes elles et avec personne d’hostile peuvent réserver le restaurant au complet pour leur groupe ou sinon une salle privée pour avoir la paix.
Des partis politiques peuvent faire leurs réunions le lundi, jour d’élections ou pas. Le restaurant est fermé les lundis pour les clients réguliers.
Deux exemples de comment cela peut être géré. Ce n’est pas comme un maire d’une petite municipalité aimé de tous.
En même temps les politiciens locaux sont très impliqués, au souper des bénévoles, il sera là. Impossible d’être aimé de tous mais il sera là…
La Sarah,elle ? Réserve sous le nom de son mari, plutôt que de bien organiser avec la propriétaire. Tu es connue mondialement et plusieurs personnes te sont hostiles,il vaut mieux planifier.
Pour un restaurateur, il peut aussi y avoir des conséquences à se mêler de politique. Le boycott ou le vandalisme en sont deux possiblesl
Nous avons ici une belle diversité d’opinions,c’est quand même bizarre de voir des participants au blogue conspué
Le GRAND DRAGON,et se précipité à la défense de celle qui fait l’apologie et prend la défense du gros moron.
👏👏
Ça rappelle les fausses équivalences si populaires pendant la campagne électorale de 2016…
Se tenir debout, façon de parler j’imagine, quand on te maintient au ras le sol.
Donnes à manger à un cochon et il viendra chier sur ton perron.
Ce sont les faits sous la dite présidence de ce grotesque personnage. Cette restauratrice a servi à SHS le même traitement que le sénile occupant de la maison la plus importante des USA et sa chargée des relations publiques offrent au citoyens américains qui ne sont pas du même avis.
Ces deux grossiers personnages utilisent les médias sociaux afin de dénigrer tous leurs opposants et il faudrait que personne n’utilise le 1er amendement de la constitution afin d’exprimer leur mécontentement !
Assister à des assemblées dont le principal orateur est le despote en chef des USA, criant des noms et vociférant à tout vent serait acceptable et comme l’a faites cette dame, faire valoir son insatisfaction devant cette bande de malotrus et ce, de façon pacifique, en refusant de servir une employée dévouée de celui qui est en train de mettre le feu aux poudres de la planète entière.
Vite, utilisons le 2e amendement afin de faire cesser cette rébellion. Quel pays de fous, un pays ou tout est permis sauf qu’il est interdit de refuser de servir SHS. !!!!!!!!!
Le GOP exige des autres ce qu’ils ne peuvent donner eux même.
Madame Sanders est sortie – parce que les employés ont fait preuve de civisme et de maturité. Ils ont servi les fromages d’accueil, puis appelé la propriétaire. C’est ce qu’il fallait faire.
Madame Sanders est sortie
– parce que la propriétaire a été solidaire avec ses employés qui lui ont communiqué leurs motifs de colère ou de déplaisir,
– parce que la propriétaire a été claire, polie et même courtoise envers mme Sanders en l’invitant à part pour lui exprimer l’état de la situation, sans hypocrisie ni faux fuyant. C’est ce qu’il fallait faire: pertinence, discrétion, franchise entre adultes avertis.
Madame Sanders est sortie poliment parce qu’elle avait réservé à titre personnel et sous le nom de son mari. Elle ne pouvait donc prétendre à crime de lèse-majesté ni faire d’esclandre.
Cette façon pacifique et exceptionnelle de faire gagnerait à devenir contagieuse.
@onbo 12:31
Excellent commentaire
Très bonne analyse et conclusion, on s’en bien que cela a été fait d’une façon très professionnelle, Sarah Sanders aurait dû lui faire des éloges sur son compte Twitter, oui ça en dit long sur cette propriétaire mais bien au-delà de ce que Sarah Sanders a voulu nous faire entendre.
Oups on sent bien et non on s’en bien.
Il y a quelques temps, la SCOTUS donnait raison à un pâtissier qui avait refusé, au nom de ses croyances religieuses, de faire un gâteau de mariage à un couple d’homosexuels. Je n’ai pas lu ou entendu un seul des « enfoirés » qui constitue la base électorale du « Gros-taré-en chef » dénoncer un tel jugement.
Aujourd’hui, un restaurateur du Kentucky, demande poliment à Sarah Huckabbee-Sanders de quitter son établissement, au nom de ses convictions politiques.
Quel est la différence entre les deux situations? Aucune. Dans les deux cas, les commerçants ont exercé le droit que leurs donne la Constitution américaine en matière de liberté d’expression.
Comme je l’ai écrit dans un commentaire envoyé à la suite du « post » de monsieur Hétu sur l’incivilité, les pro-Trump se font servir maintenant le même médecine qu’ils ont, pendant trop longtemps, servi aux anti-Trump. Oeil pour oeil, dent pour dent. Fini les bonnes manières et le respect. Servons à ces salopards le seul langage qui leurs conviennent et qu’ils comprennent.
Quand au raciste Mike Huckabbee, qu’il aille se faire voir. Il n’a aucune leçon à donner en matière d’intolérance et de fanatisme. Il trouvera sûrement un bon restaurant où on se fera un plaisir de lui servir ses plats préférés « Bigotry ans small plates for small minds. » On lui souhaite un « bon appétit ».
@laila3553
Merci de votre appréciation. Même si j’écris peu, je suis les commentaires, les vôtres particulièrement.
@ gilles morissette.
« Oeil pour oeil, dent pour dent. Fini les bonnes manières et le respect. Servons à ces salopards le seul langage qui leurs conviennent et qu’ils comprennent. » GM
Il n’y a aucune volonté de loi du talion dans le comportement des gens de ce restaurant, encore moins d’abaisser le niveau du langage et de proférer des insultes ou de souhaiter quelque mal que ce soit.
Il est juste de dire , je crois, que madame Sanders ne s’attendait pas à autant d’aplomb de la directrice du resto et d’affirmative action silencieuse de la part de ses employés. Ils ont vécu cette leçon civique en « direct live ». Bravo à leur justesse de comportement.
@onbo 13:32 merci à vous. Layla
@NStrider dit : 24/06/2018 à 10:16
SVP allez voir la réponse que j’ai donné à @ Kintoa, elle s’applique « mutatis mutandis » à votre commentaire
***
Ce commentaire s’adresse t’il à moi? Si oui désolée mais je ne vois pas comment ce commentaire peut s’appliquer au mien.C’est peut être le « mutatis mutandis » que je ne saisis pas désolée. Mon diplôme d’études secondaires à des limites, mais je n’en prends aucunement ombrage, les dictionnaires ne sont pas là pour rien.
Par contre, J’ai très bien saisi le sens de votre 23.03 qui ne se voulait pas de leur donner l’absolution sans confession, je comprends qu’il faut être cohérent et ne pas faire ce que l’on reproche à DT, mais les commentaires étaient cohérents en voulant SALUER CHACUN A SA FAÇON, ce qu’on souhaite ardemment depuis des mois, soit que les gens se lèvent.
Mon 22:06 se voulait un court résumé de mémoire de ce que j’avais lu dans la journées, parce qu’en lisant les commentaires j’ai senti qu’il manquait certaines données. Zéro rapport avec du racisme.
Mr.Morissette,Onbo,Layla félicitation pour vos commentaires que j’appuie sans restriction.Aussi j’ai lue qu’un commentateur a mentionné le jugement Massey contre Ferguson comme argument,pour ma part je n’avais jamais entendu parlé qu’une moissonneuse a poursuivi en justice une batteuse heureusement Papitibi m’a donné le bon renseignement dans son
commentaire et dissipé m’est questionnements.
Première fois que je vous trouve déplorable Hétu…