Le «jugement Flores», rendu par un tribunal fédéral en 1997, limite à 20 jours la durée de détention des enfants de migrants, qu’ils soient ou non avec leurs parents. Tenant compte de ce jugement, les administrations Bush et Obama ont donc libéré, dans la plupart des cas, les parents et les enfants arrêtés ensemble, les enjoignant de se présenter devant un juge à une date donnée.
Or, à moins que les tribunaux ne l’invalident ou que le Congrès n’adopte une nouvelle loi, le «jugement Flores» demeure en vigueur. Et le décret présidentiel que vient de signer Donald Trump n’y change rien. C’est du moins l’opinion que vient d’émettre Gene Hamilton, haut responsable du ministère de la Justice.
C’est donc dire que la balle se retrouve plus que jamais dans le camp du Congrès. Rappelons que la Chambre des représentants doit tenir demain des votes sur deux projets de loi d’immigration, dont l’un traite de la question de la séparation des familles. Or, les deux projets de loi, dans leur forme actuelle, ont très peu de chances d’être adoptés par les deux chambres du Congrès.
Un détail : la politique des administrations Bush et Obama de relâcher les familles de migrants était dénoncée depuis des années par les républicains, qui l’appellent «catch and release» («attraper et libérer»), comme ces poissons que l’on ne revoit jamais après les avoir remis à l’eau. Bien sûr, un être humain n’est pas un poisson. On peut notamment lui mettre un bracelet électronique autour de la cheville pour ne pas perdre sa trace.
(Photo AFP/Getty Images)
Monsieur Hétu, votre dernière phrase constitue la solution à cette crise qui secoue les questions d’immigration aux États-Unis et de par le monde! Je vous invite à la communiquer immédiatement à ces élus en quête de solution, surtout au président! Ah oui, j’oubliais, il faudrait simplement inclure quelque chose dans votre proposition pour le financement du mur entre les USA et le Mexique sinon les bracelets électroniques ne fonctionneront pas!! 😊
Il faudrait faire faire les bracelets au plus vite en Chine avant les surtaxes. (Il faut bien rire)!
« Le «jugement Flores», rendu par un tribunal fédéral en 1997, limite à 20 jours la durée de détention des enfants de migrants, qu’ils soient ou non avec leurs parents. »
S’il y a un jugement fédéral datant de plus de 20 ans sur ce dossier, pourquoi répète-t-on sur toutes les tribunes que c’est une politique de l’administration Trump?
La séparation systématique des enfants de leurs parents est une politique de trump, visant à dissuader les demandeurs d’asile. C’est plus clair maintenant?
Clairement je ne dois pas savoir lire, la loi dit que les enfants ne peuvent pas rester en détention pour plus de 20 jours. CNN et le NYT disait que Trump était un menteur pire qu’Hitler lorsqu’il affirmait la même chose!
Wow! Vous êtes vraiment con à ce point ou vous faites des efforts tout spécialement pour moi? L’ignoble personnage, qui tient le rôle de potus en ce moment, est traité de menteur (à juste raison) pour ses prétentions à l’effet que sa directive de tolérance zéro pour les demandeurs d’asile viendrait d’une administration précédente (démocrate, autant que possible) alors que c’est son oeuvre, de même que la répugnante directive de séparer les enfants de leurs parents. L’immonde crétin orangé se contrefiche éperdument du jugement Flores, puisqu’il sépare les familles aussitôt qu’ils arrivent à la frontière pour placer les enfants dans des camps d’internement.
Pas fort. Dans le même paragraphe il est expliqué que Bush et Obama avaient pour politique de libérer les familles de migrants en raison du jugement Flores. Trump a adopté une autre politique. Savez-vous lire?
Ce n’est pas toujours évident qu’il/elle sache lire: il/elle « scanne » le texte et cherche à redire… sinon, il/elle reste muet/te comme une carpe.
Il (mettons que c’est un gars) ne semble réaliser que cette politique d’enfermer les enfants dans des cages (dont des très jeunes) est celle de l’administration TRUMP et de personne d’autre… (zero tolerence policy).
Pas Obama, pas Clinton (x2), pas Bush… TRUMP, TRUMP et juste TRUMP!!!!
Mais bon…
Ouf! Ça fait du bien.
« Savez-vous lire? »
Oh, je crois bien que le rodavan sait lire… c’est seulement que,comme tout bon disciple du clown orange, il lit avec un filtre déformant…
Monsieur Hétu, vous attendez quoi pour bannir cet imbécile?
Imbécile. Les autres administrations avaient décidé de ne pas détenir les enfants et les parents…Trump et sessions ont décidé de détenir 100 % des parents et…comme ils ne pouvaient détenir les enfants en vertu du jugement Florès….les enfants sont enlevés aux parents et envoyés en «placement» dans des familles d’accueil…Il faut vraiment faire un gros effort intellectuel pour ne pas comprendre cela…
Ce que vous ne semblez pas saisir, non plutôt, ce que vous ne voulez pas avouer, c’est que malheureusement pour vous depuis + de 20 ans, les présidents précédents n’ont pas sentis le besoin d’utiliser ce jugement. La raison, contrairement à votre idole qui se sent investi de la mission divine ne faire chier des demandeurs d’asile et de maltraiter leurs enfants, les présidents précédents avaient une conscience.
Encore un commentaire idiot venant d’un idiot.
J’ignore qu’elle était votre note en comprehension de lecture quand vous étiez à l´école. Mais je ne crois pas que vous compreniez tout ce que vous lisiez et encore moins que vous étiez capable de faire des liens logiques de cause à effets.
Ceci étant la cause de votre mal interprétation de ce que vous lisez et a pour effet votre opinion positive inconditionnelle pour Trump.
…quelle était votre note…
@ Rodovan Russian Not
Relisez le Billy, comme toujours vous n’avez rien contre.
#_&+$&&( /( # Correcteur
@ Rodovan Russian Bot
Relisez le billet, comme toujours vous n’avez rien compris.
Ta gueule, pauvre con.
Oh…c’est pas votre journée…mais en avez -vous ?
Un décret écrit à la sauvette et signé par un président illettré. Il faut se demander que font les avocats au service de la Maison Blanche, sont-ils tous sur les dossiers de sexe de l’Andouille.
N’est il pas plus simple d’appeler Sessions et Nielsen dans le Bureau Oval et donner un ordre oral ?
Ça prenait une photo. Par ailleurs, étant donné la qualité d’expression de Donald, une instruction transmise oralement risquerait d’être interprétée de la pire façon,, surtout par quelqu’un comme Sessions.
😂😂
Yessss!
Ma théorie est qu’ils le savaient pertinemment mais qu’ils ont passé outre, juste pour mettre de la pression sur le Congrès et pouvoir dire à leur base qu’ils veulent faire quelque chose.
D’ailleurs, @kailancollins, journaliste de CNN, rappelait plus tôt aujourd’hui qu’un décret présidentiel n’était absolument pas nécessaire pour mettre fin à la séparation des familles.
Interessant comme hypothese et loin d’être farfelue considérant l’infect personnage qui est toujours en mode Pitbull en plus d’être un génie stable.
Signature de 6 pouces de haut…gros show de boucane pour sa base
Xnicden: Que voulez-vous…Mr Prezidan aime parapher des documents officiels. Et il le ferait avec un rouleau à peinture si on le lsissait faire! Quel taré!
Plus simple oui. Mais il n’aurait pas eu l’occasion de se faire flatter par ses apôtres devant les caméras et de déblatérer des tas de conneries afin de sauver la face.
Leitmotiv de Trump:
« Pourquoi passer par des spécialistes du droit qui vont me contredire quand un larbin peut le faire sans me contredire? »
Comment peut-on être aussi connard? Imaginez, le DOJ dit que le décret que vient de signer Trump pourrait être illégal.Quelle sinistre plaisanterie. Cette administration est composée d’une bande d’incapables et d’incompétents. Elle en donne la preuve à chaque jour.
——————–
Rodavan
les autres administrations avaient un atout
Ils applicait le bon jugement et l’humanisme ….
TSÉ la patente qui manque a Trump et qui a fait de lui une risée internationale
tellement il est incapable, menteur et sans génie.
Une des patentes qui manque à Trump. Jugement, humanisme, coeur, parole, respect, décence, … 😉
__________________
Pour paraphraser Einstein:
« Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise de Trump. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. »
….moralité, savoir-vivre, humilité, tolérance, compréhension….
Giuliani est soit clairvoyant, soit qu’il a eu des confidences de l’Andouille quand il déclarait dans une émission de télé que » Sessions avait très mal conseillé le Président » dans ce dossier.
Ce n’est pas le premier et cène sera sûrement pas le dernier acte illégal signé par Trump. Lorsque ce décret sera contesté, il pourra jeter le blâme sur quelqu’un d’autre et déclarer à sa secte qu’il ne peut agir en bon président.
… ce ne…
L’adage voulant que la bonne foi se présume ne s’applique plus à certains depuis longtemps. Et ce n’est pas aux occupants de la Maison Blanche que je pense en premier.
Il vient de remettre le blâme sur le Congrès tout simplement. Dès demain ce ne sera pas sa faute encore une fois.
Et il n’a pas dit un mot sur ce qui arrive aux familles qui ont déjà été séparées. Il est probable que beaucoup des enfants séparés ne pourront pas être retrouvés et rendus à leurs parents.
Un gâchis qui va avoir coûte des millions de dollars et qui va avoir abaissé la réputation du pays encore un peu plus.
C’est ahurissant, ce qui se passe à la tête des USA! On a l’impression de lire la copie d’un cancre.
Un peu hors sujet mais le propos devrait faire du bien.
Washington Post
Apres 29 ans, Steve Schmidt, un stratège républicain et conseiller senior dans la campagne présidentielle de John McCain, « top aide dans l’administration de Georges Bush, quitte le parti.
Ses raisons : “fully the party of Trump” and “a danger to our democracy and values.”
0n retient aussi de ses propos:
A part 3 gouverneurs issus du parti qui ont dénoncé la situation des enfants : « “filled with
feckless cowards who disgrace and dishonor the legacies of the party’s greatest leaders.”
“The first step to a season of renewal in our land is the absolute and utter repudiation of Trump and his vile enablers in the 2018 election by electing Democratic majorities,”
Pour les primaires de novembre, il encourage les électeurs de l’Alabama d’élire le candidat démocrate Doug Jones et non le républicain Roy Moore.
La grazy glue commence t elle à donner des signes de dislocation ?
Ça me fait du bien de savoir que certains la bétise a ses limites
—-
@rodovan.
Bon, bien si ça vient d’un républicain convaincu, ça devrait être vrai à moins que vous en ayez contre McCain.
Vous savez, il n’a rien a faire avec Rodovan, il est complètement dépassé par les événements….
Dépassé tout court
Vous avez entendu parlé des « Never Trumper »? Ces républicains, en général des valets de Bush, qui se sont opposés à Trump depuis le début? Ne lisez pas trop là dedans, ce Schmidt est un crapaud qui agite l’eau du marais.
Non, j’ai surtout entendu parler de ces idiots de « For always Trumper » !
@rodavan
« …en général des valets de Bush,… »
Venant d’un disciple inconditionnel du clown orange, c’est d’un comique sans borne…
Ca me fait rire quand des déplorables, subitement, se trouvent une conscience, 18 mois plus tard!
Parce que c’était correct de se moquer des handicapés? Parce que c’était correct de se moquer des femmes? Parce que tout ce donald le crétin a fait jusqu’à présent était acceptable mais que ça, ce ne l’est plus? Parce que ce n’était pas « the party of trump », il y a 3 semaines ou 3 mois? Parce qu’il n’était pas un « danger to our democracy and values » auparavant?
Désolé mais les résistants de la 23ière heure me dégoutent presque davantage que ceux qui restent… C’est leur hypocrisie qui me répugne…
Alors, si je lis entre les lignes, il a signé un décret qui réunit les familles, mais en prison pour un temps illimité?……..ce qui va à l’encontre du jugement Flores qui limite à 20 jours un tel emprisonnement.C’est un moins pire que la situation actuelle, mais comment accepter d’ envoyer des enfants en prison? Le fou furieux de la MB doit être très fier de son décret.Si c’est bloqué, ce sera la faute du congrès, des Démocrates, d »Obama etc, etc…
En quoi est -ce moins pire?
Ne repond pas au jugement donc contestable et surement refutable, caduc. Donc case départ.
De 20 jours à illimité pour les adultes…pis les gosses vu qu’ils sont ensemble
C’est moins pire parce que la famille est ensemble. Quand tu es détenu illégalement et illégitimement…votre droit à liberté, c’est quoi ?
Oups…correction. La durée maximale pour les enfants, jugement Flores, est de 20 jours
Mes excuses
@toile.Moins pire pas selon mon opinion, mais selon le gros taré qui veut passer pour un être humain qui comprend la détresse de ces personnes.Navré de m’avoir mal exprimé.
Un décret se doit de respecter les lois…
Trump va à l’encontre de la citation de Mathieu que Session a servit cette semaine!
Oups… que pour certains la bétise a ses limites
Comment se fait-il que l’on n’a pas entendu parler de ce jugement jusqu’à aujourd’hui? Il devait bien y avoir quelques dizaines de juristes qui étaient au courant, non?
Parce que ce n’est qu’aujourd’hui que le décret a été signé en contradiction avec ce jugement, et donc le mettant d’actualité. Jusqu’à hier, Ce Type prétendait ne pouvoir rien faire, vous en souvenez-vous?
@xnicden – 18h00
Sans surprise, Donald Trump sentait encore le besoin d’un faire un show.
Encore une fois, cette décision de séparer les familles n’a fait l’objet d’aucune réflexion. On a simplement pensé que ce serait politiquement parlant et nous voilà parti pour les bêtises :-(.
Il suffisait de continuer à faire ce que les administrations Bush et Obama faisaient, ce n’était pourtant pas compliqué à comprendre.
Ce matin, il disait qu’il signerait quelque chose…alors sa cellule de crise s’est réunie en après-midi et a accouché d’un texte à faire signer par le Président et en prenant soin de lui en éviter la lecture…trop long, trop compliqué, des relations de causes à effets dans le texte…OUF!
OK…on va lui faire un résumé.
Il n’aura qu’à montrer sa signature de 6 pouces!
Est -ce qu’on connaît le texte du document ?
Les suiveux de poche ont le même air « ravi » sur la photo. Coudons Pence c’est ti l’éternel témoin, le père Ovide de la brune maison. Pis la « madame » Homeland, elle doit aimer s’être époumoner en stupidites’ téléguidées pour se faire rabrouer ensuite, photo pour la prospérité à l’appui
C’est sa plante verte !!! Une vraie plante à tête blanche. Il regarde toujours SON président avec admiration. Si Trump était destitué ce serait lui le président, beurk…moins de grimaces, moins de gestes » boufonnesques » mais autant de dogmatisme sans l’effet spectaculaire télé visuel.
Quant à la madame elle est une vraie honte féminine, elle a dû quitter un resto mexicain ce midi tellement elle s’est fait chahuter. J’espère qu’elle sera conspué chaque fois qu’elle se présentera en public.
@ Ana Navarro a dit qu’il y avait des restos norvégiens près de la WH, mais non elle a choisi des mets mexicains.
Toile: le texte du décret se trouve sur le site de POLITICO…
Merci
Donc Trump a menti depuis des semaines (mais rien de bien nouveau). Il pouvait bien entendu arrêter la politique de tolérance zéro, vu que c’était sa politique à lui et que ça ne dépendait aucunement des Démocrates qui n’ont pas la majorité de toute manière. Les Républicains vont voir ça? Retenons pas notre souffle.
J’espère simplement que remettre ensemble les parents et enfants va se faire rapidement et que ces enfants n’en garderont pas trop de traumatisme.
Mais quelle saga, pareil. Si le Congrès n’adopte pas une nouvelle loi, ça veut dire qu’on retourne au statu quo? Le fameux Catch and Release?
Quelle histoire pour aller nulle part, juste du trouble.
« . Les Républicains vont voir ça? »
Si on se fie sur le départ prochain mais non parti,Ryan….z’oublier ça. Il pris la position qu’il ne soumettrait pas de loi que sa trumpitude n’approuverait pas. Le cirque risque de continuer.
– Chef, ce maudit bébé qui braille en espagnol refuse de me dire son nom et le nom de sa mère; Qu’est-ce que je fais avec?
– Mets-lui d’la pression!
– Chef! j’ai mis d’la pression avec mes deux mains, pis il a arrêté de brailler. Je pense qu’il a arrêté de respirer!
= = =
I alone can fix this problem – Donald J. Trump.
C’est comme qu’il disait!
Si je comprend, la solution de Trump à l’emprisonnement des enfants dans des enclos, c’est de les enfermer indéfiniment avec leurs parents? Oh ouais, quelle amélioration, ils vont être quand même en prison, mais avec maman et/ou papa, et en plus ils vont être nourris par le gouvernement! Paradoxe: c’est des « profiteurs » mais on les enferme, ce qui coûte de l’argent à l’état.
Ça doit être mieux que de les obliger à travailler dans les champs, ou à « voler » n’importe quelle job de m que personne ne veux faire, rien que pour subsister. Tellement mieux de les garder en prison ensemble.
Débile.
Non mais, tu parle d’une réflexion de %?&*/ »$
Et on parle pas du côté inhumain, abondamment commenté. Ni du fait que c’était apparemment légal de les emprisonner séparément, mais illégal de les garder ensemble plus de 20 jours.
Ça donne la nausée.
Non, c’est vrai, les enfants étaient dans des « camps de vacance » avant, là ils vont être carrément en prison.
Avec la belle gestion des prisons en temps normal, avec ce surplus de détenus, ça va être dans des conditions encore plus inhumaines.
Voire « Arpaio » dans la section « manque d’humanisme »
Bonnn, tous en prison et INDÉFINIMENT, ça c’est une solution…à la Trump
Le beau show ! Quel être ignoble. Le gars attise la haine pendant des mois ,envers et contre tous maintiens son écœurante odyssée et coincé dans le coin fait marche arrière en faisant un show, comme s’ il était un héros ou un digne être humain.
N’ avait pas a signer quoi que ce soit. Il avait juste a ne pas dire aux border patrol d’ agir comme des TDC et d’ appliquer ses désirs ,c’ est pas compliqué. Et la il va s’ approprier les mérites de cette action et penser que la planète est dupe ? Quel épais !
____________________
Le «jugement Flores», cela veut-il dire lorsque Trump sera emprisonné avec sa famille, cela ne pourra pas dépasser 20 jours ?!?!?!?
Si Mme Melanija Knavs n’est pas emprisonnée, Barron pourra rester avec elle. Les autres sont adultes, maintenant, alors, ouste! Tous en prison! (Et Mme Knavs pourra dépenser l’argent comme elle l’entend.)
Chuuuut!
Question
Ce Gene Hamilton, haut responsable du ministère de la Justice, il sort de comment de la boîte de Craker Jacks. C’est un haut responsbale mais pas le ministre. Est-ce à dire qu’il fait fi de l’opinion du ministre de la Justice ( devrait écrire avec un minuscle j)?
La pression etait devenue intenable,ça illustre bien ce que disais hier, ce n’est pas le momement de lacher prise même si
ça peut paraître lassant en continuant à s’indigner ont peut provoqué des changements. Nous au Québec ne pouvons
pas accepté qu ‘une dictature s’ installe à notre porte surtout après le président Obama supportons nos voisins c’est la
moindre des choses à notre portées.
Pauvre Trump. On serait frustré à moins que ça. Y doit ben se dire des fois: « Grosse semaine ! Chu dû pour une ptite run de golf, moé là. J’te jure que je vas tricher comme un malade, je vas enregistrer un 52, pis le premier qui me contredit je lui fourre mon bois 1 dans le front. Pis après je vais appeler Poutine, lui dire que Stormy c’tait même pas un bon coup. Overated! Pis je vais appeler Kim pour savoir comment elles sont les Coréennes du Nord… Pis après je vais inventer des poils dans le nez de Muller. Pis je vais aller me draper dans le drapeau américain, tout nu. Z’allez voir : I alone can fix it.
Texte du décret
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the Immigration and Nationality Act (INA), 8 U.S.C. 1101 et seq., it is hereby ordered as follows:
Section 1. Policy. It is the policy of this Administration to rigorously enforce our immigration laws. Under our laws, the only legal way for an alien to enter this country is at a designated port of entry at an appropriate time. When an alien enters or attempts to enter the country anywhere else, that alien has committed at least the crime of improper entry and is subject to a fine or imprisonment under section 1325(a) of title 8, United States Code. This Administration will initiate proceedings to enforce this and other criminal provisions of the INA until and unless Congress directs otherwise. It is also the policy of this Administration to maintain family unity, including by detaining alien families together where appropriate and consistent with law and available resources. It is unfortunate that Congress’s failure to act and court orders have put the Administration in the position of separating alien families to effectively enforce the law.Sec. 2. Definitions. For purposes of this order, the following definitions apply:
(a) “Alien family” means
(i) any person not a citizen or national of the United States who has not been admitted into, or is not authorized to enter or remain in, the United States, who entered this country with an alien child or alien children at or between designated ports of entry and who was detained; and (ii) that person’s alien child or alien children.
(b) “Alien child” means any person not a citizen or national of the United States who
(i) has not been admitted into, or is not authorized to enter or remain in, the United States;
(ii) is under the age of 18; and(iii) has a legal parent-child relationship to an alien who entered the United States with the alien child at or between designated ports of entry and who was detained.
Sec. 3. Temporary Detention Policy for Families Entering this Country Illegally.
(a) The Secretary of Homeland Security (Secretary), shall, to the extent permitted by law and subject to the availability of appropriations, maintain custody of alien families during the pendency of any criminal improper entry or immigration proceedings involving their members.
(b) The Secretary shall not, however, detain an alien family together when there is a concern that detention of an alien child with the child’s alien parent would pose a risk to the child’s welfare.
(c) The Secretary of Defense shall take all legally available measures to provide to the Secretary, upon request, any existing facilities available for the housing and care of alien families, and shall construct such facilities if necessary and consistent with law. The Secretary, to the extent permitted by law, shall be responsible for reimbursement for the use of these facilities.
(d) Heads of executive departments and agencies shall, to the extent consistent with law, make available to the Secretary, for the housing and care of alien families pending court proceedings for improper entry, any facilities that are appropriate for such purposes. The Secretary, to the extent permitted by law, shall be responsible for reimbursement for the use of these facilities.
(e) The Attorney General shall promptly file a request with the U.S. District Court for the Central District of California to modify the Settlement Agreement in Flores v. Sessions, CV 85-4544 (“Flores settlement”), in a manner that would permit the Secretary, under present resource constraints, to detain alien families together throughout the pendency of criminal proceedings for improper entry or any removal or other immigration proceedings.
Sec. 4. Prioritization of Immigration Proceedings Involving Alien Families. The Attorney General shall, to the extent practicable, prioritize the adjudication of cases involving detained families.
Sec. 5. General Provisions.
(a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:
(i) the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or
(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.
(b) This order shall be implemented in a manner consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.
(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.
DONALD J. TRUMP
THE WHITE HOUSE,
June 20, 2018
Source:Politio
——
Pouvait pas s’empecher de se drapper d’innocence et de jeter le blâme sur le congrès . Les commentaires, opinions n’ont pas à loger dans un décret ou une loi.
Bill de Blasio, maire de New-York, pas vraiment content (euphémisme) de l’arrivée en cachette de 239 mineurs dans un centre d’accueil de Harlem. Le plus jeune a NEUF MOIS… Si des jeunes se retrouvent à New-York soit plus de 2500 km de la frontière entre le Texas et le Mexique, ça veut dire que les enfants ont été éparpillés sur tout le territoire des États-Unis. Il y en a combien qui ne retrouveront jamais leur parent?
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201806/20/01-5186594-bill-de-blasio-choque-par-larrivee-secrete-denfants-separes-de-leurs-parents.php
Histoire inacceptable ! Le Congres au lieu de discuter à se perdre la voix sur des textes de lois, il doit demander aux 2 ministres Sessions er Nielsen de venir expliquer le pourquoi de la situation et dire comment ils entendent à la résoudre et si ces 2 énergumènes ne parviennent pas à le faire correctement, créer une commission d’enquete. Ce sera faire oeuvre utile.
J’ai l’impression qu’éloigner à ce point les parents et les enfants aurait eu pour but de terroriser les uns les autres.
Wow! Improvisation 101. Le Bully in Chief s’est gouré solide. En voulant faire peur aux réfugiés potentiels, il décide d’appliquer une politique dure qui est intenable politiquement. Piteux, il doit signer un décret présidentiel pour revenir sur ses pas. Le décret pourrait ne pas être applicable. Font-ils exprès pour être imbéciles?
Maintenant ça va leur prendre combien de temps pour permettre aux enfants de retrouver leurs familles? Il y a des affaires d’or en prévision pour les avocats spécialisés dans les dossiers d’Immigration,
Faudrait voir comment ces Trumpiens crétins ont fait pour s’assurer qu’un enfant de 9 mois puisse identifier sa mère. De Blasio, maire de New York, à des milliers de kilomètres de la frontière Sud, dénonce la situation de 239 enfants déplacés dans sa ville, dont un bébé de neuf mois !!! Cuomo quant à lui veut poursuivre l’administration fédérale. Attaboy, go mes amis
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201806/20/01-5186594-bill-de-blasio-choque-par-larrivee-secrete-denfants-separes-de-leurs-parents.php
@chrstianb
Misère, cette histoire de séparation est encore plus horrible que ce qu’on pensait. Effectivement, la question se pose, à savoir si tous les parents vont retrouver leurs enfants?
Encore une fois, comportement absolument révoltant de Donald Trump dans ce dossier.
Le moron in chief qui affirme qui est le seul en 60 ans à avoir mis fin à la séparation des enfants et de leurs parents. Pu capable !
@Madalton 20:25
Désolée mais ce que vous venez d’écrire …??? Je ne peux le croire, c’est surréaliste, please envoyer ce lien.
Malheureusement, j’ai entendu au 98,5 à 17 h un reportage mais je ne trouve aucun lien à ce sujet.
Hors sujet, quoique… : aujourd’hui, 20 juin, est la journée mondiale des réfugiés.
http://www.un.org/fr/events/refugeeday/
Bon courage à tous (et vous êtes nombreux, de plus en plus nombreux).
Le monstre (Larousse: Personne qui suscite l’horreur par sa cruauté, sa perversité) continue de sévir. J’ai hâte d’en voir la fin mais j’admets que mon espoir fluctue. On ne le voyait pas chef des républicains, on ne le voyait président, qui aurait pu prédire ce qu’il fait depuis qu’il est au pouvoir car son comportement dépasse l’entendement? Qui a l’imagination assez tordue pour imaginer ce qu’il peut encore faire? Et pendant combien de temps??? Help! L’Amérique a besoin d’aide.
@chrstianb dit :
20/06/2018 à 20:12
Bill de Blasio, maire de New-York, pas vraiment content (euphémisme) de l’arrivée en cachette de 239 mineurs.
===
On a pas fini d’en entendre, j’en ai bien peur, j’ai été sur le site de America’s voice, et j’ai commencé à lire puis j’ai dit pour aujourd’hui, c’est assez.
Un petit aperçu de ce que l’on peut lire
Traduction google
1)Un bébé de 4 mois a été pris de sa mère pendant l’ allaitement ; la mère a été menottée pour « résister »
2)Les enfants apprennent à changer les couches des jeunes enfants parce qu’ils ont tous été séparés de leurs parents
3)Un père a été séparé de son bébé de quatre mois . Même après avoir accepté d’être expulsé pour retrouver son enfant, le gouvernement l’a retiré des États-Unis mais a gardé son bébé. Ils sont maintenant séparés depuis quatre mois.
4)Un père était tellement désemparé d’être séparé de sa femme et de son enfant qu’il s’est suicidé .
5)Le son provenant de l’intérieur d’un centre de détention montre des enfants qui pleurent et un agent qui en fait la lumière
6)Des images vidéo fournies par Customs and Border Protection montrent des enfants dans des cages
Astie que c’est une gang de bons à rien ces politiciens là !! Oui les républicains sont pires que les démocrates mais ils valent tous pas cher par leur incapacité à travailler ensemble!! C’est pas nécessairement de leur faute individuellement, c’est le système qui est ainsi.
Les journalistes ? La scandalisation en permanence, c’est bien sûr qu’il faut dénoncer les écoeuranteries mais si la tabarn.. de système était fonctionnel, il y en aurait bien moins.
C’est COMPLEXE , il n’y a pas de solutions faciles? Alors justement, il faut TOUS travailler ensemble et arrêter de se pointer du doigt. Eux autres les Américains ? Le Mexique aussi. Envoyez leur des QUÉBÉCOIS avec de la torque et de la pogne pour les surveiller…
Cela n’existe plus ? Mais oui… Envoyez leur RICHARD MARTEL, le nouveau député conservateur, pas sûr de l’aimer comme coach ni comme député mais on vous nomme arbitre-médiateur… Il faut ce qu’il faut!
@Lecteur_curieux dit :
20/06/2018 à 21:35
Vous écrivez…Astie … mais si la tabarn..
===
Là vous me faites peur, mais je vous comprends depuis que je viens de lire le billet suivant, c’est vraiment pas catholique ce que je dis.
C’est très québécois de culture catholique bien que je n’ai pas été élevé ainsi. Parents, grands-parents, enseignants, personne ne sacre. Mais d’autres si. Par après même si on le fait peu, c’est tout simplement culturel. Ce n’est plus une profanation du sacré,c’est NOUS.
Pas pire que les Gaulois et Romains dans Astérix. Alors au final en employant ce vocabulaire nous sommes plus religieux qu’avant. Religion voulant dire être lié à Dieu. Mais au sens de Georges Bataille, il faut une transgression et un sacrifice.
http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Tel/Theorie-de-la-religion
https://clsl.recherche.usherbrooke.ca/vol5no1/HOFFMANN_vol5_no1_2011.pdf
« L’érotisme, le sacrifice, le rire, les larmes et l’art sont autant
d’expériences qui permettent la communion entre les êtres. »
Qu’ils se parlent impoliment entre eux ces politiciens là… pas sur Twitter qu’ils se disent leurs 4 vérités et oui armistice après comme dans des conflits de travail passé!
Mais cela va jusqu’où? C’est pas moi qui l’ai vécu.
Je les enverrais au théâtre et/ou je leur ferais faire de l’Impro inspirée de la LNI, en ramenant les claques svp!
Des exercices de CRÉATIVITÉ pour leur apprendre à RÉFLÉCHIR. Vivre des émotions pour inspirer la réflexion. Tu as besoin de métaphores pour comprendre le réel mais pas celle du serpent à Trump ou alors utilisée avec d’autres pour être sage au lieu d’insensée.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/affording-congress-opportunity-address-family-separation/ Légal ou illégal au niveau humain cela ne vaut pas de la m_rde.
C’est sûr qu’ils peuvent trouver qu’il y en a trop qui traversent de cette façon mais la méthode freak control, tâtillons, va juste aggraver les problèmes comme gratter une peau qui a une maladie. Vous allez causer une irritation, un gonflement nécessitant une hospitalisation alors que ce n’est que du psoriasis. Une mouche dans la maison, des coups de masse sur les murs. Des souris ? Une arme d’assaut. Vous avez des marmottes sur votre terrain? Minons le terrain !!! Des écureuils? Sortez un lance-flammes pour les chasser. Quand tu es fou furieux, fou braque et pas juste Trump, tu ponds des solutions stupides comme l’esprit de ce décret.
___________________________________________________________________
1. « It is the policy of this Administration to rigorously enforce our immigration laws. » Ton Administration est archi-mauvaise, stupide et aucunement rigoureuse. La loi était déjà trop sévère et pas forcément efficace. Tu veux pareil ajouter des tours de vis à droite ? Pour garder un certain équilibre, tu DOIS rendre une autre loi plus GÉNÉREUSE. Sinon? C’est l’échec assuré!
2. « Under our laws, the only legal way for an alien to enter this country is at a designated port of entry at an appropriate time.» FACILITEZ-LÀ l’entrée légale, bande de gnochons. Vous avez peur d’en avoir trop ? COOPÈRE avec les autres pays, fais ta part. C’est beau les migrants mais il n’y a plus de place ici. 25 places viennent de se libérer pour l’Abitibi-Témiscamingue au Québec. Il y a des volontaires ? C’est ça ou c’est rien! Cela marche pas plus ? Il faut que TOUS COOPÈRENT.
3. « When an alien enters or attempts to enter the country anywhere else, that alien has committed at least the crime of improper entry and is subject to a fine or imprisonment under section 1325(a) of title 8, United States Code. This Administration will initiate proceedings to enforce this and other criminal provisions of the INA until and unless Congress directs otherwise. »
Une amende ou un emprisonnement. ILS N’ONT PAS D’ARGENT. Les emprisonner ? Cela coûte combien par jour? En argent mais aussi à votre réputation.
4. « It is also the policy of this Administration to maintain family unity, including by detaining alien families together where appropriate and consistent with law and available resources. It is unfortunate that Congress’s failure to act and court orders have put the Administration in the position of separating alien families to effectively enforce the law. » Il veutt quoi comme renforcement de la loi ? LE MUR? Des amendes plus élevées? Plus de prison ?
FAVORISE l’entrée légale mets de l’argent dans des programmes d’accueil et pour des renforcements sociaux suffisants et on te donne 1 km de mur pour chaque renforcement.
Tu veux pas investir plus que tant dans le social? Tu n’as droit qu’à 65 km de mur. Tu veux faire la guerre commerciale? Tes droits de faire un mur fondent. Nous sommes à -550 km.
Moi je n’en peux plus de le voir signer ses décrets avec un gros crayon feutre et exhiber sa grotesque signature aux caméras. La tartufferie va-t-elle bientôt finir !?!
Le faire à l’occasion peut-être mais c’est pas convaincant. Cela prend UNE SIGNATURE mais celle-ci ne signifie pas que le problème est réglé.
Ils vivent dans la PENSÉE MAGIQUE ? C’est écrit, signé donc c’est une vérité divine?
Je me suis gardé de commenter le texte de loi tellement l’horreur de son écrit y est coucher en mots.
Un seul example:
Section 4:… » by detaining alien families together where appropriate and consistant whith the law and available ressource »
Le where appropriate… ça veut dire en clair n’importe où puisque on peut débattre ad vitam eternam que c’était « approprié » New York….ben c’était approprié !
Le available ressource…. plus de place au Texas ou trop cher par tête de pipe….Anchorage, Alaska, New York….Guantamo tant qu’à y être
Touché par la sépration….mon oeil pour ne pas dire mon c…
Ca donne une idée de sa compassion pour les infortunés que ses banqueroutes ont affectés
Vive le bling bling de son siege de toilette, de son avion…
Que l’ouragan Katrina se lève.