«Mme Trump déteste voir des enfants séparés de leur famille et espère que les deux camps du Congrès pourront enfin tomber d’accord pour faire aboutir une réforme réussie de l’immigration. Elle pense que le pays doit respecter la loi mais doit aussi être gouverné avec coeur.»
La directrice de la communication de la première dame des États-Unis a fait parvenir cette déclaration à CNN. Certains y ont vu une rare critique de Melania Trump à l’égard d’une politique de son mari. Mais sauf le fait que la première dame n’impute pas faussement aux démocrates la responsabilité de la pratique qu’elle dénonce, sa position ne diffère guère de celle de son mari.
Donald Trump a dit que la séparation des familles migrantes était «horrible». Et il a exhorté hier dans un tweet les démocrates à travailler «avec les républicains sur une nouvelle législation, pour faire changement!» Or, cette nouvelle législation conditionne la fin de la séparation des familles migrantes aux priorités du président en matière d’immigration, à savoir l’élimination de la loterie annuelle de 50 000 «cartes vertes», la limitation des conditions du regroupement familial et le financement de la construction du mur le long de la frontière sud à hauteur de 25 milliards de dollars.
Si c’est ce que dit Melania Trump, elle endosse un marchandage immoral.
(Photo Reuters)
immigrants pris en otage, chantage émotif, the art of the deal.
Chaque guenille a son torchon…
Elle est aussi pire que lui
Donald Trump marchande des enfants séparés de leurs parents pour obtenir des concessions des démocrates. Marchander sa propre mère ne serait pas tellement différent.
Trump fait souffrir des enfants pour obtenir
ce qu’il veut, ses lois, son mur…
C’est dégeulasse
Il y a un nom pour ce genre de comportement PERVERS NARCISSIQUE.
Comportement fortement et scientifiquement documenté.
Si ça continue moi je souhaite que Trump soit aussi séparé des ses enfants…
Genre deux ou trois cellules plus loin
J’adore ta réponse, vitement la prison pour toute cette gang de rapace.
Soyons sérieux : aucun dans la même prison.
Peut-etre qu’eux aussi le souhaitent,surtout Ivanka qui sait que son pere veut la « dater ».
Il est déjà séparé de Barron et cela ne semble pas le déranger le moins du monde. (J’ai cru comprendre que Melania ne voulait pas exposer le chérubin aux vicissitudes de Wash-in-town, de peur qu’il se noie dans la swamp créée par sont géniteur.
Elle devrait s’adresser à son mari et non au congrès….c’est lui le grand responsable de ces horreurs…
Ce n’est pas la première fois qu’elle fait mine d’ignorer les excès de violence de sa douce moitié pour mieux faire la leçon aux autres. N’est-elle pas sensé être la championne (auto-proclamée) de la lutte à l’intimidation sur Internet? Quand on sait que l’un des trolls les plus toxique est son propre époux, ça laisse songeur…
Melania est en fait une démocrate. Son mari elle le voit comme un ado et donc lui pardonne tout. Un ado de 72 ans.
Pas entièrement. Cette façon de faire a été promulguée sous le règne du président Obama. Mais elle n’a pas été utilisée ou très peu selon certains journalistes.
L’imbécile en chef par contre lui, l’utilise sans aucun remord. Quel salaud et insensible individu. Lock im up, et ce dans la même cellule qu’un gaillard de 6pi 6 po. et de 300 lbs qui s’est vu séparer de ses enfants. J’aimerais tellement assister à cette impossible confrontation.
Moi, j’aimerais surtout voir quand il échappera son savon dans la douche et qu’il se fera faire ce qu’il inflige au peuple américain depuis 18 mois…
D’après tous les articles lus, cette loi existait déjà du temps de M. Bush. M. Obama n’aurait jamais fait appliquer une telle loi. Là on invoque La Bible! Quelle déception par rapport à ces voisins américains dont l’election de Trump nous amène à découvrir le vrai visage… A-t-il demandé au dirigeant de la Corée du Nord des conseils pour asservir son peuple? Un beau chantage pour arriver à ses fins auquel participe son épouse… en accusant les démocrates qui refusent de voter dans le sens souhaité.
Est-ce vraiment elle qui a dit ça? Ça me semble une répétition du discours de son mari mais émis par un très joli minois. En d’autres termes, « le trésor » de Trump est aussi un bel ARA ou Trump fait parler son épouse…A-t-on entendu Melania le dire…méfiance dans l’air!
___________
Le grand responsable de ces horreurs est le gouvernement au grand complet parce qu’il soutient Trump.
‘Si c’est ce que dit Melania Trump, elle endosse un marchandage immoral.’
Tout à fait d’accord!
Melania Trump penche du même côté qu’Ivanka Trump avec la fameuse photo!
Les démocrates n’ont rien à voir avec cette décision ignoble de séparer les enfants de leurs mères, tout tombe dans la cour de Donald Trump et du ‘little weasel’ Jeff Sessions et SA bible :-(.
Si l’enfer existe, on vous attend avec impatience.
«Mais sauf le fait que la première dame n’impute pas faussement aux démocrates la responsabilité de la pratique qu’elle dénonce, sa position ne diffère guère de celle de son mari.»
Elle en rejette la responsabilité sur les deux partis en chambre alors que les Répulibans sont largement majoritaires, ça revient donc au même. Il me semble que la dame pourrait se garder une petite gène sur la question, ayant elle-même un passé on ne peut plus nébuleux à cet égard.
«Melania Trump’s sketchy immigration history, explained
If a new Associated Press report is right, Melania Trump herself was once an “illegal” immigrant.»
https://www.vox.com/2016/11/5/13533816/melania-trump-illegal-immigrant
Sans parler de la toute aussi nébuleuse procédure d’immigration de sa famille slovène en terre américaine:
«The questions about Melania Trump’s parents’ immigration status, explained
Things seem different when the immigrants are from Slovenia.»
https://www.vox.com/2018/2/14/17012134/melania-trump-parents-visa
@A. Talon,
Les républicains sont largement majoritaires , dites-vous, les décisions sur l’immigration doivent être ratifiées par le sénat, qui est 51 républicains, 49 démocrates et ça prend 60 votes pour que les changements soient acceptés, de là l’affirmation que les démocrates doivent travailler avec les républicains sur ce dossier.
Elle contredit Donaldo Trumpolini.
Je crois qu’ils continueront à faire chambre à part
pour un bout!!
J’ose espérer qu’elle parle de son propre chef,
sinon,
c’est son gros « rondelle de pain azyme servant à l’Eucharistie » de « coupe sacrée où se fait la consécration du vin lors de la messe catholique » de « armoire fermant à clé, placée sur l’autel ou encastrée dans le mur du chœur d’une église et contenant le ciboire » « et tout autre objet ostentatoire relatifs » d’imbécile de mari qui se fait du capital politique.
😂😂😂
Pourquoi n’aurait-elle pas le droit de se sentir interpellée par cette situation? Plusieurs d’entre nous le sommes. N’oubliez pas qu’elle est une mère avant tout. Pour ma part, je lui donne le bénéfice du doute.
Respirons… c’est ce que je dis dans la première ligne…
Je suis d’accord avec vous, ne vous en déplaise;).
Elle semble etre une bonne personne, bien meilleure que son triste mari.
Je lui donne moi aussi le bénéfice du doute.
À ce compte, sa trumpitude est père.
Alors pourquoi ne demande-t-elle pas à son époux de ne pas appliquer cette loi…point à la ligne…non elle demande que l’on fasse des concessions pour en arriver à une entente qui rencontrent. Comme par hasard, les exigences du GOP… c’est ma compréhension de ce « mot » de la FLOTUS
Soit qu’elle influence son mari… mais visiblement elle n’a aucune influence sur son mari… soit elle fait ce qu’elle sait le mieux faire, ne rien dire et être invisible!
Manifestement, cette initiative ne vient pas d’elle et elle a eu peut a dire sur le texte….
@respirons2018 18:23
Je suis d’accord avec vous, elle a parfaitement le droit d’être interpellée par cette situation, et c’est heureux qu’elle le soit. Je n’ai aucun doute là-dessus.
Ceci étant dit Melania n’a pas l’habitude de prendre les devants, si vous me dites qu’un journaliste l’a rencontré et elle s’est exprimée c’est très bien, mais ce que je comprends, c’est sa directrice des communications qui a fait parvenir cette déclaration à CNN? Je répète à CNN? Tout ce qui sort de CNN selon DT ce sont des FAKE NEWS.?
Mon humble opinion DT se sert des ENFANTS et de SA FEMME pour avoir son mur, pas pour améliorer le sort « horrible » de ses enfants. En résumé il est doublement dégueulasse. Il sait que Melania attire beaucoup la sympathie des américains, il l’utilise elle et non sa fille, parce que sa fille n’a pas la même bonne couverture de Melania.
Et oui elle est COMPLICE de ce chantage IMMORAL
On comprend qu’elle a été autrefois assez naïve pour épouser cet infâme narcissique déjanté ! Aujourd’hui, fidèle à son comportement narcissique, l’Abruti se sert d’elle pour faire passer ses message haineux car elle présente une meilleure image que lui : une jolie maman plutôt que ce gros dégueulasse infidèle. Et combien tomberont dans ce piège-à-con !&?
J’ai eu un malin plaisir à décortiquer votre commentaire!😆
Commentaire précédent …@Templar
« Mais sauf le fait que la première dame n’impute pas faussement aux démocrates la responsabilité de la pratique qu’elle dénonce, sa position ne diffère guère de celle de son mari. »
Ceci en fait une alliée importante pour les anti-Trump, non? Puisque celle-ci semble etre une bonne personne et est
malheureuse comme les pierres dans le désert, pourquoi la critiquer ce cette facon? Bravo pour twister son opinion,
qui est somme toute positive et rafraichissante…
On comprend qu’elle a été autrefois assez naïve pour épouser cet infâme narcissique déjanté ! Aujourd’hui, fidèle à son comportement narcissique, l’Abruti se sert d’elle pour faire passer ses message haineux car elle présente une meilleure image que lui : une jolie maman plutôt que ce gros dégueulasse infidèle. Et combien tomberont dans ce piège-à-con !&?
La question d’hier à savoir si la réduction de l’immigration légale de 50% faisait référence à la loterie, trouve sa réponse dans le présent billet : oui, ça touche à la loterie. Hier, il était question de réduction, aujourd’hui il est question d’élimination de cette loterie qui est en fait un volet de l’immigration régulière. Aie, même ça ne trouve pas grâce aux yeux de Heil Trump. Faut ti venir de Norvège ?
Aucun intérêt que cette sortie de la première dame. Ajoute aucune crédibilité à la chose.
Pas sûr qu’elle dit cela mais ceux qui ont fait mettre les mots peut-être.
Elle ne dit rien d’autre que des vérités de la palice, ne doit pas s’opposer publiquement à son mari.
Gouverner avec coeur dans le respect de la loi? Est-ce ce que font les républicains? Non, pas du tout. Elle souhaite que le congrès s’entende mais il y a des marchandages jugés inacceptables. Où est le coeur ?
Alors? Il faut que les républicains soient minoritaires au Congrès. Idéalement, il faudrait aussi faire entrer des indépendants et des démocrates au Cabinet.
De @davidaxelrod:
Good for @FLOTUS!
Now, if only she knew someone in a position of influence!
Qu’on continue à séparer les enfants des mères après ce qu’en dit Première dame des Etats-Unis, montre le peu de cas qu’on fait de son opinion. Je la comprends de ne pas être plus visible qu’elle ne l’est puisque qu’on ne lui demande qu’être belle et de se taire pendant que les HOMMES décident. Ils auraient plus de difficulté à me faire taire mais, moi, je n’aurais jamais épousé le pseudo-président.
Vous avez déjà été mannequin ? Vous avez environ 24 ans plus jeune que lui? N’empêche que ce mariage depuis au moins 10 ans semble cacher des choses mais lesquelles?
Un fils de Trump ? Son oncle était brillant, sa soeur juge le milieu juridique pense quoi? En espérant que l’enfant retienne des bonnes personnes.
Melania c’est pas Donalda ni Trump Séraphin Poudrier dans les séries d’antan et pour sa vie privée. Allez voir des épouses de mafieux. Elles ont la beauté extérieure mais pas celle intérieure.
Les tentations sont grandes? Les rationalisations. Sa fille Tiffany lui dit qu’elle l’aime sur Twitter. Connaît-elle vraiment son père?
Comment Michael Jackson a pu être ami avec Trump? Les deux vivent dans un monde fantaisiste ? Michael a été une idole mais l’était moins à ce moment là. Il perdait de son génie et de son jugement mais il en avait encore.
@Ricky In Tampa
Si Melania et Ivanka voulaient critiquer la décision de Donald Trump de séparer les enfants de leurs mères, qu’elles le fasse clairement, On dit que cette décision nous dérange, mais l’instant d’après, on demande aux deux parties de négocier, autrement on dit aux démocrates de donner à Donald Trump ce qu’il veut!
Ne rêvons pas, Melania et Ivanka ne vont jamais critiquer Donald Trump, on va phraser pour donner l’impression qu’on est humain et ensuite, on va lui donner un appui sans équivoque.
Pour une « First Lady », je trouve que c’est un bon depart. Mieux que les Barbara et Laura Bush de ce monde.
Je reve un peu, mais donnons lui une chance, non?
Un piège à con je vous dis !!!
Elles ne veulent absolument pas critiquer Donald publiquement et allons plus loin… Melania et Ivanka sont plutôt des démocrates, aile droite ou des républicaines modérées.
Leur richesse leur vient du Donald qui reste donc leur idole mais possédé par les démons républicains de droite extrême.
Idéalement pour Ivanka et Melania, Trump aurait été le candidat et un POTUS DÉMOCRATE.
Ivanka serait amie encore avec Chelsea Clinton, Melania avec Michelle Obama.
Je suis d’accord qu’elle ne dénonce pas assez fortement cette situation, elle n’est pas sans savoir que son mari a autorisé l’application à l’extrême de la politique sur les migrants, il n’aurait qu’un signe à faire pour que l’horreur cesse, mais il ne veut pas, c’est un chantage, honte à Trump et aux républicains !
J’ai vu un reportage dont le sujet était les épouses des tyrans, la majorité nie être au courant des activités maléfiques de leur mari.
Elles regardent ce qu’il leur apporte dans leur vie.
Nunuche premiere parvient quand même a nous prouver qu’ elle est vraiment une potiche ! Faut l’faire !
Ca patine fort dans la maison brune aujourd’hui parce que cette plus récente écœuranterie de sa moumoutte chérie ne passe vraiment pas. Il aura beau mentir ou mettre ca sur le dos de n’importe qui ca reste que c’ est lui qui a demandé d’ appliquer cette stratégie digne des plus beaux camps de concentration de l’ histoire ! Les voix se font entendre de tous les paliers, tous les partis et tous les continents.
Il est plus que temps que la pression populaire se fasse sentir.
L’Abruti aurait-il franchi SON Rubicon ? I hope so !!!
Ce n’est pas seulement immoral M. Hétu, c’est un crime contre l’humanité. Se servir de la douleur et de la peur des enfants pour avoir ce qu’on veut c’est d’une cruauté telle que ça devrait envoyer quiconque qui tente cette « technique de négociation » directement en prison. J’arrive toujours pas à me faire à l’idée que des millions de déplorables continuent à croire cette bande de monstres débiles. C’est comme si quelqu’un commençait à torturer un enfant en me disant « tu me donnes 10 000$ ou je continue » et que des idiots s’offusquaient que c’est de ma faute si l’enfant se fait torturer parce que je paye pas. Ça dépasse l’entendement.
C’est ce qu’on appelle de la violence psychologique.
Elle pourrait dire à son gros lard: » Pas ce soir, j’ai mal à la tête…et je sens que j’aurai mal à la tête tant que ces pauvres enfants seront séparés de leurs parents. »
Ça ne marcherait pas. Il aurait juste à aller se trouver une porn star avec les seins plus gros que ma tête à 130 000$. Mais anyway, avec son age et sa shape je ne crois pas qu’il soit capable de faire grand chose et ça ne doit surement pas déplaire à @therealmelaniatrump
Au nombre de claques sur la main qu’elle lui a donné lorsqu’il essayait de la lui prendre… je crois qu’on a dépassé ce stade depuis longtemps…
Comme dans la pièce de théàtre Lysistrata ….écrite en 411 av, JC…(Aristophane)
@ RICK 42
Ca fait déja longtemps qu’elle a mal à la tête.
Ça poigne pu!
Bonne nuit quand même, Donald
Réaction attendue:
Rudy? Donald speaking! Ouvre tes oreilles, je vais te parler en langage codé.
La femme du porc a closé la shop.
Appelle la Tempête aux boules de feu, et dis lui que le porc a besoin d’elle.
Je répète, le porc a besoin d’elle.
Offre lui encore 130 mille.
Si elle trouve ça un peu cheap, dis lui que le porc lui offre de siéger à la droite de Dieu le père tout puissant, créateur du Ciel et de la terre.
Elle va savoir que c’est moi!
La sexualité de Donald Trump depuis 4 ou 5 ans, vous la croyez très active? Je suis porté à croire que Melania en a plus que lui. Et ce sont ses amants à elle qu ,il faudrait découvrir et non les 4`à 7 actes sexuels partagés qu’il a peut-être encore par année.
1 fois ou 2 Melania par charité chrétienne.
Il n’y a qu’Obama qui la fasse sourire. On peut rêver que le Donald apprenne des choses qui le feraient gazouiller (on devrait dire croasser) les pires insanités pour son bien-aimé rival !
Il n’a pas besoin d’elle pour se soulager ! Putin lui transmet des copies de vidéos « Golden rain » tournés en sa présence lors d’une compétition Miss Univers en Russie. Cela permet à Putin de rappeler à son boddy amer-Ricain qu’il le tient bien serré par vous savez quoi !?! Ça chante en toryeux en serin qui se fait squeezer ainsi !
Des enfants pris en otages! Un rapt d’enfants assorti d’une demande de rançon politique: morbide!
L’ONU doit être saisie de l’affaire et l’administration Trump doit être accusée de crimes contre l’humanité.
Ici au Canada, on a le droit, le devoir, de se plaindre auprès de notre député.
Quant à Mme Trump, il est manifeste que cette personne carbure aux projecteurs. Inutile d’en dire plus.
De grâce, ne tombez à bras raccourcis sur Mme Trump. Pour une personne qui carbure aux projecteurs, comment expliquez vous qu’elle soit si peu présente sur la scène politique. Vous oubliez semble-t-il qu’elle a joint la maison brune seulement après l’année scolaire se son fils Baron et que ses interventions ne sont jamais favorables à son égocentrique de mari.
Vargez tant que vous voudrez sur le détritus orange, il le mérite. En ce qui concerne Mélania elle n’a encore rien fait justifiant de se faire varloper de la sorte.
@ Rick42, 18h36
«Elle pourrait dire à son gros lard: » Pas ce soir, j’ai mal à la tête ». Sérieux, vous croyez vraiment qu’elle couche encore avec lui et ce, malgré toutes les histoires scabreuses de couchettes avec ce qui lui passe sous la main?
De toute façon, aucune chance, il ne ban.e plus.
L’ONU a déjà réagi et a sommé les USA de cesser de séparer les enfants des parents.
http://www.leparisien.fr/international/l-onu-exhorte-les-etats-unis-a-cesser-de-separer-les-enfants-de-leurs-parents-migrants-06-06-2018-7756497.php
Malheureusement, Trump et sa bande de rapaces n en ont rien ‘a faire de l ONU.
D ailleurs, je me demande pourquoi le siege social de cette organisation est encore a NYC.
La belle affaire! Les Etats-Unis n’ont pas signé
la déclaration de l’ONU sur les droits des enfants.
Pas grand chose à ajouter à ce que j’écrivais ici: «16/06/2018 à 19:14» sur « LA SÉPARATION DES FAMILLES : UN LEVIER DE NÉGOCIATION»
Si Melania Trump pense vraiment ce qu’elle dit et qu’elle n’a pas pris la précaution de «rassurer» en privé son précieux mari avec lequel, jusqu’à son accession à la Présidence, elle vivait sa version du «Rêve américain», je pense qu’elle court un sacré risque. L’homme a l’écorce très mince, il est colérique, imprévisible et surtout, rancunier. Et je ne crois pas que Melania ait une quelconque carte dans son jeu qui puisse la mettre à l’abri de représailles à moins qu’elle n’ait fait «amie-amie» avec une parente de Kim Jung Un ce qui inciterait alors DJT à la prudence. 🙂
Donald Trump c’est de la merde au cube et Mélania c’est de la merde au carré. En bout de course, ça reste de la merde et de la petite politique de merdeux…
Exactement…..elle est pas mieux que lui
elle le connaît très bien et elle reste là pas
pour ses beaux yeux
J’aurais honte d’élever mon enfant avec cet ignoble dividu
Trump n’a qu’à dire un mot et le dossier est réglé. En passant, ça serait même moins compliqué qu’un pardon présidentiel.
Et parlant des deux côtés… Susan Collins chez les républicains, ce matin à Face the Nation, a dit que le projet de loi initié par les démocrates pour interdire de séparer les enfants de leurs parents est trop large. Ce soir elle est en mode damage control: on a écrit pour demander plus d’information, mais je suis contre le fait de retirer les enfants à leurs parents à moins de circonstances spéciales.
On croirait à la lire que rédiger un projet de loi n’est pas dans sa définition de tâches.
——————
Pas besoins des démocrates pour arrêter ça. Le Bully n’a pas besoin de personnes pour arrêter ça, il n’a qu’a le décidé.
Pourquoi Melania parle des démocrates, il n’ont aucune responsabilité dans l’interprétation scandaleuse qu’a fait l’administration du Grabber in chief d’une loi.
Si elle déteste que son mari fasse séparer des enfants de leur parents, elle n’a pas besoin de parler de ses états d’âme à personne, qu’elle le dise à son mari.
Si Poutine parvient à convaincre Potus d’arrêter, on reconnaîtra tous son humanité 😉
Trump n’est qu’un gros dégueulasse pas-de-classe.. Il n’a absolument aucune morale ni dignité. Il faut vraiment être rendu très bas dans l’échelle humaine pour utiliser des enfants comme outil de marchandage afin d’obtenir son foutu « Mur ». Sa tactique n’est rien d’autre qu’un odieux chantage, digne de ce que l’on peut voir dans certains milieux « pas-trop propres ».
Je ne crois aucunement au « cri du coeur » de Mélania Si on lit attentivement ce qu’elle a dite, elle cautionne indirectement les tactiques répugnantes de son salopard de conjoint en demandant aux deux clans à négocier. Négocier quoi mdr? La dignité et la sécurité des enfants ne se négocient pas. C’est un droit acquis reconnu par l’ONU.
Ceux qui pensent le contraire, surtout la bande de tarés qui constitue sa base électorale, ne valent pas mieux que le gros enfoiré.
Si on en vient au vote sur ce sujet, les Democrates deviendront les gros méchants s’ils votent contre le mur, puisque celui-ci fera partie intégrante du projet de loi, car le zouave en chef dira que c’est de leur faute si on continue à appliquer la loi qui, ne l’oublions pas est presque une décision de Dieu selon Sessions.
Des républicains conservateurs voteront aussi contre le projet de loi parce qu’il prévoit aussi la régularisation des Dreamers.
Vous m’enlevez les « maux » de la bouche!
@respirons2018:
« Cette façon de faire a été promulguée sous le règne du président Obama. Mais elle n’a pas été utilisée ou très peu selon certains journalistes. »
FAUX: c’est une loi signée par GW Bush. L’idée c’est qu’une fois qu’on a décidé que les parents vont être incarcérés , on ne peut tout de même pas mettre les enfants en prison.
Mais sous Bush et Obama on n’incarcerait pas les gens qui demandaient l’asile. On les entrait dans le système et on les libérait en attendant que ce soit leur temps de se présenter en cour pour défendre leur droit à l’asile.
La différence c’est que Sessions à décide d’emprisonner tous les demandeurs d’asile pour ne pas qu’ils s’évanouissent dans la nature.
Mais je me demande de plus en plus si Trump ne le fait pas exprès pour prolonger ce calvaire qui cause de plus de ressentiment envers Sessions.
Bonne raison pour le congédier pour faire plaisir au peuple, puis Rosenstein, puis Mueller…
Il est tordu le mec et il est entouré de gens tordus.
« Cette façon de faire a été promulguée sous le règne du président Obama. Mais elle n’a pas été utilisée ou très peu selon certains journalistes. »
FAUX: c’est une loi signée par GW Bush. L’idée c’est qu’une fois qu’on a décidé que les parents vont être incarcérés , on ne peut tout de même pas mettre les enfants en prison.
Mais sous Bush et Obama on n’incarcerait pas les gens qui demandaient l’asile.
Chère Madame Vallée,
Loin de moi l’idée de vous contredire. Je n’ai que rapporté des écrits de la presse américaine en disant que cette promulgation a été faites sous le président Obama. Malheureusement, malgré mes recherches, je n’ai pu retrouver ces dits articles. Mise à part notre suspicion à tous vis à vis les républicains qui affirment que c’est sous la présidence de Potus 44, je suis bien prêt à envisager que ce soit Potus 43 qui soit le responsable de cette loi.
Mon point était que le connard 45 se serve de cette loi afin de négocier son christ de mûr imbécile. Comme Potus 43 et 44 n’avaient aucune intention de construire un barrage digne de Manic 5 entre le Mexique et les É-U., les Potus ne se sont pas sentis obligés d’utiliser cette tactique non seulement inhumaine mais fort peu à propos.
P.S. Afin de me coucher moins épais ce soir, pourriez vous m’indiquer votre source indiquant que c’est sous la présidence de Potus 43 et non de Potus 44.
Justement, Giuliani l’avocat de tous les dossiers de son
Trumpissime Andouille a déclaré que Sessions avait très mal conseillé
le président dans le dossier de l’immigration. Mélania, la FLOTUS ne fait que se joindre à la campagne de négociation : enfants séparés des parents versus mur .
Dites-moi, et si les démocrates proposaient un amendement uniquement à la législation concernée, sans fil attachés. Est-ce que cela passerait, avec l’aide des républicains modérés? Et si oui, est-ce que Ce Type la signerait, ou est-ce qu’il trouverait un moyen d’y mettre son véto tout en rejetant la faute à quelqu’un d’autre?
Ah, c’est vrai. S’il peut éviter d’être pointé du doigt, il ne signera pas.
Les chances qu’un tel vote ait lieu sont minces voire nulles.
C’est ce que je craignais. Merci, Mr. Hétu.
Cependant, crier haut et fort qu’ils ont un tel projet de loi couperait quand même l’impact des accusations de Ce Type. Mais bon. Fox et Cie. n’en parlerait pas non plus, alors l’information n’atteindrait pas les gens qui le croient.
« Madame Trump déteste voir des enfants séparés de leur famille »
Pour cette partie de la phrase, je la crois parce que je pense que Mélania est sensible aux enfants.
Mais les bottines ne suivent pas les babines comme on dit ici.
Elle ne va pas assez loin pour dénoncer cette situation parce que comme pour sa relation avec son triste mari, elle est coincée.
Elle devrait se lever debout et de dire haut et fort LÀ C’EST ASSEZ enough is enough.
C’est là qu’elle devient moins crédible. Elle aurait mieux fait de se taire tant qu’à ça parce que là on a une doute sur sa volonté réelle
de contribuer à faire changer les choses.
M.Hétu
La phrase écrite sur votre tweet « Des enfants enfermés dans des cages » Est-ce que c’est vrai ça ?
Je l’ai lue aussi sur CNN cet après-midi, ils disaient même « enchaînés » et je n’en croyais pas mes yeux.
Ça semble impossible. Avant de commenter j’aime mieux attendre la confirmation parce que c’est invraisemblable.
Elle endosse un marchandage immoral. Bah, elle n’en n’est pas à son premier marchandage. Son corps contre des millions de dollar.
Elle est immoral, elle travaille pour son mari !
Qu’attendent les groupes de défense d’enfants, les démocrates, les groupes de mères ou de femmes pour attaquer en justice cette autorisation?
Il me semble que ce soit de la cruauté envers les enfants. »Cruel and unusual punishment »
La cruauté n’est-elle pas interdite au É.U.?
La torture, aussi?
Bonne journée quand même
Y-a-t’il quelqu’un qui a demandé l’opinion de la flotus?…tant qu’a moi son opinion vaut celle de Mme Palardy,ou de tout autre personne
qui parle au travers de leur chapeau ,personne ne croit qu’elle peut avoir une influence en quoi que ce soit sur les politiques idiotes de
son potus de mari qui affecte avoir le coeur saignant mais qui a applaudit la politique instauré par son sucube Session.
Si il ne faut pas cogné sur Mélania elle doit par contre s’abstenir de commanter les positions contoversés de son potus qui lie son retrait de cette politique à des concessions inacceptales,ce quelle semble ne pas comprendre.
@respirons 2018: tout ce que la loi disait c’est que si un enfant arrivait seul à la frontière ou que le parent devait être incarcéré, l’Etat s’en occuperait et lui trouverait un parent ou un tuteur aux États unis où dans son pays d’origine.
Il n’y a jamais eu de loi qui disait qu’il faut séparer les enfants des parents.
Juste une loi qui dit que c’est interdit d’incarcerer un enfant avec son parent. Comme Sessions à decide d’incarcerer tous les gens qui se présentent à la frontiere, ça cause un problème .
Revenez à mon explication précédente….
Une ex FLOTUS prend la parole: Laura Bush. https://www.washingtonpost.com/f2df517a-7287-11e8-9780-b1dd6a09b549_story.html
Toutes mes excuses Mme Bush, mais « it brake my heart» is NOT ENOUGH. Dégoûtant, répugnant, fasciste, serait plus approprié. C’est ça le Great Again ?
Ça reste quand même la condamnation la plus forte plus entendue du côté du GOP dans cette histoire. Il sera intéressant de voir demain comment Fox News va réagir.
Manifestement, vous n’avez pas lu l’article en question. Laura Bush fait un commentaire infiniment plus étoffé que le présendu tweet de Melania.
Un gros merci pour ce lien!
« mais doit aussi être gouverné avec coeur. »
Je crois que c’est la partie la plus importante de sa phrase. Elle sait qu’elle n’a aucun pouvoir politique officiel. Mais elle peut peut-être essayer d’influencer son mari. C’est tout ce qu’elle peut faire.
@respirons2018
Ne mésinterprétez pas mes propos. En deux courtes phrases j’ai dit de cet ex-mannequin qu’elle est avide des projecteurs comme le sont toutes les croqueuses de diamants. Des projecteurs qui ici prennent surtout la forme du prestige et la notoriété.
Quant à sa discrétion, elle joue en sa faveur, elle ajoute à son image d’Aurore l’enfant martyre, de femme humiliée qui émeut un certain public.
Tant qu’à donner l’impression de la varloper, d’aucuns diront que ça reste un pétard en plastique qui accompagne un vieillard milliardaire, excentrique et vilement quinteux. Au revoir la dignité, mais si c’est cela qui la séduit…
Ses rares sorties – équivoques en plus, calquées en cela sur plusieurs de celles de son mari – ne sont en rien courageuses. Pour dire le moins.
Pendant ce temps, une tragédie se joue, on inflige à des milliers d’enfant et dans une langue étrangère le traumatisme d’une cruelle séparation. Comme si leurs pénibles pérégrinations ne suffisaient pas!
Et il faudrait sympathiser avec cette Cléopâtre en talons aiguilles? Lui donner béatement du « first lady » en dépit de son rôle mou et en l’occurrence très ambigu sinon ignoblement partisan? Ouf!
Êtes-vous bien conscient du sort qui est réservé à 2000 enfants (demain 4000 ?) en raison d’un bas calcul politique visant à satisfaire de dangereuses hystériques comme Ann Culter?
Il faut dénoncer cette si odieuse et inhumaine manoeuvre politique ainsi que tous ses défenseurs.
très bien expliqué….merci
Merveilleux commentaire de Laura Bush et merveilleuse référence à Barbara Bush….
Je suis sûre que W. a participé….
Sexiste sur les bords cette référence à W, non?
Miss Bush dans son texte reports « Recently, Colleen Kraft, who heads the American Academy of Pediatrics, visited a shelter run by the U.S. Office of Refugee Resettlement She reported that while there were beds, toys, crayons, a playground and diaper changes, the people working at the shelter had been instructed not to pick up or touch the children to comfort them. Imagine not being able to pick up a child who is not yet out of diapers »
C’est là qu’on est rendu
Voilà, allons dormir pendant que les enfants pleurent.
Un moment donné, les républicains devront nommer le mal par son nom: Trump!
Quand c’est rendu que la très effacée Laura Bush doit dénoncer l’inhumanité des politiques de l’administration Trump, c’est qu’on a affaire à quelque chose de très, très sérieux. Il y a un silence inquiétant au sud de nos frontières.
Bravo à cette dame!
S’il se trouve encore des gens pour croire que Trump et ceux dont il s’est entouré ne sont pas des fascistes, voici des propos tenus par Laura Bush:
« Recently, Colleen Kraft, who heads the American Academy of Pediatrics, visited a shelter run by the U.S. Office of Refugee Resettlement. She reported that while there were beds, toys, crayons, a playground and diaper changes, the people working at the shelter had been instructed not to pick up or touch the children to comfort them. Imagine not being able to pick up a child who is not yet out of diapers. »
https://www.washingtonpost.com/opinions/laura-bush-separating-children-from-their-parents-at-the-border-breaks-my-heart/2018/06/17/f2df517a-7287-11e8-9780-b1dd6a09b549_story.html?utm_term=.112369f86d97
«…S’il se trouve encore des gens pour croire que Trump et ceux dont il s’est entouré ne sont pas des fascistes…»
Oui, près d’un Américain sur deux !!!
Ça me rappelle cette tout aussi empathique réplique du sympathique Hannibal Drumpf, il me semble:
« Well, Clarice… have the lambs stopped screaming? »
Les conditions de détention sont semblables après tout, de vastes surfaces où on les entasse sans se préoccuper de leur bien-être. Des agneaux. Comme dans la Bible. J’pense qu’ils ne les ont pas ces versets là dans leur version. Ou ils ne savent pas lire.
Si c’était des agneaux, au moins la USSPCA et PETA pourraient intervenir. Pour des réfugiés, y’a rien.
Je partage les nombreux qualificatifs utilisés plus haut, avec une préférence pour répugnant.
Il faut le répéter: un sociopathe, c’est ça. Zéro empathie. Toujours à manipuler. Prêt à utiliser tous les moyens. Voit les autres comme des objets qui lui sont utiles ou inutiles. Avec un seul but: satisfaire ses propres pulsions. PERIOD.
Le braillage à répétition de « WhiteHouseWhineyDonny » où tout est toujours la faute des dems, c’est devenu insignifiant par « abus de répétitions »(un crime fédéral, je crois. Pas sûr sûr…).
J’espère qu’il entend les enfants dans son sommeil.
« So, Doonie boy, have the children stopped screaming? »
C’est bien beau, Teflon Don, mais même le Teflon finit pas s’user et se fissurer lorsqu’Il est chauffé. Question de temps.
Ne reste qu’une 30aine de mois de ce régime. Maximum.
Ce sera bientôt Mueller Time!
« QUE DIT MELANIA DRUMPF? » Ben elle dit comme son mari, dans le fond. J’ai fortement l’impression qu’elle n’en a pas le choix…
j’allais l’écrire…elle dit exactement comme son mari
Ce qu’elle dit publiquement , cela ne vaut pas grand chose, c’est un rôle de mannequin, de paraître.
En privé tente-t-elle d’influencer Donald Trump sur les politiques de son administration? Je ne pense pas mais comment savoir? Elle ne doit pratiquement pas poser de questions. Mais s’il est question de son fils là oui.
————————————————————————————————————————————
Pour cette politique de séparation des enfants, elle ne ressemble pas vraiment à Trump idéologiquement sauf à 20%, par contre il est arriviste alors il suit ce que son instinct lui dit et qu’il voit payant.
1. Ne ressemble pas.
Ils évoquent la Loi et y croient. Ils ont raison de dire que la loi a été transgressée mais ensuite c’est dans la façon de l’appliquer : rigoriste et vengeresse. Le contraire de Jésus qui dénonce à maintes reprises les pharisiens et légistes.
https://twitter.com/SecNielsen/status/1008467414235992069
« As I have said many times before, if you are seeking asylum for your family, there is no reason to break the law and illegally cross between ports of entry. » Vision rigoriste de la Loi, il faut obéir.
Trump représenter cela? Quel mensonge contradiction. Il est plutôt du genre à contourner lois et règlements si cela ne lui rapporte pas. Payez votre ticket à la bonne personne et les douaniers vont fermer les yeux. Du genre s’il avait besoin d’eux pour ses entreprises irait acheter les personnes qu’il faut.
Amoral et immoral alors que les républicains se réclament de la morale.
« We do not have a policy of separating families at the border. Period.» Femme pécheresse, tu as commis l’adultère nous avons pas pour politique de lapider les femmes mais de sanctionner le péché.
Jésus? Le pardon des péchés.
Le vrai Donald Trump? Il offrirait un emploi à la femme adultère ou lui ferait miroiter une présence dans une télé-réalité et tenterait de coucher avec.
Plus tu es pécheur mais impénitent plus tu es Trump.
2. Lui ressemble ?
Son passé d’Académie militaire, peut devenir sadique.
Tough with crime.
Mais très arriviste en même temps et la mafia est présente dans ses deals.
Trump ressemble plus à un sheik un pacha qu’un dictateur ou ressemblait.
Les Républicains sont comme les autorités religieuses dans ces pays, dans les dossiers où ils le peuvent. Trump lui a besoin d’eux pour continuer sa vie de pacha, de Nabab et sa famille aussi..
__________
caricature a Pittsburgh dit tout.
La POTUS (Potiche Of The United-States) est un vrai bel écran de fumée !
Si ces paroles viennent de Melania, la seule et unique chose qu’elle devrait faire pour lui nuire radicalement, ce serait qu’elle divorce (décri….e) tout de suite.
Alors, je la croierais.
conseil a Melania
Quand tu passe deuxieme apres stormy daniels
garde toi une petite gêne avant de commenter quoi que ce soit
surtout en ce qui concerne toute les décisions débile de
son crétin de POTUS.
_____________
Cette offence grâve aux droits de ces enfants doit être
sévèrement puni et seul Trump est imputable d’une tel
directive.
Ou va s’arrêter l’indulgence face aux actions de ce sombre abrutit ????
Les américains sont dut pour un solide WAKE UP CALL !!!
Parce que depuis près de deux ans ce pays est une risée.
Et ce n’est pas parce qu’on rit que c’est drôle !?!
_____________
Elle aura beau se draper du voile de la victime
Melania n’est rien d’autre qu’une opportuniste crasse.
J’ai un flash ! Il faut lui donner ça à la FLOTUS… quelle jouissance de voir le gros tarlais (tore laid) s’amener tu-seul dans Charlevoix sans sa « potiche » qui lui coûte une fortune à entretenir dans son appart kitsch au sommet de la Trump Tower… jouissif je vous dis !