Échange révélateur entre le journaliste de CNN Jim Acosta et la porte-parole de la Maison-Blanche Sarah Huckabee Sanders, cet après-midi (à partir de 0:15 de la vidéo qui coiffe ce billet).
Acosta: Le ministre de la Justice a dit plus tôt aujourd’hui qu’il y avait une justification dans la Bible [à la politique de tolérance zéro en matière d’immigration illégale]. Où est-il écrit dans la Bible qu’il est moral d’enlever les enfants à leurs mères?
Sanders: Je ne suis pas au courant des commentaires du ministre de la Justice où ce à quoi il faisait référence. Je peux dire qu’il est très biblique d’appliquer la loi, c’est écrit à plusieurs endroits dans la Bible.
Or, contrairement à ce que disent Sarah Huckabee Sanders, Jeff Sessions ou Donald Trump, il n’y a pas de loi justifiant la séparation des familles migrantes. Il s’agit d’une politique de l’administration actuelle qui ne peut être attribuée aux démocrates ou à un «échappatoire», comme l’a fait aujourd’hui la porte-parole de la présidence américaine.
En revanche, il y a quantité de versets bibliques sur l’importance de bien accueillir les étrangers.
La bible comme inspiration des lois ? Un livre écrit par des gardiens de chèvres illétrés il y a 3 000 ans.
Cette bible ou l’esclavage est légal et moral ( on utilise le mot serviteur en lieu et place d’esclaves )
Ou un fille doit marier son violeur.
Ou il est interdit de travailler le jour du sabath sous peine de lapidation…
De milliers de pages ou on y dit une chose et son contraire.
moins de 2000 ans. attention. Pour le reste je suis d’accord. Ne pas porter deux sortes de tissus, etc etc. La plupart des gens (ce n’est pas le cas de Session et Pence) prennent la leçon et pas la lettre. Utiliser la bible est une excuse minable, cette administration ne cherche plus de prétexte crédible, quoi attendre d’autre du bullshitter en chef
Moins de 2000 ans pour le nouveau testament. Plus de trois mille pour l’ancien. Et la plupart des pseudo-chrétiens vengeurs et haineux se basent sur l’ancien. Si Jésus a pardonné à une prostituée (crime horrible pour les Juifs de l’époque; une femme gagnant so propre argent? Avec son corps? Et causant la damnation d’homme bons?), n’aurait-il pas aussi pardonné à un homosexuel?
Faut dire que l’ancien testament était pas mal plus ****insérer un superlatif*** que le « nouveau »
@achalante Perso, je suis porté à croire que Jésus était bisexuel. Bon mais ce sont des livres de Foi et le Jésus qui se fait homme, les Évangiles ne parlent pas de sa sexualité.
Il faut donc voir de l’amour Agapé en premier.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agap%C3%A9
N’empêche que j’imagine le disciple bien-aimé comme son chum. Alors Jésus est principalement gay mais pas complètement
,voyez celle qui lui lave les pieds et les essuie avec ses cheveux. Mais c’est un homme parfait ? Il a de l’amour mais tout en restant chaste toute sa vie ? Un Jésus divin,il faut aller au-delà de ces désirs charnels là. Sa mission est plus grande. L’abbé Raymond Gravel était gay ? A-t-il toujours respecté son voeu de chasteté quand il était prêtre? Cela le concernait lui. Entre lui et Dieu, lui et s’il y a lieu ses supérieurs.
Perso je ne vois aucun péché dans l’homosexualité. Dans une vie sexuelle où tu deviens accroc du sexe ou lorsque tu couches avec n’importe qui pour satisfaire tes pulsions, tu es dans l’erreur disons plutôt que le péché, tu manques de sagesse.
Non seulement, il faut accepter les contradictions bibliques mais il faut aussi lire les philosophes et poètes critiquant le christianisme . C’est donc un buffet à la carte ? NON,PAS VRAIMENT! C’est la pensée complexe mise en pratique.
Georges Bataille, Nietzsche et Freud OU Jésus ? ET Jésus,ajoutez Confucius, Benjamin Franklin, Dickens, Victor Hugo, La Fontaine,etc. La quête de sens, de vérité, de justice est complexe et non simpliste.
Baden pourrait nous aider?
https://www.youtube.com/watch?v=vP-B5_l8R8o
http://www.toujourspret.com/techniques/scoutisme/scoutisme/baden-powell/
http://www.toujourspret.com/techniques/scoutisme/scoutisme/baden-powell/baden-powell2.php 6 pages de lecture.
@treblig, » illettrés » peut-être?? Mettons??
J’ai comme politique de ne pas corriger mes fautes si le sens de la phrase n’est pas altéré. Mais disons que faire une faute dans le mot « illettré » est assez ironique. J’en conviens.
vous l’avez lu
La Bible n’est pas un livre mais plusieurs livres et beaucoup d’auteurs. Il faut toujours interpréter les écrits en les contextualisant sinon ils ne font aucun sens. On s’adresse donc à des personnes intelligentes. L’intelligence la plus importante à avoir est celle du coeur. Alors il faut lire avec humilité.
On vous raconte l’histoire biblique du peuple hébreu. Ce n’est pas historique mais ces sociétés anciennes étaient réellement aussi dures que cela. Si tu fais une lecture insensée (dénuée d’intelligence) tu vas conclure que les règles sociales de l’époque sont divines et éternelles plutôt que de voir comment ils étaient. Puisque c’est biblique et non historique cela peut être plus beau comme plus laid que la réalité.
Vous lisez un passage, il faut se demander quelle leçon, quel enseignement,il fallait en tirer. C’est clair qu’il y a plein d’injustices, de fautes et des mauvais dirigeants. Cela parle au diable, cela en est encore plein de nos jours.
‘Je peux dire qu’il est très biblique d’appliquer la loi, c’est écrit à plusieurs endroits dans la Bible.’
J’ai tiqué sur cette phrase. Du n’importe quoi, c’est à croire que tous les membres de cette administration sont des débiles mentaux.
On arrache des enfants à leurs mères et on vient justifier cela avec la bible.
Omarosa, qui a été congédié de la Maison-Blanche, a déjà dit avec une grande justesse: ‘Jesus ain’t say that’. Dans ce cas, elle faisait référence à quelque chose qu’avait dit Mike Pence, mais on peut dire que la quote s’applique aussi dans le cas présent.
Aimez-vous les uns et les autres. C’est pourtant simple…
Plus c’est simple plus c’est difficile. Aussi, la simplicité est hors de porté pour ceux qui sont pourri par les certitudes.
Tellement bien dit. On voit ça en politique, dans les compagnies. Partout.
La Maison Blanche de faire porter à d’autres la responsabilité de l,application de règlements qu’aucune morale ne peut justifier. On a atteint un niveau d’obscénité aux États Unis inacceptable en 2018. Triste…
Mais quelle gang de tarés…. et elle c’est congénital en plus!
Les talibans sont peut-être plus violents mais certainement pas moins tatas…
Trump.. the débiles enabler…
Mais quelle gang de tarés…. et elle c’est congénital en plus!
Les talibans sont peut-être plus violents mais certainement pas plus tatas… (que j’aurais voulu écrire)
Trump.. the débiles enabler
Les expressions sur le visage des journalistes méritent de faire arrêt sur image. Éloquent,
Je ne comprends pas comment il se fait que les Américains instruits, éduqués et qui sont déjà sortis de leur shithole, ne descendent pas par milliers, sinon millions pour montrer à cette administration que tous les gens de ce pays ne sont pas de parfaits abrutis à qui on peu répéter ad nauseam de telles âneries. Comme je le disais dans une autre chronique .
Je crois qu’ils attendent, patiemment, que des preuves irréfutables soient en banque. Lorsque le couperet va tomber, il n’y aura pas de retour en arrière. Comme avec Nixon, le piège une fois refermé ne permet plus de s’en retirer. Sinon, dans nos pays de Droit, contrairement aux Russie, Chine et autres pseudos, il se trouve toujours un avocat astucieux pour trouver une entourloupe pour sauver son client (faut juste y mettre le prix).
Mais pendant qu’ils attendent, patiemment, gentiment, poliment que les preuves irréfutables soient en banque, on les voit assister impuissants au gerrymandering tous azimuts, aux nombreux remaniements arbitraires des lois électorales, aux attaques faites aux institutions, à la destruction systématique du – minimaliste – filet social qu’il leur reste, à la désintégration semble-t-il irréversible de leur conscience sociale, de leur « moral compass ».
Ça ne suffit pas, un avocat astucieux, des enquêteurs incorruptibles ou un procureur hors-pair. Est-ce qu’on permettra seulement au procureur de porter des accusations ? Est-ce qu’elles seront reçues ? Est-ce qu’on permettra la tenue d’un procès ? Il faut une volonté politique de laisser la Justice suivre son cours. On s’entend-tu que c’est loin d’être évident ? Faudrait pas s’étonner que ça meure sur une tablette, les Républicains refusant d’entamer quelque procédure de destitution que ce soit. Au contraire, ils vont tout faire pour tuer tout ça dans l’œuf.
Contrairement à l’ère Nixon, alors que toutes les institutions étaient solides, quasi inébranlables, je crains que cette fois-ci le retour en arrière soit impossible, car ils sont engagés profondément dans une voie qui les mène à un terrible destin. Ça va prendre un méchant coup de barre et c’est triste, mais je devrai le voir pour le croire.
Et je souhaite ardemment qu’ils me démontrent que j’ai tort de douter.
@ henriette latour
pour exactement les mêmes raisons que je ne vous vois pas dans la rue.
le premier millions de personnes commence pas une seule.
on n’a pas ce courage ici comme l’autre côté de la clôture.
Je suis le premier à manquer de courage.
Bonne nuit quand même.
Et puis, quand même, les républicains contrôlent la totalité du gouvernement, enfin, Trump les contrôle. Pourquoi ils n’assument pas? C’est quoi, ils font le mort (façon de parler) en attendant de perdre leur poste pour ne pas être obligé d’aller ouvertement contre Trump en imposant des changements politiques? Est-ce que ce n’est pas précisément pour ça qu’il y a une balance de pouvoir?
@Cyto: les Répus sont majoritaires dans les deux chambres ce qui leur permet de voter des lois sans contrainte. Presqu’aucun élu répu ne parle contre Trump, de crainte de subir ses foudres et de voir ses chances d’être réélu compromises. Seuls ceux qui ne représentent pas osent parfois contredire le président…donc, ce dernier a le champs libre pour faire presque tout ce qu’il désire. La vraie opposition (Dems) est muselée car minoritaire et les médias parlent très peu d’eux… Telle est la situation, qui pourrait changer aux mid-terms de novembre. On se croise les doigts.
Il y a longtemps que les Repus ont vendu leur âme pour la seule chose qui leur importe : le pouvoir ! C’est la version amer-ricaine de la « Chasse-galerie ».
Habituellement, les gens qui citent la Bible mentionnent les chapitres et les versets. SHS ne peut citer que Trump, et ce dernier n’a jamais écrit un chapitre de quoi que ce soit, et n’en a jamais lu un de quoi que ce soit. C’est plus long que 240 caractères.
Ben voyons, vous saviez pas? Donald est la loi.
C’est le droit divin !
Je viens d’écouter le segment. Les Républicains sont majoritaires dans les deux chambres, et il y a un « président » républicain à la Maison Blanche, mais c’est la faute des Démocrates si la loi n’a pas été corrigée. À quoi sert-il d’être au pouvoir?
Si j’ai bien lu et compris certains articles que j’ai lu sur cette question, les répubs veulent bien changer la loi, mais le changement de loi est accompagné de clauses inacceptables comme le fameux mur, ou autres considérations que les déms ne peuvent pas accepter. C’est un procédé grossier et parfaitement malhonnête intellectuellement, mais qui fonctionne semble-t-il très bien.
Celle-là (Sanders) ressemble de plus en plus à un personnage de Margaret Atwood. Mrs. Waterford?
@Achalante
Sarah Huckabee Sanders est condescendante envers un journaliste qui a posé une question fort légitime et elle a culot de mettre une (bonne) partie du blâme sur les … DEMOCRATES. Un chef-d’oeuvre d’hypocrisie et de malhonnêté.
Ca m’a fait pensé à Philippe Couillard qui a trouvé le moyen de blâmer la CAQ pour les milliards consentis aux médecins. Un autre chef-d’oeuvre d’hypocrisie et de malhonnêté.
Si tu as les deux mains sur le volant, tu es responsable, ça s’applique aussi bien à Philippe Couillard qu’à l’administration Trump.
Le GOP et le PLQ partagent plusieurs points communs:
– ils ont tous deux la même couleur politique, le rouge
– tous deux ont abandonné leurs grands principes démocratiques
– tous deux sont noyautés par des affairistes sans scrupules
– tous deux pratiquent un clientélisme éhonté
– tous deux prétendent détenir le monopole de la moralité
– démagogie et le procès d’intention sont communs aux deux partis
– les membres sont muets devant les dérives éthiques de leur parti
Indécent de faire un tel parallèle.
Épargnez-nous le radotage que vous serviez quotidiennement dans le temps de Monsieur Gilbert Lavoie.
@ Mouski 20h37 et Arizonarc 21h27
Désolé mais je ne vais certainement pas passer sous silence ce fait indéniable: la déchéance simultanée de ce qui fut autrefois deux grands bâtisseurs de la démocratie moderne. C’est malheureux à dire mais ils ont désormais tous deux abandonné tout soucis du bien commun au profit de la poursuite effrénée des avantage$ du pouvoir. Ce qu’ils appellent fièrement les «Vraie$ Affaire$»…
@À talon: Je ne voterais pas Libéral mais laissez-moi vous dire que votre comparaison est odieuse pour le peuple québécois… Couillard n’est pas un saint, on s’en doute, mais il n’a jamais agi, pas plus que son parti, de la manière révoltante qui fait que Trump est un tyran inculte et brutal dirigeant un parti dévoyé. Un peu de classe, voyons!
@ Rick42 23h55
Je n’ai pas comparé Couillard au Drumpf mais le PLQ au GOP, deux partis politiques autrefois honorables mais désormais sur la voie de la décadence. Vrai qu’ils ne jouent pas encore tout à fait dans les mêmes ligues (disons LHJMQ vs LNH). Un peu d’honnêteté intellectuelle, voyons.
Je serais plutôt d’accord avec Achille. Il n’y a pas de différence de nature entre GOP et PLQ, mais de degré. Et cet écart tient en partie au degré de tolérance des électorats : ce que fait le GOP ne passerait pas ici. C’est l’intention qui compte.
Cette Sanders et ceux dans l’administration Trump ont des enfants, comment peuvent-ils approuver la cruauté de cette politique et utiliser la bible pour se justifier, c’est certainement pas écrit que c’est permis que les parents se fassent enlever leurs enfants si un illuminé au pouvoir décide qu’il en soit ainsi.
C’est inhumain que de servir de la bible pour expliquer ce comportement coercitif, ce sont des sans-cœur, je ne peux pas croire que les gens sains d’esprit sont d’accord avec cette politique, que les américains n’y voient rien de mal.
À une époque lointaine, ceux que l’on appelait les Pharisiens, portaient des jugements très sévères au nom de leur Dieu sur les gens ordinaires. Même un gars exceptionnel comme le prophète nazaréen ne pouvait absolument pas les sentir. Aujourd’hui, ceux qui se réclament du même homme, trafiquent son message pour justifier leur abominations : contre l’immigration, contre la sexualité, contre l’avortement, etc. S’il est abouti quelque part, le Nazaréen doit est vraiment en cr**** de voir tous ces abrutis se servir de lui pour justifier toutes leurs bêtises. Comme Mohamed qui est en tabar**** contre les islamistes. Non mais on est-tu entourés d’imbéciles !?! Et certains sont au pouvoir en plusse !
Si un élu musulman aurait sorti cette réponse en remplaçant le mot « Bible » par « Coran », quel serait la réaction des gens?
Ni a-t-il une séparation entre le politique et le religieux?
Pas aux États-Unis apparemment
In god we trust !
C’est le bout du bout (dans notre belle langue de chez nous)
que la fouine Sessions sortait la Bible pour justifier la moralité de la séparation des enfants.
Plus rien ne semble empêcher nos voisins du Sud de glisser tranquillement vers une république Talibane. Pour cela, il suffit de remplacer 2 ou 3 juges de la Cour Suprême par des gens correctement formés en Écritures Saintes et le tour est joué.
Il y a toujours un « oubli » quand les théocrates citent la bible : Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.
Ce verset souligne simplement que César ( ou des rois, des empereurs, des gouvernements. ..) s’occupe de la vie terrestre et Dieu de la vie spirituelle. Sarah h Sanders est bien et bien la fille de son père Huckabee , pasteur intégriste qui subordonne les lois terrestres aux lois divines.
👏👏
Ils sont pharisiens et font donc plus de la politique que de la religion alors les lois divines sont détournées pour servir leurs intérêts. Tu es chrétien, tu devrais surtout te concentrer sur les Béatitudes et sur les paraboles de Jésus en premier. Eux ne peuvent pas l’être vraiment. Ceux qui sont les vrais sont tous les petits qui se font pardonner leur péché. Tu vas voir un milliardaire plutôt qu’aller aider les démunis ? Comment veux-tu trouver Dieu là?
https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9atitudes
«7. Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde.»
Et pourtant, d’une certaine manière, Donald est parmi les plus démunis de la planète.
@MarcoUBCQ coeur, cerveau, couilles, on a le choix. Pareil pour les valeurs. Courage, respect, honneur… toutes des grosses lacunes, et la liste est bien plus longue que ça!
Juste en bullshit qu’il est en surplus.
___________
Les lois (des hommes) ne sont pas immuables. Elles se font et se défont au fil du temps et de l’évolution. Les répus, eux, préfèrent l’involution…
Sanders: Je ne suis pas au courant des commentaires du ministre de la Justice où ce à quoi il faisait référence. Je peux dire qu’il est très biblique d’appliquer la loi, c’est écrit à plusieurs endroits dans la Bible.
Ou comment parler à travers son Q.
Citer la bible sans préciser les passages n’est pas crédible. Ce livre a le dos large.
Voilà ce qu’elle aurait dû dire:
Luc 20:25 – « Rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu. »
Pour Sarah, Donald Jeff et les autres, les « étranges » ne sont pas des êtres humains: Rien à justifier donc. Qui pourrait être républicain aujourd’hui et garder intacts son empathie, compassion et compréhension? En fait, les élus républicains actuels montrent leur vrai visage: Le bien est d’obéir au plus fort, le reste on s’en fout. C’est facile à comprendre pour des gens qui ont perdu une grande partie de leur intégrité. Ne les méprisez pas, ils sont inconscients… Et ils veulent plaire à tout prix à leur maître, son excellence Donald. Ce dernier a clairement montré son amour du pouvoir au dessus de tout en saluant un général qui allait manifestement lui donner la main. Donald, comme ses fidèles, ne sait qu’obéir à ce qui est plus fort que lui: Caprices, crises, bouderies, rages instantanées, besoin compulsif d’être le centre d’attention, etc.
« il y avait une justification dans la Bible [à la politique de tolérance zéro en matière d’immigration illégale] »
« … Je peux dire qu’il est très biblique d’appliquer la loi, c’est écrit à plusieurs endroits dans la Bible … »
Je ne trouve pas de mots pour exprimer ce que m’inspire cette ‘politique’. Ou trop en fait.
Et encore plus (ou moins) pour qualifier les tentatives de justifications de cette abominabilité (nouveau Mot) de la part des ‘preachers’ du GOP.
J’essaie de trouver une référence ♪, mais je ne vois pas …
Sinon peut-être:
Requiem de Mozart – Lacrimosa – Karl Böhm – Sinfónica de Viena
https://www.youtube.com/watch?v=G-kJVmEWWV8&index=52&list=PLC6191FB510EBD9F9&t=0s
/
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=G-kJVmEWWV8&w=560&h=315%5D
Trop raffiné pour leur intellect qui a la subtilité d’un croisement entre un singe et ISIS. Magnifique, ceci dit
«Je peux dire qu’il est très biblique d’appliquer la loi, c’est écrit à plusieurs endroits dans la Bible.» (S.H.Sanders)
Ah bon. Alors appliquer les lois antisémites en Allemagne nazie était-il une bonne chose? C’était pourtant bien la loi, non? Appliquer les lois de l’apartheid en Afrique du Sud était-il une bonne chose? C’était pourtant bien la loi, non? Appliquer les lois Jim Crow dans le Deep South ségrégationniste était-il une bonne chose? C’était pourtant bien la loi, non? On pourrait continuer comme ça pendant des heures.
Sachez que les lois ne sont pas toujours intrinsèquement bonnes, ma chère bonne dame. Elles ne sont pas non plus toujours respectueuses des enseignements chrétiens. Parfois même tout le contraire. Se cacher derrière la Bible pour justifier l’application systématique de lois inhumaines n’est que pure lâcheté et refus de reconnaître la responsabilité de ses actes. Un peu comme le tristement célèbre «je n’ai fait qu’obéir aux ordres», si souvent entendu lors des procès de Nuremberg.
@Marco
‘Pour Sarah, Donald Jeff et les autres, les « étranges » ne sont pas des êtres humains: Rien à justifier donc.’
Vous m’enlevez les mots du doigt.
On devrait leur citer la très précieuse Ivanka: « there is a special place in hell for those who prey on children »
Voilà de quoi ressortir ma boîte à jurons! A-t-on idée de sanctionner aussi cruellement des familles qui aspirent aussi courageusement à un meilleur sort? La Bible ou autres livres d’une autre époque? Mais on peut lui faire dire une chose et son contraire! En quoi ce tissu d’élucubrations (du moins la Genèse) peut-il servir de repère?
Ne pourrions-nous pas au moins oeuvrer à ce que ces désespérés n’aient pas à fuir terreur et misères? Ne serait-ce pas au moins conforme au message fondamental du Christ?
Que font le Honduras et Guatemala pour offrir des conditions d’existences vivables à leurs citoyens?
Réponse: rien qui puisse froisser l’occupant (US), sinon gare à celui qui osera (l’ex-président hondurien, Manuel Zelaya, a bien failli le payer de sa vie: « Depuis le coup d’État de 2009, le Honduras présente le taux le plus élevé d’assassinats politiques dans le monde, par rapport à sa population. Les écologistes et syndicalistes sont particulièrement ciblés par ces assassinats»).
D’autres faits:
« la CIA donne son appui aux escadrons de la mort qui, en particulier le Bataillon 3-16, torturent, assassinent, ou font disparaître par dizaines des syndicalistes, des universitaires, des paysans et des étudiants. Des documents déclassifiés ultérieurement indiquent que l’ambassadeur John Negroponte intervient personnellement pour faire obstacle à d’éventuelles divulgations de ces crimes d’État »
Les intérêts américains en Amérique Latine, pactisant avec l’oligarchie locale, se sont substitués au pouvoir colonial d’hier. À cette fin ils revêtent les habits des mafieux et utilisent leurs moyens. Les populations n’ont qu’à prendre leur trou ou à fuir… mais où?
Sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Honduras
À une époque lointaine, ceux que l’on appelait les Pharisiens, portaient des jugements très sévères au nom de leur Dieu et accablaient les gens ordinaires. Même un gars exceptionnel comme le prophète issu de Nazareth ne pouvait absolument pas les sentir. Aujourd’hui, ceux qui se réclament du même homme, trafiquent son message pour justifier leur abominations : contre l’immigration, contre la sexualité, contre l’avortement, etc. S’il est abouti quelque part, le Nazaréen doit est vraiment en cr**** de voir tous ces abrutis se servir de lui pour justifier toutes leurs bêtises. Comme Mohamed qui est en tabar**** contre les islamistes. Non mais on est-tu entourés d’imbéciles !?! Et certains sont au pouvoir en plusse !
Méchante poufiasse
En feuilletant la bible (Timothée 1-2 11-12), je tombe par hasard sur un texte de St-Paul : un femme doit apprendre la soumission dans le silence. Je ne permet pas à aucune femme à ‘exercer une autorité sur un homme. Un femme dans l’église doit apprendre le silence.
Vous avez compris Sarah H. Sander ? une femme doit étre silencieuse . Espèce d’hérétique.
Je rappelle que le secrétaire à la justice Sessions a cité St-Paul ( romain 13) pour justifier l’action de son gouvernement pour séparer les enfants de ses parents.
Du gros n’importe quoi. Huckabee Sanders et le gros zouf qui accusent les Démocrates d’être responsables de l’enlèvement des enfants à leurs parents!
À ce que je sache les républicains contrôlent la chambre, le sénat et la maison blanche. Trump est capable d’appliquer des tarifs aux pays alliés des USA sans protestation de leur part et de passer le plus gros tax scam jamais vu, mais ils sont incapables d’éviter cette situation. Belle bande d’idiots, de menteurs et d’imposteurs.
Une seule chose justifie que les amer-icains dorment au gaz et tolèrent cette administration sans se révolter: les chem trails.
@InfoPhile
« Les intérêts américains en Amérique Latine, pactisant avec l’oligarchie locale, se sont substitués au pouvoir colonial d’hier. À cette fin ils revêtent les habits des mafieux et utilisent leurs moyens. »
Voilà !
Cette phrase résume en quelques mots, le dernier siècle des 500 ans d’histoire de l’Amérique Latine.
À lire ou relire: Las Venas Abiertas de America Latina du regretté Eduardo Galeano
@_cameleon_
‘Requiem de Mozart – Lacrimosa – Karl Böhm – Sinfónica de Viena’
Mozart, un cadeau de Dieu! Nous sommes loin d’être certain de l’intelligence de Donald Trump, mais Mozart, il n’y a aucun doute pour personne: musique divine.
Le Requiem est une très belle oeuvre, mais j’écoute surtout et très souvent ses opéras: des moments de pure bonheur!
Ce qu il y a d’irréel avec les sépulcres blanchis américains c’est qu’ils croient dure comme fer que Dieu est américain ou
pour le moins qu’il est de leur bord ce qui les confortent dans leurs décisions et leurs agissements stupides fait au nom
de leur Dieu.
« Sincèrement est-ce que vous avez besoin de croire en Dieu pour penser que la sincérité vaut mieux que le mensonge
que le courage vaut mieux que la lâcheté, que la générosité vaut mieux que l’égoïsme, que la douceur et la compassion
valent mieux que la violence et la cruauté que la justice vaut mieux que l’injustice,l’amour vaut mieux que la haine?
Bien sur que non. »
L’esprit de l’athéisme introduction à une spiritualité sans Dieu….http://andrecompte-sponville.monsite-orange.fr/
Le problème c’est qu’il s’appuient sur un vieux livres et qu’ils ont même des crapulent pour l’interpréter à leurs
avantage.
Citer la bible pour justifier l’amoralité et mentir pour faire porter le blâme sur les Démocrates. C’est littéralement de la mauvaise « foi » !! Par chance que Dieu a arrêté de foudroyer les pécheurs.
Sarah Huckabee Sanders fesait sans doute référence à l’application de la loi (divine) dans la bible et non de loi terrestre quelconque…
C’est problème de n’importe quel religion de m^éler les pinceaux entre ce qui est spirituel et terrestre.
Pourtant, Jésus en a fait la distinction lorsqu’il a répondu qu’il fallait rendre a César ce qui appartient a César et à DIeu ce qui appartient à Dieu. Ce qui veut dire qu’il ne faut pas mêler le divin avec le terrestre.
Oups…. treblig avait déjà soulevé le point….
Un problème humain et tout dépend de votre définition, ce qui vous relie à Dieu. Est-ce par des dogmes et en se comportant en pharisiens ? Mais non, c’est tout l’inverse.
Allons avec nos motards chrétiens qui sont de très bons vulgarisateurs et qui dans un texte partagé sur leur site font la distinction entre l’Évangile et la religion . Puisqu’ils sont des chrétiens évangéliques cela est sensé.
http://users.aei.ca/moto/religion.html
(Pasteur J.T.Seamands dans « La Bible dans le Monde »,n°130)
Un pasteur peut être sensé quand on met devant les insensés c’est normal de se méfier.
http://www.dailymotion.com/video/x8rbg2
Autant je n’arrivai pas à haïr Sean Spicer – je lui trouvais ce petit côté «menteur-espiègle-et-pas méchant-capable-de-réaliser-qu’il-essayait-de-nous-faire-avaler-des-couleuvres-et-d’en-rire-avec-nous», autant Mme Sanders me sort par les trous ne nez! Elle, on dirait qu’elle croit vraiment aux messages qu’elle relaie. C’est triste.
Elle est capable de se convaincre elle-même qu’une chose manifestement fausse est vraie, pour des raisons religieuses principalement, j’ai le lien d’un portrait d’elle fait par politico, je la comprend un peu mieux.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/04/27/sarah-huckabee-sanders-profile-feature-2018-218014
Jeff Sessions le parfait pharisien se réfère à Saint-Paul qui lui aussi en était un avant de rencontrer son chemin de Damas, il ne met pas du tout les écritures en contexte et qui ne s’adressent pas à lui mais peuvent être de bon conseil.
https://twitter.com/CNN/status/1007352689209069569
Un conseil disons aux persécutés qu’un persécuteur s’approprie pour mieux justifier ses persécutions, c’est ce que je sens. Il ne comprend donc rien à rien.
C,est comme ce qu’on apprenait. Jésus n’est pas un révolutionnaire. Du moins, pas celui biblique, celui historique ce serait possible. Jésus ne veut pas renverser les autorités en place, son royaume est spirituel, toutes les games de pouvoir ne veulent plus rien dire, allons à Saint-Paul.
Romains 13
Le chrétien et les autorités (1-7)
Ses versets s’adressent aux chrétiens et non aux autorités et mettez cela dans le contexte de l’époque. Si Sessions était un pasteur du pays d,origine s’adressant aux migrants avant qu’ils partent la lecture serait peut-être pertinente mais si tu es toi-même une autorité tu n’as rien compris.
Dans ces versets on recommande de se soumettre alors que dans la Béatitude la lutte pour la justice est récompensée. C’est contradictoire? C’est plus un appel à ton intelligence,à ton discernement.
Oublions jamais que Saint-Paul était lui-même le pire des pharisiens mais sans lui que seraient devenus les premiers chrétiens?
https://www.evangile.ca/ebeb/etudes/romains/rom13v1-7.htm
http://www.interbible.org/interBible/decouverte/comprendre/2010/clb_100507.html
«Un texte extrait de son contexte devient un prétexte. Ainsi, l’expression « toute autorité vient de Dieu », en dehors de son contexte littéraire, peut bien servir de prétexte pour asseoir toutes les formes d’autorité, même les plus oppressives. Il convient donc de préciser le contexte littéraire de cette expression en vue d’éviter une interprétation littérale ou tendancieuse de ce passage.»
«Le passage qui fait objet de notre réflexion (Rm 13,1) correspond certainement à une situation historique donnée. Quel est donc ce contexte historique? La présence des chrétiens à Rome remonte à l’époque de Caligula qui fut Empereur de l’an 37 à 41 ap. J. C. Quant à savoir comment l’autorité romaine se comportait vis-à-vis des chrétiens, rappelons que l’Empereur Claude, qui a régné de l’an 41 à 54 ap. J. C., avait chassé les missionnaires judéo-chrétiens de Rome vers l’an 48 ap. J. C. (cf. Ac 18,2). L’on sait aussi que plus tard, à l’époque de Néron, les chrétiens seront victimes d’une répression sanglante qui fera beaucoup de martyrs dans l’Église, dont les Apôtres Pierre et Paul. Après l’incendie de la ville de Rome, imputée injustement aux chrétiens, la haine populaire contre les disciples du Christ finira par contraindre ceux-ci à élire domicile dans les catacombes en vue d’échapper à la cruauté de l’Empereur.
Bref, les relations entre l’autorité impériale et les chrétiens de Rome avaient connu des moments on ne peut plus désagréables. Toutefois, en dehors de ces faits cruels orchestrés par l’autorité romaine à l’endroit des chrétiens, il y a lieu de signaler que quand Paul écrivait aux Romains, vers l’an 56 de notre ère, l’autorité romaine était moins totalitaire qu’on ne le croirait. En effet, selon certains historiens, à partir de l’an 54 jusqu’à 62, grâce à la présence du Philosophe Sénèque dans la Cour de Néron, l’administration impériale s’était montrée suffisamment bienveillante à l’égard des populations. C’est ainsi que protestant contre les fausses accusations portées contre lui par les notables juifs à Césarée, Paul, confiant à l’autorité impériale, n’hésitera pas à solliciter le recours au tribunal de César (cf. Ac 25,1-12). C’est que l’Apôtre ne doutait pas de l’impartialité de la justice impériale. C’est à ce type d’autorité que Paul pense au moment où il enjoint aux chrétiens de Rome de se soumettre aux autorités : une autorité au service du bien et de la justice dans la société.
Il convient donc de ne pas appliquer l’expression « Toute autorité vient de Dieu » à nos dictatures modernes ni à n’importe quel pouvoir oppressif dans l’Église ou dans la Société civile. En tout cas, quand Paul écrivait aux Romains, il ne pensait certainement pas à nos systèmes. En dernier ressort, l’expression « toute autorité vient de Dieu », liée aux circonstances historiques précises, ne saurait servir de règle de référence pour n’importe quel type d’autorité. »
«De quelle autorité Paul parle-t-il?
En demeurant attentif au contexte littéraire de Romains 13, on se rend bien compte que l’Apôtre énumère, entre les lignes, les caractéristiques principales d’une autorité qui peut se réclamer d’origine divine:
En effet, les magistrats ne sont pas à craindre quand on fait le bien, mais quand on fait le mal. Veux-tu n’avoir pas à craindre l’autorité? Fais le bien et tu recevras des éloges ; car elle est un instrument de Dieu pour te conduire au bien. Mais crains, si tu fais le mal ; car ce n’est pas pour rien qu’elle porte le glaive : elle est un instrument de Dieu pour faire justice et châtier qui fait le mal. (Rm 13,3-4)
Partant de ces versets, dégageons les caractéristiques de l’autorité à laquelle l’Apôtre fait allusion. Une autorité qui vient de Dieu doit garantir de l’ordre public : « Les magistrats ne sont pas à craindre quand on fait le bien, mais quand on fait le mal » (Rm 13,3). Comme le suggère ce verset, l’autorité qui vient de Dieu ne laisse pas impunis les récalcitrants. Veiller à sanctionner les désobéissants, c’est, en d’autres termes, se montrer garant de l’ordre public et de la sécurité des biens et des personnes. En revanche, une autorité qui brille par l’impunité, le laisser-aller, une autorité qui favorise le libertinage et qui n’est pas capable d’assurer la sécurité au sein de la société, ne peut venir de Dieu. Une autorité qui vient de Dieu doit être au service du bien de la société : « Elle (autorité) est un instrument de Dieu pour te conduire au bien » (Rm 13,4a). C’est donc une autorité qui encourage les citoyens à poser des actes susceptibles de rendre la vie agréable dans la communauté.
Quand Paul écrivait aux Romains, il ne pensait certainement pas à nos systèmes politiques actuels, il avait comme cadre de référence le pouvoir impérial romain des années 54 de notre ère. »
«Roger Wawa SSP» https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_de_saint_Paul Sessions n’a pas la compétence ni l’intelligence pour comprendre, Wawa a tout ce qu’il faut.
@infophile (HS: ♪)
Il y a une grosse exception en Amérique Latine:
Havana D’Primera – Me Dicen Cuba (Official Video)
« Je peux dire qu’il est très biblique d’appliquer la loi, c’est écrit à plusieurs endroits dans la Bible. »
C’est certain qu’en lisant les évangiles, la première chose qui nous frappe est : ce Jésus, quand même, qu’est-ce qu’il respectait les lois… c’était son principal sujet de prédication…
Devant le tollé des séparations des enfants
des parents détenus, les élus Républicains sous l’égide de Paul Ryan proposent de changer la loi et D’EMPRISONNER TOUT LE MONDE , PARENTS ET ENFANTS.
« We don’t want kids to be separated from their parents,” Ryan told reporters Thursday, calling for a legislative fix.
The GOP solution released Thursday would keep families united, according to lawmakers and aides familiar with its implications, albeit in federal custody. »
@infoPhile Suite (HS ♫)
Et si .. alors:
MORENA SON – Candela
Pourquoi ne chantons nous pas
l’Ode à la Joie de Schiller
O Freunde, nicht diese Töne!
Sondern laßt uns angenehmere anstimmen
und freudenvollere.
Ô amis, pas de ces accents !
Laissez-nous en entonner de plus agréables,
Et de plus joy
Il y est également écrit, dans la Bible, que le sabbat est fait pour l’homme, et non l’homme fait pour le sabbat. Autrement dit, les règles sont créées pour le bien de l’homme, au service de l’homme, et que ce n’est pas l’homme qui est au service des règles. Ajoutez à ça « aimez-vous les uns les autres », « ce que vous faites au plus petit d’entre eux, c’est à moi (Jésus) que vous le faites », et je crois qu’il y a tous les ingrédients pour traiter ces « fake christians » de « sépulcres blanchis, qui mettent des charges trop lourdes sur les épaules du peuple, mais ne lèveront JAMAIS le petit doigt pour l’aider »
Ah WP !
Le lien:
Désolé: Bug
Puisqu’on parle de lectures chrétiennes mal digérées servant à justifier l’inhumanité des services d’immigration américains, il me paraît approprié de reproduire l’un de mes commentaires précédents, publié sur le billet «Immigration, religion et cruauté» du 26 mai dernier:
«Fort probable que Jésus de Nazareth aurait lui-même été refoulé aux frontières américaines puisqu’il avait tout pour rebuter ces mêmes évangéliques blancs. N’était-il pas qu’un Méditerranéen basané, de type arabe (tiens tiens), donc pas tout à fait blanc selon leurs critères? De plus, il ne parlait pas un traître mot d’anglais, était sous-scolarisé et sans emploi connu. Un itinérant (SDF), par dessus le marché, vivant de la charité publique et à l’hygiène douteuse. Plus grave encore, il militait activement contre les pouvoirs en place dans son pays d’origine, la Judée romaine, et tenait un discours inquiétant: changer l’ordre des choses au nom de la justice sociale et de l’amour du prochain. Du socialisme, rien de moins. Un discours révolutionnaire incitant à la désobéissance civile et au chaos. Les États-Unis n’ont pas besoin d’accueillir sur leur sol ce genre de fauteur de troubles…»
@infophile J’aurais voulu faire suite avec un ♪ qui m’apparaissait pertinent avec le sujet mais WP fait des siennes.
Last try:
https://www.youtube.com/watch?v=rlb-EDeBCQM
Au pire, faire une recherche sur YT avec:
MORENA SON – Candela
Dans quelques années on va étudier dans les livres de psychologie l’impact sur les enfants qui ont vécu cette séparation forcée comme on l’a fait notamment avec les enfants britanniques séparés de leur parents pour fuir les bombardements nazi. Et là c’est pas pour être mis à l’abri…
Le risque de ces séparations est notamment d’accentuer le risque de délinquance et de trouble d’attachement. Terrible et horrible.
Quand on utilise la bible pour défendre une politique gouvernementale, c’est essayer de défendre l’indéfendable. Jeff Sessions pense qu’il est un bon christian; c’est possible, mais dans la catégorie des sépulcres blanchies whatever that is…
Donald Trump et ses sbires racontent n’importe quoi.
Pourquoi?
Parce que ça solidifie leur base et ça leur fait gagner des votes, 40-45% présentement.
Aujourd’hui, Sarah Huckabee Sanders leur a fait gagner des dizaines de milliers de votes
Nous croyons qu’ils s’enfoncent mais ils volent vers la victoire
Ils sont certains de gagner les prochaines élections, je suis porté à les croire.
Si vous n’êtes pas d’accord avec leurs réponses, ils nous disent: »Allez vous faire foutre »
Bonne nuit quand même
Bible ou pas, ça prend pas la tête à Papineau, juste le simple bon sens suffit mais ils n’en ont pas du bon « sang » mais ils font tourner le mien.
Juste, juste sur la base des evenements de la présente semaine, preuve est faite que la dérive mentale est bien installée dans ce foutu pays. Si les guides ne sont repris rapidement avec un renversement immédiat de course, j’ai bien peur qu’il n’implose dans un avenir rapproché. Tolérer une dictature en démocratie, c’est le boutte de la marde.
Il faut lire la Bible avec intelligence. Disons que Romains 13 versets 1 à 7 justifient la présence d’autorité,de lois,de règlements et même de sanctions. Le chrétien devrait alors jusqu’à preuve du contraire se conformer à la loi plutôt que se rebeller et aux temps des premiers chrétiens vous risquiez votre vie simplement à cause de vos croyances. Cependant les autorités réellement voulues par Dieu devraient se comporter avec justice et disons même humanisme. Alors il tolère les pires régimes? Il laisse les humains faire leurs erreurs,vous devez assumez vos responsabilités.
Sessions choisit un passage où on demande au chrétien de se conformer aux autorités. Alors la lecture de ces versets ne sera pertinente dans son cas ne sera pertinente que lorsqu’une autorité supérieure viendra le sanctionner. Il n’y a pas énormément de versets qui s’adressent directement aux autorités politiques. On recommande même au chrétien de choisir la dernière place.
Alors que devrait faire Sessions pour avoir peut-être sa place au Royaume des Cieux ? Il ne se rend pas compte que sa voie le dirige métaphoriquement vers l’enfer où il risque de brûler pour l’Éternité et subissant les pires supplices et tortures? Ohhhh. Que Dieu ait pitié de lui où qu’il se rachète à temps. Trump lui a déjà sa suite royale en enfer, le diable lui a fait des promesses qui son bien évidemment des mensonges. Lucifer étant le plus grand cheater.
https://www.youtube.com/watch?v=xq2upnUV4mo
Dieu a donné à Moïse les Tables de la Loi.
La Maison Blanche`a retrouvé le onzième commandement: