Le FBI n’a pas fait montre de partialité dans son enquête sur les courriels d »Hillary Clinton, conclut l’inspecteur général du ministère de la Justice dans un rapport attendu, tout en reprochant à l’ex-directeur du FBI James Comey d’avoir rompu le protocole de l’agence à deux moments clés de cette affaire.
«Nous n’avons trouvé aucune preuve indiquant que les conclusions des procureurs du département ont été teintées par un parti pris ou par d’autres considérations déplacées. Nous avons plutôt conclu qu’elles reposaient sur l’analyse des faits, de la loi et des pratiques passées du département», a écrit l’inspecteur général Michael Horowitz, qui ne remet donc pas en question la décision de ne pas poursuivre Hillary Clinton pour la façon dont elle a géré ses courriels alors qu’elle était secrétaire d’État.
L’inspecteur général reproche à James Comey d’avoir tenu une conférence de presse en juillet 2016 au cours de laquelle il a à la fois annoncé qu’il ne recommanderait pas l’inculpation d’Hillary Clinton et critiqué sa gestion de ses courriels. Le directeur du FBI n’aurait pas dû se permettre de formuler des critiques publiques à l’endroit d’une personne qui venait d’être blanchie.
Comey a également fait preuve d’insubordination en envoyant une lettre au Congrès concernant la réouverture de l’enquête sur les courriels de Clinton à 11 jours de l’élection présidentielle, et ce, malgré l’opposition des responsables du ministère de la Justice.
Ironiquement, ces deux brèches dans le protocole du FBI ont été invoquées par Donald Trump pour justifier le limogeage de James Comey. Hillary Clinton et plusieurs de ses partisans y ont vu des facteurs importants de la défaite de l’ancienne candidate démocrate à la présidence. Comey a défendu ses décisions dans son livre et dans plusieurs entrevues.
L’inspecteur général a également critiqué des agents du FBI qui ont échangé des textos à caractère politique au cours de la campagne présidentielle de 2016. Dans un texto inconnu jusqu’à aujourd’hui, l’agent Peter Strzok a écrit à une collègue, Lisa Page, «nous arrêterons ça» en parlant de Donald Trump et de sa quête présidentielle. L’inspecteur général estime que leurs textos ont «jeté le discrédit» sur Strzok et Page et semé le doute au sein du public, mais il n’a trouvé aucun lien entre leurs opinions et leurs décisions concernant l’enquête sur les courriels de Clinton.
Il faut cependant s’attendre à ce que Donald Trump et ses partisans s’arrêtent à ces mots de Strzok – «We’ll stop it» – pour nourrir leurs théories du complot.
(Photo AP)
_________________
Et avec tout ce qui sort sur Trump et sa famille
de mouettes ….
Y en a encore qui se demande pourquoi le FBI et la CIA avait cette
crapule à l’œil ???? Peut être parce que c’est dans leur mandat de
protéger le pays de ce genre d’individus malhonnête et malveillant.
Et encore plus quand il ambitionne de devenir président des USA avec le
support d’un électorat sous instruit et le lobby d’une bande de dégénéré
comme la NRA entre autre.
En sommes, les deux faux pas de Monsieur Comey ont aidé la campagne de Trump. Alors pourquoi Trump a-t-il congédié Comey??? Ah je m’en souviens, Trump a l’habitude de faire un coup de traitre à ceux qui l’aide.
P.S. Pis pas juste à ceux qui l’aide.
« Alors pourquoi Trump a-t-il condégié Comey » Comey ne cesse pas de démontrer depuis qu’il n’avait pas l’étoffe pour ce poste. Jugement douteux et déficient à souhait.
@Rodovan:
Et vous pensez sérieusement que le Président Trump a limogé Comey en raison de son manque de jugement ???
Sapristi, vous devez bien être le seul à croire cela !
S’il y a quelqu’un qui n’a pas l’étoffe pour le poste, c’est bien celui qui a congédié l’autre.
De plus, vous avez entièrement raison, quel jugement douteux et déficient ce semblant de POTUS nous a démontré et ce, quotidiennement!
Ben justement, il y a un processus pour congédier un président élu, ça s’appelle une élection. S’il est réélu, faudra ben croire que le peuple américain ne partage pas votre avis!
@rodavan
N’étiez-vous pourtant pas fier de « votre » Comey quand il a annoncé la réouverture de l’enquête sur les courriels à 2 semaines des élections?…
La façon dont vous jugez Mr Comey est douteuse et déficiente. Mais on souhaiterait mieux pour vous.
« Jugement douteux et déficient à souhait. »
De qui parle-t-on déjà ?
Je vous rappellerai que le POTUS (DJT) lui-même possède un jugement douteux et déficient à souhait!
Il ne cesse de démontrer qu’il n’a pas l’étoffe pour ce poste…et pourtant…vous semblez l’appuyer et le trouver génial…
Ce qui est bon pour pitou (Comey)dans votre évaluation, devrait également être bon pour minou (DJT) alors, je crois qu’il reste encore beaucoup de réflexion de votre part…pour constater l’illogisme de votre commentaire
Bonne réflexion, je sais c’est un exercice difficile, mais vous y arriverez sûrement.
@ Rodovan
Cessez donc de répéter les âneries de votre clown adoré, vous vous ridiculisez.
@ Rodovan
« …qu’il n’avait pas l’étoffe pour ce poste. »
Si Comey n’avait pas l’étoffe pour ce poste, comment devrions nous décrire l’étoffe du gros clown?
@ Rodovan
« en justement, il y a un processus pour congédier un président élu, ça s’appelle une élection. »
Dans le cas de Trump ça ne s’appellera pas une élection mais plutôt une destitution (impeachment).
@Rodavan
Selon votre jugement, Comey n’avait pas l’étoffe pour le poste de directeur du FBI. Curieux, l’homme a été nommé à ce poste en 2013. 4 ans ont été nécessaire pour démontrer l’incompétence de l’homme ? Ah ! J’oubliais. C’est Obama qui l’a nommé. Disqualification automatique…
Rodavan, nous n’avons pas vu vos commentaires sur l’article précédent où il était question de la poursuite contre la Fondation Trump par la Procureure générale de l’État de New-York…avez-vous été censuré?
@ Rodavan
Nous n’avons pas vu vos commentaires sur le billet précédent où il était question de la poursuite de la Procureure générale de l’État de New York contre la Fondation Trump….avez-vous été censuré?
À un moment même les indécrottables fans vont bien comprendre qu’ils font rire d’eux par le président aussi, je peux pas croire qu’il va continuer comme ça sans de faire mettre à la porte
But, but, but her emails??? Et la pizzeria??? Benghazi??? Le Deep State à l’oeuvre évidemment… Yeah right, l’ALT-ered State plutôt 😉
Que Comey soit plus ou moins blanchi m’intéresse peu. Mais qu’Hillary, après Benghazi, soit éxonérée pour l’histoire des e-mails n’est que simple justice. Mais alors le « lock her up » de la campagne présidentielle des républicains était véritablement une chasse aux sorcières.
P.S. je n’ai aucune sympathie pour Hillary
Vous allez un peu vite, il ya un troisième rapport à venir, espérons qu’Hillary Clinton aura le blâme qu’elle mérite.
Eh lala….allez vous recoucher
Merci pour votre post monsieur Hétu. Ça confirme les perceptions que j’avais eu en lisant les extraits publiés par le site « Bloomberg News ».
En résumé, Comey a manqué de rigueur dans sa gestion du dossier sur les courriels de Clinton notamment en ne respectant pas les procédures en vigueur au FBI. De ce fait, il a jeté un discrédit sur l’impartialité de cet organisme et sur ses méthodes d’enquête.Il a pris des initiatives qu’il n’aurait pas dû prendre et a outrepassé l’autorité de la Procureure Générale de l’époque à au moins deux reprises, créant du mécontentement tant chez les Démocrates que les Républicains..
Cependant et c’est le point le plus important, le rapport conclut qu’il n’y a aucune preuve que le FBI a fait preuve de quelque partialité que ce soit dans l’enquête sur Clinton. Pas plus qu’il n’y a aucune preuve de partialité dans l’enquête du Procureur Muëller, malgré le contenu des courriels des enquêteurs Strozk et Page. Il faut se rappeler que Muëller, une fois informé du contenu de ces courriels, a tassé ces deux personnes de son enquête.
Il est clair que Trump avec sa malhonnêteté habituelle, va déformer le contenu du rapport de Horowitz afin de le tourner à son avantage. Sa secte d’adorateurs n’y verra que du feu et va gober tout ce que leur dira leur gourou, Combien d’entre eux prendront la peine de lire au complet ce rapport ou de consulter les compte-rendus qu’en feront les médias ? Très peu. Qu’attendre d’autres d’une bande d’analphabètes fonctionnels qui est incapable de comprendre le sens de ce qu’ils lisent.
Finalement, le « emailgate » n’aura été qu’une grosse balloune qui se sera dégonflé aussi vite que beaucoup d’autres. Rappelons-nous le « Nunes Memo » (#releasethememo) qui devait lui aussi détruire la crédibilité de l’enquête Muëller et des Démocrates. Il s’est dégonflé lui aussi et David Nunes a perdu le peu de crédibilité qu »il avait.
Une autre théorie du complot qui prend le chemin de la « Filière 13 ».
“Pas plus qu’il n’y a aucune preuve de partialité dans l’enquête du procureur Mueller” cette enquête du IG ne touchait aucunement l’enquête Muëller, où allez-vous chercher cet énoncé, et votre affirmation que les supporturs de Trump sont tous dea anaphalbets est tellement condescendante et surtout fausse…
Si vous avez regardé Sessions hier soir annoncer que le rapport d’aujourd’hui va démontrer que des fausses rumeurs avaient été répandues (par Trump, Nunes, et leurs acolytes sous-entendu), vous devez penser comme moi que Sessions va peut-être avoir le plaisir extrême de signer le rapport pour la destitution de Trump.
Ce serait hilarant….
Une relation ‘love-hate’ intéressante entre ces deux énergumènes.
🤔😳😮
@ Danielle Vallée,
Je suis curieux, où avez vous vue Session car j’aimerais bien l’entendre moi aussi.
Comme les adorateurs de Trump ne sont pas des grands amateurs de lecture
ou même d’émissions sérieuses où il faut écouter plus que 5 minutes pour comprendre ce qui se passe,
ils doivent lire les tweets de Trump et ne jamais remettre en question ce qu’il écrit.
Je pense qu’ils aiment ça haïr ceux qui ne sont pas comme eux comme nous on aime les haïr.
L’avènement d’un tel président favorise l’émergence de ce qu’il y a de plus sombre en chacun de nous.
C’est très dommage ! Il faut se sortir de cet environnement toxique de temps en temps.
J’espère que vous allez prendre des vacances M. Hétu.
Une bonne petite bière sur le bord d’un lac au Québec, ça vous dirait? On est au paradis ici.
👎tellement malhonnête intellectuellement ce commentaire…
Comey n’est pas coupable selon les opinions émises par le Ministère de la Justice, mais c’est quand même sa faute si Trump est en poste actuellement.
Il devrait être poursuivi pour « aide malicieuse au candidat Trump dans le but de discréditer Hillary Clinton ». Il est intervenu dans la campagne électorale au moment critique où Clinton prenait le dessus, à l’encontre des recommandations du Min. de la Justice.
On pourra dire que James Comey a extraordiairement mal géré des courriels de Madame Clinton: un manque de jugement biblique. Il n’aurait jamais dû sortir sur la place publique pour dire que l’enquête et non content de le faire, c’est enfargé les deux pieds solides dans les fleurs du tapis.
‘Le directeur du FBI n’aurait pas dû se permettre de formuler des critiques publiques à l’endroit d’une personne qui venait d’être blanchie.’
Je me rappelle de cela et ça m’avait étonné.
James Comey aurait voulu aider l’élection de Donald Trump qu’il n’aurait pas pu mieux s’y prendre. Il est fort possible qu’il ait permis l’élection de M. Trump, je ne serais pas malheureux de d’apprendre qu’il fait des cauchemars.
Le même gars qui savait que les Russes magouillaient dans l’élection, mais il n’a eu aucune gêne pour sortir et influencer cette élection de la pire des manières.
« Peter Strzok a écrit à une collègue, Lisa Page, «nous l’arrêterons» en parlant de Donald Trump et de sa quête présidentielle. »
Il faudra m’expliquer où exactement dans le mandat du FBI il est écrit qu’ils peuvent tenter « d’arrêter » la quête présidentielle d’un candidat et les moyens qu’ils peuvent utiliser pour arriver à leurs fins.
Il n’y a pas lieu de faire une histoire de ce message échangé entre deux individus (amants) qui reflétait leurs opinions personnelles. Aucune action de leur part n’a suivi ce message qui exprimait également la frustration de millions d’américains aux prises avec la perspective de voir un incompétent notoire être de la course pour aspirer à devenir président.
Le monde en aurait fait des héros si des actions avaient suivi ce message.
👍🏻
@ Rodovan
Ils ont utilisé cette expression de la même façon que tous les autres membres de ce blogue l’utiliseraient dans votre cas: « nous l’arrêterons de… (insérez votre fin de phrase). »
Attendons voir ce qui arrivera quand Trey Gowdy et Goodlatte vont questionner Horrowitz et Ray ainsi que Rosenstein sur ce rapport ….dire qu’il n’y a eu aucun biais est une aberration.
Je pense qu’il est très malsain que des gens en position d’influence tentent de s’ingérer dans un processus démocratique, que ce soit les russes ou encore des agents du FBI.
Concernant Clinton, Comey a erré dans son jugement, sans être officiellement fautif, il a influencé le déroulement démocratique, même s’il est demeuré impartial.
Les deux textos quant à eux sont totalement inacceptables. De telles personnes doivent perdre leur pouvoir d’agir sur les processus démocratiques (s’ils n’ont pas ces pouvoirs, ça reste des discussions de salon… je dois « empêcher ce politiciens de prendre le pouvoir », et ma solution « je vais voter contre »… c’est correct^^).
La démocratie tu n’y adhères pas seulement quand ça fait ton affaire. Le Québec a eu son printemps érable, qui aurait été évité si les gens étaient allés voter quand c’était le temps de voter. Les USA ont leur président (¿à leur image?), parce que plusieurs ne sont pas allé voté, et que ceux qui y sont allés ont voté pour lui. 20%-30%, c’est tout ce que ça prend pour passer avec des abstentions massives.
L’humanité contiendra toujours une bonne quantité de trognons (on l’est tous un peu dans au moins 1 domaine^^). Sans une meilleure expression de ce pouvoir démocratique, les trognons auront toujours le droit de citer et de prendre la tête. Trump est le résultat d’une démocratie malade, et qui malheureusement, contaminent de plus en plus de gens.
@duquettegilbert
Sur CNN
Mais le texte est repris sur cnn/politics
Je vous ai retrouvé le texte mais je ne peux pas ouvrir le video. Bonne chance.
« Justice Department inspector general’s report on the Clinton email investigation will reassure the American people that some concerns that have been raised are not true. « Source: CNN
Commentaire de la principale intéressée, Hillary Clinton, sur twitter:
https://twitter.com/HillaryClinton/status/1007376361101582336
Celles et ceux qui me connaissent sont bien au courant de mon aversion totale pour Hillary Clinton.
Ceci étant répété et établi, j’ai toujours été d’avis que l’enquête à son sujet sur le emailgate avait été beaucoup trop longue et que la «surprise d’octobre» de Comey était inappropriée.
Que Hillary Clinton ait été imprudente en utilisant un serveur privé, cela tombe sous le sens, mais je ne crois pas un instant qu`elle ait eut une intention criminelle en ce faisant.
Maintenant, l’échange de SMS entre Peter Strzok et Lisa Page est effectivement une bouée de sauvetage pour le Président et n’avait pas sa place au sein du FBI.
JE ne suis pas une experte, c’est pourquoi ce blog m’intéresse tant par les articles que par les blogueurs qui y participent et qui connaissent très bien la politique américaine.En tant que citoyenne d’un pays libre je dois confesser que ma foi dans la démocratie vacille comme elle sous les coups qu’elle reçoit de plus en plus souvent.
Je pose la question,y a-t-il la possibilité que sous le gouvernement Trump il y ait une tentative de dictature? un coup d’état ou une guerre civile? Et nous comme voisin que pourrions-nous faire? Je m’en fait peut-être pour rien,mais avec des Trump on est sure de rien.Je suis peut-être parano,mais je n’arrive plus à comprendre ce monde, un président qui aimerait être dictateur, un autre dictateur sanguinaire (Kim) et le plus vieux des deux se laisse rouler dans la farine et ses yes mens ont tellement peur de Donald qu’ils n’osent rien dire pour ne pas devenir une cible.Le directeur Comey a fait de très grosses erreurs qui ont donné la victoire à Trump, maintenant y a t-il quelqu’un de sensé et qui pourrait amener du leadership à cette population endormie.Enfin je m »excuse de mes états d’âme, mais je devais le faire ne serait ce que pour me calmer les esprits.Merci à tous et toutes pour votre indulgence.
La madame qui a manqué ce billet pour cause de travail est, pour rester polie, en ta. J’aimerais signaler quand même qu’un courriel de Comey a été relevé par certains analystes, dont @matthewamiller de MSNBC.
Le 5 octobre, Comey écrivait à Brenna et Claper concernant l’intervention de la Russie dans la campagne qu’il était alors TROP TARD POUR FAIRE UNE SORTIE PUBLIQUE:
«I think the window has closed on the opportunity of an official statement, with 4 weeks until a presidential election. I think the marginal incremental disruption /inoculation impact of the statement would be hugely outweighed by the damage to the (Intelligence Community’s) reputation for independance. (…) https://twitter.com/matthewamiller/status/1007344456545251328
Si ce n’est pas une confirmation du 2 poids 2 mesures appliqué par Comey, je me demande ce que ça prend.
On a eu des indications dans le passé que pour madame Clinton, Comey était sous pression parce que des agents du bureau de New York coulaient des informations au GOP. La thèse qui court est que Comey aurait senti l’urgence de leur couper l’herbe sous le pied pour préserver la réputation de la maison.
Quoi qu’il en soit, le jour où Comey reconnaîtra qu’il a donné un passe gratuite à Trump est le jour où il retrouvera mon estime.