Si vous vous demandez pourquoi les élus républicains hésitent à critiquer Donald Trump, le sort de Mark Sanford (photo) peut servir d’explication. Après une liaison extra-conjugale qui a eu un retentissement national (il prétendait faire de la randonnée dans les Appalaches alors qu’il était en Argentine avec sa maîtresse), l’ancien gouverneur de Caroline-du-Sud a relancé sa carrière politique en 2012 en se faisant élire à la Chambre des représentants. Même s’il fait partie du Freedom Caucus, le groupe des conservateurs purs et durs à la Chambre, il n’est pas un grand admirateur du président. Il a notamment critiqué «le culte de personnalité» autour de ce dernier et réclamé la publication de ses déclarations de revenus.
Or, lors d’une primaire républicaine tenue hier en prévision des élections de mi-mandat, Mark Sanford affrontait Katie Harrington, une adepte de ce culte de personnalité. Harrington a fait campagne en mettant l’accent sur les critiques de son rival envers Donald Trump. Sa course n’a pas échappé à l’attention du président, qui a tweeté un message d’appui à sa candidature hier alors qu’il se trouvait à bord d’Air Force One après le sommet de Singapour.
«Mark Sanford n’a été d’aucune aide dans ma campagne pour rendre sa grandeur à l’Amérique. Il manque à l’appel et provoque seulement des problèmes. Il est mieux en Argentine», a-t-il ironisé avant d’endosser sa rivale.
Mark Sanford has been very unhelpful to me in my campaign to MAGA. He is MIA and nothing but trouble. He is better off in Argentina. I fully endorse Katie Arrington for Congress in SC, a state I love. She is tough on crime and will continue our fight to lower taxes. VOTE Katie!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 juin 2018
Katie Harrington a remporté 50% des voix contre 46% pour Mark Sanford. Elle a évité de justesse un deuxième tour.
Le sort de Sanford rappelle celui de la représentante républicaine d’Alabama Martha Roby. Elle devra participer à un deuxième tour après avoir été dénoncée pour son manque de loyauté par un rival républicain. Comme Sanford, elle avait retiré son appui à Donald Trump lors de la campagne présidentielle après la diffusion de la vidéo d’Access Hollywood dans laquelle le futur président se vantait de pouvoir agresser des femmes sans coup férir. Lors d’une primaire tenue en Alabama la semaine dernière, elle n’est pas parvenue à récolter 50% des voix.
La Caroline-du-Sud était l’un des cinq États qui ont tenu hier des primaires. En Virginie, Corey Stewart a démontré le très grand avantage d’être loyal à Donald Trump. Après avoir tenté en vain l’an dernier de remporter l’investiture républicaine pour l’élection au poste de gouverneur de l’État, il a été choisi hier par les électeurs de son parti pour affronter le sénateur démocrate sortant Tim Kaine.
Corey Stewart est un partisan des symboles confédérés et des manifestants de Charlottesville. Sa victoire ne réjouit pas les dirigeants républicains de Virginie, qui craignent l’effet qu’elle aura sur les autres candidats du parti dans l’État en novembre. Mais Donald Trump n’est pas inquiet. Il s’est réjoui ce matin sur Twitter du triomphe de Stewart, précisant qu’il ne fallait pas le «sous-estimer».
Congratulations to Corey Stewart for his great victory for Senator from Virginia. Now he runs against a total stiff, Tim Kaine, who is weak on crime and borders, and wants to raise your taxes through the roof. Don’t underestimate Corey, a major chance of winning!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 juin 2018
Voilà donc pourquoi les seuls élus qui osent critiquer Donald Trump sont ceux qui ont annoncé leur retraite.
(Photo AP)
Ils sont pas très stratégiques tu le plante solide juste avant que les bureaux de votes ouvrent
Est-ce plutôt le déclin rapide de ces conservateurs purs et durs qui dépensent l’argent comme de l’eau, contrairement à leurs promesses électorales?
Il faut quand même des électeurs pour élire ces flagorneurs! Voilà ce qu’est devenu le GOP!
N’importe quel true blue american qui a vraiment la fibre patriotique ferait le sacrifice ultime de dénoncer et critiquer le gros cave pour le bien de sa patrie. La ou le bat blesse c’ est qu’ avec cette dénonciation arrête le flot d’ enveloppes brunes …C’est ca la vraie explication. La cupidité et l’ honneur (!!!) de faire partie du 1 %.
@noirod
Malheureusement il y a autour de 50% des Américains qui ne pensent pas comme vous. Trump est comme un Dieu biblique qui punit ses adversaires et ceux qui ne pensent pas comme lui en les foudroyant sur le champs , comme nous l’a démontré l’épisode Trudeau en fin de semaine.
Au Québec ça passerait pas sauf dans la nébuleuse région de Québec où il a ses admirateurs grâce à une radio populiste , mais aux États-Unis l’image du Dieu vengeur a encore la côte dans certaines régions rurales de l’Amérique profonde.
C’est quoi le rapport entre le sujet présent et la région de Québec et la Radio populiste. Vous venez de décider que la région de Québec est populiste? C’est ça?? Et le Saguenay, des souverainiste !!!
« She is tough on crime and will continue our fight to lower taxes. »
Encore une fois la référence à diminuer les taxes. Après les chiffres du déficit mensuel de 147 milliards en mai, oui, continuons à diminuer les taxes!
Où sont les membres du Tea Party pour critiquer un tel endettement du pays? (bruits de criquets)
Très bonne analyse. Pour ma part, je constate encore plus que Trump veut tout contrôler / influencer . C’est proche de la dictature. La gangrène ronge ce pays et c’est très malsain!
« Contrôler, influencer » par l’intimidation et les mensonges. Très très malsain en effet.
Merci M. Hétu de nous faire part de ce billet. Effectivement, avant les élections de mi-mandat on peut s’attendre à ces batailles de ruelles, entre membres de la même gang!
À vouloir élire des purs et durs issus de la droite plus que droite dans ce parti, favoriserait-il peut-être davantage les candidats démocrates?
Les démocrates pourraient se permettre d’avoir un discours plus modéré, plus près du centre, sur l’échelle droite/gauche américain. Par le fait même récolter certains électeurs républicains qui n’apprécient pas nécessairement l’ensemble de l’oeuvre et de la vision du pays et du monde de M.Trump.
Êtes-vous capable de me nommer un chef d’État qui va promouvoir des individus suceptible de le trahir?
Trump.
Non, difficile de trouver un homme d’état comme l’Andouille, toujours prêt d’invectiver ses adversaires et ses alliés..
Ton copain Trump. Avec Poutine, avec Kim Jun-Un, etc…
Vous avez fait une erreur dans mon nom, c’est RodAvan lol
« Anti-Rodovan dit :
Ton copain Trump. Avec Poutine, avec Kim Jun-Un, etc…»
«Rodavan dit :
Vous avez fait une erreur dans mon nom, c’est RodAvan lol»
C’est qu’il pensait sans doute à Radovan Karadzic, le boucher des Balkans, sûrement l’une des idoles de votre idole Herr Drumpf.
Euh… Contredire, ce n’est pas trahir. Il est là votre problème… Vous croyez vraiment que trump a la science infuse et qu’il n’a jamais tort? J’ai un pont pas loin de Montréal à vous vendre, il a besoin de quelques réparations mais autrement il est encore fonctionnel.
L’important reste la proportion des élus pros versus cons l’Andouille en novembre prochain. La mouture 2017-18 du Congrès est pas mal en désaccord avec le POPOTUS, vu qu’il est incapable de passer son programme en lois.
Pourquoi ne pas faire une vérification fiscale des impôts du donaldduck je suis sur qu’ils trouverait matière à l,inculper pour fraude fiscale comme Al Capone…
Ce matin je me sent un peu américain j’ai deux passions notre blogue et mon travail malheureusement je dois faire un choix
et la logique m’indique que le travail m’apporte une très grande satisfaction et l’argent qu’il me procure me permet de bien vivre.
Est-ce-que j’ai choisit l’argent par cupidité? Non ,plutôt par nécessité je crois que les americains quand viendras le temps
de faire un x lors des prochaines elections ils pèseront le pour et le contre j’espère que la nécessité et non la cupidité
pèsera lourd dans leurs décisions .
Je fais la lecture du blogue en rattrapage et je suis étonné de constater que Mr Richard est une vrai machine à produire
faut dire que le sujet est inépuisable, et vous vos commentaires forment une communauté d’esprit inspirante.
Critiqué Trump est un devoir,s’indigné devant la dictature de l’argent ,du pouvoir utilisé à des fins personnelles ,est une
obligation……Bonne journée à tous…..
Est-ce qu’on est surpris? Lorsqu’on voit le % d’approbation du prez au sein de son parti, on comprend que, si le gros cave dit « c’est pas bon » ben… les répulibans voteront contre. Décourageant!
Au fond, c’est ça qui fait peur. De voir qu’autant de personnes suivent aveuglément le personnage, sans se poser de question, en croyant ou appuyant tout ce qu’il dit 🙁
C’est là qu’on souhaite ardemment que les démocrates et les indépendants sortent pour aller voter en novembre prochain!
Oui exactement, c’est épeurant en effet de voir toute cette bande de trumpables s’abreuver de toutes ces paroles et tweets.
Et pas seulement aux états…..ici aussi sur ce blogue
Ouin. Il reste que dans tout parti politique il faut une loyauté envers le chef. Au minimum une de façade et le poignard sort au bon moment. Il y a aussi la capacité du chef à vous faire gagner les élections. Pour le choix des chefs AVANT je croyais qu’ils étaient mieux aux États-Unis avec leurs primaires mais étant donné les résultats.
Un élu PLQ au Québec qui serait publiquement contre Couillard ne pourrait même pas se présenter sous cette bannière et personne n’évoque la dictature.
Pour Mark Sanford critique Trump et peut se présenter mais Trump appuie son adversaire. TU VEUX AVOIR RAISON? GAGNE !!! Tu peux avoir raison autrement ? Que fais-tu chez les Républicains? Tu as été bon pour ton parti ? Arrête de coucher avec les médias et communique avec d’autres membres à l’interne. Il est trop tard pour rester un élu mais pas un militant. Il ne faut pas que tu sois isolé non plus sinon tu vas faire rire comme notre prof de macro-économie au cégep, un militant péquiste qui voulait faire tomber Jacques Parizeau et ramener Pierre-Marc Johnson comme chef. Il fait un rassemblement ? Il est seul avec 3 journalistes venus couvrir. Il avait même invité ses étudiants à y aller. Je ne suis pas un militant péquiste moi mais aux élections qui suivent plusieurs mois plus tard, je vote PQ grâce à Parizeau. Le prof restait sympa mais pour lire le marché politique il ne l’a pas l’affaire. Un prof d’économie et bon prof.
On sait aussi pour des politiciens sachant bien lire la situation qui se sont présentés au bon moment et qui ont aussi accroché leurs patins au bon moment. Alors toutes ses élections il les a gagnées cet ex-député. Ou alors feu ce maire, il avait du timing.
Pour Sanford sa femme lui a pardonné ou pas? Cela était son problème pas le nôtre puis un ancien Trump dans une vie antérieure était moins pharisien mais au final aussi opportuniste, il finançait les démocrates. Oups ! On n’est pas américain et encore moins républicain. Politicien qui cherche à se faire élire ? Tu perds ta liberté de parole. Tu fautes ? Tu t’excuses aux personnes concernées. Les électeurs s’en mêlent ? Leur vie de couple doit être bâtie sur le mensonge et/ou la naïveté extrême. Si tu trouves que les tarés prennent le dessus quasi inutile de se présenter. Plus de 15% du vote, tu as de bonnes chances d’être mauvais ou te trahir toi-même.
Toutes des guidounes, dans ce parti… Du premier au dernier… De la face d’hyporite de John McCain à la face de carême de Paul Ryan… Pas un seul -padonnez-moi l’expression-, pas un hostie de déplorable pour se lever et dénoncer ce que donald le crétin a fait à leur parti et, accessoirement, aux états-unis…
Pas un seul pour les racheter…
Si ça n’avait pas été de Donald Trump, plusieurs de ces républicains, n’auraient pas été élus en 2016 à commencer pas John Mc Cain.
John McCain a été élu en 2016 grâce à donald le crétin?
Y a quand même des limites à la déconnade, tu ne penses pas, simon?
@ PPP (Pitiful Paquerette Picotte)
John McCain est considéré comme un héros dans son état, contrairement à Cadet Bone Spur qui faisait dans son froc juste à penser qu’il pourrait devoir aller faire aller son gros c*l au Vietnam. Pas besoin d’avoir le gros clown derrière lui pour se faire réélire.
Sur quoi vous basez-vous pour dire cela ? Je n’aime pas les analyses politiques de nos jours, elles m’apparaissent archi-faibles à côté de celles de mes profs de l’époque et faussement politiquement correctes mais il faut de la viande autour de l’os à gruger.
McCain selon moi a plus été élu malgré Trump. À moins d’imaginer un balayage démocrate sans Trump et encore McCain aurait pu survivre.
Cela prendrait des républicains d’une autre génération qui sont décédés ou qui sont trop âgés donc n’ayant plus la santé ou force si encore pertinents ou encore leur grand âge les rend plus conservateurs et réactionnaires que jamais.
Plus ils nommerons de candidats radicaux et extrémistes, moins ils auront de vote. On a vu ce qui se passe avec les licheux de bottines à trump lors des élections. Quand le GOP aura été complètement hijacké par les poches de thé racistes, radicales et extrémistes, soit il y aura un schiste du partie ou soit il y aura la création d’un parti de droite modérée.
Les extrémistes ne font jamais long feu en politique….à moins bien sur de tomber dans le fascisme et la dictature….le rêve de la racaille et de sa »swamp ». J’ai confiance en la population majoritairement contre les radicaux et les extrémistes, pour remettre ces nazillons à leur place soit dans un musée des horreurs.
Syl20_65
schiste c’est cute…je peux demander des droits d’auteurs sur l’utilisation de schiste au lieu de schisme…tres mignon. adorable comme slip freudien.
La force ou la faiblesse d’un candidat pour les primaires républicaines se resume par trois éléments pour Trump:
1. Faible ou fort sur les questions de criminalité
2. Faible ou fort sur le contrôle des frontières
3. Veut augmenter ou diminuer le fardeau fiscal
Et on pourrait ajouter: n’ a pas d’opinion sur Stormy Daniels…
Pas très valorisant pour un candidat ayant des idées qui répondent au désir de la population.
Finalement, les Amers-ricains ont le président et les élus qu’ils méritent.
@NicMef vous pouvez pas vous empêché de reprendre Syl20 à l’evidence vous avez compris mais votre ancien métier de
fonctionnaire tatillon vous oblige à la rigeur bravo.
Donald est un boomer de premières cuvées mais son comportement en 2018 est tellement atypique que pour traiter avec lui il faudrait des gens de la génération grandiose / G.I.. Generation ou parmi les premiers de la génération silencieuse et qui étaient des pointures.
Des gens tous décédés ou très âgés. Feu Jerry Lewis était parmi les plus jeunes pouvant traiter avec lui mais en allant dans d’autres secteurs d’activités. Des gens de ces deux générations mais avec leur forme quand ils avaient 70 ans et moins et même 60 et moins.
Des gens qui avaient vu neiger mais si vous les prenez en fin de vie et vous jouez sur les peurs de la population alors qu’ils ont besoin d’être rassurés même en étant riches ils sentent la mort leur souffler dans le cou, tu peux pas demander de l’aide à ceux de 92 ans et plus.
Il faut incarner une figure d’autorité comme son père ou son oncle.
C’est pas Justin Trudeau que cela prendrait mais son père Pierre Elliott. Jean Garon et Jacques Parizeau étaient plus jeunes que ceux à qui je pense mais auraient vraiment été de taille. Garon en bas de 60 ans, il ne ferait qu’une bouchée de Trump.
Imaginez Jean Drapeau et plus vieux imaginons Camillien Houde et pensez à la volée que Trump mangerait face au curé Labelle.
Imaginons Pierre Péladeau. Pensons à Ti-Paul Meloche et au Frère Léo dans la bio de Guy Lafleur . Pensons à Scotty Bowman mais il y a 20 ans et plus et même celui d’il y a 40 ans et plus.
BREF, il est en manque d’autorité. Nous ne sommes pas autoritariste mais pour lui il faut recourir à l’autorité, si on préfère la méthode douce il faut avoir la force du nombre : 8 gentils pour une brute.
»Syl20_65
schiste c’est cute…je peux demander des droits d’auteurs sur l’utilisation de schiste au lieu de schisme…tres mignon. adorable comme slip freudien. » MifNec
Au moins vous avez compris mon intervention, c’est déjà ça de gagner. Il faudrait plutôt questionner votre obsession sur ma personne. Freud pourrait nous en apprendre sur le sujet. Et si tu t’en tenais au sujet du billet???? Misère!